Sosialidemokraatit – SDP

[Tarinankertoja]

Jos katsoo, että verosuunnittelu on moraalisesti väärin, pyrkii muuttamaan verolakeja niin, ettei se ole mahdollista. Jos taas kyse on veron kierrosta, se on jo nyt rikos Suomen laissa ja siitä rangaistaan. Aika yksinkertasta.

Trendi länsimaissa on, että omaisuutta ja pääomatuloja verotetaan kokoajan vähemmän. Tämä lähtee uskosta, että näin kokonaistalous kasvaa. Ikävä kyllä, tälle teorialle ei ole löytynyt yhtään empiiristä näyttöä, mutta kuten työväenluokkakin, pitää pääomaluokka kiinni saavutetuista eduistaan.

Rahamarkkinoita (10x reaalitalous) ei haluta verottaa, pääomia ja perintöjä ei haluta verottaa, joten JOS halutaan ylläpitää nykytasoista kolutusta ja terveydenhuoltoa, pitää verottaa lisää työtuloa ja kulutusta. Se taas on kansantalouden kannalta huono juttu niin Friedmani kuin Keynsin mielestä.

Verotus on kokonaisuus ja sen keräämän rahan tarkoits on yhteiskunnan pyöritys. Millasessa yhteiskunnassa haluaa asua on pitkälti kiinni millasta verotusta haluaa kannettavan.

 

[Dee Snider]

Ehkä tuo Marinin avaus nyt ei ollut kovin vakavasti otettava, ja sen varmasti Marin itsekin tiesi jo kirjoitushetkellä. Kaikkea ei kannata ottaa niin hirveän vakavasti.

Ahaa, eli kyseessä oli vitsivitsi, ihan läpällä vaan.

Meillä on käsissä ongelma tämän sukupolvenvaihdoksen kanssa, johon minulla ei ole ratkaisua. Siksi meillä on poliitikot. SDP:n vara pj avasi peliään varsin halla-aholaisella retoriikalla ja teeseillä. Vai oliko se nyt sitten vitsailua vaan?

 

[Walrus21]

Ahaa, eli kyseessä oli vitsivitsi, ihan läpällä vaan.

Meillä on käsissä ongelma tämän sukupolvenvaihdoksen kanssa, johon minulla ei ole ratkaisua. Siksi meillä on poliitikot. SDP:n vara pj avasi peliään varsin halla-aholaisella retoriikalla ja teeseillä. Vai oliko se nyt sitten vitsailua vaan?

No voi itku. Pitäisikö Marin saada tuomiolle, koska Halla-ahokin joutui? Lopeta jo ruikutus, iso mies.

 

[Dee Snider]

Saisko muuten linkin tähän lausuntoon? Itselleni on meinaan ihan vieras juttu, että kuka on tämä ex-kulttuuriministeri.

Onko Marin muka ottanut kantaa tähän ISIS:in puolesta taistelevien kansalaisuuteen?. En muista tällaista eikä pikaisen haun perusteellakaan näin ole käynyt.

http://www.lasselehtinen.net/content/view/20/100/lang,en/

Mielenkiintoista, että Lehtinen luonnehtii ampumisihannoijaa "Mestariksi". Tappamista on SDP:ssä ihannoitu muutenkin, esim. Kaarlo Pitsinki lanseerasi sloganin "Tapa talonpoika päivässä".

Olenko väittänyt, että Marin on näin tehnyt? En, vaan totesin yleisesti, että on erikoista ottaa verokikkailijoilta kansallisuus pois, mutta terroristitrippailijoilta ei missään nimessä. Ja SDP on ollut huolissaan Syyrian sisseistä ennenkin.

 

[Tuamas]

Ihmettelen ettei demareiden "lianderssonin" eli Sanna Marinin varsin paljastava provo-twiitti kerännyt mitään huomiota.

No, kun "demarinuoret" ovat tällä tasolla, ei tarvitse ihmetellä kuinka nuorten keskuudessa demarien kannatus on 3% ja ne jotka enää äänestävät demareita pääsääntöisesti heiluvat kuudenkympin ja kuoleman välillä.

 

[Barnes]

No, kun "demarinuoret" ovat tällä tasolla, ei tarvitse ihmetellä kuinka nuorten keskuudessa demarien kannatus on 3% ja ne jotka enää äänestävät demareita pääsääntöisesti heiluvat kuudenkympin ja kuoleman välillä.

Demareilla ei ole mitään annettavaa nuorille, koska se on käytännössä sama asia kuin Vihreät ja Vasemmistoliitto, mutta ilman muodikasta puheenjohtajaa. Ja varmasti ne nuoret, keitä yhteiskunnallinen toiminta edes vähän kiinnostaa, luultavammin kavahtavat puolueen holhoavia linjauksia.

 

[ndal88a]

Aika vahaan on jaamassa demareiden kannatus nuorten parissa, 18-24 vuotiaat:
"Yle Uutisten kannatusmittauksen mukaan vain reilut kolme prosenttia 18–24 -vuotiaista äänestäisi SDP:tä. Varapuheenjohtaja Sanna Marinin mielestä SDP:n pitää nyt osoittaa, että se ei ole vanhojen tekojen puolue."

http://yle.fi/uutiset/sdpn_sanna_ma..._kannatuksesta_todella_huolestuttavaa/7713922
(linkki yle.fi:n)

JOL

 

[dana77]

Nuorten työllisyys on muuta väestöä korkeampi ja AY-liike (jonka poliittinen siipi demarit siis ovat) ei ole koskaan työttömistä suuremmin välittänyt, vaan pumpannut rahat duunareille ja pitänyt näin työllistämisen kynnyksen korkealla. Makes sense.

 

[Pavlovin Koira]

Demarien kannatus on aina ollut nuorten keskuudessa heikko. Ovat perinteisesti luottaneet siihen että kun paikka työelämässä vakiintuu aletaan äänestää Sdp:tä, tai viimeistään eläkkeellä.

 

[Kyynikko]

Nuorten työllisyys on muuta väestöä korkeampi ja AY-liike (jonka poliittinen siipi demarit siis ovat) ei ole koskaan työttömistä suuremmin välittänyt, vaan pumpannut rahat duunareille ja pitänyt näin työllistämisen kynnyksen korkealla. Makes sense.

AY-liike on myös loistava rahasampo puheenjohtajille ja johtajille. Ei ole köyhiä poikia nämä Lylyt sun muut. Liksa kohdallaan. Ei siinä ehdi työttömiä miettimään kun pitää funtsia miten pitää omasta jakkarasta kiinni ja huolehtia siitä että pysyy virassaan.

 

[kristian]

Isokallio osuu tässä naulan kantaan.

http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2014/10/14/tunkua-tallinkille/

Valtiovarainministeri Antti Rinteen käsityksen mukaan Suomeen syntyy uusia yrityksiä ja uusia työpaikkoja, jos eläkeläiset saavat ilmaiset kalastusluvat ja pääomatuloja ryhdytään verottamaan entistä ankarammin. Saanen olla eri mieltä.

Kerron esimerkin voimin, miksi olen Rinteen kanssa eri mieltä. Kolme nuorta miestä perustaa yrityksen. Perustamiseen he sijoittavat puolet säästämistään rahoista ja toisella puolella säästöistä he ajattelivat kituuttaa siihen asti, että firma saadaan sen verran lentoon, että se alkaa tuottaa voittoa.

Kolmen ensimmäisen vuoden aikana firma kasvaa, mutta tulos pyörii nollan tienoilla, niin kuin se aloittelevilla firmoilla yleensä pyörii. Neljäntenä vuonna kasvu jatkuu ja firma tekee kohtuullisen voiton. Pojat ilahtuvat. Firmalla on vihdoinkin rahaa ja se voi palkata uusia työntekijöitä. Mutta sitten iskee todellisuus otsaan kuin pajavasara.

Antti Rinne kävelee ovesta sisään ja vie mitään kysymättä mennessään viidesosan firman kassasta. Pojat tekevät uudet laskelmat ja toteavat, etteivät he pysty palkkaamaan niin montaa uutta työntekijää kuin olivat aikoneet, ja se hidastaa seuraavana vuonna kasvuvauhtia.

Pojat toteavat eräänä päivänä, että säästöt ovat loppu ja päättävät ottaa firmasta sen verran osinkoa, että elävät. Pajavasara iskee toiseen kertaan. Kun osingot on jaettu pöydälle, Antti Rinne kävelee sisään ja ottaa kolmasosan jokaisen rahapinosta. Pojat yrittävät sanoa Rinteelle että hei, sähän veit jo viidesosan, mutta Rinne vain hymyilee ja toteaa että näin on pakko tehdä, jotta maahan syntyy uusia työpaikkoja.

Rinteen vierailujen johdosta pojat eivät pystyneet kasvattamaan firmaansa niin nopeasti kuin olivat suunnitelleet, eivät pystyneet palkkaamaan niin montaa uutta työntekijää kuin olivat aikoneet ja joutuivat nostamaan firman kassasta osinkoina neljäkymmentä prosenttia enemmän kuin olisivat joutuneet ilman Rinteen vierailuja.

Koska poikien firma ei omistanut betoniseiniä eikä yli kymmentä kiloa painavia koneita, pojat siirsivät firmansa Viroon. Kasvuun päässyt firma tekin voittoa heti ensimmäisenä Tallinnan-vuotenaan. Ministeri Jürgen Ligi onnitteli poikia ja ilmoitti, ettei veroa tarvitse maksaa. Pojat palkkasivat kassan turvin lisää virolaisia työntekijöitä. Toisena toimintavuotena tuli hieman enemmän voittoa ja he maksoivat itselleen osinkoa. Firma ei joutunut siitäkään voitosta verolle, mutta pojilta Ligi otti 26 prosenttia. Sen pojat maksoivat tyytyväisinä.

Omalla tavallaan Rinne on oikeassa, kyllä pääomia ja firmoja verottamalla syntyy työpaikkoja, mutta niitä syntyy Viroon.

Miksi työväenliikkeen puheenjohtaja ei keskity työpaikkojen luomiseen? Miksi hän keskittyy sosialisoimaan kaikkea? Olisiko demareiden aika tunnustaa, ettei kommunismi sittenkään ollut hyvä idea?

 

[erku]

Yleisenä huomiona voisi tehdä sellaisen, että tällä palstalla oikeiston suosituimmat asiantuntija-auktoriteetit talouden suhteen ovat Kalle Isokallio, Eero Lehti ja Iiro Viinanen, kun vasemmiston asiantuntija-auktoriteetteina toimivat useimmiten Paul Krugman tai Thomas Piketty. On selvästi nähtävissä, että toisessa leirissä arvostetaan kansainvälistä huippuluokan tutkimuksellista näkemystä ja toisessa kansallisen tason nimiä, joiden talousnäkemykset perustuvat elämänkoulun kulkemiseen.

 

[kristian]

No Isokalliolla, Lehdellä ja Viinasella on ikää, fyrkkaa (no ehkä ei Viinasella niinkään) ja tietynlaista riippumattomuutta, mikä olisi minusta tärkeää poliitikoille. Meillä on ministereinä kaiken maailman asuntovelkaisia poliitikon uransa alkuvaiheilla olevia 3-4-kymppisiä pikkupyrkyreitä maakunnista, joilla ei ole senttiäkään netto-omaisuutta ja valtavasti velkaa jostain hikisestä rivarista.

Lehden tapaisella kaverilla olisi varaa tehdä isänmaan edun mukaisia päätöksia, välittämättä omasta urakehityksestään. Kataisen tapaisen nollan alkuperäisenä tavoitteenakin saattoi olla raha. Jos ei kokonaan, niin ainakin taustalla kummitteleva oma etu saattoi vaikuttaa hänen päätöksiinsä.

Minusta Suomella ei ole enää varaa mihinkään Pia Viitasen ja Kumpula-Natrin tapaisiin idiootteihin ratkaisevilla paikoilla. Ei se voi olla niin, että ministerin duuni on ainoa työ. mihin ei vaadita mitään näyttöjä tai pätevyyttä.

Kokeneemmat kaverit kehiin! Junioriliiga on näyttönsä antanut.

PS: Suomi on niin läpeensä vasemmistolaisen kateusajattelun ja ryöstöverotuksen mädännyttämä maa, että Isokallion tapaista hyvin maltillisen oikeistolaista miestä voidaan pitää jonain "rohkeana ja radikaalina ajattelijana". Isokallio puhuu pääasiassa hyvin pienyrittäjämäisestä näkökulmasta. Ainakin itse pienyrittäjänä kannatan lähes kaikkia hänen ajatuksiaan.

 

[Alfred E Neuman]

Isokallio osuu tässä naulan kantaan.

http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2014/10/14/tunkua-tallinkille/

Ihan loistava teksti. Olisi kiva tietää, kuinka monta firmaa Suomesta on vaikka tällä vuosikymmenellä jo muuttanut Viroon. Suomi on erittäin hyvä maa aloittaa yritys, mutta jostain syystä yrityksen kasvusta, ja sitä kautta työllistämisestä, tehdään mahdollisimman vaikeaa.

 

[MustatKortit]

Yleisenä huomiona voisi tehdä sellaisen, että tällä palstalla oikeiston suosituimmat asiantuntija-auktoriteetit talouden suhteen ovat Kalle Isokallio, Eero Lehti ja Iiro Viinanen, kun vasemmiston asiantuntija-auktoriteetteina toimivat useimmiten Paul Krugman tai Thomas Piketty. On selvästi nähtävissä, että toisessa leirissä arvostetaan kansainvälistä huippuluokan tutkimuksellista näkemystä ja toisessa kansallisen tason nimiä, joiden talousnäkemykset perustuvat elämänkoulun kulkemiseen.

Mitä tulee suomalaiseen yrittämiseen, niin kyllähän joku Isokallio tai Lehti on huomattavasti parempi asiantuntija, kuin Piketty, josta vasemmistossa kovasti iloitaan. Tosin en ihan usko, että edes tajuavat puolia siitä, mitä mies selittää..

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

T

Mitä tulee suomalaiseen yrittämiseen, niin kyllähän joku Isokallio tai Lehti on huomattavasti parempi asiantuntija, kuin Piketty, josta vasemmistossa kovasti iloitaan. Tosin en ihan usko, että edes tajuavat puolia siitä, mitä mies selittää..

Pikettykin on ymmärtääkseni vetänyt tuloeronäkemyksiään hieman takaisin koskien Pohjoismaita, joissa tuloerot ovat kansainvälisessä katsannossa jo valmiiksi varsin pienet. Toisaalta on syytä huomioida, että Pikettyn kirjoituksiin liittyy - myös Jatkoajassa viitatusti - tiettyjä kiistanalaisuuksia, joiden suhteen tiedeyhteisössä ei vallitse yksimielisyyttä.

Isokallio ja Lehti, mikseivät tahoillaan myös Wahlroos tai Patomäki, ovat varmasti jotakuta Pikettya parempia asiantuntijoita arvioimaan suomalaiseen kansantalouteen liittyviä erityispiirteitä. Kovin vasemmistolaisesti suuntautunut taloustieteellinen ajattelu tosin muistuttaa tietyllä tavalla jotakin naistutkimusta, jossa tiedettä tehdään toisinaan arvolähtökohdat edellä. Toisin sanoen heitetään tikkaa seinään, ja piirretään maalitaulu kymppikeskisesti heiton jälkeen osuman ympärille.

 

[kristian]

Tässä on vielä toinen loistavasti Demareita sivaltava kirjoitus Kallelta. Jo pari vuotta vanha, mutta edelleen ajankohtainen.

http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2012/01/31/perustaisiko-joku-tyovaenpuolueen/

Josko asia olisi niinkin yksinkertainen, että politiikan tarkoitus on pitää yhteiskunta sellaisessa kuosissa, että se pystyy tarjoamaan työkykyisille töitä ja huolehtimaan niistä, jotka eivät itse tule omin avuin toimeen? Paljonkohan sellaisessa yhteiskunnassa olisi julkisen sektorin osuus bruttokansantuotteesta?

Poliitikot uskovat luovansa työpaikkoja, vaikka he tuhoavat niitä. Ne sadat miljoonat, joilla he ”työpaikkoja” luovat, otetaan niiden yritysten kassasta, jotka oikeasti voisivat luoda työpaikkoja. Lukijat voivat kysyä itseltään, kumpien he uskovat – yrittäjien vai poliitikkojen – olevan parempia luomaan kansainvälisesti kilpailukykyisiä työpaikkoja.

Ellei helsinkiläisiltä yrittäjiltä vietäisi 150 miljoonaa euroa, loisivatko he sillä rahalla enemmän pitkäaikaisia työpaikkoja kuin Helsingin kaupunginhallituksen puheenjohtaja kokoomuksen Risto Rauteva, joka aikoo käyttää rahat rakentamalla eräälle amerikkalaiselle suvulle näyttelyhallin Katajanokalle? Olisiko joku yrittäjä luonut edes yhden pysyvän työpaikan niillä rahoilla, jotka poliitikot upottivat Kemijärven liimapalkkitehtaaseen, joka on nyt selvitystilassa?

Edellisen kaltaisia esimerkkejä on pilvin pimein. Yksikään poliitikko ei ymmärrä, että työpaikkojen synnyttämisen varjolla roiskitut rahat otetaan yrittäjiltä. Eikä vain yrittäjiltä, vaan myös yrittäjän palveluksessa olevilta työntekijöiltä.

Poliitikot tuhoavat työpaikkoja myös julkisten hankintojen avulla. Maksamalla ylihintaa alilaatuisista urakoista he rapauttavat tarjouskilpailun voittaneen yrityksen kilpailukykyä. Syy siihen, etteivät suomalaiset tietotekniikan yritykset kansainvälisty on siinä, ettei niiden kannata. Julkiselle sektorille voi myydä sekundaa kovalla hinnalla. Kansainvälisille markkinoille pitäisi myydä priimaa kilpailukykyisillä hinnoilla. Miksi vaivautua?

Rahaa lähetetään myös säkkikaupalla ulkomaille. Ei tullut automaattimetroa, mutta rahat meni. Pendolinot jäätyivät, mutta rahat meni. Lista on loputon. Selvää on vain, ettei niillä rahoilla Suomen kilpailukykyä parannettu.

Sosiaalidemokraattinen puolue ihmettelee, miksi sen kannatus sulaa vaali vaalilta. Kun minulta kysyttiin, mistä se mahtaa johtua, vastasin, että kokeilkaa työväenaatetta, se on ennen purrut teidän äänestäjiinne. Puolueelta katosi ensin aate, ja sitten työväki.

Koska olette viimeksi kuulleet, että puolue haluaisi alentaa työssäkäyvän verotusta? En minäkään muista. Sen sijaan muistan monta ehdotusta, jossa puolue haluaa siirtää rahaa työssäkäyvien tileiltä työssä käymättömän tileille. Omalaatuinen työväenaate, sanoisin.

Työssäkäyviä ei puolusta enää yksikään puolue. Kokoomus väittää mainoksissaan niin tekevänsä, mutta politiikassaan vain palkitsee suurimmat rahoittajansa. Maahan tarvitaan työväenpuolue. Kuka lähtee perustamaan sellaista? Voisin liittyä, jos mukaan kelpaan.

 

[MustatKortit]

T
...Toisaalta on syytä huomioida, että Pikettyn kirjoituksiin liittyy - myös Jatkoajassa viitatusti - tiettyjä kiistanalaisuuksia, joiden suhteen tiedeyhteisössä ei vallitse yksimielisyyttä...

Tämä on totta. Pikettysta tuli vähän liiankin vikkelään vasemmistolaisen talouspolitiikan oljenkorsi, messiasta kaivattiin ja sellainen hänestä nopeasti leivottiin. Aika näyttää, millaisen tuomion historia miehelle asettaa...

Suomalaisesta yrittämisestä kun puhutaan, niin parhaat arviot tulevat varmaankin suomalaiselta yrittäjältä. Aika moni sanoo tätä nykyä, että liian kireälle on vieteri venytetty. Tulee mieleen myös taannoin julkaistu suomalaisen yrittäjän lausunto, että alkuvaiheessa yrityksen pystytys on suht helppoa ja neuvoja riittää, mutta annas olla jos yritys tekee rahaa, niin sitten viedään tuhkatkin pesästä.

Tässä vaiheessa osa suomalaisista siirtyy Viron puolelle yrittämään. Mielestäni heitä on hieman turha syyttää ahneudesta, jos kerran firma on kitkuttanut Suomessa ilman kasvua jo vuosikaudet ja verottaja on silti vienyt omansa, joka siis mukisematta maksettu.

 

[mjr]

Mitä tulee suomalaiseen yrittämiseen, niin kyllähän joku Isokallio tai Lehti on huomattavasti parempi asiantuntija, kuin Piketty, josta vasemmistossa kovasti iloitaan. Tosin en ihan usko, että edes tajuavat puolia siitä, mitä mies selittää..

Taivahan luoja. Mitä seuraavaksi - Kalle Isokallio, Aikamme Taloustieteilijä, Ajatusten Tonava, Karpaattien Insinööri, korjaan Talousjohtaja... On jotenkin synkkää tämä maailman meno, kun mistään ei ikinä opita mitään. Karu on tyhmä ja lyhytnäköinen ihmisluontomme.

 

[mjr]

Tämä on totta. Pikettysta tuli vähän liiankin vikkelään vasemmistolaisen talouspolitiikan oljenkorsi, messiasta kaivattiin ja sellainen hänestä nopeasti leivottiin. Aika näyttää, millaisen tuomion historia miehelle asettaa...

Tuota, Pikettyä on vaikea pitää kovin ideologisena taloustutkijana ja -historioitsijana. Hän on tehnyt lähinnä tiettyjä empiirisiä havaintoja ja yhdistänyt ne tiettyyn hypoteesiin. Tämä kysymys näiden havaintojen ja tämän hypoteesin oikeellisuudesta tulee ratkeamaan tiedeyhteisön sisällä jonkin ajan kuluessa, eikä Kalle Isokalliolla ole prosessiin mitään annettavaa, tai Luojan, korjaan markkinoiden, valitsemalla kansanjohtajalla Ayn Randin armosta, Nalle Wahlroosilla.

 

[MustatKortit]

Taivahan luoja. Mitä seuraavaaksi - Kalle Isokallio Aikamme Taloustieteilijä, Ajatusten Tonava, Karpaattien Insinööri, korjaan Talousjohtaja... On jotenkin synkkää tämä maailman meno, kun mistään ei ikinä opita mitään. Karu on tyhmä ja lyhytnäköinen ihmisluontomme.

Pointti ei nyt ollut ottaa jotain yksittäistä nimeä tarkasteluun, vaan todeta että jos ja kun puhutaan suomalaisesta yrittämisestä, niin suomalaiset asiantuntijat ovat varmaankin ihan pätevimmästä päästä.

Tuota, Pikettyä on vaikea pitää kovin ideologisena taloustutkijana ja -historioitsijana. Hän on tehnyt lähinnä tiettyjä empiirisiä havaintoja ja yhdistänyt ne tiettyyn hypoteesiin...

Pikettysta on tahtomattaankin tullut koko 2000-luvun eniten ideologisiin tarkoitusperiin käytetty taloustieteilijä. Tai jos hän ei sitä vielä ole, niin sellainen hänestä on kovaa vauhtia tulossa.

Piketty on tällä hetkellä pelkkä keppihevonen ajatuksineen, aivan kuin oli ja oikeastaan edelleen myös Adam Smith, jota poliitikot ovat tulkinneet eri tavoin omine motiiveineen ja ketunhäntä kainalossa.

 

[Elli Masi-Merkki]

Isokallio osuu tässä naulan kantaan.

http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2014/10/14/tunkua-tallinkille/

Valehteleekohan Isokallio Suomen osinkoverotuksesta tietämättömyyttään, laskutaidottomuuttaan vai pyöristääkö hän 7,5 prosenttia "kolmannekseen" vain tarinankerronnallisista syistä... Joka tapauksessa jos on tarkoitus saada suomalainen pitämään 26 %:ia ihanteellisena kokonaisveroasteena, niin on selvää, että lukijassa herää enemmän sympatiaa virolaista systeemiä kohtaan, jos hänelle kerrotaan, että suomalainen maksaa veroa tällaisessa skenaariossa 50 % verrattuna siihen jos hänelle kerrottaisiin, mitä veroa todellisuudessa maksetaan eli 27,5 %.

 

[mjr]

Pikettysta on tahtomattaankin tullut koko 2000-luvun eniten ideologisiin tarkoitusperiin käytetty taloustieteilijä. Tai jos hän ei sitä vielä ole, niin sellainen hänestä on kovaa vauhtia tulossa.

Piketty on tällä hetkellä pelkkä keppihevonen ajatuksineen, aivan kuin oli ja oikeastaan edelleen myös Adam Smith, jota poliitikot ovat tulkinneet eri tavoin omine motiiveineen ja ketunhäntä kainalossa.

Tuo nyt ei kuitenkaan ole kovin kiinnostavaa, ideologit puhuvat todennäköisesti siitä mitä eivät ymmärrä edes vähän alusta. Sen sijaan kiinnostava on hänen tutkimuksensa, mikä on tehty sellaisella taloustieteessä hämmästyttävällä metodilla, että se on suhteellisen yksinkertaisesti falsifioitavissa. Tämä prosessi on nyt käynnissä tiedeyhteisön sisällä ja muutaman vuoden päästä pöly laskeutuu sen verran, että voimme silloin jo suhteellisen varmasti todeta, onko mies ollut oikeillä jäljillä vai ei. Paljon on jo debattia syntynyt, eikä todellakaan yksinomaan hyväksyvää. Kiintoisa prosessi menossa tämän tutkimuksen tiimoilta.

 

[hammer lynx]

Mitä vassarit ja vihreät ovat ehdottaneet Suomen lamasta nostamiseen? Mulle ei ole osunut silmiin mitään. Lisää velkaa?
Antti Rinne on ay-pelle, jolla ei ole mitään talousosaamista.
Lisävelka on siirrettyä verotusta jälkipolville, mutta mistäs otat kun kaikki ahkera ja osaava väki on jo muuttanut pois tästä virkamies- ja verohelvetistä. Evirat, Valvirat ja ELY-keskukset pitäisi tuomita maanpetturuudesta. Demareita ja viherpiipertäjiä lienenvät suurimmalta osin.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tässä vaiheessa osa suomalaisista siirtyy Viron puolelle yrittämään. Mielestäni heitä on hieman turha syyttää ahneudesta, jos kerran firma on kitkuttanut Suomessa ilman kasvua jo vuosikaudet ja verottaja on silti vienyt omansa, joka siis mukisematta maksettu.

Toden totta. Yrittäjän tehtävä on saada yritys kannattamaan ja toisin sanoen tuottamaan voittoa. Siitä voi sitten maksaa verottajalle kymmenykset, kuten oikein on, sillä ilman riittävää verokertymää yhteiskunta ei tietenkään toimi. Suomessa verottajan ja yleisesti ottaen vasemmiston tapa suhtautua verottajan on ollut ns. lahtiperusteinen. Siinä yrittäjän lahtaaminen on pienempi paha kuin yrittäjän liiallinen menestyminen.

Mutta tarjoavatko Viron demarit suomalaisille pienyrittäjille suklaata?