Josko asia olisi niinkin yksinkertainen, että politiikan tarkoitus on pitää yhteiskunta sellaisessa kuosissa, että se pystyy tarjoamaan työkykyisille töitä ja huolehtimaan niistä, jotka eivät itse tule omin avuin toimeen? Paljonkohan sellaisessa yhteiskunnassa olisi julkisen sektorin osuus bruttokansantuotteesta?
Poliitikot uskovat luovansa työpaikkoja, vaikka he tuhoavat niitä. Ne sadat miljoonat, joilla he ”työpaikkoja” luovat, otetaan niiden yritysten kassasta, jotka oikeasti voisivat luoda työpaikkoja. Lukijat voivat kysyä itseltään, kumpien he uskovat – yrittäjien vai poliitikkojen – olevan parempia luomaan kansainvälisesti kilpailukykyisiä työpaikkoja.
Ellei helsinkiläisiltä yrittäjiltä vietäisi 150 miljoonaa euroa, loisivatko he sillä rahalla enemmän pitkäaikaisia työpaikkoja kuin Helsingin kaupunginhallituksen puheenjohtaja kokoomuksen Risto Rauteva, joka aikoo käyttää rahat rakentamalla eräälle amerikkalaiselle suvulle näyttelyhallin Katajanokalle? Olisiko joku yrittäjä luonut edes yhden pysyvän työpaikan niillä rahoilla, jotka poliitikot upottivat Kemijärven liimapalkkitehtaaseen, joka on nyt selvitystilassa?
Edellisen kaltaisia esimerkkejä on pilvin pimein. Yksikään poliitikko ei ymmärrä, että työpaikkojen synnyttämisen varjolla roiskitut rahat otetaan yrittäjiltä. Eikä vain yrittäjiltä, vaan myös yrittäjän palveluksessa olevilta työntekijöiltä.
Poliitikot tuhoavat työpaikkoja myös julkisten hankintojen avulla. Maksamalla ylihintaa alilaatuisista urakoista he rapauttavat tarjouskilpailun voittaneen yrityksen kilpailukykyä. Syy siihen, etteivät suomalaiset tietotekniikan yritykset kansainvälisty on siinä, ettei niiden kannata. Julkiselle sektorille voi myydä sekundaa kovalla hinnalla. Kansainvälisille markkinoille pitäisi myydä priimaa kilpailukykyisillä hinnoilla. Miksi vaivautua?
Rahaa lähetetään myös säkkikaupalla ulkomaille. Ei tullut automaattimetroa, mutta rahat meni. Pendolinot jäätyivät, mutta rahat meni. Lista on loputon. Selvää on vain, ettei niillä rahoilla Suomen kilpailukykyä parannettu.
Sosiaalidemokraattinen puolue ihmettelee, miksi sen kannatus sulaa vaali vaalilta. Kun minulta kysyttiin, mistä se mahtaa johtua, vastasin, että kokeilkaa työväenaatetta, se on ennen purrut teidän äänestäjiinne. Puolueelta katosi ensin aate, ja sitten työväki.
Koska olette viimeksi kuulleet, että puolue haluaisi alentaa työssäkäyvän verotusta? En minäkään muista. Sen sijaan muistan monta ehdotusta, jossa puolue haluaa siirtää rahaa työssäkäyvien tileiltä työssä käymättömän tileille. Omalaatuinen työväenaate, sanoisin.
Työssäkäyviä ei puolusta enää yksikään puolue. Kokoomus väittää mainoksissaan niin tekevänsä, mutta politiikassaan vain palkitsee suurimmat rahoittajansa. Maahan tarvitaan työväenpuolue. Kuka lähtee perustamaan sellaista? Voisin liittyä, jos mukaan kelpaan.
T
...Toisaalta on syytä huomioida, että Pikettyn kirjoituksiin liittyy - myös Jatkoajassa viitatusti - tiettyjä kiistanalaisuuksia, joiden suhteen tiedeyhteisössä ei vallitse yksimielisyyttä...
Mitä tulee suomalaiseen yrittämiseen, niin kyllähän joku Isokallio tai Lehti on huomattavasti parempi asiantuntija, kuin Piketty, josta vasemmistossa kovasti iloitaan. Tosin en ihan usko, että edes tajuavat puolia siitä, mitä mies selittää..
Tämä on totta. Pikettysta tuli vähän liiankin vikkelään vasemmistolaisen talouspolitiikan oljenkorsi, messiasta kaivattiin ja sellainen hänestä nopeasti leivottiin. Aika näyttää, millaisen tuomion historia miehelle asettaa...
Taivahan luoja. Mitä seuraavaaksi - Kalle Isokallio Aikamme Taloustieteilijä, Ajatusten Tonava, Karpaattien Insinööri, korjaan Talousjohtaja... On jotenkin synkkää tämä maailman meno, kun mistään ei ikinä opita mitään. Karu on tyhmä ja lyhytnäköinen ihmisluontomme.
Tuota, Pikettyä on vaikea pitää kovin ideologisena taloustutkijana ja -historioitsijana. Hän on tehnyt lähinnä tiettyjä empiirisiä havaintoja ja yhdistänyt ne tiettyyn hypoteesiin...
Isokallio osuu tässä naulan kantaan.
http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2014/10/14/tunkua-tallinkille/
Pikettysta on tahtomattaankin tullut koko 2000-luvun eniten ideologisiin tarkoitusperiin käytetty taloustieteilijä. Tai jos hän ei sitä vielä ole, niin sellainen hänestä on kovaa vauhtia tulossa.
Piketty on tällä hetkellä pelkkä keppihevonen ajatuksineen, aivan kuin oli ja oikeastaan edelleen myös Adam Smith, jota poliitikot ovat tulkinneet eri tavoin omine motiiveineen ja ketunhäntä kainalossa.
Toden totta. Yrittäjän tehtävä on saada yritys kannattamaan ja toisin sanoen tuottamaan voittoa. Siitä voi sitten maksaa verottajalle kymmenykset, kuten oikein on, sillä ilman riittävää verokertymää yhteiskunta ei tietenkään toimi. Suomessa verottajan ja yleisesti ottaen vasemmiston tapa suhtautua verottajan on ollut ns. lahtiperusteinen. Siinä yrittäjän lahtaaminen on pienempi paha kuin yrittäjän liiallinen menestyminen.Tässä vaiheessa osa suomalaisista siirtyy Viron puolelle yrittämään. Mielestäni heitä on hieman turha syyttää ahneudesta, jos kerran firma on kitkuttanut Suomessa ilman kasvua jo vuosikaudet ja verottaja on silti vienyt omansa, joka siis mukisematta maksettu.
Ensimmäinen ja viimeinen boldaus omia.Tämä kysymys näiden havaintojen ja tämän hypoteesin oikeellisuudesta tulee ratkeamaan tiedeyhteisön sisällä jonkin ajan kuluessa, eikä Kalle Isokalliolla ole prosessiin mitään annettavaa, tai Luojan, korjaan markkinoiden, valitsemalla kansanjohtajalla Ayn Randin armosta, Nalle Wahlroosilla.
Tuo nyt ei kuitenkaan ole kovin kiinnostavaa, ideologit puhuvat todennäköisesti siitä mitä eivät ymmärrä edes vähän alusta. Sen sijaan kiinnostava on hänen tutkimuksensa, mikä on tehty sellaisella taloustieteessä hämmästyttävällä metodilla, että se on suhteellisen yksinkertaisesti falsifioitavissa. Tämä prosessi on nyt käynnissä tiedeyhteisön sisällä ja muutaman vuoden päästä pöly laskeutuu sen verran, että voimme silloin jo suhteellisen varmasti todeta, onko mies ollut oikeillä jäljillä vai ei. Paljon on jo debattia syntynyt, eikä todellakaan yksinomaan hyväksyvää. Kiintoisa prosessi menossa tämän tutkimuksen tiimoilta.
Olen suorittanut kansantaloustieteestä suunnilleen appron opinnot, joka ei ole paljon paskaakaan, mutta ekonometriaa sivuavia kursseja tekaisin sivuaineiden puolella enemmän. Tuolloinen proffani oli ollut Wahlroosin oppilaana Turussa, ja oli ehdottoman vakuuttunut Nallen älyllisestä ylivertaisuudesta, joskin myös huomattavasta ylimielisyydestä. Siinähän on nippu ominaisuuksia, jotka ovat varsin likeisiä myös nimimerkki mjr:n kovasti sympatiseeraamalle tohtori Tuomiojalle. Oman alansa terävimmät kynät eivät aina jaksa hymistellä keskinkertaisuuksien porinoille. Se on aivan selvää, että Wahlroosin osaaminen ja perehtyneisyys riittää mihin tahansa kansantaloustiedettä sivuavaan debaattiin siinä missä jonkun vähän nimeä saaneen ranskalaisen ekonomistin, varsinkin jos keskustelu sivuaa suomalaista kansantaloutta.Nallen näkemyksistä ja mielipiteistä voidaan toki olla montaa mieltä. Mutta tiedeyhteisöstä puheen ollen, Nalle on toiminut kuusi vuotta kansantaloustieteen professorina. Sikäli pidän tätä väitettä vähän nurinkurisena. Toki Nalle ehkä käyttää aikansa ja energiansa muuhun, kuin tieteelliseen vertaisarviointiin, mutta uskon että halutessaan Nallella kyllä olisi tähän jotain annettavaa.
Vasemmistolaiset ovat laiskoja ja ahneita. Noilla kahdella ominaisuudella Suomea ei nosteta. Margaret Tacher jo totesi "Socialism work until you run out of other peoples money".
Ainoa tie on luoda toisenlainen ympäristö PK-sektorin yrityksille. Ei vihamielinen kuten nykyään, vaan kannustava.
Ihan samaa mieltä ollaan. "valtionhoitajapuolue" kokoomus on jo vuosia kussut PK-yrittäjien nilkoille. Hyvä kysymys on se että kuka puolustaisi pientä yrittäjää, joka luo niitä työpaikkoja tähän maahan?Niin, mitä Suomessa oltaisikaan saatu aikaan jos Kokoomus olisi saanut johtaa maata, eiku.. Mutta sinähän taisit lukea Kokkaritkin samaan punavihreään joukkoon. Sinänsä olen kyllä samaa mieltä tuosta Suomen yrittäjävihamielisestä ilmapiiristä. Tuntuu vain hassulta, että itseään yrittäjien puolueeksi tituleerava KOK olisi ollut kaikki nämä vuodet täysin voimaton, kun ilkeät kommarit syöksee Suomea perikatoon. Missä lihakset?
Ihan samaa mieltä ollaan. "valtionhoitajapuolue" kokoomus on jo vuosia kussut PK-yrittäjien nilkoille. Hyvä kysymys on se että kuka puolustaisi pientä yrittäjää, joka luo niitä työpaikkoja tähän maahan?
Ei ainakaan suomalainen virkamies/nainen joka on nihilisti ja ylipalkattu suojatyöpaikassa majaileva rotta.
...Tuntuu vain hassulta, että itseään yrittäjien puolueeksi tituleerava KOK olisi ollut kaikki nämä vuodet täysin voimaton, kun ilkeät kommarit syöksee Suomea perikatoon. Missä lihakset?
Kokoomus ei ole koskaan ollut mikään PK-sektorin suosija, mutta viimeisten parin-kolmen vaalikauden aikana puolue on hukannut loputkin oikeistoideologiastaan äänien alttarille. Katainen&Stubb ovat saaneet pelkästään pahaa aikaan. Kepu on edelleen sama maalaisliitto väyrysineen kaikkineen, mutta molemmat ovat silti parempi vaihtoehto SUOMELLE kuin sadan vuoden takaisiin asioihin jämähtänyt demarit.Kokoomus ansaitsee eittämättä valtaosan moitteista ja ehkä enemmänkin, mutta muistetaan nyt ettei Suomessa jollain 20-25% kannatuksella mitään lihaksia olekaan, vaan Suomihan on suorastaan kuuluista konsensuspolitiikastaan, joka jo ennen sixpackia oli karmealla tasolla. Niin karmealla, että asiasta julkaistiin poliittisia pamfletteja, jossa asialle irvailtiin.
Kokoomus voi ääneen vaatia erinäisiä asioita, kuten kevyempää yritysverotusta, perintöveron laskemista tai vaikka Nato-jäsenyyttä, mutta minkäs teet, kun kukaan ei suostu antamaan tuumaakaan periksi...
Kokoomus voi ääneen vaatia erinäisiä asioita, kuten kevyempää yritysverotusta, perintöveron laskemista tai vaikka Nato-jäsenyyttä, mutta minkäs teet, kun kukaan ei suostu antamaan tuumaakaan periksi...
Suomessa verottajan ja yleisesti ottaen vasemmiston tapa suhtautua verottajan on ollut ns. lahtiperusteinen. Siinä yrittäjän lahtaaminen on pienempi paha kuin yrittäjän liiallinen menestyminen.
Huhheijakkaa. Kokoomus ei saa pääministeripuolueena mitään aikaiseksi ja se on kaikkien muiden vika. Varsin suomalainen lähestymistapa, voisi joku sanoa.
Kokoomus voi ääneen vaatia erinäisiä asioita, kuten kevyempää yritysverotusta, perintöveron laskemista tai vaikka Nato-jäsenyyttä, mutta minkäs teet, kun kukaan ei suostu antamaan tuumaakaan periksi...
Nallen näkemyksistä ja mielipiteistä voidaan toki olla montaa mieltä. Mutta tiedeyhteisöstä puheen ollen, Nalle on toiminut kuusi vuotta kansantaloustieteen professorina. Sikäli pidän tätä väitettä vähän nurinkurisena. Toki Nalle ehkä käyttää aikansa ja energiansa muuhun, kuin tieteelliseen vertaisarviointiin, mutta uskon että halutessaan Nallella kyllä olisi tähän jotain annettavaa.