Realcowboy
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa
Eikö Jutta voi päättää kannanmuutoksesta ilman pitkiä neuvotteluja Wanhojen Tovereiden (kotisivut) kanssa? Ovatko niin vaikutusvaltaisia puolueen sisällä?
Ei voi kun ihmetellä Urpilaisen kannan lukkiutumista tässä eläkeikä-kysymyksessä. SDP ei suostu tämän hallituksen aikana nostamaan ikää, mutta kaikesta paistaa läpi, että seuraavassa hallituksessa se olisi mieluusti mukana vaikka se tulee nostamaan eläkeikää. Miksei voida vain todeta, että tilanne on muuttunut kriittisemmäksi ja nyt on pakko muuttaa näkemystä. Typerämmältä tämä nykyinen venkoilu näyttää kuin takin kääntäminen.
Tärkeintä näytää olevan se, että voidaan pokerinaamalla väittää vaalilupauksien pitäneen.
Tampereen demarit ovat menossa hyvinkin pitkälle kaupungin kehityksen vastaisissa ja työllistymistä ehkäisevissä toimissaan, kun pyrkivät pitämään populistisen vaalilupauksensa, joka ei sitten tuonutkaan sitä haettua vaalivoittoa.
Mutta kun rakenteellisista uudistuksista puhutaan, niin kotihoidon tuki tuntuu olevan sellainen pyhä lehmä, johon kukaan ei uskalla tarttua.
Mutta kun rakenteellisista uudistuksista puhutaan, niin kotihoidon tuki tuntuu olevan sellainen pyhä lehmä, johon kukaan ei uskalla tarttua.
Offtopicia, mutta käsittääkseni kotihoidontuen poistamisesta/vähentämisestä on ynnäilty, että se on todennäköisesti vain menonsiirtoa Kelalta kunnalle (kun päiväkotipaikkojen tarve kasvaa). Monet kunnathan maksavat vielä Kelan maksaman kotihoidon tuen päälle ns. kuntalisää, jotta lapsia ei laitettaisi kuluttamaan kunnalisen päivähoidon resursseja, mikäli se ei ole välttämätöntä.
Toihan se pienen vaalivoiton, ja demarit eivät suinkaan olleet ainoita jotka tunnelilla tai sen vastustamisella vaaleihin ratsastivat.
Offtopicia, mutta käsittääkseni kotihoidontuen poistamisesta/vähentämisestä on ynnäilty, että se on todennäköisesti vain menonsiirtoa Kelalta kunnalle (kun päiväkotipaikkojen tarve kasvaa). Monet kunnathan maksavat vielä Kelan maksaman kotihoidon tuen päälle ns. kuntalisää, jotta lapsia ei laitettaisi kuluttamaan kunnalisen päivähoidon resursseja, mikäli se ei ole välttämätöntä.
Urpilainen: "Lisäsäästöille ei ole nyt tällä hetkellä tarvetta, vaan nyt keskitytään rakenneuudistuksiin"
Kyllä tää tästä!
Miksi taantumassa pitäisi lyhentää velkaa? Ei ainakaan keynesiläisyyden mukaan mentäessä. Rakenneuudistuksia varmasti tarvitaan pidemmän aikavälin kestävyysvajeen takia, mutta viime lamasta luulisi opitun, minkälainen kierre leikkauspolitiikasta syntyy. Tai no ehkä nyt viimeksi Kreikasta ja Espanjasta. Mielenkiinnolla kattellaan, mitä sieltä nyt sitten lopulta tulee.
Tarkoittaako rakenneuudistus velanmaksua? Rakenneuudistus tarkoittaa sitä, että leikataan menoja pysyvästi muuttamalla sääntöjä ja systeemejä. Niillä ei myöskään ole mitään tekemistä leikkausten kanssa, jotka ovat väliaikaisia ja siten turhia ja jopa haitallisia tähän paikkaan.
Valtiolla on niin paljon ilmaa joka puolella kulujen takana, että varaa on tehdä rakenneuudistuksia ja paljon.
....
E: Ei noita voi kyllä tukea...terveydenhoitoon leikkauksia, kotihoidontukiuudistus järjetön....
En ole perehtynyt ehdotuksiin, mutta kotihoidontuki on periaatteessa kai sen takia kehitelty, että se tulee halvemmaksi kuin hoitaa lapsia tarhassa. Tämän takiahan kunnat jopa maksavat omia lisiäänkin tuohon, mikä toki on kunnille edelleen mahdollista, vaan en ymmärrä miksi tekisivät, paitsi ehkä jossain demarikunnassa missä rahat tulee pankista.
Mikäli päivähoidon subjektiivisesta oikeudesta luovutaan, kuten toivottavasti tehdään, niin luonnollisestikaan lasten kotihoidostakaan ei enää makseta. Varsinkin kun perimmäinen tavoite on pitää ihmiset töissä eikä kotona.
Koskettaako tämä asia sinua jotenkin (onko lapsia?) vai lasketko kylmästi rahassa?
....
Onko sen pakko olla tarha? Suomessa on paljon koti-ihmisiä, jotka varmasti voisivat korvausta vastaan tai ilman hoitaa lapsia sinä aikana, kun vanhemmat ovat töissä. Kenties vaimosikin voisi perustaa lastenhoitoa myyvän yrityksen, jossa sitten olisi omat ja vieraat?Miksi haluamme, että poikamme jatkaa tarhassa eikä jää kotiin äitinsä kanssa? Poikamme, nyt 3v, saa tarhassa ikäisensä seuraa, oppii sosiaalisia taitoja ja paljon muitakin asioita. Näiden asioiden pois ottaminen siksi ajaksi kun nuorimmainen menee tarhaa tuntuisi huonolta ajatukselta, niin paljon iloa tarhasta on ollut.
Nämä ovat tietenkin vaikeita juttuja. Meilläkin on nyt juuri tuollainen 9 kk ikäinen poika. Aika vaikealta tuntuisi hänet laittaa tarhaan, eikä aiota laittaakaan. Pojan äiti olisi kotona joka tapauksessa vielä varmaan ainakin puoli vuotta tai vaikka vuodenkin, riippumatta siitä tulisiko siitä tukia vai ei. Toki tätä edesauttaa se, että pärjäämme kyllä minunkin palkallani.Et maksaisi kotihoidosta enää? Vaikka olen tarhaa kehunut, niin ei mekään poikaa 9kk ikäisenä sinne laitettu kun hän ei vielä osannut edes kävellä. Kyllä siinä vaiheessa moni vanhempi miettii ajankohtaa milloin työelämään palataan. Tulot romahtavat muutenkin rajusti etkä tuosta ajasta maksaisi edes kodinhoitontukea vaikka siinä vaiheessa lapsi oikeasti todella monesti tarvitsee vielä vanhempiaan.
Eikös tuollaista yrittäjää kutsuta perhepäivähoitajaksi? Sellaisiahan löytyy kyllä ja varmaan hyvä niin.Onko sen pakko olla tarha? Suomessa on paljon koti-ihmisiä, jotka varmasti voisivat korvausta vastaan tai ilman hoitaa lapsia sinä aikana, kun vanhemmat ovat töissä. Kenties vaimosikin voisi perustaa lastenhoitoa myyvän yrityksen, jossa sitten olisi omat ja vieraat?
Saatetaan kutsua. Eli palvelua on tarjolla ja sinne sekaan vaan yrittämään, jos kysyntää riittää.Eikös tuollaista yrittäjää kutsuta perhepäivähoitajaksi? Sellaisiahan löytyy kyllä ja varmaan hyvä niin.
...Toinen syy on perheen äidin jaksaminen. Ei kodin pyörittäminen mitään helppoa ole. Vauva vaatii todella paljon, ruuat ja pyykit siihen päälle. Pelkona on heti nuorimmaisen jääminen hiukan paitsioon, koska sille jäisi väkisinkin vähemmän aikaa mitä hän vaatii, varsinkin kun sitä vertaa tarhassa saamaan ikätovereidensa seuraan...
...
Mielestäni tämän äidin päivittäinen lepoaika ei ole yhteiskunnan perustehtäviin kuuluva tehtävä vaan se kuuluu äidin turvaverkolle, isälle, sukulaisille, ystäville jne.
Nämä ovat tietenkin vaikeita juttuja. Meilläkin on nyt juuri tuollainen 9 kk ikäinen poika. Aika vaikealta tuntuisi hänet laittaa tarhaan, eikä aiota laittaakaan. Pojan äiti olisi kotona joka tapauksessa vielä varmaan ainakin puoli vuotta tai vaikka vuodenkin, riippumatta siitä tulisiko siitä tukia vai ei. Toki tätä edesauttaa se, että pärjäämme kyllä minunkin palkallani.
Ehkä se peruskysymys kuitenkin on, että onko Suomella varaa näihin järjestelmiin. Jos ei ole, niin minkäs teet. Toki kaikki pitävät juuri sitä itseään koskettavaa leikkausta vääryytenä, mutta jotainhan tässä kai on tehtävä.