Sosialidemokraatit – SDP

[TosiFani]

KAIKKi poliitkot ovat vallanhimoisia. Eihän sitä muuten politiikkaan lähde, jos ei ole draivia ajaa omia näkemyksiään käytäntöön...

Fiksu poliitikko menee sellaisiin asemin (jos tarjotaan), jossa näitä omia näkemyksiään saa ajettua yhteiskuntaan. Joten Tuomioja on ministeri, vallan kahvassa, ei oppositioräksyttäjä, joka ei saa aikaan mitään...

Fiksu poliitikko toimii juuri kuten sanoit, mutta jättää myös tuomiojamaisen esittämisen pois, koska se heikentää hänen vaikutusmahdollisuuksia.

 

[Dennis]

Junger ottaa ja jättää puoluesihteerin hommat:

www.iltasanomat.fi: Jungnerille riitti, jättää puoluesihteerin tehtavän

Mielenkiintoista muuten nähdä näihin presidentinvaaleihin liittyen, asettuuko demarit ihan virallisesti jomman kumman ehdokkaan, oletettavasti Haaviston, taakse. Demarinuorethan ilmoitti jo tukevansa Haavistoa. Nimittäin, vaikka kyseessä ei ole puoluevaalit, niin olisihan se hallituskumppanilta melkoinen keskisormennäyttö kokkareille, mikäli näin tekevät, semminkin kun keväällä on väistämättä edessä tiukkoja budjettineuvotteluja, joissa sovitaan veronkiristyksistä ja leikkauksista. Ei varmasti luo hyvää pohjaa valmiiksi epäyhtenäiselle hallitukselle, mikäli vasemmistopuolueet asemoivat itsensä selvästi kokoomusta vastaan pressavaaleissa.

 

[Jussih]

Mielenkiintoista muuten nähdä näihin presidentinvaaleihin liittyen, asettuuko demarit ihan virallisesti jomman kumman ehdokkaan, oletettavasti Haaviston, taakse.

Ei ole helppoa olla Jutta näinä aikoina. Tässäkin valittavana on kaksi huonoa vaihtoehtoa.

Toisaalta Haavisto vihreänä on jonkin sortin vasemmistolainen ja herravihaa poteva puolueväki epäilemättä (ainakin suurelta osin) haluaisi demareiden hyppäävän Haaviston bandwagoniin. Toisaalta rasvakoura ay-jyrät eivät ole kovin innostuneita Haaviston maailmansyleilystä ja ydinvoiman vastustamisesta, puhumattakaan hänen viiteryhmästään. Hyppääminen Haaviston kelkkaan tarkoittaisi myös suurella todennäköisyydellä jälleen turpiin ottamista vaaleissa. Ja jos voitto yllättäen tulisikin, se olisi vihreiden, ei demareiden voitto. Rahaakin mukaan lähtemisessä palaisi ja se olisi pois kuntavaalikassasta. Haaviston tukeminen liian avoimesti voisi myös vaarantaa metallin vaalit. Entä jos rautakourat eivät diggaa Pekka-maniaa ja reagoivat todella siirtymällä Persujen leiriin? Se johtaisi tilanteeseen, jossa demarit kohta todella olisivat tiensä päässä.

Em. yhtälöstä valistuneena arvauksena veikkaan, että virallisesti SDP ei ota kantaa, mutta n. 80 prosenttia demareista äänestää Haavistoa, loput jäävät kotiin.

 

[Tarinankertoja]

Em. yhtälöstä valistuneena arvauksena veikkaan, että virallisesti SDP ei ota kantaa, mutta n. 80 prosenttia demareista äänestää Haavistoa, loput jäävät kotiin.

Tod. näk. näin, tai sitten SDP:n puoletoimistolla tehdään aikamoinen virhearviointi. Demareiden olisi pidettävä kieli keskellä suuta ja keskittyä AY vaaleihin ja syksyn kuntavaaleihin. Näissä epäonnistuminen voi tulla hyvin kalliiksi (siis demareille)

 

[Koke72]

Em. yhtälöstä valistuneena arvauksena veikkaan, että virallisesti SDP ei ota kantaa, mutta n. 80 prosenttia demareista äänestää Haavistoa, loput jäävät kotiin.

Ehkäpä suurissa kaupungeissa osa demarimiehistä äänestää Niinistöä "aseveliakselin" hengessä. Jungnerin olisi kannattanut erota heti, koska kaikki muut puolueet ovat jo aloittaneet kuntavaalikampanjansa. Demareissa joudutaan vielä miettimään kenet valitaan sitä vetämään.

 

[HekeK]

Em. yhtälöstä valistuneena arvauksena veikkaan, että virallisesti SDP ei ota kantaa, mutta n. 80 prosenttia demareista äänestää Haavistoa, loput jäävät kotiin.

Niinistö oli SDP:ta eduskuntavaaleissa äänestäneiden suurimmassa suosiossa lähes 30 prosentin kannatuksella. Miltei samoissa oli sitten Lipponen. Tuo kirjoittamasi ei siis pitäne paikkaansa.

Lipposta äänestäneille ykkösvaihtoehto on Haavisto. Veikkaisin juuri tuota 80 prossaa. 15 prossaa menee Niinistölle ja loppuja ei sitten kiinnosta.

 

[Jussih]

Niinistö oli SDP:ta eduskuntavaaleissa äänestäneiden suurimmassa suosiossa lähes 30 prosentin kannatuksella. Miltei samoissa oli sitten Lipponen. Tuo kirjoittamasi ei siis pitäne paikkaansa.

Juu, olin hieman epäselvä. Tarkoitin siis, että ekalla kierroksella Lipposen takana seisseistä uskollisista 80 prossaa äänestää Haavistoa ja loput jäävät kotiin. Uskon myös Niinistön saaneen jonkin verran asevelidemareiden ääniä jo ensimmäisellä kierroksella.

 

[Kaukalon laidalla]

Oikeasti, eikö se Jungner nyt voisi pitää lupauksensa ja erota tehtävistään? Tai no, samapa se. Silkalla tuhon tiellähän SDP on tämmöisten Mikaelien kanssa, mutta itsepä tiensä valitsevat. Ei sitä hidasta itsemurhaa voi oikein estääkään, eikä ehkä pidäkään estää. Aika aikaansa kutakin.

Ja Mikael piti lupauksensa ja ilmoitti lopettavansa puoluesihteerin tehtävät. Harvinaista tällainen linjakkuus politiikassa, täytyy oikein nostaa hattua.

Sinänsä hauskaa että Persujen fanittaja on jatkuvasti niin huolissaan ja kiinnostunut demareiden tekemisistä, luulisi että omassakin pesässä olisi huolehdittavaa näin päivinä. Soinin tulos jokseenkin surkea ja eduskuntaryhmässä valitettavan monta tyhjäpäätä.

 

[Kaukalon laidalla]

Juu, olin hieman epäselvä. Tarkoitin siis, että ekalla kierroksella Lipposen takana seisseistä uskollisista 80 prossaa äänestää Haavistoa ja loput jäävät kotiin. Uskon myös Niinistön saaneen jonkin verran asevelidemareiden ääniä jo ensimmäisellä kierroksella.

"Perinteiset" demariäänet hajaantuivat ekalla kierroksella kolmeen aika samansuuruiseen ryhmään, Lipponen, Niinistö ja Haavisto. Nyt todellakin Lipposta äänestäneistä valtaosa siirtyy Haavistolle, oma arvioni on että kun hän sai n. 205 000 ääntä niin näistä n. 170 000 menee Haavistolle ja loput Niinistölle.

SDP:llä on huomenna torstaina puoluevaltuusto koolla, eduskuntaryhmällä vahvistettuna. Lienee selvää että sen jälkeen nähdään ryntäys Haaviston joukkoihin, nythän sinne ovat siirtyneet jo pari ministeriä, useita kansanedustajia, Demarinuoret ja ehkä kaksi keskeisintä puolueosastoa, TUS ja NUS.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ja Mikael piti lupauksensa ja ilmoitti lopettavansa puoluesihteerin tehtävät. Harvinaista tällainen linjakkuus politiikassa, täytyy oikein nostaa hattua.

Jungner otti fiksuimman pakoreitin joka oli tarjolla. Kyllä te Jungnerin olisitte kuitenkin laittaneet vaihtoon, ellette nyt vielä avuttomampia ole hupenevan kannatuksenne kanssa miltä näytätte. Lipponenkin meni antamaan vaalituloksen päälle synninpäästön Jungnerille, jotta Mikaelin olisi mukavampi nostaa kytkintä.

Siis pakkohan demarien on jotakin tehdä. Jungnerin siirtäminen toisiin hommiin on nyt vähintä, ja jos sen voi tehdä kivasti niin miksei näinkin. Kai demarit jossain vaiheessa tekevät ministerinvaihdoksia ja laittavat Jungnerin vaikka Gustafssonin tilalle. "Suoraselkäiselle ja linjakkaalle vastuunkantajalle" varmaan löytyy tilaa, ellei sitten mies löydä itseään jostakin veronmaksajavetoisesta demariläänityksestä, sikäli kun sellaisia kohta enää on.

 

[Vesuri]

Ja Mikael piti lupauksensa ja ilmoitti lopettavansa puoluesihteerin tehtävät. Harvinaista tällainen linjakkuus politiikassa, täytyy oikein nostaa hattua.

Ei tainnut asia olla töyhtöhyypän itsensä päätettävissä. Viesti kentältä oli sitä luokkaa, että ilman Jungnerin ilmoitusta olisi koko puoluejohdon asema ollut vaakalaudalla. Ei sinällään ihme, koska nykyisen johdon aikana puolue on hävinnyt kaikki vaalit, menettänyt melkoisen poliittisen värisuoran ja tippunut onnettomaksi marginaalipuolueeksi, jollaiseksi se totuuden nimissää kuuluukin.

Sinänsä hauskaa että Persujen fanittaja on jatkuvasti niin huolissaan ja kiinnostunut demareiden tekemisistä, luulisi että omassakin pesässä olisi huolehdittavaa näin päivinä. Soinin tulos jokseenkin surkea ja eduskuntaryhmässä valitettavan monta tyhjäpäätä.

Ei mikään ihme, että persut kannattajineen ovat kiinnostuneita demareiden toilailuista. Edessä on parit varsin merkitykselliset vaalit kummankin kohtaloa ajatellen. Lähitulevaisuus näyttää, jääkö persijen jytky tähdenlennoksi ja toisaalta menettääkö demarit lopullisesti asemansa puoluekartalla. Samoista äänestäjistä ne tappelevat tällä hetkellä varsin kiivaasti.

 

[TosiFani]

Ja Mikael piti lupauksensa ja ilmoitti lopettavansa puoluesihteerin tehtävät. Harvinaista tällainen linjakkuus politiikassa, täytyy oikein nostaa hattua...

Mikäli Demareiden johdossa on nyt älyä, he valitsevat puoluesihteeriksi kovan luokan ay-jyrän ja reivaavat kurssia jonkin verran vasemmalle. Jungnerilta tyylikäs vetäytyminen ja hyvä puhe, nyt katsotaan mihin Urpilainen pystyy.

Mikäli Demarit saavat tässä kohtaa rivinsa jotenkin järjestykseen ja saavat koneistonsa jauhamaan, Keskustan tyyppinen nousu voi tulla. Näissä puolueissa sosiaalinenmedia ei korvaa jalkatyötä.

 

[heki]

Jungnerilta tyylikäs vetäytyminen ja hyvä puhe, nyt katsotaan mihin Urpilainen pystyy.

Enemmän tässä minusta Jungner näki ensimmäisen kunniakkaan ulospääsyn tilanteesta, jossa hänen kannaltaan peli oli jo menetetty. Luottamus kentältä oli sulanut jo ennen vaaleja, ja vaalit oli viimeinen naula arkkuun.

Jungner fiksusti taktikoi itsensä ulos siten, että ei ryvettynyt oikein kunnolla. Kyllähän Jungner on ollut aivan giga-luokan floppi tulosten muodossa tuossa puoluesihteerihommassa.

Urpilainen - 4 vähiötä putkeen..., ei voittoja.

 

[TosiFani]

Enemmän tässä minusta Jungner näki ensimmäisen kunniakkaan ulospääsyn tilanteesta, jossa hänen kannaltaan peli oli jo menetetty. Luottamus kentältä oli sulanut jo ennen vaaleja, ja vaalit oli viimeinen naula arkkuun.

Jungner fiksusti taktikoi itsensä ulos siten, että ei ryvettynyt oikein kunnolla. Kyllähän Jungner on ollut aivan giga-luokan floppi tulosten muodossa tuossa puoluesihteerihommassa.

Urpilainen - 4 vähiötä putkeen..., ei voittoja.

Niin, kirjoitin että Jungnerilta tyylikäs vetäytyminen, en ottanut kantaa vetäytymisen syyhyn.

 

[Fordél]

Voihan se toki ollakin niin, että Jungner laittoi itsensä peliin, jotta Lipposen kannatus saataisiin kunnolla nousuun. Tosin en ymmärrä miksi pitää uhata erolla jos toisen ehdokkaan kannatus ei nouse. Olenkin taipuvainen uskomaan, että Jungneria ei aidosti kiinnostanut enää puoluesihteerin tehtävä (joo on kyllä väittänyt itse muuta) ja tämä oli hyvä tapa lähteä kunniakkaasti puoluesihteerin paikalta. Eipähän tarvinut kuunnella sitä kritiikkiä, jota olisi ollut luvassa puoluekokouksessa sekä mahdollista tappiota uudelleen valinnassa.

 

[Pavlovin Koira]

Mäkin vähän luulen että Lipposen huono tulos oli vain tekosyy ja Jungnerin lähdön perussyy on se, että homma ei napannut mikä on hyvin ymmärrettävää. Aikamoista masokistin hommaahan tuo puoluesihteeriys varmasti on.

Mikäli Demarit saavat tässä kohtaa rivinsa jotenkin järjestykseen ja saavat koneistonsa jauhamaan, Keskustan tyyppinen nousu voi tulla.

Siis mikä Keskustan nousu? Väyrynen pärjäsi hyvin presidentinvaaleissa, mutta se nouseeko Keskustapuolue nähdään vasta syksyn kunnallisvaaleissa.

 

[TosiFani]

...Siis mikä Keskustan nousu? Väyrynen pärjäsi hyvin presidentinvaaleissa, mutta se nouseeko Keskustapuolue nähdään vasta syksyn kunnallisvaaleissa.

Tuskin Väyrysen äänestäjät tyhjästä tulivat, eiköhän ne suurimmalta osin ole keskustalaisia. Väyrynen osoitti tupailtojen merkityksen, katsotaan ymmärtääkö Kiviniemi ja Urpilainen tämän.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Siis mikä Keskustan nousu? Väyrynen pärjäsi hyvin presidentinvaaleissa, mutta se nouseeko Keskustapuolue nähdään vasta syksyn kunnallisvaaleissa.

Kepun tapauksessa romahdusta voi seurata jonkinlainen rekyylivaikutus, jos puolue näyttää että kentän ääntä on kuunneltu. Ainakaan Kiviniemen citykepulaisten vetämänä Kepu ei jaksa nousta tavoittelemaan suurimman puolueen paikkaa, koska kohderyhmällä on kiinnostavampiakin vaihtoehtoja. Kepun eväät ovat siinä että puolue palaa linjalle jossa kuunnellaan maakuntien ääntä tarkemmin. Sekään ei välttämättä nosta Kepua Jäätteenmäen aikojen kannatuslukuihin, mutta vielä varmemmin tätä ei tee nykylinja.

Demareilla on vähän samanlainen ongelma. Haalariosasto on vieraantumassa rakkauden puolueen suvaitsevaisuus-sitä-ynnä-tätä -linjasta. Puolueen eurooppapolitiikka kaipaa selkiinnyttämistä. Persujen pelossa on nyt valittu strategia jossa tuomitaan ankarasti ksenofobia, pienetkin rasismin vivahteet ja oletettukin suvaitsemattomuus. Moni muistaa kuitenkin ajan ennen viime eduskuntavaaleja, kun demarit kävivät taistoon persuja vastaan näiden omilla aseilla. Kyllä silloin kelpasi olla maahanmuuttokriittinen ja puolustaa suomalaista työtä pahoja ulkkareita vastaan.

Tämä on vain yksi esimerkki demarien opportunistisesta takinkääntöpolitiikasta, joka pidempään harjoitettuna syö puolueelta uskottavuuden. En yhtään ihmettele että demarien perälauta vuotaa, jos puolueen johto heiluu tuuliviirinä ja kosiskelee äänestäjiä hinnalla millä hyvänsä. Vertailun vuoksi Perussuomalaiset: oli puolueesta mitä mieltä tahansa, niin kuka voisi kiistää etteikö linja pitäisi koko lailla kurssinsa? Pitääkö demareilla? My ass!

 

[AnaMasa]

Rule number one: Jungner, Urpilainen & Lipponen mahd. nopeasti ulos rakennuksesta
Rule number two: maahanmuuttoon plussat JA miinukset tunnistava realistinen kanta hyysäävän idealistisen otteen tilalle, yllätä vasemman käden operaationa sähläävät persut heidän omilla aseillaan ja bongaa kannatusta isosti takaisin
Rule number three: työperäisen maahanmuuton "cheap labour" -ajattelulle selvä stoppi Suomessa. Kritiikitön internationalismi ei tässäkään suhteessa ole duunarin taivas
Rule number four: kaikkiin näihin toimiin mukaan kasvoja, jotka ovat kiinnostuneempia konkretiasta (työ, terveys, koulutus, hyvinvointi) kuin abstraktista arvopoliitiikasta (moraali, etiikka, seksuaalisuus) Halosen kauden jälkeen
Rule number five: Ahtisaaren klaania takaisin taloon tarvittaessa. Nytkin Lasse Lehtinen olisi taatusti menestynyt vaaleissa perseeseen ammuttua Moosesta paremmin, kuka tahansa olisi

Vaikka nämä ovat kehitysehdotuksia, niin siinä seisoo myös syyt puolueen alamäelle. Ei ole varmaan kovin väärin oletettu, jos uumoilee perussuomalaisten nousun yksi iso palanen olevan nimenomaan duunarit. Tuohon päälle kun vielä lyö pressakampanjan, jonka pääteemana on perussuomalaisten vastustus rassismuskortilla niin ketähän siinä vastustettiinkaan? Niinpä, niitä entisiä demariäänestäjiä vielä lisää.

Samat syyt ja korjaukset voi vetää lähes sellaisenaan myös Keskustan kehitysvihkoon. Keskustan vaunun kiinnittäminen Kokoomuksen eu-junaan ja Kiviniemen kampanjointi HIFK-paita päällä viimeinen niitti. Käsittämätöntä on, että Väyrynen torjuttiin ennen vaaleja, Väykkä kuitenkin näytti miten homma toimii ja heti vaalien jälkeen Väykkä työnnettiin taas sivuun. Kuntauudistuksesta Mari jaksoi meuhkata melkein puoli päivää, siinä se.

Molempiin sopii vähän ristiin myös yllä toiselle osoitetut syyt. Keskustassakin on oma mokutussiipensä tai eivät ainakaan reagoi mitenkään vastaan ja Demareilla parikin EU-vaunua.

Katos, siinähän Kääpiö heitti yllä jo samat asiat paremmin. Menkööt tämä sitten komppauksena.

 

[julle-jr]

Jos on niin, että demareiden historian saatossa ajamat tavoitteet on jo saavutettu, niin senhän luulisi olevan jokaisen demarin mielestä mitä loistavin tilanne! Jos tavoitteet on saavutettu, niin sittenhän puoluepolitiikasta palkkansa saavat tai siihen muuten vain aikaansa käyttävät aktiivit voivat tehdä jotain muuta työtä. Ei kai puolueen olemassaololla sinänsä ole mitään merkitystä, olennaista on saada muutettua maailmaa haluamaansa suuntaan ja jos maailman tila on nyt demareiden toiveiden mukainen, niin sehän on demareiden kannalta erittäin hienoa.

Toisaalta näyttää tosiaan siltä, että Kokoomuksesta on tullut demaripuolue. Kuten todettua, hehän ajavat juuri niitä asioita, joita demarit ovat ennen ajaneet. Olisiko siis syytä lopettaa myös Kokoomus? Tai ehkä Kokoomuksesta pitäisi tehdä oikeistopuolue, jotta puoluekartassa olisi jotain tolkkua. Silloin kai demareitakin sitten taas äänestettäisiin. Saa nähdä nouseeko esim Rydmanin Wille jossain vaiheessa Kokoomuksen johtoon ajamaan kokoomuslaista politiikkaa nykyisen SDP-Kok -hötön sijaan.

 

[Tarinankertoja]

Saa nähdä nouseeko esim Rydmanin Wille jossain vaiheessa Kokoomuksen johtoon ajamaan kokoomuslaista politiikkaa nykyisen SDP-Kok -hötön sijaan.

Ei nouse.
Suomi on keskiluokkaistunut ja ollakseen suuri puolue tässä massa, on saatava keskiluokan äänet. Näin äärilaidalle päin ei ole tunkua demariessa eikä kokoomuksessa. Demareilla on mennyt vaan jotenkin vihkoon heidän puhe/teko suhteensa omien kanttaajien silmissä. Sama koksi Kepua, joka varmaan nyt reivaakin itsensä takasin "maaseutu" puolueeksi, pieneten paikkakuntien puolustajaksi. Tähän on hyvät evään kuntauudistuksen pohjalta.

Kepun nousu tarkoittanee Persujen kannatuksen tasaantumista ellei Persut saa voitettua uutta pohjaa demareilta AY vaaleissa. Mikäli tämä onnistuu, on demareilla paha paikka kunnallisvaaleissa.

Kuntavaalien asetelma on paikkakuntakohtainen, eli niissä kuitenkin vaikuttaa se, millaisia tyyppejä kenelläkin on asettaa ehdolle. Vanhoilla puolueilla on etulyöntiasema pienemmillä paikkakunnilla siksi, että siä on se naapurin "hyvä jätkä" ehdolla jota on turvallista äänestää. Kaupungeissa on sitten mahdollista isoihinkin keikauksiin..

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Toisaalta näyttää tosiaan siltä, että Kokoomuksesta on tullut demaripuolue. Kuten todettua, hehän ajavat juuri niitä asioita, joita demarit ovat ennen ajaneet. Olisiko siis syytä lopettaa myös Kokoomus? Tai ehkä Kokoomuksesta pitäisi tehdä oikeistopuolue, jotta puoluekartassa olisi jotain tolkkua. Silloin kai demareitakin sitten taas äänestettäisiin. Saa nähdä nouseeko esim Rydmanin Wille jossain vaiheessa Kokoomuksen johtoon ajamaan kokoomuslaista politiikkaa nykyisen SDP-Kok -hötön sijaan.

Kokoomuksella ei ole rapautuvan kannattajakunnan ongelmaa siinä mielessä kuin demareilla. Viime eduskuntavaaleissa tosin lähes kaikkien prosenteissa näkyi PS:n nousu, ja Kepuhan sakkasi todella pahasti. Kokoomus on kuitenkin profiloinut itsensä arvopuolueena onnistuneesti. Kokoomus vastaa tällä hetkellä, ehkei kaikilta, mutta suurimmilta osin kannattajakuntansa puolueen politikkaa koskeviin odotuksiin. Kokoomuksessa ei niin sanotusti kiehu eikä vello. Kyllä SDP:n ja Keskustan ainakin hetkellinen alamäkivaihe paljastaa todella kontrastisesti, että Kokoomus tekee näitä kahta selvästi osaavampaa politiikkaa ja kuuntelee myös paremmin äänestäjiä.

Äänestäjät sitten osoittavat valinnoillaan minkälaisille puolueille on tarvetta. Ei se tietenkään Kokoomuksen vika ole jos demarien äänestäjät vittuuntuvat puolueeseensa. Työväentalolla lauletaan edelleen torvet suorina työn orjista, mutta demaripuolue lakannut ajat sitten puhuttelemasta pätkätyöläisiä ja kehnoimmilla korteilla pelaavia.

 

[scholl]

Kokoomus on kuitenkin profiloinut itsensä arvopuolueena onnistuneesti. Kokoomus vastaa tällä hetkellä, ehkei kaikilta, mutta suurimmilta osin kannattajakuntansa puolueen politikkaa koskeviin odotuksiin. Kokoomuksessa ei niin sanotusti kiehu eikä vello. Kyllä SDP:n ja Keskustan ainakin hetkellinen alamäkivaihe paljastaa todella kontrastisesti, että Kokoomus tekee näitä kahta selvästi osaavampaa politiikkaa ja kuuntelee myös paremmin äänestäjiä.

Kokoomuksella on myöskin valovoimaisemmat tähdet. Ovat oppineet Ville Itälästä, Sirpa Pietikäisestä ja Riitta Uosukaisesta, ettei ihan huuhaaporukkaa kannata ottaa tärkeisiin tehtäviin. Niinistö, Katainen, Stubb kolmikko on kyllä koko Suomen historiassakin ainutlaatuinen troikka ihan mitä tahansa puoluetta ajatellen. He ovat moderneja, sporttisia, hyväkuntoisia, valovoimaisia politikkoja. Sen sijaan esim. demarit ja kepulaiset ovat kaikki enemmän tai vähemmän mähläreitä. Kun asiat epäonnistuvat niin kansa ei innostu heistä.

Mitä tulee persujen menestykseen niin se on osin eu-vastaisuutta, mutta kyllähän se kertoo myös siitä, että vas.liitto, sdp ja kepu ovat jääneet ajasta jälkeen. He eivät pysty enää tavoittamaan potentiaalisia äänestäjiään. Suomessa on nykyään todella vähän viljeliöitä, samaten ihmisiä asuu vähemmän maalla kuin ennen. Itseasiassa hyvin harvalla on suora kontakti jonnekin pellolle. Niinpä kepu on vähän kuin suomenkieli Ruotsissa eli unohtunut. Onkin hyvin ihmeellistä verrattuna muihin maihin, kuinka 2007 eduskuntavaaleissa he saivat vielä niin suuren kannatuksen.

Demarit taas ovat siinä tilanteessa, että perinteinen työväenluokka loppuu. Ennustin niin jo 1987 eduskuntavaalien yhteydessä, mutta menikin neljännesvuosisata lisää. Hyvin harva on enää tehdastyössä ja sodan jälkeistä kurjuutta ja pulaa ei ole enää missään. Niinpä nämä uudet liikkeet kuten vihreät ja persut puhuttelevat ihan eri tavalla alempia yhteiskuntaluokkia kuin demarit. Varsinkin kun ay-liikkeellä on lähtenyt homma lapasesta. Vaativaa suuria palkankorotuksia, lakkoilevat ja sen seurauksena työpaikat siirtyvät ulkomaille, kun täällä on huonompi kilpailukyky kuin vaikkapa Saksassa. Ay-liike ajaa siis vain yhä pienemmän työssä olevan porukan asiaa ja haistattaa niille, joilta menee duuni alta. Se ei varmastikaan ainakaan lisää demareiden kannatusta.

Siitäkin huolimatta, jos demarit ja/tai kepu saisi todella valovoimaiset johtajat niin voisivat pärjätä jatkossa entistä paremmin. Kepun kannalta on valitettavaa se, että Paula Lehtomäki ryvettyi jotenkin jätevesiasioissa. Hän olisi murretta puhuvana maalaisena mahdollista asemoida uudeksi Väyryseksi tuon hyvin vaisun ja mitäänsanomattoman Kiviniemen tilalle. Demareilla taas on se ongelma, että kaikki nuoremmat tyypit ovat jotenkin pellejä kuten tuo Jungner ja Osku Pajamäki. Heillä ei ole yhtään vakavasti otettavaa politikkoa.

 

[Musta Nuoli]

Sinänsä hauskaa että Persujen fanittaja on jatkuvasti niin huolissaan ja kiinnostunut demareiden tekemisistä, luulisi että omassakin pesässä olisi huolehdittavaa näin päivinä. Soinin tulos jokseenkin surkea ja eduskuntaryhmässä valitettavan monta tyhjäpäätä.

Sinulle ei ole siis vieläkään valjennut, että näkisin mielelläni suomalaisella puoluekentällä kunnon SDP:n eikä nykyisenkaltaista unelmahöttö-rasistikortti-"jokaiselle tuhat FB-ystävää"-haihatteluporukkaa, joka kannanotoillaan lähinnä kusee vanhojen perusäänestäjiensä ja ns. duunariosaston kasvoille?

Totta hitossa olen kiinnostunut ja huolissani demarien tilanteesta ja tekemisistä, koska demarit ovat joskus olleet pätevä ja varteenotettava vastavoima kokoomusvetoiselle ääriliberaalille markkinatalouspolitiikalle, ja oikeasti vahva tekijä ay-kentällä. Paino sanalla "joskus", nykyisinhän SDP on pitkään ollut Kokoomuksen myötäjuoksija ja puolue, jossa punavihreä äärivasemmistolainen höttö on vallannut ihan liikaa jalansijaa ja jossa käsitys "tavallisesta palkansaajasta" on ollut täysin absurdi. Nyt eroava Jungnerhan kirjoitti kirjassaan (Toimistokuukkeli tjsp.), että 10 000 euron kuukausipalkka ja miljoona euroa tilillä riittävät tyydyttämään perustarpeet. Jos puoluesihteerillä on tuollainen näkemys puolueensa äänestäjien tulotasosta ja perustarpeista ja presidenttiehdokkaana oli känkkäränkkä-pelottelutaktiikkaa käyttänyt suurvaltojen kaasuputkilobbari, niin syytä demarien alamäkeen ei ole vaikea löytää.

Jos (ja paino sanalla jos, sillä politiikan suhteen olen kyynikko) Jungnerin lähdön jälkeen SDP hommaa kunnon puoluesihteerin ja pesee kasvonsa palaamalla kohti juuriaan ja kuuntelemalla kentän ääntä, niin SDP:llä on vielä annettavaa suomalaiselle politiikalle. Jos näin tapahtuisi, niin Perussuomalaiset olisi SDP:lle paljon luontevampi yhteistyökumppani kuin mitä Kokoomus ja Vihreät ovat.

Miksi näin? Siksi, että valtaosa perussuomalaisten äänestäjistä on entisiä demarien (tai esim. Vasemmistoliiton) äänestäjiä, joille puolueiden ääriliberaali, omat kansalliset edut unohtava taivaanrannanmaalailu on ollut liikaa. Suomalaisen työn kehittäminen ja suomalaisten työntekijöiden etujen ajaminen onnistuisi paljon helpommin PS+SDP -kombinaatiolla kuin pääomasijoittajien ja markkinakeinottelijoiden tukipuolueen Kokoomuksen johdolla.

Nimimerkki Pressiboxi jo kiteyttikin mainiosti, mitä pitäisi tehdä ja mistä on kyse. Paluu konkretiaan abstraktien arvomaailmakysymysten sijasta olisi ensimmäinen askel.

Mitä Soinin vaalitulokseen tulee, niin se on odotettu. Jälkikäteen olisi pitänyt ehkä itsekin äänestää Väyrystä, jotta Väyrynen olisi noussut kakkoskierrokselle tarjoamaan aidon vaihtoehdon eikä kakkoskierroksesta olisi tullut merkityksetöntä läpijuoksua, mutta äänestin kuitenkin Soinia tukeakseni häntä ja varmistaakseni sen, että Soinin "surkea" vaalitulos kuitenkin päihittäisi selvästi Lipposen vaalituloksen, joka onkin SDP:n kautta aikojen surkein tulos presidentinvaaleissa koko Suomen historiassa.

SDP tämän ansaitsi - ei siksi, että muut saisivat ilkkumisen aihetta vaan siksi, että SDP saisi viimeisen mahdollisuuden herätä ja korjata kurssiaan. Jos näin ei käy, niin sitten demarilaiva on kuin Titanic: vaikka yläkannen eliitti kuinka juhlisi, niin edessä on silti jäävuoria.

Ja ne tyhjäpäät eduskunnassa? Toisin kuin sinä, joka tunnut puolustavan tappiin asti joka ainutta demariehdokasta (teki tämä mitä tahansa ja kannatti mitä tahansa), niin minulle Perussuomalaiset ei ole mikään pyhä kultti tai ikiaikainen traditiopuolue kuten se monelle ikidemarille tuntuu olevan. Olen täysin valmis myöntämään ettei esim. Oinonen ole minun makuuni. Mutta parempi tyhjäpää kuin täysin arkitodellisuudesta vieraantunut keppostelija kuten Jungner, joka jää eduskuntaan senkin jälkeen, kun hän puoluesihteerin hommista lähtee. Ellei Jungnerilla sitten tosiaan ole jo nyt kiikarissa eduskunnan ulkopuolista palkkiovirkaa tai muuta pestiä, josta on jo epävirallisesti sovittu.

Se täytyy demarien puolesta sanoa, että Urpilainen on sentään petrannut tekemisiään ja osaamistasoaan. Toki on syytäkin, alkuvaiheen vaaleanpunaiset unelmahötöt ja naistenlehdissä pin-up-kuvissa poseeraamiset eivät uskottavuutta luoneetkaan.

 

[Kaukalon laidalla]

Sinulle ei ole siis vieläkään valjennut, että näkisin mielelläni suomalaisella puoluekentällä kunnon SDP:n eikä nykyisenkaltaista unelmahöttö-rasistikortti-"jokaiselle tuhat FB-ystävää"-haihatteluporukkaa, joka kannanotoillaan lähinnä kusee vanhojen perusäänestäjiensä ja ns. duunariosaston kasvoille?

Ei minua kiinnosta tipan tippaa mitä demarivihaa suoltava persu SDP:stä ajattelee. Ajatus siitä että SDP muuttuisi haluamallasi tavalla Persujen kopioksi on vastenmielinen ja onneksi myös hyvin kaukainen.

Kun minä kannatan SDP:tta ja sinä Persuja ovat molemmat ihan oikeassa karsinassa.

Katsotaan nyt kuka kusee kenenkin kasvoille, sarja ay-vaaleja on oven takana. Siinä katsotaan mitä duunarit puolueista tällä hetkellä ajattelevat.