Sosialidemokraatit – SDP

[Daespoo]

Jeesus ei myöskään maksanut veroja ja eleli pelkällä viinillä tekemättä päivääkään oikeita töitä, joten Isä Mitro taitaa olla oikeassa.

 

[mjr]

Jeesus ei myöskään maksanut veroja ja eleli pelkällä viinillä tekemättä päivääkään oikeita töitä, joten Isä Mitro taitaa olla oikeassa.

Jeesus oli scholl?

 

[msg]

Jeesus oli scholl?

Jaa että ihan yrittäjämiehiä? Sitten se olisi kyllä ennemmin porvari. No saattoihan se sille tusinan kundin posselle jotain liksaa maksaa. Taisi olla oman aikansa Sarasvuo?
Löydä sisäinen sankarisi ja anna ristiinnaulita itsesi...

No kaiken kaikkiaan Mitrolta aikamoinen sammakko, joka varmaan saa Paasitornin väen huokailemaan.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

No, ajoi kapitalismin pois temppelistä ja selvästi tuki progressiivisen verotuksen ajatusta (parempia ne jotka vähästään antavat jne.), lisäksi puuttui häikäilemättömästi markkinamekanismiin luomalla viidestä leivästä ja kahdesta kalasta ILMAISEN aterian tuhansille ja muutti vettä viiniksi häiriten viinintuottajien elinkeinoa ja voiton tuottoa. Mieshän oli tulipunainen sosialisti eikä mikään haalea demari!

Roomalaisten kolikoissa oli keisarin kuva. "Antakaa keisarille se mikä keisarille kuuluu", totesi Jeesus kolikkoa katsoessaan. Nasaretin mies ei ollut rahan perään, ja muitakin hän kehotti keräämään rikkauksia lähinnä tuonpuoleiseen. Tässä suhteessa Jeesus ei ollut sen enempää porvari kuin demarikaan. Demareillekin raha maistuu kuin talkkunavelli vajakille, varsinkin jos se on ahkerammilta lähimmäisiltä tulonsiirroilla tai muilla järjestelyillä nyhdettyä kapitaalia.

Jeesuksen viisi leipää ja kaksi kalaa -ateria tuhansille on kyllä selkeää oppositiosta heitettyä demariproggista. Ei Jeesuskaan miettinyt mistä leivät ja kalat tempaistaan budjettiin, ne vaan ilmestyivät jostakin. Sitä vastoin kommunistisessa järjestelmässä viidellä leivällä ja kahdella kalalla Jeesus ei olisi ruokinnut ainuttakaan sielua. Tuollaiset ruokatarpeet olisi viety junalla Moskovaan parempien toverien pöytiin.

Veden viiniksi muuttaminen on kyllä radikaali markkinahäiriköinti suunnitelmatalouden periaatteita kunnioittaen, siinä olen ehdottomasti samaa mieltä. Kuin joen virtaussuunnan muuttaminen vanhaan kunnon neuvostohenkeen.

"Ota vuoteesi ja käy", kuului muuan Jeesuksen tunnetuista sloganeista. Jeesuksen tapana oli parantaa sairaita ihmeteoillaan. Demaritkin haluaisivat mielellään parantaa sairaita, ja ennen muuta julkisen sairaanhoidon kautta. Siellä tarvitaankin ihmetekoja, jos julkisen terveydenhuollon tehokkuusluvuilla ja lähivuosina käytössä olevilla rahallisilla resursseilla synnytetään lapset, parannetaan sairaat ja hoidetaan vanhukset entiseen tapaan. Tässä kohdassa Jeesuksen mahdollinen demarius on hieman epäselvää, paremminkin demarien pitäisi olla Jeesuksia.

 

[Daespoo]

Jeesus oli scholl?

Ymmärrän että olet tässä hämilläsi, vasemmistoon kallella olevilla ihmisillä on usein vaikeata ymmärtää että yrittäjyys on hyvin usein paljon rankempaa duunia kuin duunareiden 8-16 palkkatyö.

Vasemmistolle kun yrittäjyys on sama kuin mersulla ajelu ja golffin peluu, työpaikathan syntyvät valtion toimesta.

Jeesus todennäköisti sosialisoi joltain paikalliselta kalastajalta kalat ja maanviljelijältä leivät, sen jälkeen määräsi maaherran nostamaan rikkaiden veroja, asetti alhaisen kattohinnan kalastajan ja viljelijän tuotteille ja osti verorahoilla safkat kaikille ilman että heidän tarvitsi tehdä yhtään työtä elantonsa eteen.

Jos Jeesus olisi elossa niin hän voisi syyttää demareita plagioinnista.

 

[mjr]

Ymmärrän että olet tässä hämilläsi, vasemmistoon kallella olevilla ihmisillä on usein vaikeata ymmärtää että yrittäjyys on hyvin usein paljon rankempaa duunia kuin duunareiden 8-16 palkkatyö.

Mitä höpäjät? Jeesuksen konsulttifirma on osoittautunut loistavaksi bisnekseksi joka kasvattanut kakkua ja luonut työpaikkoja jo pari tuhatta vuotta. Et viitsisi halventaa yrittäjiä vertaamalla heitä scholliin.

 

[Daespoo]

Mitä höpäjät? Jeesuksen konsulttifirma on osoittautunut loistavaksi bisnekseksi joka kasvattanut kakkua ja luonut työpaikkoja jo pari tuhatta vuotta. Et viitsisi halventaa yrittäjiä vertaamalla heitä scholliin.

Ihan mielenkiinnosta, mitä tiedät nimimerkki Scholin yrittäjätoiminnasta? Onko hän kertonut täällä siitä tarkemmin?

 

[mjr]

Ihan mielenkiinnosta, mitä tiedät nimimerkki Scholin yrittäjätoiminnasta? Onko hän kertonut täällä siitä tarkemmin?

Totta puhuen, trollauksen lisäksi en juuri tiedä schollin harrastuksista (ja jättääkö tuon intensiteetin trollaus edes mitään ylimääräistä aikaa?) - jotenkin kuvittelisin työnteon kuitenkin olevan sopimaton tuohon metroseksuaaliseen, degeneroituneeseen perityn rahan imagoon. Jos kerrot hänen olevan rehellinen maatalousyrittäjä Iisalamelta niin aivan hyvä, mutta ei se kyllä käsitystäni muuta mihinkään. Ja miksi edes puhut schollista kun piti puhua Jeesuksesta? Scholli on trolli, ei Jeesus.

 

[Viljuri]

Lyödäänkö vetoa? / HS

Kovasti Eero Heinäluoma ja muut demarien puhuvat päät taittavat peistä asiasta, jossa ei näytä olevan minkäänlaisia villoja?

 

[dana77]

Olipa oikein hauska juttu.

Lipponen on tainnut omat saumansa pilata Venäläisten kaasuputki lobbaajana, tosin en osaa arvioida että onko niitä tsäänssejä niin ollutkaan.

 

[Viljuri]

Tarja Halonen EU-presidentiksi ? / IS

Uutisesta kannattaa huomioida sisäasiainministeriön kansliapäälliköksi vastoin hallituksen yksimielistä kantaa nimitetyn henkilön puolison puoluekanta.

Ritva Viljasen puoliso on muutoinkin heittänyt suoranaisia "pellehyppyjä" presidentti-instituution ympärillä siihen malliin, että ansaitsi lehdistössä julkisen käsittelyn hyvin sisäisesti "ristiriitaisista" lausunnoistaan tasavallan presidentin asemaa koskien ante ja post Tarja Halosen vallinnan tasavallan presidentiksi.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tarja Halonen EU-presidentiksi ? / IS

Hieman ennenaikaisia mielikuvaharjoituksia nämä, mutta asialla on toki viihteellinen puolensa. Vähän sama kuin fundeeraisin paljonkohan albiinokarhun taljasta menisi postimaksuja ja muita kulunkeja johonkin päin lähetettäessä jos möisin sellaisen eBayssa. Taljaa en tosin ole laittanut taljaa vielä myyntiin, sillä otuskin on vielä kohtaamatta ja ennen muuta kaatamatta. Metsämiesten keskuudessa pidetään kuitenkin varmana tietona että karhu kuuluu demareille.

 

[Dissonanssi]

Uutisesta kannattaa huomioida sisäasiainministeriön kansliapäälliköksi vastoin hallituksen yksimielistä kantaa nimitetyn henkilön puolison puoluekanta.

Mielenkiintoista. Enpä nimittäin osannut yhdistää henkilöitä edes sukunimen perusteella. Hieman selittää, että viime viikon luennolla käsiteltäessä valtioneuvoston ja tasavallan presidentin toimivallanjakoa, mainitsi kyseinen henkilö, että viimeisimmät selvät poikkeukset presidentin toiminnassa vastoin valtioneuvoston kantaa, ovat ajalta ennen uuden perustuslain voimaantulemista. Eli siis, että nykyinen istuva presidentti olisi kiltisti noudattanut parlamentarismin periaateetta presidentin virassaan. :) Piti kyllä mainita tuosta kansliapäällikön nimityksestä, mutta enpä sitten vaivaantunut.. Olisi pitänyt!

 

[Daespoo]

Perinteinen Demari-siipi alkaa nyt tosissaan haastamaan Urpilaisen unelmahöttöcityvihreä -linjaa, aika kauan näitä avauksia on saatu odottaa mutta ilmeisesti nyt alkaa äänenpainot kovenemaan.

Metalliliitto:

Metallin oma poliittinen ohjelma linjaa punaisena lankana paluuta juurille, työn puolueeksi.

- Vähemmän kansalaispalkkaa, enemmän työtä, Aalto linjaa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/10/986196

 

[-Mercury-]

Kuinkahan kauan ne jaksaa demareissa tätä Urpilaista katella?

Kyllä pitäisi puheenjohtajan osata vaikka hieman eri sanoin vastata kun kysytään. Aivan kuten toimittaja joka yrittää lypsää samaa asiaa, mutta hieman eri tavalla joka kerta.

eilisestä Ykkösaamusta (Youtube)

 

[Fordél]

Kuinkahan kauan ne jaksaa demareissa tätä Urpilaista katella?

Kyllä pitäisi puheenjohtajan osata vaikka hieman eri sanoin vastata kun kysytään. Aivan kuten toimittaja joka yrittää lypsää samaa asiaa, mutta hieman eri tavalla joka kerta.

eilisestä Ykkösaamusta (Youtube)

En tiedä kuinka kauan jaksavat katella, mutta kyllä toimittajan olisi jo toisella kertaa pitänyt tajuta, että muuta vastausta tuohon kysymykseen ei tule.

 

[Kaukalon laidalla]

Kuinkahan kauan ne jaksaa demareissa tätä Urpilaista katella?

Lienee selvää että J. Urpilaisen poliittisen kohtalon ratkaisevat eduskuntavaalit huhikuussa 2011. Jos niissä ei tule menestystä ja oppositio kutsuu edelleen on puheenjohtajan vaihto SDP:ssä selviö. Päinvastaisessa tapauksessa Urpilainen aloittaa ministerinä ja jatkaa puheenjohtajana.

Selvältä näyttää että SDP on linnoittautunut puhenjohtajansa taakse vastareaktiona median vyörytykselle.

 

[Viljuri]

(...) Selvältä näyttää että SDP on linnoittautunut puhenjohtajansa taakse vastareaktiona median vyörytykselle.

Tai sitten eri fraktiot näkevät mahdolliseksi sen, että Jutta Urpilaisesta saadaan kuin saadaankin keulakuva juuri omille ajatuksille? Urpilainenhan on kuitenkin useimmissa oikeasti merkitsevissä asioissa niin sanotusti "kirjoittamaton lehti" ja mikä suunta kulisseissa ja puoluekokouksessa voittaakin, niin Urpilaisen ohjaileminen ja nykiminen "oikeaan" suuntaan tulee olemaan huomattavasti helpompaa kuin aloittaa taas kerran uusi puheenjohtajan valitsemisprosessi. Sen tuloksesta kun ei voisi sanoa mitään muuta varmaa kuin sen että Tuomioja sijoittuisi toiseksi.

Eikä tässä mitään "pahaa" ole, sehän on juuri sitä politiikkaa!

Ja sitten kun teatteri on hoidettu pois alta, tehdään sitä yhteistyötä yli järjestö-, puolue- ja hallitusrajojenkin. Ei että odotettavissa olevat ratkaisut ovat sellaisia, että demareiden pitää kantaa vastuunsa ja tulla oikeasti neuvottelemaan hallitusyhteistyöstä ja hallitusohjelmasta, vaikka ylivoimaista ykkösasemaa ja siten poliittista mandaattia "sanella asioita" ei vuoden 2011 vaaleista näillä näkymin ole ehkä tulossa.

Ei edes iso puolue voi tässä tilanteessa hakea vain omaa etuaan, maan tilanne on siinä määrin haasteellinen. Erityisesti on huomattava, ettei meitä tällä kertaa pelasta edes "luova tuho" ja suloinen "päättämättömyys", kuten viime kerralla pelasti. Rakenteisiin on puututtava suunnitelmallisesti, legitimoidaan homma vaikka toivolla ja oikeudenmukaisuudella!

 

[peruna]

Jutta yllättää (taas)

Urpilainen ja SDP on taas vauhdissa - tällä kertaa puoluevaltuusto julisti, että
"tavoitteena on kohtuuhintaisen omistusasumisen mahdollistaminen valtion tuella."

Uutinen

Miksi Jutta ei suoraan antaisi vaan rahat rakennusliikkeille? Miten edes olisi mahdollista tukea omistusasumista ilman, että se menisi hintoihin (vrt. korkovähennys). Noh, näitä ei Jutan tarvitse ajatella, kunhan ajatus kuulostaa hyvältä. Olisi hauska tietää kuinka monelle kansantaloustieteen kurssille arvon puheenjohtaja on osallistunut – veikkaan, että lähenee nollaa.

Samassa uutisessa kerrottiin kuinka Jutta vertasi itseään Diili-Jehtroon. Osuvaa, mutta Jutta on asemansa takia tuhat kertaa vaarallisempi kuin hasardi-Jehtro – joku voi jopa uskoa, että Jutta tietäisi asioista jotain.

 

[jussi_j]

En tiedä kuinka kauan jaksavat katella, mutta kyllä toimittajan olisi jo toisella kertaa pitänyt tajuta, että muuta vastausta tuohon kysymykseen ei tule.

Jotenkin vaikuttaa jopa suunnitellulta tuo Jutan käytös. Jos toimittaja ei tajua, että vastausta ei tule, niin miksi Jutta ei sano, että vastausta ei tule, vaan jankuttaa samaa kuin papukaija. Hyvin vedetty Arhinmäeltä tuossa lopussa ....

 

[Loktev]

Jutta toistaa itseään:

"Meillä SDP:ssä on puoluekokous ensi keväänä ja sen tehtävänä on huomata että puolue on tullut tiensä päähän!"
"Meillä SDP:ssä on puoluekokous ensi keväänä ja sen tehtävänä on huomata että puolue on tullut tiensä päähän!"
"Meillä SDP:ssä on puoluekokous ensi keväänä ja sen tehtävänä on huomata että puolue on tullut tiensä päähän!"

 

[Fordél]

Jotenkin vaikuttaa jopa suunnitellulta tuo Jutan käytös. Jos toimittaja ei tajua, että vastausta ei tule, niin miksi Jutta ei sano, että vastausta ei tule, vaan jankuttaa samaa kuin papukaija.

Mun silmissä tossa on toimittaja vähintään yhtä paljon papukaija kuin Urpilainen. Toimittajan pitäisi viedä haastattelua eteenpäin ja reagoida haastateltavaan eikä toisin päin.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Mun silmissä tossa on toimittaja vähintään yhtä paljon papukaija kuin Urpilainen. Toimittajan pitäisi viedä haastattelua eteenpäin ja reagoida haastateltavaan eikä toisin päin.

Tuohan on maan tapa. Ärsyttävää on, samaa mieltä.

Hemanuslaisen perinteen tulenkantajan myötäsyntyisenä tehtävänä on pumpata haastateltavalta yhtä ja samaa asiaa, hieman sanoja ja näkökulmia pyöritellen. Näin toimittaja toivoo, että haastateltava sortuu lopulta lipsauttamaan jotakin loppuun asti harkitsematonta johon voi tarttua.

Toimittajan varsinainen hekumahuippu toteutuu silloin, kun haastateltava poliitikko söheltää samassa haastattelussa vastauksia jotka ovat ristiriidassa keskenään. Tällaista osaamattomuutta ei valtakunnanpolitiikassa juuri tapaa. Sen verran rutinoituneita tekijämiehet ja -naiset ovat haastatteludialogien suhteen puolin ja toisin.

 

[Kaukalon laidalla]

Kas kas, SDP:n nuorisojärjestö yllättää positiivisesti. Kannanotto 3:n ydinvoimaluvan puolesta osoittaa sekä rohkeutta että vastuullisuutta, mitäköhän emopuolueen kellokkaat tuosta ajattelevat? No, onhan Urpilainenkin liputtanut yhden luvan puolesta, mutta nuorisojärjestön kanta on kuitenkin varsin yllättävä.

http://www.demarinuoret.fi/uutiset/demarinuorten-liittohallitus-kaikki-kolme-lupaa-myennetteve

 

[olle****]

Kas kas, SDP:n nuorisojärjestö yllättää positiivisesti. Kannanotto 3:n ydinvoimaluvan puolesta osoittaa sekä rohkeutta että vastuullisuutta, mitäköhän emopuolueen kellokkaat tuosta ajattelevat? No, onhan Urpialainenkin liputtanut yhden luvan puolesta, mutta nuorisjärjestön kanta on kuitenkin varsin yllättävä.

http://www.demarinuoret.fi/uutiset/demarinuorten-liittohallitus-kaikki-kolme-lupaa-myennetteve

En nyt pidä tätä kovin yllättävänä. Demarit on ollut ydinvoimapuolue jo pidemmän aikaa. Sinikka Mönkäre teollisuusministerinä runttasi aikoinaan eduskunnan läpi rakenteilla olevan voimalan. Huvittavaa on se, että argumentit on samat ja porkkana vastustajien suuntaan on sama. Ongelma on se että vastustajien ennusteet rakentamisen ongelmista on tullut toteen ja uusiutuviin energiamuotoihin investointi on laskenut. Ydinjätten sijoittaminenkaan ei ole vielä ratkaistu.

Tälläkertaa edes se näennäinen keskustelu tulee tuskin toistumaan vihreitten kananaivojen takia tai ihan halu osoittaa minkään sortin selkärankaa on poissa. Mites se menee, valta korruptoi.

En ole ydinvoiman vastustaja. Olisi vain hauskaa että jokin osa edellisestä vakuuttelusta olisi toteutunut ennekuin pistämme pari pytinkiä lisää ja pahennamme tulevaa jäteongelmaa. Kukaan ei pysty lupaamaan, että tulevat sukupolvet eivät tule maksamaan kovaa inhimillistä hintaa näiden päätösten perusteella. Siis jos asiaa katsoo esim. 100-200 vuoden perspektiivillä.