Sosialidemokraatit – SDP

[BitterX]

Eurooppalainen sosiaalidemokratia tiensä päässä?

Tämä ketju käsittelee Suomen sosiaalidemokraattista puoluetta, mutta jos saan luvan laajentaa ketjua hetkeksi käsittelemään koko eurooppalaista sosiaalidemokratiaa, on otsikko ajankohtaisempi ja osuvampi kuin koskaan.

Viimeksi sunnuntaina Saksassa sosiaalidemokraatit ottivat rumasti pataan ja seuraava hallitus muodostetaan ilman SPD:tä. Euroopan Unionissa on jäljellä enää kolme vasemmistohallitusta (Britannia, Espanja, Portugali) ja muutamassa pienessä maassa sinipunahallitus (jos tätä termiä voidaan käyttää puhuttaessa muiden Euroopan maiden keskusta-oikeistolaisten ja sosiaalidemokraattien yhteishallituksista). Portugalissakin vasemmisto koki merkittävän tappion, mutta säilyi silti suurimpana. Seuraava rumasti pataan ottava vasemmistohallitus on Brownin hallitus Britanniassa ensi vuonna. Keskustaoikeisto hallitsee myös sosiaalidemokratian tyyssijassa, Ruotsissa.

On melko helppo löytää syy sosiaalidemokraattien yleiseurooppalaiselle syöksykierteelle: Länsi-Euroopassa tyypillinen vuorotyötä painava tehdastyöläinen on nykyään Audilla ajeleva, vauraasti elävä keskiluokkainen ja hänen työolosuhteensa ovat kunnossa. Hänen elämänsä on yhtä vaurasta, kun samassa firmassa työskentelevän keskijohtajan. Hän ei katso velvollisuudekseen äänestää menneille vuosikymmenille jämähtäneitä, luokkataistelua ja vastakkainasettelua epätoivoisesti lietsovia demareita. Kun samaan aikaan eurooppalainen keskustaoikeisto on vanhentuneen vastakkainasettelun jättänyt taaksensa ja samalla muuttunut perinteisestä porvariudesta "sosiaaliseksi" keskiluokan edustajaksi, ovat vaalitulokset nähdyn kaltaisia.

Sen sijaan ne ihmiset, joilla menee heikommin, eivät ota enää vasemmistoa omakseen, vaan äänestävät mieluummin eri puolilla maanosaa nousevia oikeistopopulistipuolueita. Näillä puolueilla on yhteinen agenda: he tolkuttavat (perusteetta) ihmisille, että syy köyhtymiseen ja "pienen ihmisen unohtumiseen" on Euroopan Unioni ja monien maiden oikeistopopulistit värittävät tätä vielä siirtolaisuuden lieveilmiöillä.

Nykyisenlainen sosiaalidemokratia on tiensä päässä. Syöksykierre jatkuu, jolleivät eurooppalaiset sosiaalidemokraattiset puolueet muuta rajusti kurssiaan. Herääkin kysymys siitä, voiko sitä paikkaa enää löytyä edes kurssimuutoksella ja jos voi, niin mistä?

Suomessa demareiden syöksykierrettä voi hieman hillitä hyvä ehdokasasettelu ja valovoimainen puoluejohtaja (jota nyt ei ole). Meillä kun äänestetään suoraan ehdokasta, jolloin puolueen pääagenda jää hieman taustalle.

En todellakaan ole demari, mutta yksi asia minua sosiaalidemokratian pakkolaskussa huolettaa. Se on juuri tuon epäterveen oikeistopopulismin nousu. On demokraattisen päätöksenteon kannalta huolestuttavaa, että puolueet, jotka pelottelevat ongelmilla, mutta eivät esitä mitään ratkaisumallia (koska heillä ei semmoisia ole), vahvistuvat vuosi vuodelta. Toisin sanoen nämä puolueet ratsastavat ihmisten tietämättömyydellä.

Suomessa Perussuomalaiset eivät tähän oikeistopopulistiseen muottiin puolueohjelmansa eivätkä puoluejohtajansa perusteella täysin sovellu, mutta joka vaaleissa kyseisellä puolueella on melko paljon yksittäisiä ehdokkaita, jotka oikeistopopulistin tunnusmerkit sataprosenttisesti täyttävät. Ja meillä kun käytössä on ehdokasvaalijärjestelmä, on tämä yleiseurooppalainen trendi havaittavissa Suomessakin osittain PS:n kautta.

 

[dana77]

Mielenkiintoinen kirjoitus. Jos tälleen nopeasti siihen heittäisin sellaisen vertauksen, että usein sanotaan että hyvän johtajan tehtävä on tehdä itsensä tarpeettomaksi. SDP:lle on käynyt tosiaan ehkä hieman samoin.

On jännää huomata, miten tietty osa minun ikäryhmääni edeltävästä sukupolvesta (eli 50-70 vuotiaista) pitävät itseään pienituloisina työläisinä ja äänestävät demareita vaikka ovat töissä virastoissa ja ministeriöissä 3000 - 5000 euron kuukausipalkoilla.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

En todellakaan ole demari, mutta yksi asia minua sosiaalidemokratian pakkolaskussa huolettaa. Se on juuri tuon epäterveen oikeistopopulismin nousu. On demokraattisen päätöksenteon kannalta huolestuttavaa, että puolueet, jotka pelottelevat ongelmilla, mutta eivät esitä mitään ratkaisumallia (koska heillä ei semmoisia ole), vahvistuvat vuosi vuodelta.

Suomessa Perussuomalaiset eivät tähän oikeistopopulistiseen muottiin puolueohjelmansa eivätkä puoluejohtajansa perusteella täysin sovellu, mutta joka vaaleissa kyseisellä puolueella on melko paljon yksittäisiä ehdokkaita, jotka oikeistopopulistin tunnusmerkit sataprosenttisesti täyttävät. Ja meillä kun käytössä on ehdokasvaalijärjestelmä, on tämä yleiseurooppalainen trendi havaittavissa Suomessakin osittain PS:n kautta.

Tuskin sosialidemokraattisten puolueiden suosion hiipuminen on pääosiltaan selitettävissä millään oikeistopopulistisen vastavoiman vahvistumisella, vaikka tällaistakin piirrettä on joissakin maissa mukana. Lisäksi, kuten viittasitkin, Suomen PS ei ole oikeistopopulistinen puolue. Populistinen kyllä, mutta ei oikeistolainen eikä missään tapauksessa porvarillinen. Ei toki myöskään vasemmistopuolue, vaikka monien linjausten ja yksittäisten kannanottojen perusteella PS:lla on selvästi enemmän yhtäläisyyksiä kotimaisen vasemmiston kuin oikeiston tai keskustan kanssa.

Puolueiden kannatus vahvistuu tai heikkenee jossain suhteessa sen mukaan, kuinka hyvin tai huonosti ne kykenevät vastaamaan ympärillä olevan yhteiskunnan huutoihin. Populisteilla ei juuri ole vaihtoehtoja tarjottavana, mutta valtaapitävien monesti paikalleenkin osuva kritiikki ja erilaisten uhkakuvien maalailu vetää sopivissa oloissa äänestäjiä kummasti puoleensa. Tämä on kuitenkin vähän kuin veden kantamista kaivoon, pelkästään noilla eväillä ei rakenneta vuosikymmeniä kestäviä poliittisia menestystarinoita. Pitää olla jotain annettavaakin eikä pelkästään kritiikkiä muita kohtaan. Hallitusvastuuseen joutuminen on paras happotesti populisteille. Suomessa PS:n joutumista tai pääsemistä hallitukseen on vaikeaa kuvitella. Tuskin kukaan hallituksen muodostaja tilaisi itselleen PS:n muodossa takuuvarmaa päänsärkyä. Paitsi siinä tapauksessa että hallituksen muodostaja sattuisi olemaan Timo Soini itse, mutta ei nyt sentään mennä näin paljoa asioiden edelle.

Niin, onko esimerkiksi Suomen SDP:lla ollut tarjota uskottavia vaihtoehtoja sitten Lipposen puheenjohtaja-aikojen? Nykyinen SDP:n puheenjohtajisto kuvaa aika hyvin tilannetta, sillä varsinaisella poliittisella substanssilla ja yhteiskunnallisella visionäärisyydellä tämä nelikko ei voi pullistella. Joukossa on kolme nuorta naista (joista yksi on tosin jo 40 täyttänyt, mutta demarina nelikymppinen käy nuoresta kotkasta ihan mainiosti). Heistä yksi on tunnettu lähinnä nuorisolle suunnatun musiikkikanavan juontajana, ja neljäs eli tämä mies on vieraissakäymisen takia pappisuralta politiikkaan tupsahtanut entinen teologi. Jutta ja Pia ovat urapoliitikkoja, mutta heidänkin ministeripäiviensä yhteenlaskettu määrä on nolla kuten koko nelikolla. Tällä porukalla ei yksinkertaisesti haasteta Kokoomusta, ei edes Keskustaa vaikka pääministerin aika kuluukin juuri tällä hetkellä rakkikoiria jaloista hätistellessä.

 

[Yläpesä]

Kyllä minunkin silmin tilanne näyttää juuri tuolta. Ei sillä etteikö duunareiden kokema luokkavastakkainasettelu olisi hävinnyt, mutta se on olennaisesti muuttanut luonnettaan. Aiemmat alistetuiksi itsensä kokeneet ovat sosiaalisen kohoamisen seurauksena nyt itse niitä jotka omistavat ja pelkäävät menettävänsä pääomaansa (voi näitä hupaisia viime vuosisadan termejäkin!) uusille köyhille tulokkaille, maahanmuuttajille ja oravanpyöräkoneesta irtiheittäytyneille. Luokkaerot ovat siirtyneet Suomen sisältä kansojen välisiksi. Duunari ostaa hyvillä tuloillaan aasialaisen pikkulapsen alkeellisissa tehdasoloissa työstämän tuotteen edullisesti ylikansallisesta kauppakeskuksesta ja käy pari kertaa vuodessa rellestämässä Thaimaassa hyvillä tuloillaan nauttimassa sikäläisen alhaisesta hintatasosta, palaa sitten tänne vartioituun hyvinvointi-Suomeen joka pitää rajat kiinni Howard Hughesin tavoin etteivät vain ryysyläiset tulisi ruinaamaan ropoja.

On silti turha luulla että Persutkaan pysyisivät soinilaisina suosionsa myötä. Ennen pitkää siitäkin muovautuu sisäsiisti yleispuolue, jolle tärkeää on kaakaonväristen suomalaisten perinneruoat kuten pizza, peremec ja tandoorikana.

 

[BitterX]

Tuskin sosialidemokraattisten puolueiden suosion hiipuminen on pääosiltaan selitettävissä millään oikeistopopulistisen vastavoiman vahvistumisella, vaikka tällaistakin piirrettä on joissakin maissa mukana.

...


Puolueiden kannatus vahvistuu tai heikkenee jossain suhteessa sen mukaan, kuinka hyvin tai huonosti ne kykenevät vastaamaan ympärillä olevan yhteiskunnan huutoihin.

Aivan oikein. Tätä juuri ajoin takaa. Demarit menettävät kannatustaan joka puolella Eurooppaa siksi, että heidän agendansa ei vastaa tätä päivää. Tehdastyöläiset, joilla siis menee nykypäivän Länsi-Euroopassa varsin mainiosti, äänestävät heidän tarkoituksiansa paremmin ajavia keskustaoikeistolaisia puolueita ja vastaavasti ne ihmiset, joilla menee heikosti ja ovat lisäksi huonosti informoituja, äänestävät oikeistopopulisteja. Joissakin Euroopan maissa vasemmiston äänet siirtyvät massoittain joko maltilliseen oikeistoon tai äärioikeistoon riippuen siitä, miten äänestäjällä elämässään menee.

PS ei ole agendaltaan oikeistopopulistinen puolue, mutta sen listalla on joka vaaleissa ehdokkaita, jotka oikeistopopulismin tunnusmerkit täyttävät.

 

[dana77]

Aiemmat alistetuiksi itsensä kokeneet ovat sosiaalisen kohoamisen seurauksena nyt itse niitä jotka omistavat ja pelkäävät menettävänsä pääomaansa uusille köyhille tulokkaille, maahanmuuttajille ja oravanpyöräkoneesta irtiheittäytyneille.

Tämän lisäksi en olisi vallan hämmästynyt, jos jossain tunnettaisiin myös tiettyä pistoa sydämmessä siitä että minkälaiset edut heillä parhaillaan on (vähän sellainen 90-luvun paperimies-syndroma). Palkka on käytännössä samaa luokkaa kuin yrittäjillä tai muilla entisillä porvareilla (pysytään nyt näissä wanhoissa kunnon termeissä), mutta päälle on 8 viikon lomat, säännöllinen työaika ja vastuu on minimaalinen. Ei ihme jos pelottaa että noita etuja oltaisiin karsimassa.

 

[Stonewall]

Demaritoimittajien ajojahti näyttää tosiaan kääntyvän puoluetta vastaan. Keskustan kannatus on kääntynyt kasvuun. Onhan se selvää, että yhden silmätikuksi ottaminen lähentelee enemmän koulukiusaamista, kuin asiallista journalismiä. Ihme, että oppositiostakaan demarit ei saa mitään aikaan. Tai mikä ihme se nyt on.

 

[JypFabu]

Demaritoimittajien ajojahti näyttää tosiaan kääntyvän puoluetta vastaan. Keskustan kannatus on kääntynyt kasvuun.

Äläs nuolase, kyllä sieltä vielä tipahtaa, eikä edes demaritoimittajien suunnalta. Äläkä suotta nuolase sen kannatuksenkaan kanssa. Ennenaikaista on se.

 

[Yläpesä]

Oli muuten erityisen mainio osoitus demaritoimittajien vallasta ja häikäilemättömyydestä demokratiassa tuo Ainolan kampeaminen YLEn poliittisen uutisosaston päällikkyydestä. Tiuran (Kok) puolison julkinen ajojahti aloitettiin Aamulehden (ex-Kok) sivuilla ja sitä jatkettiin niin kauan että Ainola itse pyysi siirtoa muihin tehtäviin. Kaikkeen ne kykenevätkin nuo demarit!

 

[mjr]

Minä olisin kyllä varovainen näissä poliittisen kuoleman julistuksissa. Jos keneltä tahansa asiantuntevalta sosiologilta olisi kysytty 60-luvun alussa, että mikä tulee olemaan Maalaisliiton kohtalo, niin aivan varmasti vastaus olisi ollut notta kanttuvei: maaseutu oli nopeasti tyhjenemässä ja maa kaupungistumassa hetkessä. Jos sitten olisi sanottu että puolue olisi (tosin eri nimellä) maan suurin vuonna 2009 (jolloin maatalouden osuus työpaikoista olisi n. 5%) niin hullujenhuoneellehan sitä oltaisiin kärrätty. Voi toki olla että yhteiskunnallisen muutoksen syvät pohjavirrat vievät pois vasemmistosta, mutta tästä ei ole vielä mitään varmuutta, poliittinen identiteetti on on monitahoinen asia ja siihen vaikuttavat niin monet tekijät, ettei tälläisiä pitkän tähtäimen ennusteita ole helppo paikkansapitävästi tehdä.

 

[Kaukalon laidalla]

Demaritoimittajien ajojahti näyttää tosiaan kääntyvän puoluetta vastaan. Keskustan kannatus on kääntynyt kasvuun.

Keskustan kannatus on todella hämmästyttävän korkealla tasolla, ottaen huomioon että poliittinen ruumis johtaa hallitusta. Kukaan ei usko Matti Vanhasen jatkavan pääministerinä vaalien jälkeen, hyvä jos kestää sinne asti.

Demaritoimittajista en tiedä, pääosin Vanhasen sekoiluja tuntuu seuraavan riippumaton porvarillinen media. Vai pitääkö joku esim. Iltalehteä vasemmistomediana?

SDP:n osalta tilanne on ihan sama kuin ennen Vanhasgatea: Eduskuntavaaleissa 2011 on pärjättävä siten että hallitusovet aukeavat. Muussa tapauksessa puoluejohto vaihtuu ja on seuraavan tiimin vuoro yrittää.

 

[grace]

Keskustan kannatus on todella hämmästyttävän korkealla tasolla, ottaen huomioon että poliittinen ruumis johtaa hallitusta.

Tämä on vähän ristiriidassa sen kanssa, että melkein kaikissa nettigallupeissa kansa vaatii Vanhansen eroa. Kertooko tämä sitten puolestaan enemmänkin siitä, että netissä se "äänestys-nappulan" painaminen on helpompaa kuin sitten oikeissa vaaleissa uurnalle raahautuminen toteuttamaan sitä todellista kansantahtoa.

Todella häkellyttävää, että demarit eivät ole päässeet reilusti kepun ohi kannatuksessa, vaikka sille on tarjoiltu hopeatarjottimella kaikki mahdollinen mitä tähän ohitukseen olisi tarvittu.

 

[lihaani]

Jutta Urpilainen on arvioituakin pahempi riippakivi demareille.

Jos puheenjohtajana olisi vaikka Kalliomäki, niin demarit todennäköisesti olisivat Kokoomuksen kanssa samoissa kannatuslukemissa.

Suomalaiset ovat pohjimmiltaan järkeviä ja turvallissuushakuisia. Rutikuivan Kalliomäen valtiontalouden asiantuntemus sekä vanhemman valtiomiehen status painavat vaakakupissa enemmän kuin Urpilaisen . . . no jätämpä sanomatta. Asiantuntemus se ei ole.

 

[Creed Bratton]

Jutta Urpilainen on arvioituakin pahempi riippakivi demareille.

Jos puheenjohtajana olisi vaikka Kalliomäki, niin demarit todennäköisesti olisivat Kokoomuksen kanssa samoissa kannatuslukemissa.

Suomalaiset ovat pohjimmiltaan järkeviä ja turvallissuushakuisia. Rutikuivan Kalliomäen valtiontalouden asiantuntemus sekä vanhemman valtiomiehen status painavat vaakakupissa enemmän kuin Urpilaisen . . . no jätämpä sanomatta. Asiantuntemus se ei ole.

Täysin totta, minkälainen ihminen haluaisi nähdä Jutta Urpilaisen Suomen pääministerinä? Olihan se vaihdos Heinäluomasta Urpilaiseen ja ne kiitospuheet jotain niin omaa luokkaansa puhumattakaan niistä kaikista hienoista lausunnoista köyhyysrajasta tms, että epäilen Kokoomuksen ja Keskustan juhlineen monta kertaa Urpilaisen valintaa SDP:n puheenjohtajaksi. Ja tekevät niin edelleen.

 

[palle fontän]

Oli muuten erityisen mainio osoitus demaritoimittajien vallasta ja häikäilemättömyydestä demokratiassa tuo Ainolan kampeaminen YLEn poliittisen uutisosaston päällikkyydestä. Tiuran (Kok) puolison julkinen ajojahti aloitettiin Aamulehden (ex-Kok) sivuilla ja sitä jatkettiin niin kauan että Ainola itse pyysi siirtoa muihin tehtäviin. Kaikkeen ne kykenevätkin nuo demarit!

Tiedä sitten, puhuuko Ainola läpiä päähänsä, kun on itse sanonut, että on tiedostanut jatkon kyseisessä pestissä mahdottomaksi jo aikaisemmin. Ja miksi ei olisi, jokainen fiksu ihminen olisi vetänyt saman johtopäätöksen. Oletko siis sitä mieltä, että Ainolan tulisi jatkaa tuossa pestissä parisuhteestaan huolimatta? Kovin nihkeästi YLE uutisoi Tiurasta verrattuna muuhun mediaan, toki tuossa saattaa olla takana mainitsemaasi puukon iskemistä YLEnkin suuntaan.

 

[Tykki]

Tänään on otsikoissa sitten mainittu, että demarit Halonen ja Sievinen saivat sääntöjen vastaista tukea Urheiluopistosäätiöltä. YLE:n ruotsinkieliseltä puolelta tämä on uutisoitu, mutta nyt ainakin Halosen kohdalta saman asian voi lukea ihan vaalikampanjan rahoitusilmoituksestakin.

Asiasta tarkemmin esim. Uuden Suomen nettisivuilta.

Aika kornia demareiden puolelta jeesustella Nuorisosäätiön tapauksella, jos omissakin kaapeissa riittää siivottavaa.

 

[mjr]

Tänään on otsikoissa sitten mainittu, että demarit Halonen ja Sievinen saivat sääntöjen vastaista tukea Urheiluopistosäätiöltä. YLE:n ruotsinkieliseltä puolelta tämä on uutisoitu, mutta nyt ainakin Halosen kohdalta saman asian voi lukea ihan vaalikampanjan rahoitusilmoituksestakin.

Asiasta tarkemmin esim. Uuden Suomen nettisivuilta.

Aika kornia demareiden puolelta jeesustella Nuorisosäätiön tapauksella, jos omissakin kaapeissa riittää siivottavaa.

Täsmälleen näin. Tai ehkä ei täsmälleen: minusta se että kaikki (vanhat puolueet) harrastavat samaa kähmintää, ei tarkoita sitä, että se olisi ok. Jos opposition tekopyhä kritiikki vie asiaa siihen suuntaan, että sekä laki että käytäntö muuttuvat paremmiksi niin tilanne on todella hyvä. Minusta on suorastaan uskomattoman hienoa, että näistä asioista, entisistä "maan tavoista", on nyt nousemassa poliittinen skandaali. Ymmärrän toki että nykyinen poliitikko-sukupolvi pitää asiaa epäoikeudenmukaisena, kun ovat vain jatkaneet vanhoja käytäntöjä, mutta maailma on karu, joskus tapahtuu muutosta peräti parempaankin.

 

[HekeK]

Tänään on otsikoissa sitten mainittu, että demarit Halonen ja Sievinen saivat sääntöjen vastaista tukea Urheiluopistosäätiöltä. YLE:n ruotsinkieliseltä puolelta tämä on uutisoitu, mutta nyt ainakin Halosen kohdalta saman asian voi lukea ihan vaalikampanjan rahoitusilmoituksestakin.

Taas on demarinpunainen YLE kampittamassa poliitikkoja. Eikö noita YLE:n demaritoimittajia saada millään kuriin? Ihme touhua....

 

[Tykki]

Jos opposition tekopyhä kritiikki vie asiaa siihen suuntaan, että sekä laki että käytäntö muuttuvat paremmiksi niin tilanne on todella hyvä. Minusta on suorastaan uskomattoman hienoa, että näistä asioista, entisistä "maan tavoista", on nyt nousemassa poliittinen skandaali.

Kyllä. Puolueet kautta värikartan ovat olleet tyytyväisiä vanhaan käytäntöön ja tavallaan sokeutuneet sille. Ja vaikka joku olisi asiaa joskus hiljaa mielessään pohtinutkin, ei ole riittänyt ryhdikkyyttä asiantilan korjaamiseen omatoimisesti.

Saa nyt sitten nähdä mikä on Tarastin esitys. Jos ja kun uusi vaalilaki saadaan aikaiseksi, jäämme jännittyeinä seuraamaan kuinka luovia poliitikot voivat ollakaan keksiessään uusia tapoja rahan keräämiseksi.

 

[Suomi-Salama]

Aika kornia demareiden puolelta jeesustella Nuorisosäätiön tapauksella, jos omissakin kaapeissa riittää siivottavaa.

Juuri näin. Mutta tämä kuvastanee vain Urpilaisen urpoutta, ettei tajunnut pitää suutansa soukemmalla. Luuliko hän, ettei se oma törkypesä ala lemuta ennen pitkää?

Toki ymmärrän, että opposition tehtävä on kyseenalaistaa hallitusta. Tässä vain Juttis on ajanut niin pahasti omaan miinaan, ettei mitään rajaa. Hän on täydellisen kyvytön oppositiojohtaja ja olisi todennäköisesti vielä kyvyttömämpi pääministerinä. Mutta henkilökohtaisesti olen toki tyytyväinen. Ei demareiden kannatus ainakaan nousussa ole tuollaisen ihmisen jäljiltä.

Katainen totesi mielestäni osuvasta vaalirahoituskohua. Hänhän sanoi, että vallinnut maan tapa - yli puoluerajojen - meni överiksi, ja nyt on aika korjata suuntaa. Olipa tosissaan tai ei, tuossa ajattelussa on valtiomiesmäistä ainesta.

 

[Tykki]

Hallitus piti tänään eduskunnan luottamuksen äänin 117-27. Tyhjää äänesti 40 demaria. Kuvio on selitetty HS:n jutussa. Ihmeellisintä tuossa on nyt se, että demarit eivät halunneetkaan kieltää AY-tukia, vaikka Jutta sitä juuri esitti.

 

[HekeK]

Aika kornia demareiden puolelta jeesustella Nuorisosäätiön tapauksella, jos omissakin kaapeissa riittää siivottavaa.

Aika kornia verrata yksi yhteen Nuorisosäätiötä ja Urheiluopistosäätiötä. Ensimmäiseen kun on virrannut valtion tukea, jälkimmäiseen taasen ei. Nimimerkki Tykki näissä tuskin mitään eroa näkee, koska ei moista pikku asiaa viitsinyt mainita.

Nih.

 

[HekeK]

Mitäs mieltä olet Elämäntapaliitto Ry:n päätöksestä käyttää RAY tukea vaalitukeen?
Oleellista on kai periaate eikä joku absoluuttinen rahamäärä tai %-osuus jostain?

Kuten toiseen ketjuun olen vastannut, ei mielestäni yleishyödyllisten järjestöjen tulisi antaa minkäänlaisia tukia yhdellekään poliittiselle toimijalle.

Mielenkiintoista muuten, ettei näillä yleishyödyllisillä järjestöillä tunnu olevan intressejä oikeiston, tai etenkään kokoomuksen, tukemiseen. Toisaalta ymmärtäähän sen. Miksi tukea niitä, joita kiinnostaa vain oma napa. Kunhan oma maha on täynnä ja omassa lompakossa tuohta riittää, niin hyvin menee.

 

[Tykki]

Aika kornia verrata yksi yhteen Nuorisosäätiötä ja Urheiluopistosäätiötä. Ensimmäiseen kun on virrannut valtion tukea, jälkimmäiseen taasen ei. Nimimerkki Tykki näissä tuskin mitään eroa näkee, koska ei moista pikku asiaa viitsinyt mainita.

Nih.

Nuorisosäätiötapauksessa iso haloo nostettiin siitä, että säätiön säännöissä ei mainita tukea poliittisille puolueille. Sama juttu Urheiluopistosäätiöllä. Näin esimerkiksi Iltalehti uutisoi aiemmin.

Mistä Urheiluopistosäätiö saa tulonsa?

 

[Stonewall]

Ehkä se Halonen voisi näyttää esimerkkiä ja erota. Olihan viime presidentinvaalit ainakin kolmen kärkiehdokkaan rahoituksen osalta samalaista suhmurointia kuin eduskuntavaalit.
Halosen ero palauttaisi varmaan luottamuksen politiikkaan?

Joo, ompa kumma, ettei Jutta ole vielä ehtinyt vaatimaan Halosen eroa. Halonenhan tässä maassa on korkein poliitikko, joka on vastaanottanut kyseenalaista vaalitukea. Jutan logiikalla Halosen eron pitäisi palauttaa ihmisten uskon politiikkaan. Tässä asiassa voin poikkeusellisesti tukea Juttaa, jos vain asiasta metelin nostaa. Halosen pitäisi tietenkin itse ymmärtää erota, jos yhtään olisi vastuuntuntoa.

Loppuun vielä ironinen hymiö.