Sosialidemokraatit – SDP

[grace]

Keskustan kannatus on todella hämmästyttävän korkealla tasolla, ottaen huomioon että poliittinen ruumis johtaa hallitusta.

Tämä on vähän ristiriidassa sen kanssa, että melkein kaikissa nettigallupeissa kansa vaatii Vanhansen eroa. Kertooko tämä sitten puolestaan enemmänkin siitä, että netissä se "äänestys-nappulan" painaminen on helpompaa kuin sitten oikeissa vaaleissa uurnalle raahautuminen toteuttamaan sitä todellista kansantahtoa.

Todella häkellyttävää, että demarit eivät ole päässeet reilusti kepun ohi kannatuksessa, vaikka sille on tarjoiltu hopeatarjottimella kaikki mahdollinen mitä tähän ohitukseen olisi tarvittu.

 

[lihaani]

Jutta Urpilainen on arvioituakin pahempi riippakivi demareille.

Jos puheenjohtajana olisi vaikka Kalliomäki, niin demarit todennäköisesti olisivat Kokoomuksen kanssa samoissa kannatuslukemissa.

Suomalaiset ovat pohjimmiltaan järkeviä ja turvallissuushakuisia. Rutikuivan Kalliomäen valtiontalouden asiantuntemus sekä vanhemman valtiomiehen status painavat vaakakupissa enemmän kuin Urpilaisen . . . no jätämpä sanomatta. Asiantuntemus se ei ole.

 

[Creed Bratton]

Jutta Urpilainen on arvioituakin pahempi riippakivi demareille.

Jos puheenjohtajana olisi vaikka Kalliomäki, niin demarit todennäköisesti olisivat Kokoomuksen kanssa samoissa kannatuslukemissa.

Suomalaiset ovat pohjimmiltaan järkeviä ja turvallissuushakuisia. Rutikuivan Kalliomäen valtiontalouden asiantuntemus sekä vanhemman valtiomiehen status painavat vaakakupissa enemmän kuin Urpilaisen . . . no jätämpä sanomatta. Asiantuntemus se ei ole.

Täysin totta, minkälainen ihminen haluaisi nähdä Jutta Urpilaisen Suomen pääministerinä? Olihan se vaihdos Heinäluomasta Urpilaiseen ja ne kiitospuheet jotain niin omaa luokkaansa puhumattakaan niistä kaikista hienoista lausunnoista köyhyysrajasta tms, että epäilen Kokoomuksen ja Keskustan juhlineen monta kertaa Urpilaisen valintaa SDP:n puheenjohtajaksi. Ja tekevät niin edelleen.

 

[palle fontän]

Oli muuten erityisen mainio osoitus demaritoimittajien vallasta ja häikäilemättömyydestä demokratiassa tuo Ainolan kampeaminen YLEn poliittisen uutisosaston päällikkyydestä. Tiuran (Kok) puolison julkinen ajojahti aloitettiin Aamulehden (ex-Kok) sivuilla ja sitä jatkettiin niin kauan että Ainola itse pyysi siirtoa muihin tehtäviin. Kaikkeen ne kykenevätkin nuo demarit!

Tiedä sitten, puhuuko Ainola läpiä päähänsä, kun on itse sanonut, että on tiedostanut jatkon kyseisessä pestissä mahdottomaksi jo aikaisemmin. Ja miksi ei olisi, jokainen fiksu ihminen olisi vetänyt saman johtopäätöksen. Oletko siis sitä mieltä, että Ainolan tulisi jatkaa tuossa pestissä parisuhteestaan huolimatta? Kovin nihkeästi YLE uutisoi Tiurasta verrattuna muuhun mediaan, toki tuossa saattaa olla takana mainitsemaasi puukon iskemistä YLEnkin suuntaan.

 

[Tykki]

Tänään on otsikoissa sitten mainittu, että demarit Halonen ja Sievinen saivat sääntöjen vastaista tukea Urheiluopistosäätiöltä. YLE:n ruotsinkieliseltä puolelta tämä on uutisoitu, mutta nyt ainakin Halosen kohdalta saman asian voi lukea ihan vaalikampanjan rahoitusilmoituksestakin.

Asiasta tarkemmin esim. Uuden Suomen nettisivuilta.

Aika kornia demareiden puolelta jeesustella Nuorisosäätiön tapauksella, jos omissakin kaapeissa riittää siivottavaa.

 

[mjr]

Tänään on otsikoissa sitten mainittu, että demarit Halonen ja Sievinen saivat sääntöjen vastaista tukea Urheiluopistosäätiöltä. YLE:n ruotsinkieliseltä puolelta tämä on uutisoitu, mutta nyt ainakin Halosen kohdalta saman asian voi lukea ihan vaalikampanjan rahoitusilmoituksestakin.

Asiasta tarkemmin esim. Uuden Suomen nettisivuilta.

Aika kornia demareiden puolelta jeesustella Nuorisosäätiön tapauksella, jos omissakin kaapeissa riittää siivottavaa.

Täsmälleen näin. Tai ehkä ei täsmälleen: minusta se että kaikki (vanhat puolueet) harrastavat samaa kähmintää, ei tarkoita sitä, että se olisi ok. Jos opposition tekopyhä kritiikki vie asiaa siihen suuntaan, että sekä laki että käytäntö muuttuvat paremmiksi niin tilanne on todella hyvä. Minusta on suorastaan uskomattoman hienoa, että näistä asioista, entisistä "maan tavoista", on nyt nousemassa poliittinen skandaali. Ymmärrän toki että nykyinen poliitikko-sukupolvi pitää asiaa epäoikeudenmukaisena, kun ovat vain jatkaneet vanhoja käytäntöjä, mutta maailma on karu, joskus tapahtuu muutosta peräti parempaankin.

 

[HekeK]

Tänään on otsikoissa sitten mainittu, että demarit Halonen ja Sievinen saivat sääntöjen vastaista tukea Urheiluopistosäätiöltä. YLE:n ruotsinkieliseltä puolelta tämä on uutisoitu, mutta nyt ainakin Halosen kohdalta saman asian voi lukea ihan vaalikampanjan rahoitusilmoituksestakin.

Taas on demarinpunainen YLE kampittamassa poliitikkoja. Eikö noita YLE:n demaritoimittajia saada millään kuriin? Ihme touhua....

 

[Tykki]

Jos opposition tekopyhä kritiikki vie asiaa siihen suuntaan, että sekä laki että käytäntö muuttuvat paremmiksi niin tilanne on todella hyvä. Minusta on suorastaan uskomattoman hienoa, että näistä asioista, entisistä "maan tavoista", on nyt nousemassa poliittinen skandaali.

Kyllä. Puolueet kautta värikartan ovat olleet tyytyväisiä vanhaan käytäntöön ja tavallaan sokeutuneet sille. Ja vaikka joku olisi asiaa joskus hiljaa mielessään pohtinutkin, ei ole riittänyt ryhdikkyyttä asiantilan korjaamiseen omatoimisesti.

Saa nyt sitten nähdä mikä on Tarastin esitys. Jos ja kun uusi vaalilaki saadaan aikaiseksi, jäämme jännittyeinä seuraamaan kuinka luovia poliitikot voivat ollakaan keksiessään uusia tapoja rahan keräämiseksi.

 

[Suomi-Salama]

Aika kornia demareiden puolelta jeesustella Nuorisosäätiön tapauksella, jos omissakin kaapeissa riittää siivottavaa.

Juuri näin. Mutta tämä kuvastanee vain Urpilaisen urpoutta, ettei tajunnut pitää suutansa soukemmalla. Luuliko hän, ettei se oma törkypesä ala lemuta ennen pitkää?

Toki ymmärrän, että opposition tehtävä on kyseenalaistaa hallitusta. Tässä vain Juttis on ajanut niin pahasti omaan miinaan, ettei mitään rajaa. Hän on täydellisen kyvytön oppositiojohtaja ja olisi todennäköisesti vielä kyvyttömämpi pääministerinä. Mutta henkilökohtaisesti olen toki tyytyväinen. Ei demareiden kannatus ainakaan nousussa ole tuollaisen ihmisen jäljiltä.

Katainen totesi mielestäni osuvasta vaalirahoituskohua. Hänhän sanoi, että vallinnut maan tapa - yli puoluerajojen - meni överiksi, ja nyt on aika korjata suuntaa. Olipa tosissaan tai ei, tuossa ajattelussa on valtiomiesmäistä ainesta.

 

[Tykki]

Hallitus piti tänään eduskunnan luottamuksen äänin 117-27. Tyhjää äänesti 40 demaria. Kuvio on selitetty HS:n jutussa. Ihmeellisintä tuossa on nyt se, että demarit eivät halunneetkaan kieltää AY-tukia, vaikka Jutta sitä juuri esitti.

 

[HekeK]

Aika kornia demareiden puolelta jeesustella Nuorisosäätiön tapauksella, jos omissakin kaapeissa riittää siivottavaa.

Aika kornia verrata yksi yhteen Nuorisosäätiötä ja Urheiluopistosäätiötä. Ensimmäiseen kun on virrannut valtion tukea, jälkimmäiseen taasen ei. Nimimerkki Tykki näissä tuskin mitään eroa näkee, koska ei moista pikku asiaa viitsinyt mainita.

Nih.

 

[msg]

Aika kornia verrata yksi yhteen Nuorisosäätiötä ja Urheiluopistosäätiötä. Ensimmäiseen kun on virrannut valtion tukea, jälkimmäiseen taasen ei.

Mitäs mieltä olet Elämäntapaliitto Ry:n päätöksestä käyttää RAY tukea vaalitukeen?
Oleellista on kai periaate eikä joku absoluuttinen rahamäärä tai %-osuus jostain?

 

[HekeK]

Mitäs mieltä olet Elämäntapaliitto Ry:n päätöksestä käyttää RAY tukea vaalitukeen?
Oleellista on kai periaate eikä joku absoluuttinen rahamäärä tai %-osuus jostain?

Kuten toiseen ketjuun olen vastannut, ei mielestäni yleishyödyllisten järjestöjen tulisi antaa minkäänlaisia tukia yhdellekään poliittiselle toimijalle.

Mielenkiintoista muuten, ettei näillä yleishyödyllisillä järjestöillä tunnu olevan intressejä oikeiston, tai etenkään kokoomuksen, tukemiseen. Toisaalta ymmärtäähän sen. Miksi tukea niitä, joita kiinnostaa vain oma napa. Kunhan oma maha on täynnä ja omassa lompakossa tuohta riittää, niin hyvin menee.

 

[Tykki]

Aika kornia verrata yksi yhteen Nuorisosäätiötä ja Urheiluopistosäätiötä. Ensimmäiseen kun on virrannut valtion tukea, jälkimmäiseen taasen ei. Nimimerkki Tykki näissä tuskin mitään eroa näkee, koska ei moista pikku asiaa viitsinyt mainita.

Nih.

Nuorisosäätiötapauksessa iso haloo nostettiin siitä, että säätiön säännöissä ei mainita tukea poliittisille puolueille. Sama juttu Urheiluopistosäätiöllä. Näin esimerkiksi Iltalehti uutisoi aiemmin.

Mistä Urheiluopistosäätiö saa tulonsa?

 

[msg]

Kuten toiseen ketjuun olen vastannut, ei mielestäni yleishyödyllisten järjestöjen tulisi antaa minkäänlaisia tukia yhdellekään poliittiselle toimijalle.

Mielenkiintoista muuten, ettei näillä yleishyödyllisillä järjestöillä tunnu olevan intressejä oikeiston, tai etenkään kokoomuksen, tukemiseen. Toisaalta ymmärtäähän sen. Miksi tukea niitä, joita kiinnostaa vain oma napa. Kunhan oma maha on täynnä ja omassa lompakossa tuohta riittää, niin hyvin menee.

Ensimmäisessä kappaleessa ollaan kovasti tämä tukemista vastaan, mutta toisessa kappaleessa tunnutaan jo vähän puolustelevan.

Ehkä se Halonen voisi näyttää esimerkkiä ja erota. Olihan viime presidentinvaalit ainakin kolmen kärkiehdokkaan rahoituksen osalta samalaista suhmurointia kuin eduskuntavaalit.
Halosen ero palauttaisi varmaan luottamuksen politiikkaan?

 

[Stonewall]

Ehkä se Halonen voisi näyttää esimerkkiä ja erota. Olihan viime presidentinvaalit ainakin kolmen kärkiehdokkaan rahoituksen osalta samalaista suhmurointia kuin eduskuntavaalit.
Halosen ero palauttaisi varmaan luottamuksen politiikkaan?

Joo, ompa kumma, ettei Jutta ole vielä ehtinyt vaatimaan Halosen eroa. Halonenhan tässä maassa on korkein poliitikko, joka on vastaanottanut kyseenalaista vaalitukea. Jutan logiikalla Halosen eron pitäisi palauttaa ihmisten uskon politiikkaan. Tässä asiassa voin poikkeusellisesti tukea Juttaa, jos vain asiasta metelin nostaa. Halosen pitäisi tietenkin itse ymmärtää erota, jos yhtään olisi vastuuntuntoa.

Loppuun vielä ironinen hymiö.

 

[HekeK]

Ensimmäisessä kappaleessa ollaan kovasti tämä tukemista vastaan, mutta toisessa kappaleessa tunnutaan jo vähän puolustelevan.

No eihän kokoomus ole saanut. Eikä tätä kenenkään tarvitse ihmetellä. Kokoomuslaisesta ei ehkä ensimmäinen mielikuva ole mikään kanssaihmisistä välittävä hyväntekijä.

Kokoomuslainen kokee maksavansa veroja niin helvetisti, että hänen ei tarvitse osallistua yhteiskunnan rakentamiseen sen paremmin. Osin ymmärrettävää, mutta kaikki eivät voi samoin ajatella.

Ehkä se Halonen voisi näyttää esimerkkiä ja erota. Olihan viime presidentinvaalit ainakin kolmen kärkiehdokkaan rahoituksen osalta samalaista suhmurointia kuin eduskuntavaalit.
Halosen ero palauttaisi varmaan luottamuksen politiikkaan?

Erotkoot. Minulle ihan yksi ja sama. Urpolaisen voi heittää samaan rahaan. Ei tunnu missään. En minä näitä poliitikkoja rakasta. Samaa ei voi sanoa kaikista JA:n kirjoittajista.

 

[msg]

Ei minulle ole mitään tarvetta puolustaa Kokoomusta tai muutakaan puoluetta. Näitä mustan valkoiseksi selittäviä on tällä palstalla jo ihan tarpeeksi ilman minuakin.
Toki varaan itselleni oikeuden nauraa ketjun aiheeseen liittyen tälle Kokkolan kaupungin ostamalle Verkkosukka-Jutalle, jonka tekopyhyys on kyllä melkoisen huvittavaa.

 

[HemmoP]

Muistaako joku muu, että Halosen jommankumman presidenttikampanjan yhteydessä olisi ollut arpajaiset joiden pääpalkintona oli auto. Arvoista kertyi joku 50k€, mutta arpajaisille ei ollut pyydetty lupaa eikä siitä maksettu veroja, myös palkintona ollut auto jäi jakamatta ??

Yritin etsiskellä tukea muistikuvalle mutten tietty löytänyt(edes normi anti demari prokok ja päinvastoin sivuilta)

 

[Major Julli]

Jutta Urpilainen on arvioituakin pahempi riippakivi demareille.

Luulisi että feministit olisivat vaatimassa Urpilaista pois poliitikasta välittömästi, sen verran surkean kuvan suomalaisten naisten ajattelukyvystä tämä Jutta jättää.

 

[Suomi-Salama]

Enpä voi kuin entistä huvittuneempana seurata Juttiksen logiikkaa.

Ensin koiranpentukatse silmissään tilittää medialle (lue: tuulipukukansalle; paljolti perssuomalaisiin loikanneille äänestäjille ja nukkuvan puolueen edustajille), että demarit ovat valmiita kieltämään myös ay-tuen. Sitten äänestetäänkin puolueena eduskunnassa tyhjää, kun olisi puheiden lunastamisen aika.

Tuon nyt pitäisi avata naiivimmankin demarin silmät siitä, ettei SDP ole tässä mikään moraalin puolestapuhuja vaan opposition kapinen rakkikoira. Toki sen pitää pääoppositiopuolueena viimeksi mainittu tiettyyn rajaan saakka ollakin, mutta kun annetaan samaan aikaan ymmärtää, että oma pesä heillä olisi putipuhdas ja tässä nyt ollaan muka vain moraalin asialla...

Vasemmistoliitolle (jyväskyläläistä ay-änkyrää M. Kangasta lukuunottamatta) sen sijaan hatunnosto. Kirpaisisi heitä todella syvältä, jos ay-tuki kiellettäisiin, mutta niinpä vaan äänestivät asian puolesta.

Hienoa, että politiikka on taas politiikkaa! Vaikka olen erittäin kaukana vasemmistoliitosta, arvostan suoraselkäisyyttä. En panisi pahitteeksi, vaikka Arhinmäen joukot laskisivat edelleen Juttiksen puolueen kannatusta.

Toki oli myös taustalla hyvin junailtu, että äänestykseen saatiin juuri kristillisten esitys, eipä sillä.

 

[Stonewall]

Tuskinpa näistä poliittisille ehdokkaille annetuista säätiötuista tulee kummempia tuomioita. Omia sääntöjäänhän nämä säätiöt ovat rikkoneet, ja sitä kautta yhdistyslakia. Mutta ovatko tehneet mitään, mikä olisi laissa säädetty rangaistavaksi? Kiinnostaako esim urheiluopistosäätiön tai Nuortensäätiön tuet juridisesti lopulta muuta kuin verottajaa? Joku asiantunteva voisi valaista asiaa.
Demarit erityisesti tulevat pääsemään kuin koira veräjästä, koska urheiluopistosäätiön johdossahan on Lipponen, eikä hänen eronsa vaikuttaisi yhtään mitään mihinkään. Halosta ei tietenkään media vaadi eroamaan, vaikka kyseenalaista tukea vastaanottikin. Kritiikin kärki osunee Keskustaan, mutta kanki-Kaikkosen erottua ei liene enään lisäseuraamuksia olevan tulossa.
Sinällään en ymmärrä miksi nämä säätiöt, jotka on osaltaan perustettu puolueiden tukemista varten, eivät ole asiaa säännöissään maininneet. Tällöinhän ei olisi tullut mitään ongelmaa.
Itse en myöskään ymmärrä miksei Halosta vaadita eroamaan. Vaikka mahdollisuus päästä hänestä eroon onkin pieni, niin kyllä sitä voisi ainakin kokeilla.

 

[dana77]

Tämä on vähän ristiriidassa sen kanssa, että melkein kaikissa nettigallupeissa kansa vaatii Vanhansen eroa. Kertooko tämä sitten puolestaan enemmänkin siitä, että netissä se "äänestys-nappulan" painaminen on helpompaa kuin sitten oikeissa vaaleissa uurnalle raahautuminen toteuttamaan sitä todellista kansantahtoa.

Yksi teoria on tietenkin sekin, että nettigallupeihin osallistuisivat lähinnä penskat, idiootit tai muuten vaan ihmisryhmät jotka eivät edusta edustavaa otosta kansasta. Veikkaan että Idos-Ilkka tai BB-Pamela olisivat nettigallupissa selvästi Vanhas Masaa suositumpia vaihtoehtoja.

 

[msg]

Isä Mitron mielestä Jeesuskin oli demari:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100810385228_uu.shtml

Onhan sitä Kristoffer Kolumbustakin demariksi sanottu...

 

[mjr]

Isä Mitron mielestä Jeesuskin oli demari:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100810385228_uu.shtml

Onhan sitä Kristoffer Kolumbustakin demariksi sanottu...

No, ajoi kapitalismin pois temppelistä ja selvästi tuki progressiivisen verotuksen ajatusta (parempia ne jotka vähästään antavat jne.), lisäksi puuttui häikäilemättömästi markkinamekanismiin luomalla viidestä leivästä ja kahdesta kalasta ILMAISEN aterian tuhansille ja muutti vettä viiniksi häiriten viinintuottajien elinkeinoa ja voiton tuottoa. Mieshän oli tulipunainen sosialisti eikä mikään haalea demari!