Sosialidemokraatit – SDP

[mjr]

Muuten hyvä kirjoitus Tuomiojalta, mutta käyttää kovin omavaltaisesti "maa" sanaa tarkoittaessaan Suomen haluja vasemmistolaiseen politiikkaan. Ei näy maa haluavan, se pitäisi Erkinkin myöntää. Ihan samalla tavalla Halonen ei ole "koko kansan presidentti", vaikka demarit niin haluavat uskotellakin.

Tervehdin kyllä sinällään ilolla, mikäli demarileirissä vaalitulos aiheuttaa vakavia sisäisiä ristiriitoja. Toki toivon Jutan selviävän voittajana, koska se takaa jatkossakin pohjamudassa möyrimisen.

Suomi kyllä seuraa kansainvälisiä trendejä, joskin viiveellä, ja väitän kyllä että voimakkain markkinahenkisyys alkaa olla historiaa joksikin aikaa. Vielä ei ole tuuli meillä kääntynyt, mutta SDP:llä olisi ollut loistava tilaisuus johtaa edestä päin ja samalla tuulettaa jähmeätä, epädemokraattista järjestökoneistoaan ja ottaa riski tuomiojalaisen vasemmistosuuntauksen muodossa. Sen sijaan betoni piti pintansa ja valittiin ilmeisesti melkoinen tyhjäpää johtoon, koska arveltiin että se toisi irtopinnoja medialta. Pahinta tässä on, että varovaisuus ja menneisyyteen takertuminen ehkä palkitaan koska hallitus tuskin on järin suosittu kahden vuoden todennäköisesti hyvinkin raskaiden päätösten jälkeen. Siinä mielessä tämä "torjuntavoitto" ei hymyilytä.

 

[mjr]

Mielenkiinnolla kuitenkin odotan millainen on parin vuoden päästä tämä maamme, kun maassa on nyt kaikkien aikojen paras hallitus ja Suomen paras puolue on nyt myös suurin kuntapuolue - ei pitäisi kestää kauaa, niin asiat on laitettu kuntoon.

Tässä huumassa tarjoaisin kolmelle ensimmäiselle halukkaalle vedonlyöntiä seuraavien vaalien tuloksesta ja siitä onko SDP vai Kokoomus suurempi puolue. Panokseksi vaikka laadukas viskipullo (voin ostaa jotain kahdesti tislattua skottilaista single malt turvejuomaa, mutta itse vaadin tyylikkäästi ikääntynyttä pehmeätä irlantilaista palkinnoksi). Eli oma vetoni on, että SDP saa enemmän ääniä kuin Kokoomus seuraavissa eduskuntavaaleissa - onko ottajia? (Sen verran kunnioitusta poliittisten trendien arvaamattomuutta kohtaan, että vain kolmelle ensimmäiselle halukkaalle kunnia ostaa kunnollista kolmesti tislattua jaloa ainetta hyvälle sosiaali-liberaalille, "sydän, se on vasemmalla puolella"!)

 

[Seymon]

Tässä huumassa tarjoaisin kolmelle ensimmäiselle halukkaalle vedonlyöntiä seuraavien vaalien tuloksesta ja siitä onko SDP vai Kokoomus suurempi puolue. Panokseksi vaikka laadukas viskipullo (voin ostaa jotain kahdesti tislattua skottilaista single malt turvejuomaa, mutta itse vaadin tyylikkäästi ikääntynyttä pehmeätä irlantilaista palkinnoksi). Eli oma vetoni on, että SDP saa enemmän ääniä kuin Kokoomus seuraavissa eduskuntavaaleissa - onko ottajia? (Sen verran kunnioitusta poliittisten trendien arvaamattomuutta kohtaan, että vain kolmelle ensimmäiselle halukkaalle kunnia ostaa kunnollista kolmesti tislattua jaloa ainetta hyvälle sosiaali-liberaalille, "sydän, se on vasemmalla puolella"!)

Kuulostaa erittäin houkuttelevalta. Täytyy miettiä asiaa.

Urpilaisen johdolla kokkareiden voittaminen näyttää mahdottomalta. Jos oma "suosikkini" demareilta eli Maria G-R pääsisi pj:n pallille, voisi tulos olla aivan erinäköinen demareiden kannalta. On se valovoimaisuudeltaan ihan eri luokkaa kuin Jutta.

 

[Fordél]

Tässä huumassa tarjoaisin kolmelle ensimmäiselle halukkaalle vedonlyöntiä seuraavien vaalien tuloksesta ja siitä onko SDP vai Kokoomus suurempi puolue. Panokseksi vaikka laadukas viskipullo (voin ostaa jotain kahdesti tislattua skottilaista single malt turvejuomaa, mutta itse vaadin tyylikkäästi ikääntynyttä pehmeätä irlantilaista palkinnoksi).

Ilmoittautuisin muuten heti mukaan, mutta panos on sellainen, jolla itse en tee mitään, joten joudun skippaamaan. Jos se vaihtuu johonkin mielekkäämpään niin kiinni veti!

 

[Tami Talk]

Kuulostaa erittäin houkuttelevalta. Täytyy miettiä asiaa.

Urpilaisen johdolla kokkareiden voittaminen näyttää mahdottomalta. Jos oma "suosikkini" demareilta eli Maria G-R pääsisi pj:n pallille, voisi tulos olla aivan erinäköinen demareiden kannalta. On se valovoimaisuudeltaan ihan eri luokkaa kuin Jutta.

Minustakin kuulostaa houkuttelevalta, kun olen pikkuhiljaa opettelemassa viskin juonnin saloja. Otan siis mjr vedon kiinni. Seuraavissa eduskuntavaaleissa kokoomus saa enemmän ääniä demarit.

Jos Guzenina olisi demareiden johdossa, ja joutuisi vaalitentteihin, niin paljastuisi karu totuus siitä, että hänen asiaosaaminen on surkealla tasolla. G on broileri, itseoppinut, ympäripyöreää puppugeneraattoria pyörittävä kiiltokuva. Häviäisi asiaväittelyt aivan pystyyn.

 

[mjr]

Ilmoittautuisin muuten heti mukaan, mutta panos on sellainen, jolla itse en tee mitään, joten joudun skippaamaan. Jos se vaihtuu johonkin mielekkäämpään niin kiinni veti!

Sopii kyllä - jos olet absolutisti niin esim. jotain Matti Vanhasen mielimehua samalla hinnalla, voisi tulla isokin litramäärä... Ei vaan, nimeä paremmin itsellesi sopiva panos niin toimitaan sen mukaan. Tami Talk ehti myös mukaan, vielä on tilaa yhdelle!

 

[Seymon]

Jos Guzenina olisi demareiden johdossa, ja joutuisi vaalitentteihin, niin paljastuisi karu totuus siitä, että hänen asiaosaaminen on surkealla tasolla. G on broileri, itseoppinut, ympäripyöreää puppugeneraattoria pyörittävä kiiltokuva. Häviäisi asiaväittelyt aivan pystyyn.

Eipä asiaosaaminen paljoa paina, kun suuret massat äänestää. Hyvä meininki ja valovoimaiset johtohahmot vaikuttaa paljon voimakkaammin. Ja eiköhän G-R ole oppinut Espoon valtuustossa ja eduskunnassa jo puhumaan sitä perusjargonia ihan kiitettävästi.

 

[DAF]

Ja demokraattiseen järjestelmään kuuluu se, että oppositio yrittää kaataa hallituksen, EI auttaa. Sillehän ei voi mitään jos paukut eivät siihen riitä!

Miten se siihen an sich muka kuuluu? Ehkä suomalaiseen poliittiseen traditioon kuuluu, mutta tuolla määritelmällä esimerkiksi Ruotsi ei olisi ollut oikeastaan koskaan demokratia.

 

[Salama15]

Joku toimittaja nimesi Jutan mielestäni aika osuvasti Besserwisserpissikseksi...

Ei oo tytöllä vielä uskottavuutta ja kun sitä yrittää keinotekoisesti tehdä niin tulos on tyly => annetaan aikaa seuraaviin EK-vaaleihin ja päivitetään käsityksiä uudelleen jos on aihetta!

 

[Fordél]

Sopii kyllä - jos olet absolutisti niin esim. jotain Matti Vanhasen mielimehua samalla hinnalla, voisi tulla isokin litramäärä... Ei vaan, nimeä paremmin itsellesi sopiva panos niin toimitaan sen mukaan. Tami Talk ehti myös mukaan, vielä on tilaa yhdelle!

Jep, minäpä mietin tässä hetken oivaa panosta ja ilmoitan sen kohta niin katsotaan päästäänkö yhteisymmärrykseen. Sen vielä varmistan, että mitataanhan suurimman puolueen titteli tässä vedossa äänimäärän osuudella kokopotista eikä paikkojen määrällä eduskunnasta?

 

[mjr]

Jep, minäpä mietin tässä hetken oivaa panosta ja ilmoitan sen kohta niin katsotaan päästäänkö yhteisymmärrykseen. Sen vielä varmistan, että mitataanhan suurimman puolueen titteli tässä vedossa äänimäärän osuudella kokopotista eikä paikkojen määrällä eduskunnasta?

Nimenomaan äänimäärällä - eikä kysymys ole suurimman puolueen asemasta vaan siitä, kumpi näistä kahdesta saa enemmän ääniä. Mahdollisissa maailmanlama-olosuhteissahan voi olla, että Helsingin Gauleiter Halla-Ahon johtamat Kansallisdemokraatit saavat 45% äänistä ja polttavat vaalien jälkeen vielä eduskuntatalonkin. Muutama hymiö varmuuden vuoksi tähän... Pistä vain ehdotus tänne ketjuun tai yv:llä!

 

[Yläpesä]

Eduskuntavaalit 2007 (äänet ja äänten muutos ed. ek-vaaleihin)

Kepu...........................640 428.... −48 963
Kok.............................616 841..... +98 937
SDP............................594 194..... −89 029


Kuntavaalit 2008

Kok.... 597 918
SDP.... 540 954
Kepu....512 662

Kepulaisista katosi siis vaalien välillä 130 000 jonnekin, demareista 54 000 ja kokkareista 19 000. Ellei nyt kansainvälisillä finanssimarkkinoilla heittäydytä aivan hurjaksi, niin enpä jaksa uskoa demareiden löytävän mitään viisastenkiveä kokkareiden kautta uhmaamaan. On tuo muutosten logiikka ja suunta sen verran huomiota herättävä. Demarit ovat hukanneet 2003 eduskuntavaaleihin verrattuna 143 000 äänestäjää jonnekin.

 

[Clocks]

Jos Guzenina olisi demareiden johdossa, ja joutuisi vaalitentteihin, niin paljastuisi karu totuus siitä, että hänen asiaosaaminen on surkealla tasolla. G on broileri, itseoppinut, ympäripyöreää puppugeneraattoria pyörittävä kiiltokuva. Häviäisi asiaväittelyt aivan pystyyn.

Itse luulen että G miettii jo, minkä syyn varjolla loikkaisi Kokoomuksen kelkkaan. Hän vaikuttaa kiinnostuneelta ainoastaan omasta urakehityksestään, ja on aikanaan valinnut mielestään siihen parhaan mahdollisuuden tarjoavan puolueen. Väärin valittu, mutta toivottavasti demarit nyt reagoivat ja vaihtavat äänekkään blondin blondiin jolla on kädet söpösti ristissä. Olen parina yönä herännyt hiessä siihen ajatukseen, että G pääsee SDP:n johtoon (hei, Urpilainenkin pääsi) väärään aikaan ja nousee pääministeriksi. Ei ole enää todennäköistä, mutta TT:n piirtämä vaalitentti olisi kyllä mukavaa seurattavaa.

- "Hoitajien palkkoja on nostettava!"
- "Aivan, aivan, mutta mistä ne rahat otetaan?"
- "..."
- "Guzenina-Richardson?"
- "Siis hoitajien palkkoja ON nostettava!"

 

[Wristlock]

MGR:n aivopieruja odotellessa voimmekin lämppärinä seurata Kataisen selityksiä eduskuntavaalilupaustensa aikaansaamien, täysin käsistä karanneiden palkankorotuksien vaikutuksista taantuma-Suomeen seuraavan parin vuoden aikana.

"Vaalitentti 2011: Kuntatalous näyttää olevan konkurssin partaalla ja valtiontaloudella ei paljon paremmin mene. Työttömyys on kasvussa ja ihmiset eivät saa tarvitsemiaan terveydenhoitopalveluita. Tätä negavisaa voisi itseasiassa jatkaa loputtomiin. Mites tässä näin kävi Jyrki?"

"JK: Ei koske Suomea!"

 

[Isaksson]

Urpilainen selvisi paljon ennakoitua pienemmällä tappiolla, sillä demarit pysyi kuitenkin keskustan edellä. D

Tämä "paljon ennakoitua pienemmällä tappiolla" ei ole mulle auennut millään. En pystynyt löytämään kuin yhden gallupin, missä demareille ennakoitiin alle 21,2% kannatusta. Kaikissa muissa kannatus oli suurempi. Se, että kepu jäi taakse ei kai mittaa millään tavalla demareiden kannatusta tai sen muutosta tai tappion suuruutta.

 

[Major Julli]

Jaa-a. Kyllähän demarit saivat jonkun sortin torjuntavoiton, koska eduskuntavaaleista ei puolue romahtanut enää merkittävästi alemmas ja saamaan aikaan kepulaiset lähtivät rajuun syöksyyn. Mutta ... demarit menettivät huomattavasti enemmän kuin valtakunnallisen ääniosuutensa, koska monessa kaupungissa demarien sijoitus putosi pykälän tai jopa pari. Esimerkiksi entisessä kotikaupungissa Porissa demarit (viimeinkin!) menettivät enemmistön vasemmistoliiton kanssa ja nykytendenssillä menettävät ykköstilan kokoomukselle 2012.

Jos katsoo yhteiskunnan demografiaa, niin ns. akateeminen keskiluokka ja entinen merkonomiarmeija, nykyinen AMK-joukkio on kasvava kansanosa ja herravihaiset duunarit laskeva. Tuskin dataa on olemassa, mutta varmaankin jollain 20 vuoden trendillä voidaan todeta, että demarit ehkä eivät ole menettäneet kannatustaan ryhmien sisälle, ennemminkin ryhmien keskinäiset suhteet ovat muuttuneet. Tätä mielestäni tukee se, että kunnallisvaaleissa on selkeitä vasemmistolinnakeita, jotka ovat kestäneet vuodesta ja vaaleista toiseen, mutta väestönrakenteen muuttuessa alkaa myös valtarakenne muuttua. Tämän merkitystä ei liene Suomessa suuremmin tutkittu.

 

[Viljuri]

Ensinnäkin haluan todeta, että demareiden tulos Helsingissä, Espoossa ja Vantaalla on kaikkien aikojen tappio, ja tältä osin analogiat talvisotaan on syytä unohtaa puolueessa jo 1969 hylätyn Tannerin tapaan, "kaikalimat" kantoivat luomastaan asiantilasta myös itse vaaleissa vastuuta, ja jos tosiaan "modernein" voima "Eläkeläisten asialla"-puolueen valtuustoryhmässä on Osku "Arto Bryggare" "mihinkään en pyri" Pajamäki, niin kovin tilannetajuttomilta kuulostavat ne jopa ääneenlausutut toiveet suorastaan Mooseksen kirjasta reväistystä taivaallisesta väliintulosta (~ lamasta ja työttömyydestä) kannatuksen saattamiselle "oikealle tasolle", ilmeisesti hegemonisesti toimivan pysyvän valtapuolueen asemaan.

Voihan olla jopa niin, että äänestäjillä on Paasitornin, Hakaniemen, Presidentinlinnan ja Lasitalon väestä eroava käsitys demareiden "oikeasta" asemasta?

Demareiden puoluesihteeri Korhosen tänään monessa viestimessä mainostama "analyysi" demareiden ehdokasasettelun muita paremmasta "laadukkuudesta" selityksenä vaalimenestyksen puutteelle asettuu kyllä Urpilaisenkin kommentteja huvittavampaan valoon. Asetettujen ehdokkaiden määrä ei ratkaissut PK-seudulla, voi voi puoluesihteeriä!

Muualla maassa voitaneen sitten puhua "kontrolloidusta" viivytysasemiin vetäytymisestä, paikallisin poikkeuksin, ja ainakin liitosalueilla menestys on näyttänyt olevan jopa hieman parempaa kuin olisi ollut pelättävissä.

"Protestin" kanavoituminen onnettomuuksissa (mahdollinen laskusuhdanne ja taantuma, jo tapahtunut Kauhava, peruspalvelujen taso) ei näytä menevän ihan sillä tavalla kuin eittämättä taitavat agitaattorit puoluekoneistossa ja siihen orgaanisesti kytköksissä olevissa puoluemedioissa ovat illanistujaisissaan ajatelleet. Paluu toveri Tuomiojan linjoille SAK:n voimakkailla taustatykityksillä saattaisi tuoda persujen kannattajat takaisin äiti-SDP:n helmoihin, mutta mitä se kertoisi demareiden yhteistyökyvystä, maailmankuvasta ja noudattaman poliittisen agendan tasosta?

Demarit tarvitsevat uuden Lipposen, ts. uskottavan oikeistodemarin, jolla on henkilökohtaisen osaamisensa ja luonteensa vuoksi "reach" pitää "toverituomiojat" nuhteessa ja kurissa puolueen sisällä ilman jatkuvaa vallankumousuhkaa, ja samalla vedota laajasti erilaisiin äänestäjäsegmentteihin, eika siis pelkästään tyhjänhöpöttäjiin postmodernisteihin tai kaikista eniten kaavoihinsa kangistuneisiin premodernisteihin.

En epäile sitä, etteikö tälläinen vielä löytyisi, tuskin kuitenkaan Turusta.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Jaa-a. Kyllähän demarit saivat jonkun sortin torjuntavoiton, koska eduskuntavaaleista ei puolue romahtanut enää merkittävästi alemmas ja saamaan aikaan kepulaiset lähtivät rajuun syöksyyn. Mutta ... demarit menettivät huomattavasti enemmän kuin valtakunnallisen ääniosuutensa, koska monessa kaupungissa demarien sijoitus putosi pykälän tai jopa pari. Esimerkiksi entisessä kotikaupungissa Porissa demarit (viimeinkin!) menettivät enemmistön vasemmistoliiton kanssa ja nykytendenssillä menettävät ykköstilan kokoomukselle 2012.

On todella syytä huomioida, että demarit tai paremminkin vasemmisto menettivät asemiaan monella sellaisella paikkakunnalla, joita on totuttu pitämään punasävyisinä. Imatralla, Kotkassa, Riihimäellä, Mäntässä sekä Porissa SDP:lla ja Vasemmistoliitolla/SKDL:lla on ollut iät ajat enemmistö valtuustopaikoissa. Ei ole enää. Tämä saattaa muuttaa olennaisesti kyseisten paikkakuntien päätöksentekokulttuuria, kun vasemmisto ei pääse enää yksin päättämään asioista.

Porissa SDP:n ote vallasta on osoittanut viime aikoina herpaantumisen merkkejä. Kokoomuksen ja Vasemmistoliiton epäpyhä allianssi aikuiskoulutuskeskuksen yhtiöittämisen alullepanossa sai taannoin Porin demarit suunniltaan. Samoin Porin demarit ovat jotakuinkin vihaväleissä kaupunginjohtajansa (sd) suuntaan, kun tämä ei ole pelannut riittävästi demarien pussiin viranhoidossaan. Tämä siis ennen kuntavaaleja, joiden jälkeen poliittinen asetelma on muuttunut Porissa olennaisesti epäedullisemmaksi demareille/vasureille.

Riihimäellä demarit menettivät peräti neljä paikkaa, ja äänisaalis putosi edellisiin kuntavaaleihin verrattuna peräti 7,2 %-yksikköä. Tosin Vasemmistoliitto sai Riksussa jostain syystä yhden lisäpaikan, mutta vasemmistopuolueiden yhteenlaskettu edustajapaikkojen määrä on nyt enää 19/43. Edes vihreiden pari paikkaa eivät tuo tälle "laajennetulle vasemmistolle" enemmistöä valtuustossa.

Mielenkiintoista nähdä, miten sekä Porissa että Riihimäellä muodostetaan kaupunginhallitus ja kuinka käytännön päätöksenteko lähtee pyörimään, kun vasemmiston mandaatti tahtipuikon heiluttamiseen ei olekaan enää selviö.

 

[Wristlock]

On kyllä liikuttavaa lapsen uskoa luulla, että Kokoomuksen nousu valtapuolueeksi jotenkin vähentäisi byrokraattisuutta, palkkiovirkoja, lehmänkauppoja jne. ja kaikki menisi automaattisesti parempaan suuntaan kunnissa ja koko valtiossa.

No ettehän te sitä usko tietysti itsekään ja propaganda täytyy tietysti ottaa propagandana.

Jään jännityksellä ja mielenkiinnolla seuraamaan, kuinka Kokoomusvetoinen Suomi kulkee voitosta voitoon seuraavan kahden ja puolen vuoden aikana.

Nyt nimittäin puheet punnitaan todenteolla, kun Kokkarit eivät voi vetäytyä enää Demareiden tai Kepun selän taakse apupuolueasemaan vedoten.

 

[Viljuri]

On kyllä liikuttavaa lapsen uskoa luulla, että Kokoomuksen nousu valtapuolueeksi jotenkin vähentäisi byrokraattisuutta, palkkiovirkoja, lehmänkauppoja jne. ja kaikki menisi automaattisesti parempaan suuntaan kunnissa ja koko valtiossa.

No ettehän te sitä usko tietysti itsekään ja propaganda täytyy tietysti ottaa propagandana.

Jään jännityksellä ja mielenkiinnolla seuraamaan, kuinka Kokoomusvetoinen Suomi kulkee voitosta voitoon seuraavan kahden ja puolen vuoden aikana.

Nyt nimittäin puheet punnitaan todenteolla, kun Kokkarit eivät voi vetäytyä enää Demareiden tai Kepun selän taakse apupuolueasemaan vedoten.

Valtuutettujen lukumäärässä järjestys on edelleen 1) Kepu, 2) SDP ja 3) kokoomus.

Suurimman puolueen suhteellinen asema ei oikeasti merkitse mitään, mutta mikäli tosiaan kepusta alkaa kuulua hallitusyhteistyön merkityksessä entistäkin enemmän väyrystelyä, korhostelua ja pekkarointia, niin ei ole sanottua, etteikö ylimääräisiin valtakunnallisiin vaaleihin voitaisi ajautua pikaisellakin aikataululla, ainakin jos diskurssi kepun metsien miesten toimesta käy kovinkin epärehelliseksi, siis lähinnä taloustilanteen suhteesta aluepolitiikan mahdollisuuksiin.

Vanhanen värittömyydessään on ihmisenä kriitikkojaan suurempi pääministeri, ja "7-päivää"-tasoinen Helsingin Sanomien (<=> Aatos Erkko ja päätoimittaja Virkkunen) ja iltapäivälehtien harjoittama ajojahti tätä osaamiseltaan monia Napoleon-kompleksista kärsiviä puoluekumppaneitansa päätään pidempää "kalvinistia" vastaan on eittämättä yksi tasottomimmista vaikuttamisyrityksistä ja julkisuustempuista, mitä maassamme on kuunaan onnistuttu keittämään kokoon.

Maltti on valttia.

 

[Raibe]

On kyllä liikuttavaa lapsen uskoa luulla, että Kokoomuksen nousu valtapuolueeksi jotenkin vähentäisi byrokraattisuutta, palkkiovirkoja, lehmänkauppoja jne. ja kaikki menisi automaattisesti parempaan suuntaan kunnissa ja koko valtiossa.

No ettehän te sitä usko tietysti itsekään ja propaganda täytyy tietysti ottaa propagandana.

Jään jännityksellä ja mielenkiinnolla seuraamaan, kuinka Kokoomusvetoinen Suomi kulkee voitosta voitoon seuraavan kahden ja puolen vuoden aikana.

Nyt nimittäin puheet punnitaan todenteolla, kun Kokkarit eivät voi vetäytyä enää Demareiden tai Kepun selän taakse apupuolueasemaan vedoten.

Ihan asiakysymyksenä, että oletko vasuri vai demari. Argumentit ovat ainakin kovin taistolaisia, koska niitä ei ole.

 

[Wristlock]

En todellakaan ole vasuri enkä edes demari, vaan kiusaan aina välillä palstan mustapaitaisimpia edustajia ihan vain tasapuolisuuden vuoksi. Poliittista katsomustani kuvaa parhaiten keskusta, mutta ei todellakaan KePu.

Missä muuten ovat sinun nk. argumenttisi tämän asian suhteen vai jäävätkö ne yllättäen taistolaispunaviherlesbo-kortin varaan?

 

[coyote86]

"Vaalitentti 2011: Kuntatalous näyttää olevan konkurssin partaalla ja valtiontaloudella ei paljon paremmin mene. Työttömyys on kasvussa ja ihmiset eivät saa tarvitsemiaan terveydenhoitopalveluita. Tätä negavisaa voisi itseasiassa jatkaa loputtomiin. Mites tässä näin kävi Jyrki?"

"JK: Ei koske Suomea!"

Samassa tentissä Urpilaiselta kysytään että "miten ihmeessä SDP:n ajama oppositiopolitiikka on epäonnistunut niin pahoin että puolueen kannatuksen uskotaan jäävän näissä vaaleissa 15 prosenttiin?"

Jutta:"Ihan ensiksi haluan kiittää vuoden 2008 kunnallisvaalien äänestäjiä......"

Toimittaja:"Niin, Jutta, mutta entäs se kysymys?

Jutta:"Se olisi torjuntavoitto, vaikka en uskokaan meidän saavan noin alhaista kannatusta johtuen ajamastani erittäin intentiivisestä ja naturellista oppositiopolitiikasta. Joka tapauksessa meidän tuloksemme on torjuntavoitto.
Lopuksi haluan kiittää kaikkia vuoden 2008 kunnallisvaaleissa äänestäneitä......"

Valitettavasti, siis Kokoomuksen ja Keskustan kannalta, Urpilainen ei ole enää tuolloin SDP:n puheenjohtaja, joten sehän se viimeistään pilaa haaveilut tuollaisesta keskustelusta...

 

[Daespoo]

En todellakaan ole vasuri enkä edes demari, vaan kiusaan aina välillä palstan mustapaitaisimpia edustajia ihan vain tasapuolisuuden vuoksi.

En tiedä kenet täällä lasket mustapaidoiksi mutta nuo sinun viestit herättävät enemmän hilpeyttä kuin mitään ärsyyntymistä.

Ja et ole muuten palstan ensimmäinen juudas joka kolmasti kieltää olevansa vasuri tai edes demari vaikka kirjoitushistoria kertoo jotain aivan muuta. Paljon helpompi on arvostaa niitä rehellisiä vasureita jotka eivät yritä teeskennellä olevansa jotain muuta kuin oikeasti ovat.

 

[Raibe]

En todellakaan ole vasuri enkä edes demari, vaan kiusaan aina välillä palstan mustapaitaisimpia edustajia ihan vain tasapuolisuuden vuoksi. Poliittista katsomustani kuvaa parhaiten keskusta, mutta ei todellakaan KePu.

Missä muuten ovat sinun nk. argumenttisi tämän asian suhteen vai jäävätkö ne yllättäen taistolaispunaviherlesbo-kortin varaan?

Eivät jää. Kokoomuksen rautainen talousjohtaminen pelasti meidät edellisen laman aikana. Pelastavat linjaukset teki tuolloin Iiro Viinanen, jonka johdosta seisomme tolpillamme tänään.

Ajoit vaan aikamoisen kasan shittiä kokkareiden suuntaan ilman yhtään ainutta argumenttiä tekstissäsi.

Minusta on tervettä, että ihmisillä on valinnan vapautta terveydenhoidossa, päivähoidossa ja ylipäätään palvelutarjonnassa. Se ei saa olla yksittäiseltä kuntapalveluita tarvitsevalta asukkaalta pois, mutta jos jollakin on rahaa, on tuettava näitä ihmisiä käyttämään yksityisiä palveluja, jotta kuntapalvelut olisivat niitä eniten tarvitsevien käytössä.

Tälläisillä järkevillä määrärahojen tarkistuksilla saavutetaan tehokas, tuottava, ja ennen kaikkea tulevaisuutta ajatellen terve kuntapalveluiden talous- ja palvelurakenne..

Vasemmiston sekä SDP:n ajama rahan kaataminen nykyisten rakenteiden päälle on törkeää rahojen väärinkäyttöä.

Palvelurakenne tulee olla tarkasti huolittu ja kunnossa, mutta ei kuitenkaan liian tiukka konseptiltaan, jotta kaikki palveluita tarvitsevat niitä myös saavat.

Punaisten levittämä "valhe" siitä, että kaikkea voi saada puhumalla, on mielestäni törkeä. Demareilla ei Urpilaisen jorinoista huolimatta ole ollut tarjota mitään tervettä vaihtoehtoa Kokoomuksen linjalle.

Kokoomuksen linja on terve, tulevaisuuteen katsova sekä tehokas. Demarit elelevät omissa haavemaailmoissaan.