En ole demari, mutta ymmärrän kyllä torjuntavoitto termin käyttämisen. Kyllähän tätä voisi verrata vaikka talvisotaan eli pataan tuli, mutta toisaalta se säilyi hengissä vaikkakin menetti tärkeitä kaupunkeja. Kuitenkin kolmanneksi jääminen jollain 20% kannatuksella olisi ollut selkeä merkki, että alamäki jatkuu. Kuitenkin demarit olivat hyvä kakkonen ja Kepun voittamisella oli varmasti suuri merkitys ja vielä kun se tapahtui noin selvästi. Kolmanneksi jääminen näissä vaaleissa on se selvästi pahin paikka. Isojen puolueiden mittelöissä pronssia ei voiteta vaan se on katastrofi.
Mutta se on tunnustettava, että tällä hetkellä oikeistolaiselle politiikalle on enemmän tilausta. Tähän ei pitäisi demarien ja vasemmiston riveissä reagoida niin että viedään puoluetta lähemmäs keskustaa vaan nyt on profiloiduttava entistä selvemmin vasemmistolaiseksi vaihtoehdoksi oikeistolaiselle politiikalle. Jos talous tästä lähtee oikein kunnolla syöksykierteeseen, tarvitaan selkeää vaihtoehtoa.
Itse luopuisin noista kaiken maailman unelmista jauhamisen ja keskittyisin terävöittämään entisestään SDP:n sanomaa. Se on täysin väärä linja, että lähdetään miellyttämään kaikkia kun olennaista on miellyttää sitä pientä äänestäjäkuntaa (n. 3%), jotka viime eduskuntavaalien jälkeen ovat lähteneet pois demarien leiristä. Nykyisellä kaikille jotakin politiikalla profiloidutaan vain yhdeksi ja samaksi keskustamössöksi kun taas selkeän profiloitumisen tehneet Kokoomus ja PS ottivat vaalivoiton. Ne ajavat omaa politiikkaa eivätkä edes halua miellyttää kaikki. Lopputulos on se, että osa porukasta vieroksuu, mutta toisaalta lipeämisiä ei tapahdu kun viesti on selvä.
Eli demarit kyllä saavutti jonkinlaisen torjuntavoiton, mutta työtä on helkkaristi jäljellä. Tämä tulos takaa kuitenkin Urpilaiselle jatkon ja seuraaviin eduskuntavaaleihin mennessä sen on tarjottava selkeä vaihtoehto nykyiselle politiikalle. Kuten PS korkeat luvut kertovat, sille on todellakin tilausta.