Missä tämä kusettaminen näkyy pikavipeissä?
Ei kai kukaan vapaaehtoisesti ole pers'aukinen, joten eivät he täysin vapaaehtoisesti sitä ole tehneet, vaan ovat enemmänkin siihen tilanteeseen ajautuneet. Kysymys onkin siis, että saako pulaan ajautuneita käyttää hyväksi? Voinko minä mennä kolaripaikalle ja sanomaan että vien kyllä teidän sairaalaan, mutta se maksaa tonnin. Pakko ei ole palvelua vastaanottaa, vaan se on täysin vapaaehtoista. Merihädässä olevat "asiakkaat" olisivat toinen hyvä kohde. Kokoomuksen vastuu-agendalle tämäkin palvelu vaan.Dana: Tahtoisin kuulla näkemyksesi ovatko pikavipin käyttäjät itse tehneet vapaaehtoisena päätöksen hakea lainaa? Jos eivät ole, niin tahtoisin kuulla kuka heidät on siihen pakottanut? Onko käytetty mallia perinteinen (ase ohimolla) vai miten tätä ihmistä on pakotettu?
Kusettaminen pikavipeissä näkyy siinä, että suhteessa erittäin korkeat kustannukset ovat piilotettuja ja eivät näy mainonnassa.Mitä tulee vertaukseen wincapitaan, niin se on aika heikko. Wincapitassa pyrittiin tietoisesti kusettamaan ihmisiä. Missä tämä kusettaminen näkyy pikavipeissä?
Verot ovat vain yksi puoli asiaa...USA:ssa...Suomessa siis toisaalta lääkärit saavat todella pientä palkkaa ja toisaalta maksavat siitä korkeaa veroa. Ei ihme jos jonkun tekee mieli lähteä ulkomaille tienaamaan.
Muuten olen sitä mieltä että kovimmat kitisivät yhteiskunnassa ovat kaikkein vähätuloisimmat. Se että onko heillä siihen paras oikeus on täysin subjektiivinen kysymys.Eikö tämä korkea verotus ole juuri se syy miksi vaihtoehtoinen sijoitus tuottaa enemmän? Yrittäjät ja sitä kautta yritykset ovat niitä tahoja työpaikkoja luodaan. Jos progressiiivisen verotuksen ansiosta heidän ei "kannata" tienata enempää, niin tyhmäähän se olisi töitäkään enempää tehdä. Yhteiskunnan etu se ei välttämättä taas ole.
Kysymys onkin siis, että saako pulaan ajautuneita käyttää hyväksi? Voinko minä mennä kolaripaikalle ja sanomaan että vien kyllä teidän sairaalaan, mutta se maksaa tonnin. Pakko ei ole palvelua vastaanottaa, vaan se on täysin vapaaehtoista. Merihädässä olevat "asiakkaat" olisivat toinen hyvä kohde. Kokoomuksen vastuu-agendalle tämäkin palvelu vaan.Kusettaminen pikavipeissä näkyy siinä, että suhteessa erittäin korkeat kustannukset ovat piilotettuja ja eivät näy mainonnassa.
So what että WinCapitassa pyrittiin tietoisesti kusettamaan ihmsiä? Kyllähän jokainen fiksu ihminen tajuaa että aina tuollaisessa sijoitustoiminnassa riskejä on, miksi valtion pitäisi siihen puuttua?
Näin on, mutta nämä ovat silti niin palasia valtamerestä että niiden kanssakin jenkkilääkäri ansaitsee silti helposti niin moninkertaisesti että Suomalaisen lääkärin palkan että niillä kuittaisi korkeat koulutusmaksutkin suht nopeasti.Ei ole kovin mielekästä ottaa vertailuun yhtä osiota eli parempia palkkoja ja sivuuttaa siten kaikki muut yhteiskunnan ongelmat, joita amerikassa eittämättä riittää. Mahdollinen lääkärimuuttaja makselee siellä Amerikassa sitten monia muita maksuja, joista täällä ei tarvi huolehtia. Lasten koulutusta, turvallisuutta jne.
Ei tavallaan ole. Silti minä en osaa sellaisia ihmisiä kovasti kritisoida jotka pariksi vuodeksi sinne menevät sitä tekemään.onko oikein sosiaalisesti shoppailla Suomesta hyvä koulutus ja hyödyntää sitä ulkomailla. Sosiaalinen shoppailu on kiellettyä Romanian mustalaiselta, mutta suomalaiselle lääkärille se on aivan ymmärrettävää. Kun on se 38,5% hurja verotus.
Ei todellaan ole, eikä löydy tälläkään hetkellä. Suomalaisten into yrittäjyyteen on hyvinkin vähäistä ja ei voi heitä syyttääProgressiivinen verotus ja "ei kannata" tienata -ajattelun voi mielestäni hylätä sillä, että kyllä niihin paraspalkkaisiin hommiin on aina hyviä tekijöitä löytynyt.
Tuskin nykyisillä veroasteilla koskaan.Amerikasta puheenollen; milloinhan Suomessa syntyy rikkaiden piirissä amerikkalaistyylinen BillGates-säätiö -kulttuuri, jossa rahaa jaetaan hyväntekeväisyyskohteisiin?
En tiedä miksi minun pitäisi tätä kommentoida. Pidetään vaan palkat ja verot entisellään. Se että lasketaanko verotusta vai nostetaanko palkkoja on sinänsä yhdentekevää kun kustannusvaikutukset ovat kuitenkin kutakuinkin samat. Erilaiset verotukset eri sektoreille olisi ajatuksena toimimaton, joten pelataan vaan palkoilla.Sivuutit kokonaan pointtini julkisen alan työntekijöiden palkoista ja verotuksen kohdentamisen heitä suosivaksi. Saako kannatusta vai nostetaanko heidän palkkoja runsaasti?
Justiinsa näin on. Suomessa on myös koronkiskonta kiellettyä ja onhan siitä puhetta ollut että näihin pika-vippeihin puututtaisiin.Mitähän mahdat tällä haluta sanoa? Kyllähän yhteiskunnassa lait säätelevät toimintaa, ja esimerkkisi ovat suoraan mikä-mikä maasta.
Suomessa sentään on laissa sanktioitu heitteillejättö, kuten oikein on. Myös petoksen (wincapita) tunnusmerkistö on lakiin kirjattu, kuten kiertokirjeet ja pyramidihommelit. Nää vaan on rahojen poisottamista hiukan älykkäämmin kuin fyysistä väkivaltaa käyttäen ryöstössä, mutta periaatteessa kyse on samasta asiasta.
Ei kai kukaan vapaaehtoisesti ole pers'aukinen, joten eivät he täysin vapaaehtoisesti sitä ole tehneet, vaan ovat enemmänkin siihen tilanteeseen ajautuneet. Kysymys onkin siis, että saako pulaan ajautuneita käyttää hyväksi? Voinko minä mennä kolaripaikalle ja sanomaan että vien kyllä teidän sairaalaan, mutta se maksaa tonnin. Pakko ei ole palvelua vastaanottaa, vaan se on täysin vapaaehtoista. Merihädässä olevat "asiakkaat" olisivat toinen hyvä kohde. Kokoomuksen vastuu-agendalle tämäkin palvelu vaan.Kusettaminen pikavipeissä näkyy siinä, että suhteessa erittäin korkeat kustannukset ovat piilotettuja ja eivät näy mainonnassa.
So what että WinCapitassa pyrittiin tietoisesti kusettamaan ihmsiä? Kyllähän jokainen fiksu ihminen tajuaa että aina tuollaisessa sijoitustoiminnassa riskejä on, miksi valtion pitäisi siihen puuttua?
Aina voidaan keksiä tarinoita miksi ihmiset ovat ajautuneet tiettyyn tilanteeseen. Mielestäni oikeasti ainoa tasapuolinen ja oikeudenmukainen tapa on asettaa vastuunkantaajaksi yksilö itse omasta elämästään.
Tuo kysymys että kenen vika on köyhyys on nyt subjektiivinen, ettei siihen ole millään yhtä oikeaa vastausta. Se että maailmassa ei olisi demareita ei sitä asiaa muuttaisi, joten ainakaan mitenkään pelkästään heidän syykseen sitä ei saa millään vieritettyä (minulla ei ole aavistustakaan, että mitä nuo demareiden perisynnit eli pakkotilanteet ovat mutta ei se mtn, tulen varmasti toimeen ilman sitä tietoakin)Tässä ollaan nyt päsemässä ytimeen mutkan kautta. Kenen syy/vastuu, että ihminen on "ajautunut" köyhäksi? Demareiden perisynti on, että on näitä ns. pakkotilanteita, joissa yhteiskunnan on tultava väliin. Kuka nämä pakot ovat kehittäneet ja missä menee se raja.
Kyllähän tuo vähän kovalta kuulostaa neljä vuotiaan pikkutytön mielestä, jonka molemmat vanhemmat ovat juuri kuolleet auto-onnettomuudessa, mutta koska rajan veto on tosiaan vaikaa, niin kai se on vain lumihankeen ajettava (kun ei kerran työnteko ja eikä sitä kautta vuokran maksu natiaista kiinnosta)Mielestäni oikeasti ainoa tasapuolinen ja oikeudenmukainen tapa on asettaa vastuunkantaajaksi yksilö itse omasta elämästään. Jos on jotain vaihtoehtoista tapaa on olemassa kertokaa toki minulle.
Oikea vertailu olisi tietenkin se, että Nokia lupaa että kaikki jotka antavat heille rahaa saavat sitä summaa vastaan x % tuottoa (tuota luvattua tuottoa vastaan he voisivat antaa vastineeksi esim "osakeen"). Jos Nokia ei teekään voittoa, niin sitten sille rahojaan antaneet eivät saa mitään.Wincapitan toimintamalli minun mielestä ulospäin: Antaka rahaa, niin t ajan kuluttua saatte x00 % rahaa. Kun he eivät pysty toimittamaan lupaustaan syntyy sopimusrikkomus. Ongelmana on, että toimijat taustalla pyrkivät tietoisesti ottamaan rahat pois ja häipyä jossain vaiheessa. Tämä tekee siitä rikoksen. Vertaa tilannetta Nokiaan. Nokia lupaa, että kaikki jotka antavat meille rahaa saavat t ajan kuluttua Mega X puhelimen. Puhelinta ei ikinä tule ja rahat hävisi. Nokia on suorittanut tällöin saman rikoksen kuin Wincapita (lue petos).
Vippiyritykset ovat ulkoistaneet perinnän asialle dedikoituneille yrityksillä ja perinnän kulut tulevat vielä asiakkaan maksettaviksi (tai siis loppupelissä tod.näk. yhteiskunnan), joten heille on samantekevää että miten asiakas takaisin maksusta selviää. Itseasiassa mitä huonommin, niin sitä enemmän korkoa kertyy ja sitä enemmän "yrittäjä" sillä rikastuu.Toisin sanoen, ei ole vippiyritysten etujen mukaista, että asiakkaat jättävät maksamatta.
Ei kai kukaan vapaaehtoisesti ole pers'aukinen, joten eivät he täysin vapaaehtoisesti sitä ole tehneet, vaan ovat enemmänkin siihen tilanteeseen ajautuneet.
Jos et luettuasi ymmärrä, niin selvennän: kritisoin tyhmiä _vitun urpo_ kirjoituksiasi, joissa vedät johtopäätöksiä yhden lauseen perusteella ja perusteluiksi kelpuutat _idioottikateus_kortin
dana77 kirjoitti:Kuriositeettisi ei ole tippaakaan mielenkiintoinen, koska se on niin triviaali, mutta se sitä vastoin on mielenkiintoinen kysymys että kuka ajaa parhaiten työttömien etuja. Perinteisesti on ajateltu että oikeisto alentamalla yritysten verotusta ja maksuja nimenomaan tekee kannattavaksi ja mahdolliseksi uusien työpaikkojen syntymisen. Jos veroja nostetaan ja työllistymisen kustannukset nousevat, niin palkkaavatko yritykset helpommin uusia työntekijöitä vai eivät?
dana77 kirjoitti:Rankaisua on ottaa miljoonasta eurosta puoli miljoonaa tai yli julkisiin palveluiden ja tulonsiirtoihin. Ei kenenkään ihmisen pidä olla niin tyhmä että tekisi työtä, jonka hedelmät menevät täysin toisten hyödyksi, on kyse sitten työttömästä jolle tarjotaan pätkätyötä jonka takia menevät kaikki tuet tai sitten kovasta osaajata, joka ansaitsee miljoonan. Jälkimmäisen merkitys yhteiskunnan viivan alle jäävään lukuun on toki moninkertaisesti tärkeämpi.
Fordél kirjoitti:Se mistä koko homma lähti liikenteeseen oli SDP:n käsittämätön ajatus, että menestyminen on pois huono-osaisilta. Tätä kytköstä ei täällä ole mielestäni vielä kyetty selittämään tai yritykset ovat menneet liiän pitkiin syy-seuraus -ketjuihin, jotka ovat kyllä liian kaukaa haettuja. Siitä olen kuitenkin täysin samaa mieltä, että kovatuloisia pitää verottaa kovalla kädellä, mutta tietysti joku raja siinäkin pitää olla.
Tässä korkeassa työttömyyskorvauksessa on vielä sellainen puoli, että se on yksi potentiaalinen kannustinloukon aiheuttaja. Kuten aikaisemmin mainitsin niin minun mielesäni keltään työttämältä ei voida edellyttää, että hän ottaisi vastaan pätkätyön, jonka takia tulotaso ei nouse koska sen myötä menettää myös kaikki tuet. Mitä korkeampi on työttömyyskorvaus niin sitä isompi on myös kynnys, että joku työ kannattaa ottaa vastaan.Hyvä huomio. Ei tämäkään kysymys ole täysin mustavalkoinen. Ehkä selvintä on, että suomalainen vasemmisto ajaa suhteessa korkeampaa työttömyyskorvausta kuin porvaripuoli. Toisaalta on ihan hyvä kysyä, mikä olisi tehokkainta työllisyyspolitiikkaa?
Nokia on esimerkiksi ollut siitä huolissaan, että he eivät saa houkuteltua ulkomaalaisia osaajia Suomeen, koska verotus on niin korkea. Pahimmillaan tuollainen voi aiheuttaa sen, että pääkonttori siirretään johonkin matalamman verotuksen länsimaahan.
Jaa, sen kuvan minkä minä matkailuissani olen saanut niin olen erot muiden maiden sisällä ovat aivan hirveitä ja sen takia ajatus siirtää tehdas "Romaniaan jonne tulee kerjäläisiä kokoamaan kännyköitä" tai ajatelma siitä että Intiassa insinöörityötä tekisivät henkilöt jotka muuten kerjäisivät lepran kourissa kaduilla on väärä.Todelliset "luokat" ja niiden väliset erot kun vallitsevat maiden ja kulttuurien välillä, eivät niiden sisällä.
Verot ovat vain yksi puoli asiaa. Se että Suomessa lääkäri ansaitsee 80 000€ vuodessa on tietenkin ihan hirveän paljon, paitsi jos sitä sattuu vertaamaan esim siihen että Yhdysvalloissa lääkärin palkka voi hyvin olla miljoona dollaria vuodessa (joka ei tietenkään nykyisellä dollarin kurssilla ole 600 000€uroakaa). Toki siihen on osittain syynä mm. se että siellä lääkäreillä on oltava kalliit vastuuvakuutukset, mutta ero on silti merkittävä. Suomessa siis toisaalta lääkärit saavat todella pientä palkkaa ja toisaalta maksavat siitä korkeaa veroa. Ei ihme jos jonkun tekee mieli lähteä ulkomaille tienaamaan.
Mitä vittua sinä mussutat? Minä vastasin siihen näköalattomaan kommenttiin, että luokkaerot olisivat muka suuremmat maiden välillä kuin maiden sisällä. Onko sinulla jotain sisäpiirin tietoa että minut on nähty puoluekokouksessa laulamassa kansainvälistä? En kertakaikkiaan tajua miten tuo objektiivinen havainto on puoluepoliittisesti värittynyttä. Kusiko tuo nyt jonkun Viljuri-propagandan päälle, jota olit suunnitellut viikkotolkulla?Aika epätoivoista on kyllä laulaa kansainvälistä puoluekokouksissa, ja sitten heti perään syyttä muunmaalaisia ja muunvärisiä ihmisiä jopa kokoomuksen kannattamisesta....Eikä Nokian tarvitse viedä intialaisille myytäviä kännyköitä intialaisten koottaviksi, SergeiK voi jatkossakin hoitaa sitä puolta eteerisellä tasolla solidaarisen puolueen kannattajana.
Aivan täyttä paskapuhetta. En ole missään vaiheessa moralisoinut NHL-pelaajien palkkoja, päinvastoin. lähdettä kehiin siis. Vapaassa markkinataloudessa on täysin eettistä että kiekkoilijat ansaitsevat juuri sen mitä ansaitsevat. Huonoa kiekkojohtamista on toki maksaa Jeff Fingerille sen mitä Toronto maksaa, mutta moraalista ongelmaa siinä ei ole tippaakaan.Entäs ne NHL-pelaajien "ylipalkat", joista niin innoissasi olet tällä palstalla ollut moralisoimassa? Kannattaisiko kerrankin unohtaa kaikkien epäolennaisten seikkojen semanttiset modukset?
Mitä vittua sinä mussutat? Minä vastasin siihen näköalattomaan kommenttiin, että luokkaerot olisivat muka suuremmat maiden välillä kuin maiden sisällä. Onko sinulla jotain sisäpiirin tietoa että minut on nähty puoluekokouksessa laulamassa kansainvälistä? En kertakaikkiaan tajua miten tuo objektiivinen havainto on puoluepoliittisesti värittynyttä. Kusiko tuo nyt jonkun Viljuri-propagandan päälle, jota olit suunnitellut viikkotolkulla?
Ok, anteeksi. Sovitaan sitten että Intiassa kaikki asuvat Mumbain slummissa ja kaikki romanialaiset ovat romaneja. Toistetaan monta kertaa peräkkäin "keskiluokkaa-ei-ole-kuin-Suomessa", "keskiluokkaa-ei-ole-kuin-Suomessa". Vittuakos minä mistään tiedän, kyllä ikänsä Lappeenrannassa viettänyt ja kerran Tallinnassa (tosin silloinkin humalassa) käynyt Viljuri tietää maailman menosta paljon enemmän.
Viitekehyksesi on kyllä todella ahdas.
Ratkaisuhan on yksinkertainen; kaikki joukolla liittymään brahmaanikastiin, niin saadaan jonkin asteinen massaliike myös hindulaisuuteen.
Mihin kastilaitokseen? Sehän on jo ollut useamman vuosikymmenen virallisesti kielletty! Huomauttaisin myös, että Intiassa on paljon muslimeja ja sikhejä eikä pelkästää hinduja. Lisättäköön, että kasteihin ei liitytä. Niihin synnytään jälleensyntymän kautta, jos synnytään...
Tässä korkeassa työttömyyskorvauksessa on vielä sellainen puoli, että se on yksi potentiaalinen kannustinloukon aiheuttaja. Kuten aikaisemmin mainitsin niin minun mielesäni keltään työttämältä ei voida edellyttää, että hän ottaisi vastaan pätkätyön, jonka takia tulotaso ei nouse koska sen myötä menettää myös kaikki tuet. Mitä korkeampi on työttömyyskorvaus niin sitä isompi on myös kynnys, että joku työ kannattaa ottaa vastaan.
dana77 kirjoitti:Pohjoismaisilla hyvinvointiyhteiskunnilla on hyvä enemmissä määrin sellainen ongelma edessään, että ne ovat osa globaalia taloutta, halusivat ne sitä tai eivät. Ei siis riitä, että vaikka tulot olisivat maan sisällä oikeudenmukaisessa suhteessa toisiinsa. Nokia on esimerkiksi ollut siitä huolissaan, että he eivät saa houkuteltua ulkomaalaisia osaajia Suomeen, koska verotus on niin korkea. Pahimmillaan tuollainen voi aiheuttaa sen, että pääkonttori siirretään johonkin matalamman verotuksen länsimaahan.