Aika yleinen tapa on että jos syytetty kantaa vastuun ja eroaa niin hänen erottamistaan ei sen jälkeen ole tarpeen käsitellä. En itseasiassa muista yhtään "varppina olisi erotettu jos ei olisi eronnut" -lausuntoa maailman historiasta. Minut saa osoittaa olevan väärässä. Suomessa noita eroamisia ei riesaksi asti kerry.
Kyllä, tsempin toivottaminen jatkoon, Adhamin sydämen asian ymmärtäminen ja "asia on loppuun käsitelty" = SDP:n johto ei hyväksynyt Adhamia. Puolueen taholta on virallisesti ylistetty Adhamin henkilöä ennen taustojen julki tuloa, ja tarjottu julkisesti tukea ja ymmärrystä jälkikäteenkin. Se, ettei koe tarpeelliseksi edes vetää aiempaa hehkutusta takaisin on hiljaista hyväksyntää jos mikä.
Kyse ei ole mistään erottamisen käsittelystä, vaan puolueen suulla virallisesti annettujen kommenttien oikaisemisesta/selittämisestä/tarkentamisesta, mutta jatka toki tolppien siirtelyä.
Politiikan päätoimittaja Heidi Avellan: Kaplan olisi erotettu - Sisuradio | Sveriges Radio
Ympäristöpuolueen Mehmet Kaplanin eron taustalla ovat lähipäivien syytökset Kaplanin yhteyksistä islamisti- ja turkkilaisiin äärioikeistoryhmiin sekä Israelin vertaaminen natsi-Saksaan.
Pääministeri Stefan Löfven (S) kertoi lehdistötilaisuudessa, että Mehmet Kaplan itse pyysi eroa asuntoministerin tehtävistä. Löfven totesi myös olevansa samaa mieltä siitä, ettei Kaplan olisi voinut jatkaa ministerinä.
Näin nopeasti löysin jutun, jossa on nähty tarpeelliseksi jälkikäteen tehdä selväksi eron jälkeen ettei jatko olisi muutenkaan tullut kysymykseen. Ei tietenkään ole kyse saman profiilin poliitikoista, mutta riittää osoittamaan mielikuvasi vääräksi.