Sosialidemokraatit – SDP

[dana77]

Olen itsekin taipuvainen uskomaan siihen, että mikäli vuokrat ja asumiskulut yleensäkin lähtisivät Suomessa laskuun, niin melko nopeasti olisi vaatimukset palkanalennuksista esillä ja nimenomaan täysimääräisinä tai jopa sen yli, asumiskulujen alenemisen suhteen.

Tottakai näin kävisi, mutta alhaisempi palkkataso tarkkoittaisi matalampaa kynnystä työllistää joten tämän tulisi olla AY:n tärkeä tavoite (edellytyksellä että ostovoima pysyisi nykyisellä tasolla)

 

[Tadu]

Miksei Tuomiojan ja jihadistin kuva ole Iltapaskojen tai Hesarin etusivulla? Miksei Erkiltä pyydetä kommenttia?

En odota vastauksia näihin kysymyksiin, koska tiedän ne jo.

 

[vetti]

Laitetaan vaikka tänne: Tutkijat julkaisivat kuvan: ”Punavihreä kupla on olemassa” | Uusi Suomi

 

[Pavlovin Koira]

Laitetaan vaikka tänne: Tutkijat julkaisivat kuvan: ”Punavihreä kupla on olemassa” | Uusi Suomi

Vähän yllättäviäkin havaintoja ainakin joihinkin mielikuviin nähden. Aika useinhan on ajateltu, että perussuomalaisia lähimpänä nimenomaan kannattajakunnassa olisivat kepulaiset ja demarit mutta ainakaan jäsenistön perusteella demarit eivät ole niinkään.

Suhtautumisessa vihreisiin olen havainnut demarien piirissä selkeitä ääripäitä: erityisesti isojen kaupunkien toimihenkilödemarit kokevat vihreät läheiseksi, kun taas syvemmälle maakuntiin painottunut ay-siipi taas tuntee suoranaista vihamielisyyttä vihreitä kohtaan.

Demarit muuten on tuon perusteella vihreiden ohella olevan toinen puolue josta riittää sympatiaa vähän joka suuntaan.

 

[ftr]

Se kuva jihadstista kättelemässä on Tuomiojaa on edelleen niin SDP:n Facebook sivuilla kuin SDP Helsinginkin sivuilla.

Sosialidemokraatit SDP – Aikajana | Facebook

SDP Helsinki – Aikajana | Facebook

Erkki Tuomioja totesi Ylen Ykkösaamussa 28.7.2015 Jussi Halla-ahon selitykseen ettei kansanedustaja voi tietää kenen kanssa on kuvassa seuraavaa:



Tuomiojan oma logiikka tuomitsee hänet selkein sanoin. Koska hän on jihadistin kanssa mennyt vapaaehtoisesti samaan kuvaan niin se selkeä viesti jihadismin liepeillä pyörimisestä ja ulkomailla voidaan katsoa demareita että täällä on tälläistä jihadisti-porukkaa. Asiaa alleviivaa se että kuva on SDP:n virallisilla sivuilla eivätkä he ole sitä vieläkään poistaneet.

Vai onkohan tässä nyt se Tuomiojan itse mainostama kognitiivinen dissonanssi kyseessä?

Viimeinekin ovat näköjään poistaneet sentään nämä Tuomiojan poseeraukset Ramin kanssa. Kauan siinä kestikin, mutta ehkä nämä viimeiset uutiset olivat liikaa. Paanasen Repa tuskin silti asiaa enempää kommentoi.

 

[C.Orr]

Mitäpä demarit voisivat kommentoida? Että Rami Adhamin mainostaman peräpuikon asentaminen teki kyllä aluksi oikein gutaa, mutta sen poistaminen sekä sattui että haisi yllättävän pahalle.

 

[Saxon-747]

Mitäpä demarit voisivat kommentoida? Että Rami Adhamin mainostaman peräpuikon asentaminen teki kyllä aluksi oikein gutaa, mutta sen poistaminen sekä sattui että haisi yllättävän pahalle.

Ehkä Paananen ja Erkki ovat sen verran tohkeissaan ajamassa sankarilleen patsas hanketta niin eivät ole kerenneet viimeisimpiä käänteitä vielä lukea.

Ei kai nyt tälläistä tarvitse kommentoida jatkavat rahan keräämistä jotta puolueen jihadisti pysyy tyytyväisenä.. vittuuntuneena saattaa asettaa muutakin kun peräpuikkoja.

 

[ftr]

Ehkä Paananen ja Erkki ovat sen verran tohkeissaan ajamassa sankarilleen patsas hanketta niin eivät ole kerenneet viimeisimpiä käänteitä vielä lukea.

Ei kai nyt tälläistä tarvitse kommentoida jatkavat rahan keräämistä jotta puolueen jihadisti pysyy tyytyväisenä.. vittuuntuneena saattaa asettaa muutakin kun peräpuikkoja.

Erkki Tuomioja Facebookissa: "
Helsingin Sanomissa pitkä selvitys Rami Adhamin taustoista ja toimista. Se on tutkivaa journalismia parhaimmillaan. Antero Mukalta riittää myös ripaus itsekriittisyyttä, kun hän kirjoittaa: "Sankaritarina oman henkensä vaarantavasta Aleppon orpolasten auttajasta sai palstatilaa myös HS:n sivuilla, kuten monissa muissakin välineissä. Tänään on mediakritiikinkin paikka: olisiko ollut perusteltuja syitä epäillä tarinaa jo alun perinkin?"
Tähän voi lisätä että puoluejäsenyydellä on edelleen merkitys. Voi nimittäin kysyä olisiko tätä kaikkea saatu vieläkään selvitetyksi ellei Adham olisi halunnut liittyä SDP:hen."

Demarit siis uhrautuivat ottamaan Ramin jäsenekseen, että nämä kytkökset saatiin viimein selvitettyä. Hienoa ja jalomielistä toimintaa.

Vakavammin ajatellen demareiden olisi kannattanut kuunnella tätä vyyhdin paljastanutta Antero Yasaa ennen kuin mennä Paanasen-Tuomiojan pelikirjalla. Hyviä ajatuksia: Kenen vastuulla on “lelusalakuljettaja” Rami Adhamin jihadistikytkösten selvittäminen? - Podcast | Radio Helsinki

 

[Gunvald]

Erkki Tuomioja Facebookissa: "
Tänään on mediakritiikinkin paikka: olisiko ollut perusteltuja syitä epäillä tarinaa jo alun perinkin?"

:D :D

Ei sitten käynyt Tuomiojalla mielessä epäillä tarinaa ITSE? Itsekritiikittömyyden ja tekopyhyyden huipentuma tämä.

 

[Saxon-747]

Erkki Tuomioja Facebookissa: "
Helsingin Sanomissa pitkä selvitys Rami Adhamin taustoista ja toimista. Se on tutkivaa journalismia parhaimmillaan. Antero Mukalta riittää myös ripaus itsekriittisyyttä, kun hän kirjoittaa: "Sankaritarina oman henkensä vaarantavasta Aleppon orpolasten auttajasta sai palstatilaa myös HS:n sivuilla, kuten monissa muissakin välineissä. Tänään on mediakritiikinkin paikka: olisiko ollut perusteltuja syitä epäillä tarinaa jo alun perinkin?"
Tähän voi lisätä että puoluejäsenyydellä on edelleen merkitys. Voi nimittäin kysyä olisiko tätä kaikkea saatu vieläkään selvitetyksi ellei Adham olisi halunnut liittyä SDP:hen."

Demarit siis uhrautuivat ottamaan Ramin jäsenekseen, että nämä kytkökset saatiin viimein selvitettyä. Hienoa ja jalomielistä toimintaa.

Vakavammin ajatellen demareiden olisi kannattanut kuunnella tätä vyyhdin paljastanutta Antero Yasaa ennen kuin mennä Paanasen-Tuomiojan pelikirjalla. Hyviä ajatuksia: Kenen vastuulla on “lelusalakuljettaja” Rami Adhamin jihadistikytkösten selvittäminen? - Podcast | Radio Helsinki

Ei kai Erkki yritä ottaa demareille kunniaa jihadistin paljastumisesta.. Sanallakaan ei yhteistä peräpuikon asetus hetkeä tule maininneeksi.

 

[Kanerva]

Aivan huikea juttu!

Voin kuvitella kuinka yläfemmat ja fist pumpit ovat lennelleet kun ovat saaneet Adhamin listoilleen.

Nyt taas tavan mukaisesti väistellään vastuuta ja selitellään. Punaiset persut....

 

[Saxon-747]

Aivan huikea juttu!

Voin kuvitella kuinka yläfemmat ja fist pumpit ovat lennelleet kun ovat saaneet Adhamin listoilleen.

Nyt taas tavan mukaisesti väistellään vastuuta ja selitellään. Punaiset persut....

Tälläiseen ei edes persut pysty.

---------------------------------
Demarit jatkaa vahvalla otteella.. Asikkalalaispoliitikolle ehdollista raiskauksesta - ESS.fi

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tälläiseen ei edes persut pysty.

---------------------------------
Demarit jatkaa vahvalla otteella.. Asikkalalaispoliitikolle ehdollista raiskauksesta - ESS.fi

Normitoimintaa näillä SDP:n hulluilla päivillä. Rakkauden puolueen lähettiläs jalkautui kansan keskuuteen levittämään rakkauden sanomaa. Tai mitä nyt sitten levittikään, mutta ei kaiketi kysynyt toverilta lupaa.

 

[Geezer]

Vakavammin ajatellen demareiden olisi kannattanut kuunnella tätä vyyhdin paljastanutta Antero Yasaa ennen kuin mennä Paanasen-Tuomiojan pelikirjalla.

Ei Yasa voi kuunnella. Tämä tyyppihän on se sama vihapuhuja, joka väittää Helsingin suurmoskeijan rahoittajiksi ilmoittautuneita arabimaita myös ISIS:in tärkeimmiksi sponsoreiksi.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

En ole demari ja vastustan toki yleishyödyllisten säätiöiden verovapautta. Pakko kuitenkin huomauttaa muutama seikka liittyen VVO-keissiin. Ensimmäinen on se, että VVO:n kiinteistömassa on pääosin aikoinaan halvalla hintatasolla ostettua, joka tekee tuoton automaattisesti hyväksi inflaation takia. Toinen on se, että VVO omistaa kuitenkin vain noin 5% Suomen vuokra-asunnoista ja niiden vuokrataso on keskimääräinen tai sen alle. Kolmas on se, että ay-järjestöt luultavasti uskovat, että vaikka VVO lopettaisi vuokrien vuosittaiset korottamiset ja päinvastoin alentaisivat asuntojensa vuokria, ei erotus jäisi asukkaiden hyväksi vaan alentuneet asumiskulut näkyisivät hetken kuluttua alentuvina palkkoina tai vaatimuksina niistä. Tavallaan tilanteessa on eturistiriita ja kyse on siis epäluottamuksesta työnantajia kohtaan. Olen itsekin taipuvainen uskomaan siihen, että mikäli vuokrat ja asumiskulut yleensäkin lähtisivät Suomessa laskuun, niin melko nopeasti olisi vaatimukset palkanalennuksista esillä ja nimenomaan täysimääräisinä tai jopa sen yli, asumiskulujen alenemisen suhteen. Paras todiste tästä mielestäni on se, että vaatimukset palkanalennusten suhteen ovat nytkin, jatkuvasti nousevien asuinkustannusten olosuhteessa, esillä.

Asumiskulujen alentamisen järkevin tie olisi asumistukien poistaminen, mutta tuohon ei nykypuolueilla hirveästi aitoa halukkuutta ole. Kokoomuksella voisi ehkä muuten olla, mutta heidän äänestäjissään on paljon vuokraloordeja, sijoittajia ja rakennus- ja vuokrabisnekseen liittyviä yrittäjiä ja muita toimijoita.

VVO on kuitenkin markkinajohtaja, ja etenkin pääkaupunkiseudulla sen vaikutus sikäläisiin vuokramarkkinoihin on toista luokkaa, mitä sen koko Suomen markkinaosuus antaa ymmärtää. VVO:n toiminnassa on ollut nähtävissä kartellimaisia piirteitä, jotka puolestaan johtavat hintakilpailun toimimattomuuteen, johon VVO on ollut aivan keskeisesti vaikuttamassa.

VVO:n toiminta-ajatukseen on alun perin kuulunut myös uudisrakentaminen, ja erityisesti edullisten vuokra-asuntojen rakentaminen. Tässä valtion tukemien ARA-asuntojen rakentaminen on ollut keskeisessä roolissa. Omistajan näkökulmasta näiden ongelma ei-toimivien ja ylikuumenenneen kysynnän aikana on kovan rahan asuntoihin verrattuna alempi tuotto. Jos VVO olisi mikä tahansa yksinomaan liiketulosta tavoitteleva kiinteistösijoittaja, niin silloin ymmärtäisin hyvin että se pyrkisi aktiivisesti ARA-kannastaan eroon (tosin ihmettelisin, miten tällaiselle kiinteistösijoittajalle on jäänyt portfolioonsa moisia mustapekkoja), mutta VVO:n ei olekaan tarkoitus olla tuotto-odotuksia tiukasti vahtiva vuokralordi. Juuri sen vuoksi VVO:n omistajat ovat työntekijöiden ammattijärjestöjä, jonka luulisi olevan sopiva pohja sille, että VVO tosiaankin rakentaisi edullista vuokra-asuntokantaa markkinoille etenkin korkean asuntokysynnän tilanteissa, ja pitäisi erityisesti valtion tukemaa ARA-asuntokantaa salkussaan, jopa enenevässä määrin, jos siihen ei ole suoranaisia liiketaloudellisia esteitä.

Laki tai mikään muukaan regulaatio ei kuitenkaan pakota VVO:a rakentamaan korkean vuokra-asuntokysynnän vallitessa. Nyt kun yhteen vapaana olevaan pk-seudun vuokra-asuntoon olisi tarjolla kymmeniä vuokralaisehdokkaita, niin mikäpä kiire VVO:lla on rakentaa uutta, eikä ainakaan valtion tukemia ARA-asuntoja, joita VVO myös omistaa. Tosin VVO:lla on selkeä päämäärä yrittää päästä näistä "ARA-rasitteistaan" eroon, jotta se pääsisi vuolemaan entistä tehokkaammin veronmaksajien rahaa VVO-yhtymän voitoksi. Yhtymä jakaa voittonsa osinkoina omistajilleen kuten mikä tahansa yritys, mutta osa omistajista eli ay-järjestöt eivät maksa osingoistaan veroja. Näin yleishyödyllisiä päämääriä palvelemaan perustettu kiinteistöyhtiö on junailtu toimimaan liiketaloudellista voittoa tuottavana ja voimakkaasti pk-seudun korkeita vuokrahintoja ylläpitävänä toimijana, koska tällä tavoin se pystyy tuottamaan ylivoimaisesti parhaiten rahaa ammattiliitoille ja tätä kautta SDP:n vaalityön tukemiseen. Pääkaupunkiseudulla asuva duunari ei hyödy tästä menettelystä millään tavalla. VVO tunnetaan yhtenä ahkerimmista vuokrankorottajista sen ohella, että se ei suuresti laita tikkua ristiin edullisen pään vuokra-asuntojen uudisrakentajana aikana, jolloin näistä on selkeästi pulaa.

Minun puolestani asumistukijärjestelmä joutaa romukoppaan. Ymmärrän kommenttisi kokoomuslaisista vuokralordeista, mutta vapailla markkinoilla toimivien ei-aatteellisen kiinteistösijoittajien näkökulmasta on aivan rationaalista pyrkiä hyödyntämään suotuisa kysyntätilanne ja hintataso, jos mahdollista. Näin olisi myös VVO:n kohdalla, mikäli se olisi yksiselitteisesti voittoa tavoitteleva kiinteistösijoittaja/omistaja. VVO:lla on toiminta-ajatuksessaan kuitenkin muita päämääriä, joita se ei tällä hetkellä nähdäkseni juuri palvele.

 

[HekeK]

Vakavammin ajatellen demareiden olisi kannattanut kuunnella tätä vyyhdin paljastanutta Antero Yasaa ennen kuin mennä Paanasen-Tuomiojan pelikirjalla. Hyviä ajatuksia: Kenen vastuulla on “lelusalakuljettaja” Rami Adhamin jihadistikytkösten selvittäminen? - Podcast | Radio Helsinki

Yasa oli minulle tuntematon suuruus vielä vuosi sitten. Muutaman frendin kautta aloin sitten nähdä Yasan kannanottoja. Nyt kun olen ottanut jannun seurantaan FB:ssa, niin ei voi muuta sanoa ku hattua nostaa. Ei ole mikään islamofiili eikä islamofoobikko. Vetelee analyyttisesti ja faktapohjalta.

Näillä puheilla uskaltaisin suositella Yasaa kunnallisvaaleissa.

 

[dana77]

Lisäksi lainsäätäjällä olisi mahdollisuus - joskin halu taitaa puuttua, velvoittaa rakennus- ja vuokrabisnesfirmoja rakentamaan tietty määrä kaikista uusista hankkeista ns. edullisen hintatason vuokra-asuntoja.

En tiedä mitä edullisen tason vuokra-asunnot olisivat mutta tällä hetkellä säätely nostaa asuntojen hintoja. Valtiovalta velvoittaa rakentamaan tietyn määrän tietyn kokoisia asuntoja josta seuraa se että markkinat eivät ohjaa mitä rakennetaan. Kysyttyjen asuntojen ostajat siis maksavat vähemmän kysyttyjen kustannuksia.

 

[Tuamas]

En tiedä mitä edullisen tason vuokra-asunnot olisivat mutta tällä hetkellä säätely nostaa asuntojen hintoja. Valtiovalta velvoittaa rakentamaan tietyn määrän tietyn kokoisia asuntoja josta seuraa se että markkinat eivät ohjaa mitä rakennetaan. Kysyttyjen asuntojen ostajat siis maksavat vähemmän kysyttyjen kustannuksia.

Ja kaavoitusmääräykset sisältävät muutenkin idioottimaisuuksia, kuten parkkipaikkavaatimuksia, jolloin käytetään kallista tonttimaata täysin epärelevantteihin asioihin.

Pakko olla kerrankin samaa mieltä @Edustaja n kanssa, asumistukijärjestelmä ja kuntien kaavoitusmonopoli ovat ne juurisyyt asumisen tarjonta- ja hintajoustavuuden puutteisiin.

Toki VVO:n toiminta on moraalitonta yhteisten varojen kuppausta, joka on täysin vastoin yhtiön alkuperäistä tarkoitusta.

Ihmettelen että tätä alkuperäistä tarkoitusta ei ole kirjattu yhtiöjärjestykseen, sitä en ihmettele että Ay-liike on omistajana niin moraalista vapaa, että hakee vain lyhytnäköisesti markkinoilta maksimaalisen tuoton.

Toki se tässä on hyvä, että Suomen viralliselta omien pierujen haistelupuolueelta viedään yksi moraalisen ylemmyyden aspekti retoriikasta.

Rinteen on melko turha vinkua yhtiöiden osinkopolitiikasta, johtajien palkitsemisesta tai yritystoiminnan yleisestä moraalista. Kun on kuitenkin itse ollut päättämässä ylisuurista palkoista, omistajia suosivasta osinkopolitiikasta ja yhteiskunnan sekä vuokralaisten varojen kuppaamisesta yrityksen ja omistajan taskuun.

 

[Tuamas]

Sen verran on vielä huomautettava, että VVO investoi Suomeen aika suuren summan vuosittain suhteessa tulokseensa. Samaan tasoon pääsee melko harva yritys. Sitä en edes pyri kiistämään, etteikö VVO:n toiminnassa olisi ihan helvetin paljon moraalitonta rahojen kuppausta tai muutenkin kritisoitavaa. 0,7 Mrd:n euron suuruiset investoinit tänä vuonna ovat mielestäni melkoisen suuri kansantaloutta hyödyttävä toimi ja tämä tuppaa monesti unohtumaan. Osinkojen kohdalla puhutaan summista, joka on luokkaa joitain kymmeniä miljoonia, eli kokonaisuus huomioiden pelkkiä pähkinöitä.

Investointien määrä liittyy olennaisesti alaan jolla VVO toimii sekä strategian painopisteen muutokseen.

Mistä sait luvun 700 milj.€?
Osavuosikatsaus ja yhtiön oma tiedotus puhuu 200milj€ vuotuisesta investointitasosta, jota on toteutettu jo ainakin ~viisi vuotta.

2015/2016 luvut
Konsernin liikevaihto 371m€
Investoinnit 235m€
Vuokraustoiminnan tulos 227m€
Osinko 37m€
Lisäosinko 67m€

En nyt puhuisi mistään pähkinöistä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Sen verran on vielä huomautettava, että VVO investoi Suomeen aika suuren summan vuosittain suhteessa tulokseensa. Samaan tasoon pääsee melko harva yritys. Sitä en edes pyri kiistämään, etteikö VVO:n toiminnassa olisi ihan helvetin paljon moraalitonta rahojen kuppausta tai muutenkin kritisoitavaa. 0,7 Mrd:n euron suuruiset investoinit tänä vuonna ovat mielestäni melkoisen suuri kansantaloutta hyödyttävä toimi ja tämä tuppaa monesti unohtumaan. Osinkojen kohdalla puhutaan summista, joka on luokkaa joitain kymmeniä miljoonia, eli kokonaisuus huomioiden pelkkiä pähkinöitä.

VVO:n kohdalla kyse ei olekaan siitä, että yhtymä olisi maksanut ylisuuria osinkoja, sellaisia joiden vaikutus organisaation toimintakykyyn olisi jollakin tavoin epäterve. Tästä ei missään vaiheessa ole ollut käsittääkseni puhettakaan.

VVO:n kaltaisen kiinteistötoimijan investoinnit sekä uudisrakentamiseen että olemassaolevan rakennuskannan kehittämiseen ovat vuositasolla ymmärrettävästi suuria. En nyt juuri jaksa kaivaa dokumentteja esille, mutta jos esim. nimimerkillä @Edustaja on vielä materiaalit esillä, niin sieltä voisi kaivaa esiin, kuinka paljon VVO on tänä vuonna tai takavuosina investoinut valtion tukemaan ARA-rakentamiseen tai muuhun tuettuun asumiseen. Markkinahintaisia vuokra-asuntoja voi sopivaksi katsomallaan riskillä rakennuttaa tai kehittää mikä tahansa kiinteistösijoittaja. Asuntorakentaminen korkean kysynnän alueille on kyllä perusvireeltään kansantaloutta hyödyttävää toimintaa, mutta sen kokonaismerkitys kansantaloudelle ja varsinkin erilaisten toteutusvaihtoehtojen kansantaloutta hyödyntävien vaikutusten keskinäiset eroavuudet ovat mielenkiintoisempi tarkastelukohde, kuin asuntorakentamisen kansantaloudellinen itseisarvo investointien kokonaismäärällä mitattuna.

Asumistukijärjestelmästä ja kaavoitusmonopolista olen pitkälle samaa mieltä nimimerkkien @Edustaja ja @Tuamas kanssa.

 

[BigRedCat]

Entistä nolommaksi on menossa Ramin hyväntekeväisyystouhut lasten ja lelujen kanssa. Sen lisäksi, että äijä on äärirasisti ja jihadisti, niin kyseessä näyttäisi olevan täysin moraaliton valehtelija ja ammattirikollinen:

”Suomalaiset tulevat nielemään sen...” HS paljasti hyväntekijänä esiintyneen ”lelusalakuljettaja” Rami Adhamin karut viestit - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Onko kukaan demarileiristä tuominnut millään tavalla tämän miehen toimintaa / ääri-islamia tämän keissin yhteydessä?

Jos ei, tekopyhyyden maailmanennätys rikkoutuu siinä vaiheessa kun demarileiristä joku vaatii seuraavaksi persuja irtisanoutumaan mistä tahansa.

Käsittääkseni ei ole tuominnut. Sen sijaan puoluesihteeri Paananen on (Jiri Salin Twitterissä: "@SyksyRasanen Sinua ehkä kiinnostaa tietää, että tämä päivitys näyttää olevan poistettu. https://t.co/XXRINghr11" tarjonnut ymmärrystä ja toivottanut vielä sydämen saattelemana lämpimästi menestystä tämän työlle (jonka voisi ilkeämielisesti todeta osoittautuneen etniseksi puhdistukseksi). Viesti on lopulta poistettu vähin äänin luonnollisesti ilman korjausta tai selitystä. Ilmeisesti se on ensin poistettu, lisätty takaisin ja taas poistettu (Syksy Räsänen Twitterissä: "Taas? @Demarit puoluesihteeri ensin kehui Rami Adhamia ja hänen työtään, sitten poisti kehut, sitten palautti ne ja nyt on taas poistanut. https://t.co/O8AmxrFeTs" Kiinnostaisi tietää, mitä mieltä esim. nimimerkki @Tuamas on, hoidettiinko harjaus kunnolla vai tehtiinkö persut, kuten aiemmin mietit kohun hoitamisen mahdollisuuksia etukäteen?

Tätä nimittäin ei enää kuitata minään "hommalaisten mölyämisenä" tms. öyhöttämisenä, sillä varmaan niin kaukana hommalaisista öyhöttäjistä kuin kuvitella saattaa oleva Syksy Räsänenkin esittää erittäin aiheellisen ihmetyksen aiheen:

"@Demarit Ihmettelen miksi SDP:n olisi niin vaikeaa sanoa, että tekivät virheen ja tuomita Rami Adhamin al-Qaedan tukeminen ja muu jihadismi."

Samoihin aikoihin hän huomautti myös Hesarin uusimman jutun ilmestyttyä, etteivät demarit ole vieläkään peruneet kehujaan. Kumman hyväksyvä hiljaisuus tästä vallitsee, vaikka useat demareiden äänestäjätkin niin täällä kuin muuallakin ovat saarnanneet juuri vihapuhetta ja sen hiljaista hyväksyntää vastaan. Populismista nyt puhumattakaan.

 

[Tuamas]

@BigRedCat
Omien pierujen haistelupuolue toimi nähdäkseni hyvin persumaisesti, jos ei nähtyä kovempaa reaktiota ilmene.

 

[BigRedCat]

@BigRedCat
Omien pierujen haistelupuolue toimi nähdäkseni hyvin persumaisesti, jos ei nähtyä kovempaa reaktiota ilmene.

Olen tästä ihan samaa mieltä. Kenties kyseessä ei siis olekaan juuri persumaisuus, vaan jotain muuta.

Minua tässä keississä vain ihmetyttää, että eikö SDP:llä olisi ollut roppakaupalla irtopisteitä jaossa, jos he olisivat vaikka ensin tutkineet asiaa, kuten sanoivat tekevänsäkin, ja viimeistään nyt kun on päivänselvää millainen henkilö Rami Adham todella on, sanoutuneet selväsanaisesti irti hänen ajatuksistaan ja kertoneet puolueen saaneen väärää tietoa. Mikä paikka nostaa puolueen arvoja esille ja tuomita jälleen hurskaasti kaikenlainen rasismi ja ääriajattelu, ja vieläpä näyttää Perussuomalaisille että "näin toimii oikea vastuullinen ja suvaitsevainen puolue, eikä hyssyttele ja suojele kaikenmaailman kiihottajia". Mutta ei. Nämä saatanan tunarit ryssivät tämän homman tavalla jota minäkään en osannut kuvitella. Kehuja ja lämpimiä sanoja jaettiin, ja kun paskat oli housussa, todettiin vain että asia on loppuunkäsitelty.

Minua myös ihmetyttää suuresti, että demarit ei ryhtynyt mihinkään oikeisiin tekoihin. Adham erosi itse, ja ns. kuulemisen tuloksena Adhamille jaettiin vain ymmärrystä ja tsemppiä työn jatkamiseen (joka tosiaan on "taistelu kunnes viimeinenkin Majuus on Syyriasta saatu kitkettyä"). Enkä valinnut sinua @Tuamas tuohon kommenttiini siksi että tietäisin sinun olevan demari (mitä en tiedä) saati ajattelisin sinun symppaavan tipankaan vertaa tällaisia hahmoja, vaan koska muistin kommenttisi harjaukseen ja persuihin liittyen, ja muistin sinun myös kirjoittaneen taannoin toiseen ketjuun näin:

"Eivät kiellot ole mikään tie onneen tässä(kään) keississä, vaan nämä nasset tulisi poliitikkojen ja "tolkun ihmisten" toimesta ensin tuomita verbaalisesti ja sen jälkeen saattaa sinne marginaaliin naurunalaisiksi pelleiksi, minne he kuuluvatkin."

Tästä pääsenkin jatkamaan ihmettelyäni, että missä ovat olleet tolkun ihmiset jotka jaksavat meuhkata esim. natseja joka toisessa kanssakeskustelijassa nähden sivutolkulla onelinereilla itsensä korottaen. Luulisi tämän tapauksen herättäneen hieman enemmän keskustelua, paheksuntaa ja järkytystäkin, mutta näin ei tunnu olevan. Omissakin facebook-kavereissa on lukuisia tyyppejä, jotka jakavat monesti ihan puhdasta roskaakin jonain osoituksena tiettyjen puolueiden silkasta pahuudesta (SDP ei kuulu näiden joukkoon), mutta nyt lukuunottamatta kohun alkupuolen ymmärrysviestejä Adhamille on ollut kumman hiljaista.

Kysynkin yleisesti, missä ovat tolkun ihmiset, ihmisoikeuksien esitaistelija -sosialidemokraatit, sekä tietenkin etunenässä Antti Rinne kun tekaistuilla tarinoilla jihadismia ja etnistä puhdistusta edistänyt ja tavoitellut henkilö tulisi tuomita verbaalisesti ja saattaa (täällä) marginaaliin naurunalaiseksi pelleksi, minne hän kuuluukin?

 

[Tuamas]

Itse olen tässä keississä odotellut ns. lopullista totuutta, mutta kyllähän tässä demarit veti ns. itseään kakkoseen.

Lelujihadisti kritiikittä puolueeseen ja vielä ilman alkeellisintakaan taustojen tsekkausta. Demareissa oli unohdettu vanha totuus siitä kuinka liian uskomattomat sankaritarinat eivät yleensä ole totta.

Nähdyllä reagoimattomuudella annetaan kaikki ammukset persuille ja muille kriitikoille, kun kuten sanot, tässä olisi ollut irtopisteet otettavissa ja Rinteen asemoima paikka moraalisesti muita ylevämmästä puolueesta otettavissa.

Nyt tehtiin persut, eli annettiin vastapuolelle avopaikka vetää täysillä vastapalloon.

 

[Geezer]

Nyt tehtiin persut, eli annettiin vastapuolelle avopaikka vetää täysillä vastapalloon.

SDP:n vastapuoli on melko laaja, kun naureskelijoita ja selitysten tivaajia on yli puoluerajojen, aiheesta jo ennen Hesarin uutista twiittailleista, Syksy Räsäsestä Veronika Honkasaloon.