Sosialidemokraatit – SDP

[Barnes]

Sanna Marin. Tuo nouseva tähti poliitikko. Demarien pelastaja messiatar.

Marinin ympärillä on ollut paljon puhetta, mutta SDP:n "pelastajana" en häntä osaa nähdä. Hän on niin punavihreä idealisti, joka puoleen johtajaksi päästessään karkottaa perinteistä työväkeä ihan satavarmasti persuihin, jos(kun) PS on vielä suuri puolue. Ay-siipikään ei pitäne Sannasta, koska tarjolla on heidän miehensä Lindtman.

Demareista puuttuu sellaiset Kari Rajamäen kaltaiset järkimiehet, joilla on pokeria pelata Politiikka-peliä. Rajamäki omasi sopivaa kriittisyyttä maahanmuuttopolitiikkaan ja vahvisti poliisin toimintaa. SDP:llä ei tällaisia kavereita ole näköpiirissä ellei "käy sipilät" eli seuraava puheenjohtaja tulee hivenen puskista.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Demareilla luulisi olleen riittävästi aikaa päätellä, miksi maailma on muuttunut ja mihin suuntaan muutos kulkee. Ylimielisinä demarit ovat vaaleista vaaleihin puhuneet torjuntavoitoista, viestin perillemenemättömyydestä, kansan jäämisestä vaalipäivänä kotiin, tai selitelleet tappioitaan muiden antamilla katteettomilla vaalilupauksilla - ikään kuin demarit eivät olisi itse olleet raskaan sarjan kunnostautujia tässä lajissa.

Nyt valta on paennut työväentalon ketkujen näpeistä, ainakin siinä mielessä, ettei demarien käsissä ole ensimmäistäkään poliittisen koneiston avaintehtävää. Takavuosina oli kausia, jolloin lähes kaikki painavimmat poliittiset luottamustehtävät olivat demarien käsissä. Tasavallan presidenttinä toimi 30 vuotta putkeen demaritaustainen henkilö, demareilla saattoi olla samaan aikaan lähes kaikki painavimmat ministerisalkut hallussaan, ja eduskunnan puhemiehistössä oli totta kai aina demari. Nyt sosialisteilla ei ole mitään näistä positioista hallussaan. Tämä on lähestulkoon historiallista, mutta myös Suomen tulevaisuuden kannalta potentiaalisesti erittäin arvokasta. Kun demaripuolue - aikanaan edistyksellinen ja yhteiskuntaa omalla panoksellaan myös eteenpäin vienyt joukkio - on taantunut vanhoihin ajastaan jälkeen jääneisiin rakenteisiin takertuvaksi jarrumiesporukaksi, on koko Suomen etu, että ylimielinen SDP ajautuu ulommas vallan ytimestä ja hiipuu marginaaliin.

SDP on hirttäytynyt SAK:n muinaisesta maailmasta periytyvään edunvalvontapolitiikkaan ja työntekijäpuolen edunvalvontakoneiston kyvyttömyyteen hyväksyä ne tosiasiat, joita pelkästään globaali työnjaon muutos ja EU:n sisäisen työvoiman liikkuvuuden periaatteet saavat aikaan kotimaisille työmarkkinoille. Kun näihin yhdistetään suomalaista vientiteollisuutta erityisesti rassaavat asiat, eli mm. 1) kansainvälisen talouden alavireisestä suhdanteet, 2) useilla aloilla tapahtuva rakennemuutos, 3) ainakin lyhyellä tähtäimellä negatiivisesti vaikuttava idänkaupan pieneneminen, 4) joillakin aloilla edelleen tapahtuva tuotannon sekä myös korkeampaa asiantuntijaosaamista vaativan työn siirtyminen pois Suomen kaltaisista maista, unohtamatta 5) joidenkin SAK:n liittojen kuten AKT:n käsittämätöntä asennetta kampittaa Suomen kansantaloutta järjettömin panoksin milloin minkäkin pikkuasian turvaamiseksi tai jopa tuen osoittamiseksi yleensä laittomin lakoin, on selvää että kasvava osa äänestäjistä ymmärtää, ettei entisen maailman edunvalvontakähmintään hirttäytynyt ja visionäärisessä mielessä juuri tällä hetkellä täysin onneton SDP edusta lainkaan tätä päivää ja tämän päivän suomalaisia.

 

[Toejoen Veikko]

Demareille kuvaavaa on heidän tapansa laatia analyysi kannatuksen hiipumisesta. He keskenään setvivät, mikä meni vikaan. Demari kysyy demarilta, miksi meitä ei äänestetä enempää.
Kannattaisiko kysyä niiltä, jotka eivät äänestä demareita?

Olin Juttutuvassa vappuna 2007 ja keskustelin parin demarin kanssa. Totesin, että äänestin viime vaaleissa perussuomalaisia. Suhtautuivat ylimielisesti. Ei pienintäkään asiakaspalveluhenkisyyttä. Tuossa kohtaa pitäisi tulla mieleen kysyä, että mikä meidän tarjoamassamme palvelussa on mielestäsi huonompaa kuin perussuomalaisilla. Ei elettäkään tuollaisesta.

Tuon kevään vaaleissa demarit olivat saaneet 594 194 ääntä, mikä oli 89 029 ääntä vähemmän kuin vuonna 2003, mutta 32 636 ääntä enemmän kuin vuonna 2011 ja 104 092 ääntä enemmän kuin vuonna 2015.

 

[JypFabu]

Demareille kuvaavaa on heidän tapansa laatia analyysi kannatuksen hiipumisesta. He keskenään setvivät, mikä meni vikaan. Demari kysyy demarilta, miksi meitä ei äänestetä enempää.

Suurin ja murheellisin asiahan suomen kannalta tässä on, että kolmen sählärin nyt paljastettua substanssinsa, minkäälainen muutos ja kasvaminen, joka tälle maalle olisi ollut elintärkeää, on demuille muuttunut samantekeväksi, valtaan palaavat heittämällä ihan tekemättä mitään. Siinä missä se ei yllätä, että tämä persvako osoittautui ymmärtämättömien päättämiseksi, bemarit voi rauhassa palata päättämiseen ymmärtämättöminä, ainoa hyvä puoli tulevaisuuteen katsoen varmaan on, että smp häviää kartalta taas, toivottavasti tällä kertaa lopullisesti, niistä on vain harmia kansalle.

 

[Daespoo]

Suurin ja murheellisin asiahan suomen kannalta tässä on, että kolmen sählärin nyt paljastettua substanssinsa, minkäälainen muutos ja kasvaminen, joka tälle maalle olisi ollut elintärkeää, on demuille muuttunut samantekeväksi, valtaan palaavat heittämällä ihan tekemättä mitään. Siinä missä se ei yllätä, että tämä persvako osoittautui ymmärtämättömien päättämiseksi, bemarit voi rauhassa palata päättämiseen ymmärtämättöminä, ainoa hyvä puoli tulevaisuuteen katsoen varmaan on, että smp häviää kartalta taas, toivottavasti tällä kertaa lopullisesti, niistä on vain harmia kansalle.

Voi voi...Kyllä teidän vasurien traumat ja antipatiat kyntää syvällä. Kansa ei vaan enään halua vasemmiston oppeja, se juna meni jo.

Siinä olet täysin oikeassa että vasemmisto on täysin hukassa eivätkä tiedä miten yhteiskuntaa voisi viedä eteenpäin, heidän keinot on loppu. Ja veikkaanpa että demarien sukupuutto on lähempänä kuin "smp:n" kun katsoo ikärakenteita.

 

[Hartza]

Sanna Marin. Tuo nouseva tähti poliitikko. Demarien pelastaja messiatar.

Hän oli Antti Kaikkosen kera Yle Puheen Politiikkaradiossa jokin aika sitten:
Antti Kaikkonen (kesk): Suomi ei palaa Impivaaran takametsiin | Politiikkaradio | Radio | Areena | yle.fi

Kuuntelin työn ohessa, mutta vaikutelma naisesta oli normi nuorehko demarinainen.
Fiksumpi kuin Krista Kiuru ( kuka tahansa on) tai Susanna Huovinen ( ei kovin haastavaa), Sirpa Paatero voipi olla vaikeampi vastustaja.

Liturgia, jargon ja puolueohjelma hallussa. Mutta nainen ei pysty ymmärtämään puhetta on-line.
Ei tajua leikkausta, sopeutusta, ei joko osaa kansallisen tason talouspoliittista sanastoa tai sitten ei vain osaa kuunnella.

Kukapa meistä ei jännittäisi ekaa kertaa radiossa, mutta tällä otannalla: mikäli Sanna Marin on demarien toivo, niin tervemenoa.

Aika monta tasoa saa Sanna vielä pelata läpi ennen kuin on Urpilaisen, Jaakonsaaresta puhumattakaan, tasolla.

Tähän vahva sama. Pari kertaa osunut tämä Sanna Marin eteen kommentoidessaan (negatiivisesti) uuden hallituksen ohjelmaa. Toistaa samoja omia mantrojaan ilman, että kykenee kuuntelemaan muita saatikka ymmärtämään muiden näkökantoja ja rakentamaan vasta-argumenttinsa tämän pohjalle.

 

[jtuominen]

Onhan se toki mielenkiintoista kuulla, että verotus on instrumenttina kokonaan käyttämättä Suomessa.
Eli epäilemättä SDP ottaisi varakkailta kaikki pois (100% ei ole vielä saavutettu) , joita sitten voisi jakaa muille.

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/rinne_al-36806
Linkki Rinteen sanomisiin Verkkouutisissa

 

[Barnes]

Maailma on muuttunut, demarit ei. Rinteen valinta oli huutomerkki tässä prosessissa.

Ja miettikääpä sitä(copyright: M. Saukkkonen), että yksi demarien merkittävimmistä nuorista politiikoista on Antti Lindtman, ay-tausta hänelläkin. Sama paska jatkuu SDP:n toimesta mahdollisesti jopa seuraavassa hallituksessa, koska nykyinen porvarihallitus tulee tekemään kovia päätöksiä, jotka tulevat jakamaan mielipiteitä äänestäjien keskuudessa.

Toivotaan, ettei SDP (ei ainakaan nykylinjalla) pääse seuraavaan hallitukseen.

 

[Walrus21]

Jos nyt demareiden tulevaisuutta pohtii, niin Lindtman olisi hyvä saada puolueen johtoon mahdollisimman pian. Vaikka Lindtmanin sanomassa ei ole mitään uutta tai mullistavaa, on hän puolueen imagon kannalta huomattavasti parempi mannekiini kuin Rinne, joka näyttää ja kuulostaa vanhalta korsteenilta, joka on tehtaassa vietettyjen vuosien jälkeen edennyt kyynärpäät edellä johtotehtäviin ja sitä kautta päässyt muhkeiden ansioiden äärelle.

Rinteen höpinät ovat kuin suoraan 70-luvulta, ja kun tämän yhdistää vielä kehnoon artikulointiin ym. puheteknisiin heikkouksiin, ei tarvitse ihmetellä, miksi demareilla menee huonosti.

Urpilainen oli ehkä hänkin jossain määrin imagonsa vanki, mutta ainakin Jutalla oli huomattavasti realistisempi suhtautuminen valtakunnanpolitiikkaan kuin Rinteellä, joka näyttää ulospäin ainoastaan riidanhaastajalta.

 

[penaz]

Jos nyt demareiden tulevaisuutta pohtii, niin Lindtman olisi hyvä saada puolueen johtoon mahdollisimman pian..

Koko viestin allekirjoitan. Urpilainen ärsytti minua hänen puheenjohtajakautensa alusta alkaen teennäisyydellään ja epäuskottavuudellaan. Ja niin ajattelivat äänestäjätkin kun joka vaalissakin tuli turpaan. Rinne oli vaihto huonosta surkeaan. Myötähäpeän tunteilla piti hänen tv-esiintymisiään seurata. Ja suurin floppi oli Ylen suuri vaalitentti, jossa Rinne jäätyi täysin ja varmisti sillä demareiden neljännen sijan vaaleissa. Muuten tuota sijoitus olisi voinut olla ihan eri.

Rinteestä pitää päästä mahdollisimman pian eroon. Lindman ei nyt ole mikään ihmeellinen vaihtoehto (ei kyllä sönköttävä Sipiläkään alun alkaen ollut), mutta joka tapauksessa hän ilmaisee asiansa sujuvasti ja uskottavasti ja on nuori. Jos parempaa ei löydy niin Lindtman puolueen johtoon.

 

[Tykki]

Rinne tuntuu tyytyväiseltä päästyään vastuusta:

HS/Rinne: Kuin olisi pakkopaidan riisunut

Hyvä, että Antti on nyt päässyt luontevimpaan rooliinsa oppositiossa. Tosin joku voisi ihmetellä, miten demarit hänen johdollaan käyvät kohti uusia vaaleja, jos vallan kahvassa oleminen tuntuu ahdistavalta.

 

[Hippi Hiiri]

@Tykki

Mietin samaa tuota otsikkoa tavaillessani. Antti Rinne on ihan helvetin _huono_ poliitikko.

Edit: Saattaa ajaa jotain ihan järkeviä juttuja, olla mukava mies ja kova panemaan, mutta jumalattoman epäonnistunut politiikan teossa. Kertoo jotain demareista, että tämä oli paras vaihtoehto.

 

[C.Orr]

Demareiden kustannusjakopolitiikkaa.

 

[jtuominen]

Kun on aina vain vastustanut kaikkea, niin oppositiosta huutaminen luonnistuu Rinteeltä parhaiten. Lakkoon varmaan menossa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kun on aina vain vastustanut kaikkea, niin oppositiosta huutaminen luonnistuu Rinteeltä parhaiten. Lakkoon varmaan menossa.

Näin todennäköisesti, sillä Rinteen keinovalikoima vaikuttaa olevan melkoisen rajoittunut. Valtiovarainministerinä Rinne keskittyi irtopisteiden napsimiseen (eläkeläisille ilmaiset kalareissut ja pienyrittäjille suklaatia) ja hallituksen sisäiseen oppositiopolitikointiin. Todennäköisesti Rinne luottaa siihen, että lakoilla uhittelu ja jonkin lakon masinoiminen ovat oikeanlaista voimannäyttöä, jolla yhteiskuntaa rakennetaan vv. 2015-2019.

 

[Turder]

YLE uutisoi, että demarit myy Hakaniemen toimitilansa, YT:ssä kenkää kuudelle ja lehteään julkaisevat enää kerran viikossa. Jotain toimenpiteitä on siis tehty vaalituloksen jälkeen.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

YLE uutisoi, että demarit myy Hakaniemen toimitilansa, YT:ssä kenkää kuudelle ja lehteään julkaisevat enää kerran viikossa. Jotain toimenpiteitä on siis tehty vaalituloksen jälkeen.

Tähän taas pakolliset perään. Miksei SDP sen sijaan elvytä? Eikö Rinne uskalla ottaa velkaa sillä riskillä, että SDP:n raato kaatuu veronmaksajien harteille? Vasurilogiikassa "joku muu" maksaa muutenkin aina viulut. Ihme muniinpuhaltelija.

Itse asiassa monien muidenkin puolueiden kannattaa (geneerisesti ja eri tilanteita silmällä pitäen) miettiä rahoituspohjaansa siltä varalta, että puoluetuki jollakin hetkellä pienenisi. Vähän yllättävää, että SDP jaksaa tuonkin päätöksen jälkeen pukata Demokraattia pihalle neljästi viikossa. Jotenkin tuntuu, että tuollaisten pää-äänenkannattaja -statuksella toimivien päivälehtien aika meni jo kauan sitten ohi. En ymmärrä, miksi ensisijaisesti omalle jäsenistölle ajatellun puoluelehden tulisi olla jonkinlainen uutislehti ja ilmestyä joka päivä tai lähes joka päivä. Kokoomuksen Nykypäivä tulee jäsenille kerran viikossa. Tuo tahti riittää ihan varmasti puoluelehtenä toimivalle julkaisulle. Sen tarkoitus ei ole olla mikään valtakunnallinen uutislehti, jolla joku puolueeseen lujasti luottava korvaisi jonkin päivälehden tarpeen. Veikkaan, että myös Demokraatin kehityskaari tulee kulkemaan pääpiirteissään tuohon suuntaan. Varmaan myös sähköisen viestinnän merkitys lisääntyy edelleen.

 

[Zamboni]

. Vähän yllättävää, että SDP jaksaa tuonkin päätöksen jälkeen pukata Demokraattia pihalle neljästi viikossa. Jotenkin tuntuu, että tuollaisten pää-äänenkannattaja -statuksella toimivien päivälehtien aika meni jo kauan sitten ohi.

Ylen uutisessa todetaan seuraavaa:
Puoluelehti Demokraatti puolestaan alkaa ilmestyä ensi vuoden alusta painettuna vain kerran viikossa viestintätuen supistumisen takia.
Toinen syy muutokseen on lehden mukaan mediakentän yleinen murros, eli monet lukijat ovat siirtyneet lukemaan verkkolehteä.
Demokraatti ilmestyy nyt neljä kertaa viikossa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ylen uutisessa todetaan seuraavaa:
Puoluelehti Demokraatti puolestaan alkaa ilmestyä ensi vuoden alusta painettuna vain kerran viikossa viestintätuen supistumisen takia.
Toinen syy muutokseen on lehden mukaan mediakentän yleinen murros, eli monet lukijat ovat siirtyneet lukemaan verkkolehteä.
Demokraatti ilmestyy nyt neljä kertaa viikossa.

No sieltä se sitten tulikin, ei ole todellakaan yllätys. Kiitoksia. Olisin kuvitellut 1 krt/vko ja sisällön tiivistämisen politiikkaa sivuaviin asioihin tulleen mieleen jo kauan sitten. Demokraattia eli entistä Demaria on kyllä perinteisesti tilattu paljon ihan uutislehdeksi, mutta potentiaalisen tilaajakunnan luonnollisen poistuman takia tämä on epäilemättä vähentynyt paljon. Toki viestintäkentän muutos ja digitalisoituminen ovat nekin faktoja, enkä totta puhuen odottanutkaan, että kohderyhmän ikääntyminen ja kuolleisuus olivat tulleet demarien leiristä mainittua päätökseen vaikuttavina asioina.

 

[Tarinankertoja]

Tähän taas pakolliset perään. Miksei SDP sen sijaan elvytä?.

Kansantalous on eriasia kuin yritys- tai kotitalous. Yritys- ja kotitalous voi säätää tulojensa tippumatta, kansantaloudessa taas säätäminen on pois jonkun tuloista ja tätäkautta tämän veronmaksukyvystä.

Eli ei yritystä (yhdistystä) voi laittaa kuntoon elvyttämällä, koska takaisnkytekntä puuttuu. Investoimalla kyllä, mutta sillä tarvitsee olla takaisinkytkentä tuleviin odotuksiin, jota millään puolueella ei voi olla (äänestystuloksia ei voi ennakoida).

Ja puoluetukien pienenemiseen lienee varauduttu kaikissa puolueissa, sen verran paljon niistä on puhuttu esim hallituspuolue persujen suulla.

itse laajentasin puoluetukia eduskunnan ulkopuolisiin puolueisiin jollakin tavalla. Puoluetuet on kuitenkin jonkinnäkönen demokratiatae, jossa raha ei liiku ruskeissa kirjekuorissa (kepu ja vaalirahotus)

 

[heki]

Kansantalous on eriasia kuin yritys- tai kotitalous. Yritys- ja kotitalous voi säätää tulojensa tippumatta, kansantaloudessa taas säätäminen on pois jonkun tuloista ja tätäkautta tämän veronmaksukyvystä.

Eli ei yritystä (yhdistystä) voi laittaa kuntoon elvyttämällä, koska takaisnkytekntä puuttuu. Investoimalla kyllä, mutta sillä tarvitsee olla takaisinkytkentä tuleviin odotuksiin, jota millään puolueella ei voi olla (äänestystuloksia ei voi ennakoida).

Ja puoluetukien pienenemiseen lienee varauduttu kaikissa puolueissa, sen verran paljon niistä on puhuttu esim hallituspuolue persujen suulla.

itse laajentasin puoluetukia eduskunnan ulkopuolisiin puolueisiin jollakin tavalla. Puoluetuet on kuitenkin jonkinnäkönen demokratiatae, jossa raha ei liiku ruskeissa kirjekuorissa (kepu ja vaalirahotus)

Ei aivan näinkään! Kyllä esimerkiksi yhdistys voisi samalla tavalla kun yrityskin tehdä investoinnin, jolla pyritään saamaan kasvua tulevaisuudessa. Eli puolue, joka uskoo viestiinsä ja sanomaansa riittävästi, voisi palkata velkarahalla ihmisiä. Nämä ihmiset tekisivät markkinointi- ja viestintäsuunnitelmia ja toimeenpanoja. Jos sanoma puolueessa on hyvä (puolue itse uskoo, että sen sanomalle on kysyntää), niin sittenhän kyse on oikeasti vain siitä, ettei viestiä saatu oikein perille kansalaisille. Ja jotta viesti saataisiin perille, täytyy siihen panostaa = investoida. Sitten aikanaan vaaleissa äänet sataisi laariin, ja tulot nousisivat. Mutta tietenkin, jos puolueet itsekin tajuavat, että täyttä paskaahan tässä puhutaan, ja eihän tähän uskota edes itse, niin sitten on parempi leikata kustannustasoa... SDP ja Vasemmistoliitto valitsivat molemmat leikkaukset...

Ja mitä kansantalouteen tulee, niin tällaisen pienen kansakunnan on turha kuvitella, että avoimessa maailmantaloudessa elvyttämällä tilanne paranee. Jos tämä toimisi ihan oikeasti, niin kaikkien maiden kannattaisi "elvyttää" niin pirusti! Maailma pelastuu... Mutta, jostain syystä edes maailman keskuspankkien massiiviset elvyttävät paketit eivät toimineetkaan kovin hyvin. Miten ihmeessä pienen suomen elvyttäminen toimisi.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kansantalous on eriasia kuin yritys- tai kotitalous. Yritys- ja kotitalous voi säätää tulojensa tippumatta, kansantaloudessa taas säätäminen on pois jonkun tuloista ja tätäkautta tämän veronmaksukyvystä.

No shit! Tosin SDP voisi toimia aatetta kunnioittaen vasemmistolaisesti, eli ottaa ihan sairaasti velkaa ja mennä punapääomahengessä reilusti konkkaan. Kyllä velat voi aina jättää jos ei veronmaksajien niin ainakin velkojien kärsittäväksi. Tosin kyllä demareilla ja niitä lähellä olevilla instansseilla on edelleen runsaasti mm. kiinteistöomaisuutta ja muuta realisoitavaa, joten tarina jatkuu joka tapauksessa vielä.

 

[teroz]

Mikse SDP lomautauta ja samat terveiset Vasemmistoliiton YT:lle. Aina työantajalle sanotaan, että pitää lomauttaa hankalien aikojen ohi, eikä irtisanoa. Miten tässä nyt näin kävi? Eikö usko omaan kasvuun ja parempiin suhtanteisiin kuitenkaan ollut niin vahva, että olisi jaksettu pyörittää lomautuksia. Vai onko se nyt solidaarista irtisanoa, niin päästetään työntekijät ansiosidonnaisen piiriin ja kunnolla työmarkkinoille?

 

[Daespoo]

Eli ei yritystä (yhdistystä) voi laittaa kuntoon elvyttämällä, koska takaisnkytekntä puuttuu. Investoimalla kyllä, mutta sillä tarvitsee olla takaisinkytkentä tuleviin odotuksiin, jota millään puolueella ei voi olla (äänestystuloksia ei voi ennakoida).

Puolue voi varsin hyvin rahastoida tulojaan sijoituksiin ja käyttää niiden tuloja tasoittamaan kuoppia, joku olisi voinut kuvitella että näin olisi tehty esim. 1995 jättivoiton jälkeen. SDP:llä ja Vasureilla oli ja on vieläkin todella isot puolueorganisaatiot verrattuna esim. Kokoomukseen eli siellä on ilmeisesti tovereille järjestetty suojatyöpaikkoja huolella.

Ja puoluetukien pienenemiseen lienee varauduttu kaikissa puolueissa, sen verran paljon niistä on puhuttu esim hallituspuolue persujen suulla.

En oikein usko tuota.

itse laajentasin puoluetukia eduskunnan ulkopuolisiin puolueisiin jollakin tavalla. Puoluetuet on kuitenkin jonkinnäkönen demokratiatae, jossa raha ei liiku ruskeissa kirjekuorissa (kepu ja vaalirahotus)

Jos (ja toivottavasti kun) puoluetukiuudistus tehdään niin se pitäisi tehdä siten että puolueet saavat tasan yhden tuen edustajamäärän yms. perusteella ja sillä sitten puolue saa päättää puoluelehtien yms. rahoituksen laajuuden. Yhtään ylimääräistä tukea ei pitäisi tulla esim. nuorisojärjestöille valtiolta tai kunnilta.

Eduskunnan ulkopuoliset puolueet voivat saada jonkun nimellisen tuen mutta vain jos vaadittavaa kannatuskorttien määrää nostetaan selvästi. Eli ei julkista rahaa millekkään marginaalihörhöpuolueille.

 

[Blöö]

Tähän taas pakolliset perään. Miksei SDP sen sijaan elvytä? Eikö Rinne uskalla ottaa velkaa sillä riskillä, että SDP:n raato kaatuu veronmaksajien harteille? Vasurilogiikassa "joku muu" maksaa muutenkin aina viulut. Ihme muniinpuhaltelija.

Itse asiassa monien muidenkin puolueiden kannattaa (geneerisesti ja eri tilanteita silmällä pitäen) miettiä rahoituspohjaansa siltä varalta, että puoluetuki jollakin hetkellä pienenisi. Vähän yllättävää, että SDP jaksaa tuonkin päätöksen jälkeen pukata Demokraattia pihalle neljästi viikossa. Jotenkin tuntuu, että tuollaisten pää-äänenkannattaja -statuksella toimivien päivälehtien aika meni jo kauan sitten ohi. En ymmärrä, miksi ensisijaisesti omalle jäsenistölle ajatellun puoluelehden tulisi olla jonkinlainen uutislehti ja ilmestyä joka päivä tai lähes joka päivä. Kokoomuksen Nykypäivä tulee jäsenille kerran viikossa. Tuo tahti riittää ihan varmasti puoluelehtenä toimivalle julkaisulle. Sen tarkoitus ei ole olla mikään valtakunnallinen uutislehti, jolla joku puolueeseen lujasti luottava korvaisi jonkin päivälehden tarpeen. Veikkaan, että myös Demokraatin kehityskaari tulee kulkemaan pääpiirteissään tuohon suuntaan. Varmaan myös sähköisen viestinnän merkitys lisääntyy edelleen.

Puoluelehtien virallinen tarkoitus on tuoda julki puolueen kantoja ja palvella puolueen sisäistä tiedotusta ja toimia puolueaktiivien keskinäisenä kanavana. Kukaan ulkopuolinen ei näitä jaksa lukea, jokunen toimittaja tietysti joutuu työnsä puolesta niin tekemään.
Oikeasti kyse on puolueen tarjoamista suojatyöpaikoista aktiiveilleen. Veronmaksajan piikkiin, luonnollisesti. Samaa tehtävää toteuttavat puolueiden raittiusseurat, kansansivistysseurat, kurssikeskukset, erinäiset "yleishyödylliset" säätiöt puolueiden vailkutuspiirissä, puolivillaiset "avustajan" tehtävät kansanedustajille jne. Demarit eivät tässä suhteessa eroa valtavirrasta. Tämän (-kin) asian suhteen olen pettynyt oikeistoon, sillä esim. Kokoomus ei mitenkään vastusta moista verorahojen haaskausta, kunhan saavat oman osuutensa. Paasikivi haukkuisi nämä kansan kusettajat ja loiseläjät pystyyn.