Sosialidemokraatit – SDP

[Jymäkkä]

Yleensä keskivertoa huonommille työntekijöille tuo liittoon kuuluminen on tärkeää. Nykyiset "uudet" sukupolvet osaavat ajatella asiaa myös siltä kantilta että jos työnantajalla menee hyvin, myös työntekijöillä menee hyvin, ainakin yleisesti. Eikä tarvitse olla edes erikoisen hyvä että voi nykyään saavuttaa aseman jolla voi kilpailuttaa työsoppariaan, onnistuu ihan keskivertotyöntekijältäkin. Tuon tummennetun asian takia liitot koetaan jopa hieman negatiivisesti. Itse kuulun Akavaan, joka ei ole kauhean lakkoherkkä, eikä myöskään tälläinen menneisyyteen jämähtänyt, riitaisa liitto.

Saman liiton miehiä ollaan;) Liittotouhussa hiertää eniten juuri se kiristys- meininki, kun haetaan palkankorotuksia sillä varjolla, että voidaan pysäyttää koko Suomi(ATK,ahtaajat) tai ainakin viennille tärkeitä tehtaita(Paperi). Onhan tämän lääkäriliittokin osannut, ja heillä onkin ihan kivat palkat julkisella puolellakin. Mutta kyllä mä näen, että liitot edesauttavat palkansaajillekin reilujen työsopimusten teossa, ja pitää muistaa, että nämä liittoutumattomat saavat samat edut siinä siivellä. Jos liittoutumattomuudesta tulee oikeasti valtavirtaa, niin moni voi huomata, ettei se niin huono systeemi ollutkaan. Ja tämähän on aina kaksisuuntainen tie, moni yrityskin voisi jo alkaa ymmärtää, että hyvinvoivat työntekijät ovat vahvuus, eivät pelkkä kuluerä. Näillä "villeillä" työttömyyskassoilla on muuten jäsenmaksut olleet nousussa, kun työttömyyskulut lisääntyneet. Ja nuohan eivät tee mitään muuta liittotyötä, eli aja jäseniensä etuja millään tavoin.

 

[MPN]

Saman liiton miehiä ollaan;) Liittotouhussa hiertää eniten juuri se kiristys- meininki, kun haetaan palkankorotuksia sillä varjolla, että voidaan pysäyttää koko Suomi(ATK,ahtaajat) tai ainakin viennille tärkeitä tehtaita(Paperi). Onhan tämän lääkäriliittokin osannut, ja heillä onkin ihan kivat palkat julkisella puolellakin. Mutta kyllä mä näen, että liitot edesauttavat palkansaajillekin reilujen työsopimusten teossa, ja pitää muistaa, että nämä liittoutumattomat saavat samat edut siinä siivellä. Jos liittoutumattomuudesta tulee oikeasti valtavirtaa, niin moni voi huomata, ettei se niin huono systeemi ollutkaan. Ja tämähän on aina kaksisuuntainen tie, moni yrityskin voisi jo alkaa ymmärtää, että hyvinvoivat työntekijät ovat vahvuus, eivät pelkkä kuluerä. Näillä "villeillä" työttömyyskassoilla on muuten jäsenmaksut olleet nousussa, kun työttömyyskulut lisääntyneet. Ja nuohan eivät tee mitään muuta liittotyötä, eli aja jäseniensä etuja millään tavoin.

Se on yksi noiden villien työttömyyskassojen eduista myös. Eli eivät riitele turhasta (myös positiiviset vaikutukset jäävät toki pois). Mutta olen kuullut tuon ihan perusteluna kuulua Loimaan kassaan. Lääkäriliittokin on niin läpimätä että ei mitään rajaa, pienet koulutuskiintiöt yms että ei vaan saada noistakaan kilpailua. Hyvin ovat hoitaneet edustamiensa tahojen asiat, ei siinä mitään. Mutta liittoutumattomuus tulee varmasti jollain aloilla kasvamaan, ellei osa liitoista muuta toimintaansa. Pakko mainita erikseen sen jonkun liiton radiomainos "miten tuo voi vaan rauhassa juoda kahvia. No kun se kuuluu liittoon". Tuo mainos herätti itsessä ainakin sen perinteisen AY-jyrän mielikuvan, istutaan vain kahvilla eikä tehdä töitä, kun kuulutaan liittoon. Mites se Putouksen liitto-orava sanoi? Työt on tehty kun kaikki ovat tekemättä töitä.

Tämä pistää usein hymyilyttämään, vaikka on demarien kannalta varsin surullinen asia. Nuoret naiset karsastavat puoluetta, koska sitä tuntuu johtavan vanhoista äijistä johtuva klikki, joka ei ymmärrä nuorta urbaania naisihmistä. Vanhojen ukkojen mielestä puoluetta pyörittää joukko mamuja hyysääviä feministiemoja, jotka ärsyttävät jo pelkällä ulkonäöllään. Molemmat olisivat potentiaalisia ja halukkaitakin äänestäjiä, mutta löytävät vielä enemmän omia arvojaan vastaavan ehdokkaan jostakin toisesta puolueesta.

Ja tätä on jatkunut kuitenkin jonkun aikaa, Urpilaisen aikana miehiä katosi ja nyt katoaa sekä miehiä että naisia. Kuten fiksut totesivat jo kauan sitten, SDP:n nykyinen polku on kohta kuljettu loppuun ja muuntautumista pitää tapahtua. Toiselle äänestäjälle monikulttuurisuus ja urbaanius on kynnyskysymys, toiselle maahanmuuttokriittisyys, kolmannelle sitten työntekijän verotus ja neljännelle sosiaalituet ja yksi puolue ei kauhean hyvin pysty kaikkiin vetoamaan, jolloin kaikki neljä saattavat karata muihin puolueisiin. Se uusi polku pitäisi valita jos haluaisivat nousta takaisin vallankahvaan. Itse en nykyisestä SDP:stä pidä, enkä kummastakaan tämänhetkisestä polusta (tuo feministiemo taikka AY-liittojen äänitorvi), mutta joku toinen saattaisi pitää jos suunta olisi selkeä.

Kärjistäen yrittäjät äänestävät Kokoomusta, normaalit duunarimiehet PerSuja, urbaanit nuoret Vasemmistoa tai Vihreitä, maanviljelijät Kepua, valkokaulukset sitten vähän näitä kaikkia ja loput sitten jäävät SDP:hen tai jättävät äänestämättä. Hyvin kärjistetty esimerkki, myönnän sen, mutta näin tämä tuntuu menevän näiden vähän suurempien puolueiden kesken.

 

[C.Orr]

Demareiden tulisi saada ensimmäiseksi omat rivit selkeästi nykyistä yhtenäisemmiksi ennen kuin voivat edes haaveilla kannatuksensa nostamisesta. Eduskuntavaalit ovat aina olleet samalla henkilövaalit, joissa keskeisenä tekijänä valitaan tuleva pääministeri ja joka etenkin liikkuvien äänestäjien kohdalla vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen. Demareiden tulisi valita johtoonsa henkilö, jonka esiintyminen, imago ja ulosanti ei anna tasoitusta muille konkreettisesti pääministerin paikasta kilpailevien puoluejohtajien kanssa. Tässä mielestäni keskiössä olisi raikas, uskottava ja uudistusmielinen henkilö, joka tuulettaisi Demareiden pölyyntyneet nurkat ja veisivät puoleen samalle vuosikymmenelle muiden kanssa. Jotenkin sopi Demareiden linjaan Rinteen selittäessä vaalitappiota, että neljän vuoden päästä tulee jytky. Siis Jytky, jonka Persut lanseerasivat neljä vuotta sitten. Olisi oikeasti syytä mieluummin uudistua sisältäpäin luomalla omaa ja vaihtoehtoista politiikkaa kuin antamalla tyhjiä lupauksia käyttäen termejä, jotka liitetään toiseen puolueeseen.

Jos saa veikata, Rinne kävi viimeiset eduskuntavaalinsa puolueensa puheenjohtajana ja tulee johtamaan yhtä hampaatonta oppositiopolitiikkaa kuin edustamansa puoluekin.

 

[Denverin Munasyndi]

Ja tätä on jatkunut kuitenkin jonkun aikaa, Urpilaisen aikana miehiä katosi ja nyt katoaa sekä miehiä että naisia. Kuten fiksut totesivat jo kauan sitten, SDP:n nykyinen polku on kohta kuljettu loppuun ja muuntautumista pitää tapahtua. Toiselle äänestäjälle monikulttuurisuus ja urbaanius on kynnyskysymys, toiselle maahanmuuttokriittisyys, kolmannelle sitten työntekijän verotus ja neljännelle sosiaalituet ja yksi puolue ei kauhean hyvin pysty kaikkiin vetoamaan, jolloin kaikki neljä saattavat karata muihin puolueisiin. Se uusi polku pitäisi valita jos haluaisivat nousta takaisin vallankahvaan. .

Kunnostaudutaanpa sitten poliittisen haihattelun saralla ja valitaan SDP:lle uuttaa linjaa puhtaasti toivepohjalta. Itse toivoisin SDP:stä järkipohjalla toimivaa siltapuoluetta, joka pystyisi kokoamaan eri alojen työntekijät sekä pienyrittäjät yhteen ja ojentamaan käden työnantajien suuntaan. Pyrittäisiin maltillisiin uudistuksiin, parannettaisiin työvoiman liikkuvuutta ja työehtojen joustavuutta, mutta samalla puututtaisiin kovalla kädellä järjestelmän hyväksikäyttöön ja harmaaseen talouteen. Luottamuksen synnyttyä ja yleisen maltillisuuden säilyessä tältä pohjalta voitaisiin viilailla kaikkia osapuolia hyödyttävää tulopoliittista ratkaisua.

Monikulttuurisuuden ja maahanmuuton suhteen varovaisen hyväksyvä kanta, mutta asiaa ei tarvitse kuuluttaa kirkossa. Lähinnä tavoitteina voisi olla kiihkoilun ja väärien uskomusten oikaiseminen sekä rakentavan keskustelun ylläpitäminen. Pieni annos populismia ei olisi pahitteeksi nykyisessä ilmapiirissä. Puolueen johdon osalta nuorennusleikkausta tulisi tehdä välittömästi mielellään vapaaehtoisesti. Vanhojen naamat voisivat jättää asettumasta ehdolle seuraavalla kerralla ja antaa tukensa sopivalle nuorelle ehdokkaalle.

 

[Footless]

Rinteen mukaan Sdp:n kannatus saadaan nousuun sillä, että puolue palaa juurilleen.

Eli onko luvassa paluu aidoksi työväenpuolueeksi ja suvaitsevaisuus, feminismi yms. jää sitten enemmän taka-alalle? Onko demareista vielä haastamaan perussuomalaisia?

 

[TomiP]

Rinteen mukaan Sdp:n kannatus saadaan nousuun sillä, että puolue palaa juurilleen.

Eli onko luvassa paluu aidoksi työväenpuolueeksi ja suvaitsevaisuus, feminismi yms. jää sitten enemmän taka-alalle? Onko demareista vielä haastamaan perussuomalaisia?

"Feminismi" on kuulunut aina osaksi SDP:n ideologiaa. Puolue on aina ajanut sukupuolten tasa-arvoa ja naiset ovat aina olleet puolueen suuri kannattajaryhmä. SDP:llä oli Suomen ensimmäiset naiskansanedustajat.

 

[Footless]

"Feminismi" on kuulunut aina osaksi SDP:n ideologiaa. Puolue on aina ajanut sukupuolten tasa-arvoa ja naiset ovat aina olleet puolueen suuri kannattajaryhmä. SDP:llä oli Suomen ensimmäiset naiskansanedustajat.

Tiedän. Miten itse (ilmeisesti SDP:n kannattajana?) tulkitset tuon Rinteen juurille paluun? Mikä muuttuu nykyisestä linjasta?

 

[teroz]

Ei voi olla totta. Tuoko se analyysi on, ajat ovat muuttuneet. Ei ole enää 1970-luku ja sen ajan solidaarisuuden huippuajat. Uusi aika vaatii uudet lääkkeet, mutta ei siinä mitään. En voi uskoa, että paluu juurille voisi kantaa hedelmää. Ei suomen kansa enää seiso esimerkiksi jäänmurta-tukilakon kaltaisten järjettömyyksien takana, mutta Antin mielestä systeemi toimii.

 

[TomiP]

Tiedän. Miten itse (ilmeisesti SDP:n kannattajana?) tulkitset tuon Rinteen juurille paluun? Mikä muuttuu nykyisestä linjasta?

Vaikea tietää mitä Rinne tarkoittaa, mutta luulen hänen tarkoittavan enemmän duunarivetoista politiikka, eli retoriikka muuttuisi persumaisemmaksi.

 

[SergeiK]

. SDP:llä oli Suomen ensimmäiset naiskansanedustajat.

Vuoden 1907 vaaleissa naiskansanedustajia tuli muiltakin puolueilta (Nuorsuomalaisilta, Maalaisliitolta; RKP:ltä ja Suomalaiselta Puolueelta) joten en ymmärrä väitettä että "SDP:llä olisi ollut ensimmäiset naiskansanedustajat". Listat täällä

Eikös ne vaaleissa suurinpiirtein samaan aikaan valita?

 

[MustatKortit]

Rinteen mukaan Sdp:n kannatus saadaan nousuun sillä, että puolue palaa juurilleen.

Eli onko luvassa paluu aidoksi työväenpuolueeksi ja suvaitsevaisuus, feminismi yms. jää sitten enemmän taka-alalle? Onko demareista vielä haastamaan perussuomalaisia?

Mielestäni Rinne menee juuri tässä aivan metsään, niin metsään kuin nyt ylipäänsä voi mennä. Nythän on niin, että wanhan liiton sosialismi ja ay-jääräily on katoavaa kansanperinnettä, demarien tulisi kääntyä katsomaan, mitä tekevät vihreät, entä Suomen suurin duunaripuolue PS?

Minulla on jo pitkään ollut sellainen ajatus klassisen vasemmiston alamäestä, että sillä on jonkin verran tekemistä 2000-luvun nousevien arvojen, eli individualismin ja noh, egoismin kanssa. Enää ei ole hienoa järjestäytyä liittoon pahaa porvaria vastaan, vaan karvaperseduunarillakin on unelma ja se unelma on jotain muuta kuin verovähennyskelpoinen maksu ammattiyhdistyksen tilille.

Jotenkin tuo tasa-arvo-asiakin on hivenen vanhalla hevosella ratsastamista, en tiedä onko siitä suureksi vaaliaseeksi tulevaisuudessa.

Haluaisin muuten tässä yhteydessä omasta puolestani sanoa - ja tagaan nyt (talouspoliittisesti) vasemmistolaisemmin ajattelevista ainakin @mjr :n , @kahden suunnan sentteri :n ja @erku :n - että minun mielestäni vasemmistolla on ehdottomasti oma paikkansa myös tulevaisuudessa ja on suorastaan tarpeellista, että vasemmisto on tuomassa tasapainoa pohjoismaiseen politiikkaan ja hyvinvointisuunnitteluun. Koen vain hyvin vahvasti, että näillä perinteisillä vasemmistopuolueilla ei ehkä ole tarjota ihan sitä 2010-luvulle ja pidemmälle ajateltua mallia.

Loppuun vielä ajatus siitä, mitä Mikael Jungner sanoi imo eilen hyvin (kopkop, kerrankin lausunta-automaatti oli oikeilla jäljillä): aivan turhaan rakennettiin taas ennen vaaleja jotain ihme keinotekoista vastakkainasettelua välillä Kokoomus-Demarit ja ikävä kyllä erityisesti Antti Rinne kunnostautui tässä. Antti ilmeisesti ajatteli tätä vaaliaseena, mutta pieleen meni. Jos isossa kuvassa katsomme kokkarien ja demarien yhteistyön historiaa, niin tulokset ovat erittäin hyviä, sinipuna on ollut ihan mallikas hallituspohja tähän maahan.

Olisiko hyvä idea, että wanhan ajan vastakkainasettelun aika olisi siis vihdoinkin ohi? Oikeasti?

 

[TomiP]

Vuoden 1907 vaaleissa naiskansanedustajia tuli muiltakin puolueilta (Nuorsuomalaisilta, Maalaisliitolta ja Suomalaiselta Puolueelta) joten en ymmärrä väitettä että "SDP:llä olisi ollut ensimmäiset naiskansanedustajat".

Eikös ne vaaleissa suurinpiirtein samaan aikaan valita?

Pitäähän väite paikkansa. Väite ei kiellä, että muilla ei olisi ollut naisedustajia. Totuus, että naisilla oli SDP:ssä paljon suurempi merkitys kuin muissa puolueissa.

 

[TomiP]

Mielestäni Rinne menee juuri tässä aivan metsään, niin metsään kuin nyt ylipäänsä voi mennä. Nythän on niin, että wanhan liiton sosialismi ja ay-jääräily on katoavaa kansanperinnettä, demarien tulisi kääntyä katsomaan, mitä tekevät vihreät, entä Suomen suurin duunaripuolue PS?

Minulla on jo pitkään ollut sellainen ajatus klassisen vasemmiston alamäestä, että sillä on jonkin verran tekemistä 2000-luvun nousevien arvojen, eli individualismin ja noh, egoismin kanssa. Enää ei ole hienoa järjestäytyä liittoon pahaa porvaria vastaan, vaan karvaperseduunarillakin on unelma ja se unelma on jotain muuta kuin verovähennyskelpoinen maksu ammattiyhdistyksen tilille.

Jotenkin tuo tasa-arvo-asiakin on hivenen vanhalla hevosella ratsastamista, en tiedä onko siitä suureksi vaaliaseeksi tulevaisuudessa.

Haluaisin muuten tässä yhteydessä omasta puolestani sanoa - ja tagaan nyt (talouspoliittisesti) vasemmistolaisemmin ajattelevista ainakin @mjr :n , @kahden suunnan sentteri :n ja @erku :n - että minun mielestäni vasemmistolla on ehdottomasti oma paikkansa myös tulevaisuudessa ja on suorastaan tarpeellista, että vasemmisto on tuomassa tasapainoa pohjoismaiseen politiikkaan ja hyvinvointisuunnitteluun. Koen vain hyvin vahvasti, että näillä perinteisillä vasemmistopuolueilla ei ehkä ole tarjota ihan sitä 2010-luvulle ja pidemmälle ajateltua mallia.

Loppuun vielä ajatus siitä, mitä Mikael Jungner sanoi imo eilen hyvin (kopkop, kerrankin lausunta-automaatti oli oikeilla jäljillä): aivan turhaan rakennettiin taas ennen vaaleja jotain ihme keinotekoista vastakkainasettelua välillä Kokoomus-Demarit ja ikävä kyllä erityisesti Antti Rinne kunnostautui tässä. Antti ilmeisesti ajatteli tätä vaaliaseena, mutta pieleen meni. Jos isossa kuvassa katsomme kokkarien ja demarien yhteistyön historiaa, niin tulokset ovat erittäin hyviä, sinipuna on ollut ihan mallikas hallituspohja tähän maahan.

Olisiko hyvä idea, että wanhan ajan vastakkainasettelun aika olisi siis vihdoinkin ohi? Oikeasti?

Sitä vastakkainasettelua ei rakenna pelkästään demarit, vaan muutkin puolueet. Etunenässä persut ja kokoomus. Persut näkevät itsensä vastavoimana kaikille muille puolueilla, mutta erityisesti kokoomukselle, vihreille ja vasemmistoliitolle. Tämä on vastakkainasettelua, jos mikä.

 

[MustatKortit]

Sitä vastakkainasettelua ei rakenna pelkästään demarit, vaan muutkin puolueet. Etunenässä persut ja kokoomus. Persut näkevät itsensä vastavoimana kaikille muille puolueilla, mutta erityisesti kokoomukselle, vihreille ja vasemmistoliitolle. Tämä on vastakkainasettelua, jos mikä.

En näin väittänytkään, tottakai vastakkainasettelua syntyy vähän sielä sun täältäkin. Huomioin vaan Jungerin eilisen lausunnon, jotta turhaan demarit lähtivät maalaamaan itseään vaihtoehdoksi juuri Kokoomukselle, tässä oli mielestäni hyvä pointti.

 

[SergeiK]

Pitäähän väite paikkansa. Väite ei kiellä, että muilla ei olisi ollut naisedustajia. Totuus, että naisilla oli SDP:ssä paljon suurempi merkitys kuin muissa puolueissa.

Väite "SDP:llä oli Suomen ensimmäiset naiskansanedustajat" ei siis kiellä että muilta puolueilta valittiin samaan aikaan naiskansanedustajia?

Asia harvinaisen selvä. Hyvä, että selvensit koska olen ollut harhaluulossa että termi "olla ensimmäinen" olisi tarkoittanut että tehdään jotain ennen muita. Vähän niinkuin ensimmäinen kuussa käynyt ihminen yms.

 

[Turder]

Asia harvinaisen selvä. Hyvä, että selvensit koska olen ollut harhaluulossa että termi "olla ensimmäinen" olisi tarkoittanut että tehdään jotain ennen muita. Vähän niinkuin ensimmäinen kuussa käynyt ihminen yms.

Jep, hieman kuin suomalaishiihtäjät. Ensimmäisenä maalissa, tai no ainakin samana päivänä norjalaisten kanssa.

 

[Footless]

Mielestäni Rinne menee juuri tässä aivan metsään, niin metsään kuin nyt ylipäänsä voi mennä. Nythän on niin, että wanhan liiton sosialismi ja ay-jääräily on katoavaa kansanperinnettä, demarien tulisi kääntyä katsomaan, mitä tekevät vihreät, entä Suomen suurin duunaripuolue PS?

Minulla on jo pitkään ollut sellainen ajatus klassisen vasemmiston alamäestä, että sillä on jonkin verran tekemistä 2000-luvun nousevien arvojen, eli individualismin ja noh, egoismin kanssa. Enää ei ole hienoa järjestäytyä liittoon pahaa porvaria vastaan, vaan karvaperseduunarillakin on unelma ja se unelma on jotain muuta kuin verovähennyskelpoinen maksu ammattiyhdistyksen tilille.

Hyvä kirjoitus ja oikeastaan kaikesta voi olla samaa mieltä. SDP:n on turha haikailla niitä suuruuden päiviä ja hakea sieltä ideologista linjaa, koska maailma on tosiaan muuttunut rajusti. Ammattiliitoille ja vasemmistolle on munkin mielestä edelleen paikkansa, mutta pitää pystyä ottamaan huomioon se, miten työntekeminen sekä työnantajan ja työntekijän suhde on muuttunut. Ei se työnantaja (aina) ole paha riistoporvari, vaan työyhteisöt muuttuvat ja monessa paikassa omistajat, pomot ja työntekijät ovat osa yhtä tiimiä. Ei siihen tarvita mitään viime vuosituhannen alun työväenliikettä väliin rajoittamaan ja sekoilemaan. Pelisäännöt pitää toki sopia jollain tasolla, mutta paikallinen sopiminen on kuitenkin lähes varmasti se tulevaisuuden juttu.

 

[SergeiK]

Jep, hieman kuin suomalaishiihtäjät. Ensimmäisenä maalissa, tai no ainakin samana päivänä norjalaisten kanssa.

Oikeastaan vertauskuvaa ei tarvitse hakea kuusta tai norjalaiselta hiihtoladulta, vaan näistä vaaleista.

Lehtien ja kommentaattorien mukaan näissä vaaleissa valituksi tuli ensimmäinen (ja toinen) maahanmuuttajataustainen kansanedustaja vaikka lienee tiukimmallakin laskukaavalla kolmas (ja neljäs).

Hella Wuolijoki (1947) ja Elisabeth Nauclér (2007) eivät ole vissiin maahanmuuttajia.

 

[JypFabu]

SDP:n on turha haikailla niitä suuruuden päiviä ja hakea sieltä ideologista linjaa, koska maailma on tosiaan muuttunut rajusti.

Tämä on aivan totta. SDP:n ei todellisuudessa tarvitse tehdä yhtään mitään ja silti tulevat olemaan -19 vaalien ylivoimainen voittaja, vain sota venäjän kanssa voi estää tämän kehityksen. Mikään ei silti tule koskaan muuttumaan, demokratian nimissä harrastettu tuolileikki on vain viihdesoppa tyhmälle kansalle, veljet keskenään hoitelee asiat sulle mulle periaatteella, niin kuin tähänkin asti. Ainoa, mikä tämän diktatorisen paskaringin voisi murtaa ja antaa mahdollisuuden todelliselle kansanvallalle ja kehitykselle on niin suuri katastrofi, että kansakunta palautuu nollapisteeseen ja on pakko taas ajatella omilla aivoillaan, ei taida olla näköpiirissä, joten tuolileikki jatkuu ja voi hyvin.

 

[erku]

Tietyllä tapaa tässäkin ketjussa nyt nähty vaalituloksen ylianalysointi on hilpeää. Neljä vuotta sitten kepu oli auringonlaskun puolue, jonka huippumenestyksen kaupungistuneessa Suomessa piti olla ohi. Nyt demareista puhutaan vähän samaan malliin. "Ei 2010-luvulla tuollainen aate enää pure". Ainakin itse pidän melko todennäköisenä sitä skenaariota, että SDP on 2019 vaaleissa suurin puolue, jos nyt muodostetaan kolmen suuren varaan porvarihallitus. Oikeistopuolueiden talouslinja on sellainen, että se tulee iskemään kovaa tavalliseen duunariin, työttömään tai muuten sosiaalitukien varassa elävään. Tämä antaa niin SDP:lle kuin Vasemmistoliitolle valtavat mahdollisuudet, ihan samalla tapaa kuin pula-Ahon ja Viinasen hallitus aikoinaan teki. Seurauksena tuolloin oli demareiden järkyttävän ylivoimainen vaalivoitto.

 

[Ahar]

Tietyllä tapaa tässäkin ketjussa nyt nähty vaalituloksen ylianalysointi on hilpeää. Neljä vuotta sitten kepu oli auringonlaskun puolue, jonka huippumenestyksen kaupungistuneessa Suomessa piti olla ohi. Nyt demareista puhutaan vähän samaan malliin. "Ei 2010-luvulla tuollainen aate enää pure". Ainakin itse pidän melko todennäköisenä sitä skenaariota, että SDP on 2019 vaaleissa suurin puolue, jos nyt muodostetaan kolmen suuren varaan porvarihallitus. Oikeistopuolueiden talouslinja on sellainen, että se tulee iskemään kovaa tavalliseen duunariin, työttömään tai muuten sosiaalitukien varassa elävään. Tämä antaa niin SDP:lle kuin Vasemmistoliitolle valtavat mahdollisuudet, ihan samalla tapaa kuin pula-Ahon ja Viinasen hallitus aikoinaan teki. Seurauksena tuolloin oli demareiden järkyttävän ylivoimainen vaalivoitto.

Demarithan pääsivät toissa vaaleihinkin iskemään oppositiosta, mutta eipä tuo aate tuolloinkaan oikein järkeviin ihmisiin purrut, joten miksi se toimisi 2019?
Ymmärrän kyllä, että pettymyksen keskellä on hyvä valehdella itselleen tulevista vaalivoitoista, mutta tuskimpa tuo kannatus tuosta enää koskaan juurikaan nousee.

 

[Noitarumpu]

Sen verran täytyy kirjoittaa, että vaikka demarit ovatkin tiensä päässä jollain tapaa, koska imago on muuttunut liian paljon siitä, mitä ovat aikoinaan ajaneet, työväenluokan aate ei tule kuolemaan. Se voi pirun huonosti tällä hetkellä, mutta siinä vaiheessa, kun oikeistopopulismi on kunnolla päässyt vauhtiin ja työpaikatkin neuvotellaan pääasiassa työnantajan saneleman politiikan mukaan, tulee ns. "äitiä ikävä."Jokaisella pienituloisella duunarilla.

Miljardeja pitäisi säästää, mutta köyhä ainakin on kupattu jo niin tyhjiin, että mistäs viimeiset pisarat heistä puserrat? Muutenkin pistää vihaksi, esim. Sipilän kailotus siitä, kuinka kaikkien pitää tulla puhaltamaan yhteen hiileen ja uhrauduttava yhteisen hyvän edessä, että saadaan Suomi kuntoon. Vitut! En minä ainakaan ole Suomea tuohon jamaan edes saattanut! Kyllä meiltä pienituloisilta on kupattu jo reippaasti, menkää kuppaamaan niiltä, joilla sitä kupattavaa riittää saatana!

Kun työväenliike ei enää ole taustaturvana työläiselle, vaan työnantaja sanelee ehdot ja pätkätyöllisyys senkun lisääntyy lisääntymistään ja irtisanomiset ovat kirosana, niin turha on parkua liiton asianajajia apuun, kun ei niitä ole, eikä mitään muutakaan pelotetta. Itse maksan edelleen liitolle yhdistysmaksuja ja teen sitä loppuun asti.

Kuvitteleeko joku tosissaan, että nykyinen, tuleva hallitus olisi jotenkin köyhän asialla! Ei herranjestas mitä vajakkeja maa päällään kantaa. Älkää mua uskoko, mutta uskokaa sitä, mitä tulee tapahtumaan. Kyllä tulee lisää surkeita vuosia ennestään surkeassa asemassa oleville. Pistäkää korvan taakse.

En jaksa lukea paskaa loputtomiin näillä palstoilla ja olen pysynyt siksi poissa. Niin teen tämänkin jälkeen, koska täällä on suurin osa sitä jengiä, joka ihailee oikeistomeininkiä. Niiden sahanpuruaivoille ei järkevä mitään voi. Mellastakoot aikansa, eiköhän se palkka jossain vaiheessa niillekin makseta.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Loppuun vielä ajatus siitä, mitä Mikael Jungner sanoi imo eilen hyvin (kopkop, kerrankin lausunta-automaatti oli oikeilla jäljillä): aivan turhaan rakennettiin taas ennen vaaleja jotain ihme keinotekoista vastakkainasettelua välillä Kokoomus-Demarit ja ikävä kyllä erityisesti Antti Rinne kunnostautui tässä. Antti ilmeisesti ajatteli tätä vaaliaseena, mutta pieleen meni. Jos isossa kuvassa katsomme kokkarien ja demarien yhteistyön historiaa, niin tulokset ovat erittäin hyviä, sinipuna on ollut ihan mallikas hallituspohja tähän maahan.

Olisiko hyvä idea, että wanhan ajan vastakkainasettelun aika olisi siis vihdoinkin ohi? Oikeasti?

Vastakkainasettelun aika on ainakin siinä mielessä ohi, että muutamissa viime vaaleissa nähdyt vastakkainasettelua hyödyntävät kampanjakyhäelmät eivät ole johtaneet kovin kaksiseen lopputulokseen.

Olisiko niin, että päälleliimattu vastakkainasettelu ei puhuttele enää tämän vuosisadan ihmistä? Tilanne voisi olla toinen, jos ongelmat olisivat todella aitoja ja kipeitä, mutta todellisuuteen huonosti istuva tai kokonaan todellisuuden vastainen vastakkainasettelu lyö omille näpeille. Useimmat muistavat vielä Heinäluoman demareille ostaman kampanjan keväältä 2007, jossa porvariksi puettu Oiva Lohtander mässäsi työväen selkänahasta revittyjä appeita. Tuo nyt oli selkeä virhearvio, jonka demaritkin ymmärsivät heti tuoreeltaan. Kahdeksan vuotta sitten hankittu kokemus ei kuitenkaan estänyt Heinäluoman lailla SAK:sta roudattua Rinnettä harrastamasta julkista vastakkainasettelua nimen omaan Kokoomukseen päin. Ei tuo nytkään oikein toiminut.

Toisaalta Antti Rinne oli vaalien alla mm. tv-tenteissä niin surkea tumppu ja savupiippukauden jäänne, ettei ihme jos ei ääniä ropissut toivotusti. Päälle vähän äijäfeminismiä, niin häröily täydellistyy. Konsepteissaan seonnut Rinne lupasi vaali-iltana omille puhuessaan demareille "jytkyä" seuraavissa vaaleissa. Mahtoi työväentalon jengi olla ihmeissään.

Jos ja kun SDP joutuu tai pääsee nyt oppositioon, niin siellä jos missä voi rauhassa rakentaa "demarijytkyä". SDP voi aivan hyvin tuosta vielä nousta, jos muut hölmöilevät urakalla tai talous sakkaa oikein kunnolla. Lakkoilemalla maan alamäkeä tietysti joudutetaan, ja sen touhun Rinne sentään osaa. Vaan Antti Rinne tuskin on se kaveri, joka neljän vuoden päästä luotsaa puoluettaan lupaamaansa "jytkyä" kohti.

 

[Ahar]

Sen verran täytyy kirjoittaa, että vaikka demarit ovatkin tiensä päässä jollain tapaa, koska imago on muuttunut liian paljon siitä, mitä ovat aikoinaan ajaneet, työväenluokan aate ei tule kuolemaan. Se voi pirun huonosti tällä hetkellä, mutta siinä vaiheessa, kun oikeistopopulismi on kunnolla päässyt vauhtiin ja työpaikatkin neuvotellaan pääasiassa työnantajan saneleman politiikan mukaan, tulee ns. "äitiä ikävä."Jokaisella pienituloisella duunarilla.

Miljardeja pitäisi säästää, mutta köyhä ainakin on kupattu jo niin tyhjiin, että mistäs viimeiset pisarat heistä puserrat? Muutenkin pistää vihaksi, esim. Sipilän kailotus siitä, kuinka kaikkien pitää tulla puhaltamaan yhteen hiileen ja uhrauduttava yhteisen hyvän edessä, että saadaan Suomi kuntoon. Vitut! En minä ainakaan ole Suomea tuohon jamaan edes saattanut! Kyllä meiltä pienituloisilta on kupattu jo reippaasti, menkää kuppaamaan niiltä, joilla sitä kupattavaa riittää saatana!

Kun työväenliike ei enää ole taustaturvana työläiselle, vaan työnantaja sanelee ehdot ja pätkätyöllisyys senkun lisääntyy lisääntymistään ja irtisanomiset ovat kirosana, niin turha on parkua liiton asianajajia apuun, kun ei niitä ole, eikä mitään muutakaan pelotetta. Itse maksan edelleen liitolle yhdistysmaksuja ja teen sitä loppuun asti.

Kuvitteleeko joku tosissaan, että nykyinen, tuleva hallitus olisi jotenkin köyhän asialla! Ei herranjestas mitä vajakkeja maa päällään kantaa. Älkää mua uskoko, mutta uskokaa sitä, mitä tulee tapahtumaan. Kyllä tulee lisää surkeita vuosia ennestään surkeassa asemassa oleville. Pistäkää korvan taakse.

En jaksa lukea paskaa loputtomiin näillä palstoilla ja olen pysynyt siksi poissa. Niin teen tämänkin jälkeen, koska täällä on suurin osa sitä jengiä, joka ihailee oikeistomeininkiä. Niiden sahanpuruaivoille ei järkevä mitään voi. Mellastakoot aikansa, eiköhän se palkka jossain vaiheessa niillekin makseta.

Jopas nyt jotakin. Pienipalkkainen valittaja pitää paremmin elämänsä ja elantonsa hoitaneita sahanpuruaivoina! Mikäli olet omasta mielestäsi niin fiksu ja viisas kuin annat ymmärtää, niin miten ihmeessä olet pysynyt pienituloisena kiukuttelijana?

 

[Tarinankertoja]

. Nykyaikaisella sosialidemokratialla on kuitenkin kannatusta varsinkin korkeasti koulutettujen keskuudessa .

Demari kannattajathan onvat nimenomaan koulutustasoltaan jopa persujen takana (muutosvaalit 2011 tutkimus).