SM-Liigan pistelaskusysteemi muuttuu

[mendieta]

Jalkinepalloon tuli tuo 3 pistettä aikoinaan sen vuoksi, että siellä tuli liikaa tasapelejä. Piste oli hyvin molemmille osapuolille niin oli ok varmistella ja peli oli tylsää. Sen jälkeen kuin tuli kolmen pisteen sääntö tuli niin voittaminen oli taas arvokkaampaa.

Tuleeko jääkiekossa liikaa tasapelejä?

 

[finnishninja]

Näin on pelattu Ruotsissa ja homma toimii hyvin.

Ensinnäkin, taulukon puolivälissä oleva joukkue nousee nopeasti kärkeen, jos sattuu hyvä jakso ja monta voittoa.

Yleinen mielipide Ruotsissa on ollut se, että on hieman kuiva lähteä kotiin kun kotijoukkue on painostanut koko kolmannen erän, onnistumatta tekemään voittomaalia. Rankkarit ovat hyvänä lisänä kun peli on päättynyt tylsään tasatulokseen.

Rankkarit nostavat esiin sankareita.

Varjopuolena voisin mainita sen, että he, joiden joukkue häviää pari rankkarikisaa perätysten, itkevät eniten ja vaativat rankkareiden lopetusta. Voittajien on taas helppo irvistellä, heidän mielestään rankkarit ovat ihan piristävä lisä...

Lisäksi, ottelut päättyvät vain harvoin tasatulokseen. Rankkareilla ei ole pistelaskun kannalta niin suurta merkitystä. Viihteenä ne toimivat tosin erinomaisesti.

Lopuksi, jos joku ei halua rankkareita - mikä estää lähtemästä kotiin 65 minuutin jälkeen?

 

[sovhoosi]

Vaimeaa kannatusta uudistukselle täältä Töölön suunnasta.

Viimekautinen systeemi oli surkea. Matseista pitää jakaa sama märä pisteitä ettei tartte spekuloida sopumatseista.
Hölmöä uudessa systeemissä on vain se että tasureita ei voi tulla, aina pitää löytää voittaja.

Ehdottoman myönteistä on se että IFK:lla on Kimmo Kuhta.

 

[Reggie Dunlop]

Elitserien on luopunut rankkareista.
Liiga, valmentajat ja seurat ovat saanet muutoksen aikaan.

Aftonbladetin uutisointi 28.05

 

[Jimisola]

Viestin lähetti kaizu
Mä diggaan käydä katsomassa lätkää, en siis kannata pelimäärien vähentämistä. Ei kaikki matsit tietenkään hyviä oo, mutta tällainen uudistus saattaa tehdä niistä huonoistakin pikkasen kiinnostavampia. Mielummin käyn kuukaudessa katsomassa seitsemän keskinkertaista matsia, kuin kaksi hyvää. Kotipeli on tapahtuma, johon sisältyy muutakin kuin itse peli.

Itselläni on täysin päinvastoin: käyn paljon mieluummin katsomassa kaksi hyvää matsia kuin monta keskinkertaista/huonoa. En sitten tiedä tekeekö tämä sääntöuudistus tavallisista runkosarjamatseista kiinnostavampia. Jotenkin vaan tuntuu, että tämä on vaan tällaista kikkailua jolla ei ainakaan minun mielenkiintooni ole suurta vaikutusta.

12 joukkueen nelinkertainen sarja, pudotuspeleihin 8 parasta, pudotuspelit paras seitsämästä periaatteella, nousukarsinnat takaisin. Olisihan se nyt aikamoinen spektaakkeli kun IFK:kin tulisi Areenalle vain kaksi kertaa, eikä joka toinen viikko! Tässä mielestäni resepti liigan kiinnostavuuden lisäämiseksi, ainakin näin aluksi.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti Reggie Dunlop
Elitserien on luopunut rankkareista.
Liiga, valmentajat ja seurat ovat saanet muutoksen aikaan.

Aftonbladetin uutisointi 28.05

Jep. Yleisö olisi halunnut pitää rankkarit, valmentajat ei. Heidän mukaan rankkarit ovat arpapeliä.

 

[Dvozak]

Mielenkiintoinen kokeilu, vaikka tuskin kokeiluksi jää. Meikäläinen kyllä tykkää rankkareista, varmaan siksi kun ne on niin jännittäviä. En sitten tiedä onko se nykykiekossa hieman outo käsite tuo jännittävyys.

Kun kyttäillään max. neljän maalin verran 65 minuuttia ja sitten yhtäkkiä tuleekin rankkareita, se voi kyllä olla liikaa tälle paljon parjatulle bisneskiekon maineelle.

Kyllä lisäsi mielenkiintoa tulevaan kauteen tämä sääntöuudistus. Mutta kritiikki on hyväksi. Ilman kritiikkiä ei kehitytä...hmmm...

Don't knock it till you try it

 

[Artsi]

Raha ratkaisee

Viestin lähetti Jimisola
12 joukkueen nelinkertainen sarja, pudotuspeleihin 8 parasta, pudotuspelit paras seitsämästä periaatteella, nousukarsinnat takaisin. Olisihan se nyt aikamoinen spektaakkeli kun IFK:kin tulisi Areenalle vain kaksi kertaa, eikä joka toinen viikko! Tässä mielestäni resepti liigan kiinnostavuuden lisäämiseksi, ainakin näin aluksi.

Ottelumäärät laskisivat niin paljon, että yhdenkään seuran talous ei kestäisi sitä. Pitää muistaa, että pelaajille pitää maksaa yhtä paljon kaudesta, olivatpa he jäällä vain harjoittelemassa, tai sitten yleisön edessä. Jälkimmäinen versio vaan tuottaa lipputuloja.

Toisekseen, kun runkosarjan merkitys pienenee tuloissa, niin kauden budjetointi käy lähes mahdottomaksi. Seurat, jotka onnistuvat pleijareissa, pärjäisivät, mutta muut eivät.

Minusta tuo Ruotsin kokemus on osoittanut sen olevan yleisöystävällistä. Urheilustahan on ajat sitten urheilullisus kadonnut ja siitä on tullut kovaa liiketoimintaa. Itse olen katsellut kiekkoa 60-luvulta lähtien ja kaipaan monia vanhoja asioita, utta tiedän ja hyväksyn, ettei niitä saada takaisin ja moni tänne kirjoittaja ei edes haluakkaan.

 

[Pullamössö]

Ihan hyvä uudistushan tuo 3 pojoa voittajalle mutta tasapelin hävittäminen on liikaa. Menee vähän aikaa totutellessa katsomaan sarjataulukkoa. Meni pesäpalloksi, 3-pisteen voitot, 2-pisteen voitot....

Mutta kolikolla on aina kääntöpuolensa, uudistus toi :

A) Tasoerot näkyvät selvemmin. Kärpät ja TPS tykittävät 100 pisteeseen ja Pelicans ja SaiPa jonnekin ihan muihin lukuihin.

B) Peli EI muutu hyökkäysvoittosemmaksi. 2 erän puolessavälissä ensimmäisen maalin tehnyt joukkue tulee lätkimään kiekkoa kahta kauheammin kohti vastustajan päätyä. Ei hyvä.
Samalla voitaisiin vaihtaa kaikkien pelaajien luistimiin oranssit nauhat jottaa saataisiin enemmän maaleja!

Jimisolaa peesaten , Minun jääkiekkotaivaani olisi :

12 joukkuetta
8 parasta pudotuspeleihin, kaikki paras 7 systeemillä
Jatkoaika 5vs5.
Mestiksen nimi vaihdetaan 1.divariksi, SuomiSarja 2.div etc.
2 surkeinta joukkuetta karsintoihin 1.Divarin 2 parhaan kanssa.
Ulkomaalaiset max 4.
Joka halliin pakolliseksi suuret kaukalot (60x30)
Kaksi päätuomaria
Joka joukkueen on käytettävä pelissä kahta (2) alle 20 vuotiasta pelimiestä. (Viltissä tai penkillä, tai jopa kentällä)
Kummola heivataan eläkkeelle.
Koukkaamisesta 2+2 min. (Kahvaus vähenisi)
Tappeluista 10min. (Jokainen vastaa itse mailankäytöstään)
Maalivahdin varusteisiin , pääasiassa "ponttooneihin" jonkinlaisia uusia sääntöjä.
Kurinpitäjä rankaisee kunnolla tarpeen tullen. Ei tarvitse nynnyillä.
Mutta kurinpijän pitää muistaa olla rankaisematta oman suosikkijoukkueeni pelaajia.

Siinäs niitä oli.

 

[Alex]

Viestin lähetti L4E


Psychodad kyselikin jo tuota rankkarien vaikutusta pistepörssiin. Liigan sivuilta ei ainakaan vastausta löytynyt, mutta voisi ainakin ajatella että ratkaisijan maali merkataan pistepörssiin.

Vetäjistäkään ei ollut mitään mainintaa, mutta voisi ajatella että 5 ensimmäistä ainakin nimetään rankkarikisan alussa.

Ei varmasti merkitä pistepörssiin yhtäkään rankkarikisamaalia.

Mites muuten nuo vetäjät ovat olleet Ruotsissa? Saako sama äijä vetää jokaisen rankkarin ratkaisuun asti. Jos näin on, niin ei muuta kuin Andy Roach kehiin, niin voitto on varma.

 

[Roku]

Hyvää tässä on se että peleissä on aina jaossa kolme pistettä, huonoa taas se että nyt se viiden minuutin jatkoaika jää ihan merkityksettömäksi, kun joka tapauksessa voittaja haetaan.

Mitä vikaa on tasapeleissä kun niistä päätettiin luopua? Tasapeliinkin päättynyt matsi voi olla hyvä, ja ajassa 59.59 tasoitusmaalin tehnyt joukkue olisi varmasti tyytyväinen tasuriinkin.

Tuossa edellä kun kyseltiin siitä merkitäänkö rankkarimaalit pistepörssiin, niin tottakai rankkarikisan ja samalla pelin voittomaalin tekijä saa pistepörssiin merkinnän.

 

[Master Chief]

Viestin lähetti finnishninja
Jep. Yleisö olisi halunnut pitää rankkarit, valmentajat ei. Heidän mukaan rankkarit ovat arpapeliä.

Niin, mutta mitäpä se yleisö pelistä tietääkään.. Voisitko muuten valaista mm. nimimerkki Ck:ta miten passiiviseksi se Ruotsin kiekkokin on mennyt pistelaskusysteemin muutoksen jälkeen?

Tää muutos muuten saa Virmasen tuntumaan nerolta kun meni hankkimaan Variksen, joka ei ole maailman huonoimpia pelaajia rankkareissa.

 

[JV]

Kyllä nuo rankkarit ovat melko hanurista. Samalla vaivalla voisi heittää kolikkoa jatkoajan jälkeen. Noh, meillä on Kibe joten tästä voi jopa olla etua IFK:lle.

 

[RV16]

Viestin lähetti Alex
Mites muuten nuo vetäjät ovat olleet Ruotsissa? Saako sama äijä vetää jokaisen rankkarin ratkaisuun asti.

Käsittääkseni sama pelaaja on ainakin Ruotsin mallissa (eli pätee täälläkin, koska suoraanhan se on kuitenkin kopioitu) voinut laukoa joka kerta, Riihijärven Jussi muistaakseni Malmön joukkueesta vakioampuja.

Viestin lähetti Pullamössö
2 surkeinta joukkuetta karsintoihin 1.Divarin 2 parhaan kanssa

Tarkoittaako tämä nyt, että imagollisesti vai resursseiltaan surkeinta, vai miten määritellään? Ässäthän on yleensä surkein kevätkaudella ja Blues muuten vaan.

 

[TM]

Viestin lähetti JV
Kyllä nuo rankkarit ovat melko hanurista. Samalla vaivalla voisi heittää kolikkoa jatkoajan jälkeen.

Totta, rankkarikisa on yksi turhimpia juttuja joita jääkiekkoon on keksitty. On jo pitkään vituttanut sekin että esim. MM-kisojen finaali tai muu iso peli saattaa ratketa rankkarikisassa eikä niin että pelataan niitä jatkoaikoja niin kauan kunnes jompi kumpi tekee sen ratkaisevan maalin. Onneksi NHL:ssä ei ole ryhdytty tuollaiseen pelleilyyn ja toivottavasti ei ikinä sitä tapahdukaan.

 

[Mies laidan takaa]

Viestin lähetti JV
Kyllä nuo rankkarit ovat melko hanurista. Samalla vaivalla voisi heittää kolikkoa jatkoajan jälkeen. Noh, meillä on Kibe joten tästä voi jopa olla etua IFK:lle.

Vielä kun joku viitsisi kertoa millä perusteella rankkarit ovat tuuripeliä? Onko siitä tehty joku tutkimus että palaajalla tai maalivahdilla ei ole mitään osuuttta siihen meneekö kiekko maaliin rankkarissa vai ei?

 

[Artsi]

En tiedä mitä mieltä muut ovat,....

Viestin lähetti JV
Kyllä nuo rankkarit ovat melko hanurista. Samalla vaivalla voisi heittää kolikkoa jatkoajan jälkeen. Noh, meillä on Kibe joten tästä voi jopa olla etua IFK:lle.

...mutta itse ainakin katselen rankkarikilpailua paljon mieluummin kuin kolikonheittoa. Kaikenlisäksi rankkarikisoja on kiva katsella ja runkosarjan pelissä ihan hyvä ratkaisu, koska niillä pisteillä ei ole kohtuutonta merkitystä.

Olen muuten luullut, että rankkarissa on taidollakin jonkin verran merkitystä.

 

[Strigidae]

Voi nyt perkele mitä touhua. Jatkoajan voittajalle 2 pistettä, häviäjälle 0, tasapelillä molemmille 1. Onko vaikeaa, siinä on se ainoa järkevä konsepti.

 

[L4E]

Viestin lähetti Alex
Ei varmasti merkitä pistepörssiin yhtäkään rankkarikisamaalia.

Jotenkin vaan tuntuisi että rankkikisan "voittaja" palkittaisiin tuolla maalimerkinällä. Vastaahan tuo periaatteessa jatkoaikamaalia.

Voihan tietenkin olla että liiga kaikessa viisaudessaan jakaa tälläisessä tilantessa syöttöpinnan voittaneen joukkueen pelaajalle, joka viimeksi ennen rankkareita koski kiekkoon.

Maalivahtien "perinteisiin" tilastoihin en usko näiden rankkareiden vaikuttavan, vaan todennäköiseti tulee joku uusi tilasto torjutut/päästetyt rankarit tilasto.

 

[Olkku]

Täytyyhän ottelussa olla voittomaalin tekijä jo tilastoiden takia, eli täytyy se rankkarivoittomaalintekijä johonkin merkitä.

 

[hihhu]

Jos kerran jatkoaikoja halutaan pelata, niin nyt pisteenlasku on niinkuin sen pitää olla. Hyvältä näyttää uudistus.

Sen sijaan näistä rankkareista. Eikös jääkiekon pitänyt olla joukkuepeli, jossa taktiikalla ja muilla tälläisillä sivuseikoilla on joku merkitys? Pelin hengen vastaista ja montaa jääkiekon hienoa osa-aluetta halventavaa on jakaa pisteitä rankkarien perusteella. Tai ainakin sellaisten rankkarien, joita ei ole ansaittu.

 

[Artsi]

Viestin lähetti Olkku
Täytyyhän ottelussa olla voittomaalin tekijä jo tilastoiden takia, eli täytyy se rankkarivoittomaalintekijä johonkin merkitä.

Kyllä, siis ottelupöytäkirjaan ja mahdollisesti ihan omaan tilastoonsa, mutta tuskin normaaliin pistepörssiin.

 

[Roku]

Rapakon takana muistaakseni IHL:ssä pelattiin sarjan viimeiset vuodet niin että heti 60 minuutin jälkeen ammuttiin rankkarit, mikäli peli oli tasan. Siellä tyyli oli se että voittomaalin tekijä sai maalin tililleen, mihinkään erilliseen taulukkoon sitä ei laskettu vaan siihen samaan mihin muutkin maalit ja syötöt ynnättiin.

Eli näin uskon Suomessakin tehtävän, en ainakaan osaa kuvitellakaan sellaista tilannetta että pelin voittomaalin tehnyt pelaaja ei maalistaan saa merkintää viralliseen pistepörssiin. Mutta mistäs sitä tietää, millaisen säännön viisaammat päättäjät keksivät tuohon?

Tuolla IHL:ssä muuten ruvettiin niitä rankkareja laukomaan tasapelitilanteessa jo muistaakseni kaudella 1989-90 (ellei peräti jo sitäkin aiemmin?). Ensin sielläkin pelattiin viiden minuuti jatkoaika, mutta kun sen huomattiin olevan turha niin se poistettiin jo muutaman kauden jälkeen ja mentiin 60 minuutin jälkeen suoraan rankkareihin.

Saas nähdä käykö Suomessa noin joskus, sikälimikäli rankkarikisa jää pysyväksi?

 

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Tämä oli tiedossa jo helmikuussa.

Kts. kommenttini 17.2. 2004 http://www.jatkoaika.com/keskustelu/showthread.php?threadid=21092&perpage=25&pagenumber=2

 

[L4E]

Re: Haa.

Viestin lähetti Il Tempo Gigante
Tämä oli tiedossa jo helmikuussa.

Kts. kommenttini 17.2. 2004 http://www.jatkoaika.com/keskustelu/showthread.php?threadid=21092&perpage=25&pagenumber=2

Et kai vaan kuulu liigan säännöistä päättäviin elimiin?

Vai Mokkako tuota mieltä oli?