SM-liigajoukkueiden talous retuperällä

[david]

Niin vai olisiko aika tehdä niin kuin esim. Ruotsissa jossa jäämainokset myydään yhdessä ja rahat jaetaan kaikkien kesken, samoin osa laitamainoksistakin taisi olla näitä yhteisenpotin mainoksia.
Ehkä yhdellä kaudella isojen tulot putoaisivat tämän muutoksen takia, mutta sen jälkeen ne nousivat kun näkyvyys olisi monikertaista entiseen verrattuna?

Se miksi tälläiset asiat eivät onnistu johtuu juuri tuosta isot vs. pienet jutusta, seurat kun eivät tajua omaa parastaan siinä, että kilpailu on kaukalon sisäpuolella ja sen ulkopuolella pitää tehdä yhteistyötä koko SM-liigan hyvinvoinnin eteen.
Tälläisten yhteisten toimintojen ansiosta isojen ei tarvitsisi tiputtaa budjettejaan yhtään, mutta pienet saisivat tätä kautta enemmän rahaa toimintaansa ja näin myös niitä laadukkaampia pelaajia.

Aivan. Kun kerran joukkueet yhdessä muodotavat SM-Liiga-yhtiön, niin miksei liigaa myydä enemmän tuotteena kuin yksittäisiä joukkueita. Aloitetaan vaikka liigan nimen myymisestä, siitä saattaisi heilahtaa melkoinen tukku kahisevaa...

 

[mixu]

En tiedä mihin topiciin tästä pitäisi kirjoittaa mutta nyt kun perinteinen pikku-seura Jyp on ainakin veikkaajan mukaan tehnyt kaikkien aikojen rahakkaimman sopimuksen mitä yksikään pelaaja on liigaan koskaan tehnyt niin mielestäni kaikki tasajako puheet ja palkkakattopuheet voisi jo lopetella.
Liigassa näyttää menevän ihan hyvin. Rahaa näyttää löytyvän tarvittaessa.

 

[Orman Mollis]

En tiedä mihin topiciin tästä pitäisi kirjoittaa mutta nyt kun perinteinen pikku-seura Jyp on ainakin veikkaajan mukaan tehnyt kaikkien aikojen rahakkaimman sopimuksen mitä yksikään pelaaja on liigaan koskaan tehnyt niin mielestäni kaikki tasajako puheet ja palkkakattopuheet voisi jo lopetella.
Liigassa näyttää menevän ihan hyvin. Rahaa näyttää löytyvän tarvittaessa.

Katsoin jutun itse nopeasti ja siinä taisi olla että kolmen vuoden sopimus on arvoltaan lähelle miljoona euroa(?). Mutta kuitenkin Immosen sopimus on mallia 1+1+1, jossa Immosella on NHL- pykälä, jonne hän on varmasti jo ensi kaudella pyrkimässä, sekä mahdollisuus siirtyä kauden päätyttyä myös johonkin muuhun Euroopan sarjaan. Eli on hyvin epätodennäköistä että Jarkkoa nähdään Jyväskylässä kolmen kauden ajan, mukavaahan se olisi, mutta myös todella epätodennäköistä..

Alkoi vähän naurattaa tuo otsikko, se oli jotenkin tyyliin: Immoselle kaikkien aikojen kallein sopimus!! Totta, mutta unohtui mainita se tosiasia että Immonen ei pelaa Suomessa, kuin todennäköisesti yhden kauden, jolloin palkka on n. 300 000/kausi..

Eipä silti, kyllähän tämä sopimus ja budjetin ylitys on JYPille iso riski. Katsotaan miten kausi menee ja toivotaan parasta.

 

[batman83]

Alkoi vähän naurattaa tuo otsikko, se oli jotenkin tyyliin: Immoselle kaikkien aikojen kallein sopimus!! Totta, mutta unohtui mainita se tosiasia että Immonen ei pelaa Suomessa, kuin todennäköisesti yhden kauden, jolloin palkka on n. 300 000/kausi..

Niinpä. Onhan näitä vähintään samaa tuloa nauttivia pelaajia nähty pk-seudulla, ja Oulussa, mutta kenellekään heistä ei ole pystytty sorvaamaan tällaista sopimusta. Kyllä varmaan oltaisiin tehty, jos oltaisiin pystytty.

Toisaalta kuka uskoisi, että mikäli Immosen kehitys jatkuu samanlaisena, mies näkisi kautta 08-09 täällä. Mutta saadaanhan tuommoinen 3 vuotinen sopimus kuulostamaan hyvälle.

 

[Lare]

Onpas järkyttävän kokoinen palkka. Onko liigan kärkipelaajille nykyisin tapana maksaa noin kovia liksoja kaudesta? En ole niitä verotustietoja viitsinyt pläräillä. En kuitenkaan ihmettele, että Kärpät jättäytyi leikistä pois.

Markkakaudella opin pitämään 'mummomiljoonan' ylittäviä pelaajia jo kalliina, mutta Imonen maksaa siis kaksi mummoa per kausi. Sillä luulisi saavan jo laadukkaan pakin ja sentterin. Jos hankkii ne vielä verorajan jälkeen, saattaisi saada todella kovat nimet molempiin.

 

[Groove Armada]

En kuitenkaan ihmettele, että Kärpät jättäytyi leikistä pois.

On se hyvä, että SM-Liigassa on edes se Pohjoisen joukkue, joka ei maksa pelaajilleen ylisuuria palkkoja =D

 

[peruspata]

On se hyvä, että SM-Liigassa on edes se Pohjoisen joukkue, joka ei maksa pelaajilleen ylisuuria palkkoja =D

Tarkemmin ajatellenhan voisi todeta, että pääkaupunkiseudun joukkueilla + Kärpillä on ollut erittäin tervehdyttävä vaikutus pelaajapalkkioiden kehitykseen. Miksi maksaa vähän, jos voi maksaa enemmän?

 

[10]

Alkoi vähän naurattaa tuo otsikko, se oli jotenkin tyyliin: Immoselle kaikkien aikojen kallein sopimus!! Totta, mutta unohtui mainita se tosiasia että Immonen ei pelaa Suomessa, kuin todennäköisesti yhden kauden, jolloin palkka on n. 300 000/kausi..

Totta, mutta voi olla ettei Immonen ole vuoden päästä lähdössä mihinkään kun saa hyvää palkkaa Suomestakin? Voi olla ettei kausi mene suunnitelmien mukaan ja sopimuksen tarjoajia ei välttämättä samalla tavalla ole? Tai voi olla että elämäntilanteet muuttuu, halusi sitä tai ei? Siinä mielessä riski on jatkossa kovempi jos Immonen ei vedä porukkaa katsomoon samalla tavalla kuin tällä kaudella?

On se hyvä, että SM-Liigassa on edes se Pohjoisen joukkue, joka ei maksa pelaajilleen ylisuuria palkkoja =D

Fakta on kuitenkin se ettei Kärpät ole maksanut 300 kEUR:n palkkoja kenellekään, lähimmäksi ovat päässeet tsekkipelaajat mestaruusbonuksineen. Jossain se raja menee mitä on järkevää maksaa vaikka rahaa olisi.

 

[Jaakko]

Totta, mutta voi olla ettei Immonen ole vuoden päästä lähdössä mihinkään kun saa hyvää palkkaa Suomestakin? Voi olla ettei kausi mene suunnitelmien mukaan ja sopimuksen tarjoajia ei välttämättä samalla tavalla ole? Tai voi olla että elämäntilanteet muuttuu, halusi sitä tai ei? Siinä mielessä riski on jatkossa kovempi jos Immonen ei vedä porukkaa katsomoon samalla tavalla kuin tällä kaudella?

Onko Jypillä optio purkaa sopimus? Jos Immonen floppaa ja kiinnostusta ei kovin paljon ainakaan vastaavalla palkalta muualta löydy?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ainahan täällä Jeesustellaan, että Jokerit ja Kärpät maksavat puolimiljoonaa (kärjistys) euroa jo kolmosketjun pelaajillekin. Mitä sitten. Pitäisikö rahat laittaa kokonaisuudessaan vaikka afrikannälkäisille?

Hyvä vain, että JyP sai kasattua rahat Immoseen. Kunhan ei tule mitään taloudellista mahalaskua niin liikku on ollut hyvä. Jos taas tulee, pitää miettiä, että kannattiko.

En usko siihen, että Kärpät jättäytyi pois sen hinnan takia, minkä JyP Immoselle maksaa vaan sen hinnan takia, minkä Kärpät olisi joutunut maksamaan, mikä on luultavasti isompi.


Kärpillä on ollut sinänsä tuuria pelaajapolitiikan kanssa, että tämän vuosituhannen puolella on ollut monta pitkää sopimusta nuorten kavereiden kanssa, jotka ovat sittemmin kasvaneet pelimiehiksi. Näistä sai nauttia markkinahintaa halvemmalla. Kuitenkin paskiaiset menivät voittamaan parit mestaruudet, jotka ovat nostaneet palkkakuluja melkoisesti kaikenlaisten bonusten muodossa. Sama pätee kovapalkkaisiin ulkolaisiin. Enkä nyt tarkoita sitä, että Viuhkola pelasi täällä ilmaisiksi, vaan sitä, että Viuhkolakin pelasi useamman vuoden aika edullisesti, koska oli pitkä investointi. Uusissa sopimuksissaan hinta oli varmasti miehen tahtoma.

Alkaa näyttämään kuitenkin siltä, että monet joukkueet tekevät plussatulosta ja eikö se ole hyvä asia? Satsaukset saattavat parhaimmillaan aloittaa lumipalloefektiä, joista poikii muita plussia. Ehkäpä sponsorit alkavat taas raottaa nyörejään hieman avokätisemmin monissa paikoissa?

Tiedän.. olen yltiöoptimisti ja ehkäpä järkevintä olisi pitää rostereissa vain edullisia pelaajia. Kyllähän maajoukkuetason kaverit pelaavat täällä sen takia, että liigan status on "maailman toiseksi kovin liiga" vaikka totuus voikin muu olla. Jos nyt ei ihan lässytykseksi mene, niin liiga tarvitsee Immosia, Ritoja, Markkasia, Murraytaan ja Brossejaan. Ilman tuommoisia nimiä ei monikaan lehti paljoa kirjottaisi. Palstaa lukiessa toki tuntuu siltä, että riittäisi sekin, että joukkueet olisivat täynnä Heleniuksia, Nielikäisiä, Forsbackkoja ja Rahikaisia. Omasta mielestäni kuitenkin ensin mainitut ovat pääasia ja jälkimmäiset hyviä mausteita.

 

[kärppä73]

Tarkemmin ajatellenhan voisi todeta, että pääkaupunkiseudun joukkueilla + Kärpillä on ollut erittäin tervehdyttävä vaikutus pelaajapalkkioiden kehitykseen. Miksi maksaa vähän, jos voi maksaa enemmän?

Tästä tulee mieleen Matikaisen itkut aikoinaan suurista pelaajapalkkioista ja viiksivalluhan halusi palkkakattoakin Suomeen? Pelaajavirta on ollut Suomesta poispäin jo vuosikausia ja tuskin yksi pienimmistä syistä on isommat palkat ulkomailla? Fanit itkevät jo nyt SM-liigan surkeaa tasoa, kuvitelkaapa jos laitetaan palkkakatto pelaajien palkoille..??

 

[Orman Mollis]

Onko Jypillä optio purkaa sopimus? Jos Immonen floppaa ja kiinnostusta ei kovin paljon ainakaan vastaavalla palkalta muualta löydy?

Ymmärtääkseni molemmilla osapuolilla on mahdollisuus olla jatkamatta sopimusta. Eli joka kevät, tämän 1+1+1 vuoden- sopparin aikana, katsotaan miten jatketaan. Joku tarkemmin asiaa seurannut voi korjata, jos olen taas hakoteillä..

Eli jos Immonen floppaa pahasti ensi kaudella, niin JYP jättää option käyttämättä. Tosin tuskin tähän tilanteeseen joudutaan, eiköhän Jarkko pelaa hyvän kauden ja suuntaa takaisin Pohjois-Amerikkaan, jossa toivottavasti onnistuu vakiinnuttamaan paikkansa NHL:ssa.

 

[Jyty]

Ymmärtääkseni molemmilla osapuolilla on mahdollisuus olla jatkamatta sopimusta. Eli joka kevät, tämän 1+1+1 vuoden- sopparin aikana, katsotaan miten jatketaan. Joku tarkemmin asiaa seurannut voi korjata, jos olen taas hakoteillä..

Immosen sopimus on kolmivuotinen, mutta siihen sisältyvät pelaajan optiot keväisin.

Tämä kyllä tarkoittaa yksipuolista optiota, enkä oikein jaksa edes uskoa tuohon seuran haluamaan optioon, koska tässä on kuitenkin kyseessä seuran erittäin hyvin tuntema pelaaja, joka nyt tuskin mitään floppaa. Eikä mahdollista menestymättömyyttä voi yksin hänen niskaansa pistää.

 

[Johannes]

JYP on IS-veikkaajan tietojen mukaan tuplannut viime kauden pelaajabudjetin. Uusi käytössä oleva rahamäärä on €1.8m, kun viime kaudella rahaa oli käytössä vain €0.9m. Jarkko Immosen palkka €0.3m on 1/6 JYPin pelaajabudjetista eli minusta palkka on ihan kohdallaan yhdelle harvoista sm-liigan kotimaisista huippupelaajista, kun JYPillä näyttää nyt olevan "millä mällätä".

Aki Berg on sm-liigan ylivoimaisesti kallein pelaaja joukkueelleen, jos luottaa IS-veikkaajan tietoihin. Bergille maksetaan palkkaa ensi kaudesta n. €0.3m, joka on lähes 20% TPS:n €1.6m pelaajabudjetista.

HIFK maksaa Guollalle ja Murraylle n. 280.000-300.000 euroa ensi kaudesta, mutta seuran pelaajabudjetti on €2.3m, joten pelaajat kuittavat n. 12-13% mieheen HIFK:n pelaajabudjetista.

 

[Raymond Pearl]

Aki Berg on sm-liigan ylivoimaisesti kallein pelaaja joukkueelleen, jos luottaa IS-veikkaajan tietoihin. Bergille maksetaan palkkaa ensi kaudesta n. €0.3m, joka on lähes 20% TPS:n €1.6m pelaajabudjetista.

Kun TPS:n nimilistaa katselee, ei voi kuin kummastella, mihin rahat palavat? Budjetissa on toki oletettavasti varaa muutamalle hankinnalle, mutta silti vaikuttaa uskomattomalta.

 

[softdog]

Kun TPS:n nimilistaa katselee, ei voi kuin kummastella, mihin rahat palavat? Budjetissa on toki oletettavasti varaa muutamalle hankinnalle, mutta silti vaikuttaa uskomattomalta.

Samaa ihmettelen minäkin.

Tämä ei ehkä kuulu tähän ketjuun, mutta kysellään kuitenkin; Muistan lukeneeni Jatkoajan(?) jutusta, ettei Lukolla ollut Jacinalle palkkavakuutusta syystä että moinen on tyyris. Kiinnostaisi tietää kuinka yleinen tapa on vakuuttaa pelaajat loukkaantumisien varalle. Olin elänyt siinä luulossa että tämä on lähes poikkeuksetonta. Maksaako esimerkiksi TPS tällä hetkellä Aki-Pätterin palkkaa vai hoitaako viulut vakuutusyhtiö? Mikähän on tilanne jos Immonen torpataan kateellisen Kuopiolaisen toimesta pois peleistä loppukaudeksi jo avauskierroksella, onko JYP silloin heittänyt tuon arvioidun 300K kankkulan kaivoon? Vai onko nyt niin, että Lukko oli vain arvioinut että Jacinan tapauksessa kannattaa ottaa riski?

 

[Jaakko]

Samaa ihmettelen minäkin.

Tämä ei ehkä kuulu tähän ketjuun, mutta kysellään kuitenkin; Muistan lukeneeni Jatkoajan(?) jutusta, ettei Lukolla ollut Jacinalle palkkavakuutusta syystä että moinen on tyyris. Kiinnostaisi tietää kuinka yleinen tapa on vakuuttaa pelaajat loukkaantumisien varalle. Olin elänyt siinä luulossa että tämä on lähes poikkeuksetonta. Maksaako esimerkiksi TPS tällä hetkellä Aki-Pätterin palkkaa vai hoitaako viulut vakuutusyhtiö? Mikähän on tilanne jos Immonen torpataan kateellisen Kuopiolaisen toimesta pois peleistä loppukaudeksi jo avauskierroksella, onko JYP silloin heittänyt tuon arvioidun 300K kankkulan kaivoon? Vai onko nyt niin, että Lukko oli vain arvioinut että Jacinan tapauksessa kannattaa ottaa riski?

80 pinnaa palkasta on ainakin yksi vakuutus mitä on ollut TPS:llä käyttössä. Normaalissa sairasvakuutuksessa työnantaja taittaa saada n. 40 pinnaa palkasta kelalta. Joten joka tapauksessa koko palkaa ei tarvitse maksaa, jos pelaaja loukkaantuu.

 

[lakimies]

Pelaajien palkat menee näiden juttujen mukaan eri lailla kuin muiden työntekijöiden??

Sairaana = ei palkkaa = sairaspäiväraha KELAsta
Töissä = palkkaa

 

[1936]

Pelaajien palkat menee näiden juttujen mukaan eri lailla kuin muiden työntekijöiden??

Sairaana = ei palkkaa = sairaspäiväraha KELAsta
Töissä = palkkaa

Berg saa KELA:sta rahaa, koska hänellä oletettavasti KELA-kortti on ja oikeus siihen. Jacina taas KELA-korttia ei ole eikä vakuutusta, joten Lukko maksaa palkkaa koko ajan.

 

[Pressiboxi]

Berg saa KELA:sta rahaa, koska hänellä oletettavasti KELA-kortti on ja oikeus siihen. Jacina taas KELA-korttia ei ole eikä vakuutusta, joten Lukko maksaa palkkaa koko ajan.

IS:n liigaliitteen perustella TPS:n ongelmat ovat muualla. Kausikortit 1350/2100 sen mukaan. Eli reilut 64% tavoitteesta. Toivottavasti viimeinen viikko oikaisee luvut tuosta päivityksestä. Ja toivottavasti firmamyynnit ovat edes viimevuotisella tasolla.

 

[Lynx lynx]

Oheistuotteiden myynti

Osaakohan kukaan sanoa kuka ottaa tuotot, kun ostat esim olutta tai hodarin jäähallissa? Esim. Ilveksellä, meneekö olutraha myyjälle/kuinka paljon Ilves siitä hyötyy?

 

[Johannes]

http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=6197

Blues teki viime tilikaudellaan €3.4m liikevaihdolla €3.1m tappion. Täytyy olla paksu lompakko, että jatkaa tällaisen harrastuksen ylläpitämistä, onneksi Bluesin takana on Jussi Salonojan yhtiöiden rahat. Tappion kattaamiseen pitäisi myydä esim. 155.000 kpl pääsylippuja lisää Bluesin peleihin n. €20 euron kappalehinnalla, jos halutaan konkreettinen esimerkki tilikauden tappion kokoluokasta. Bluesilla tilikausi on kalenterivuosi, joten v. 2007 tilikausi on jo yli 9 kuukautta vanha ja tilanne varmaan hyvin tiedossa kuinka menee.

 

[Daespoo]

Pitääpä käydä hakemassa tuo tilinpäätös ja tutustua siihen, on aika vaikea kuvitella miten on edes teoriassa mahdollista tehdä tuollaisia tappioita.

 

[Oiva]

Pitääpä käydä hakemassa tuo tilinpäätös ja tutustua siihen, on aika vaikea kuvitella miten on edes teoriassa mahdollista tehdä tuollaisia tappioita.

Nyt kyllä tuntuu, että tuossa liikevaihdossa täytyy olla väärä luku.

 

[Daespoo]

Nyt kyllä tuntuu, että tuossa liikevaihdossa täytyy olla väärä luku.

No molemmat luvut ovat aika ihmeellisiä mutta mistäs sitä tietää ennenkuin tutkii.

Voihan se olla että Bluesille on vieritetty halliyhtiön kuluja aika lailla, mene ja tiedä.