SM-liigajoukkueiden talous retuperällä

  • 69 449
  • 293

Kapo

Jäsen
Sellainen skenaario tulee mieleen, että halliyhtiön kuluja on siirretty joukkueen niskoille. Tätä tukee Kivimäen lausunto siitä että suuri osa tappiosta tulee hallin arvonpoistosta joka menee halliyhtiön tuloksesta ja se oli kuitenkin ihan kohtuullinen.

Salonoja on aiemmin sanonut että joukkueelle löytyisi ostajia mutta hallia ei tahdo kukaan. Ehkä tässä yritetään tehdä hallista hiukan houkuttelevampaa kohdetta?
 

Kiekko-Antti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo Blues, EPS
Spekulaatiot Bluesin tuloksesta ovat oikeita. Tulos oli toki jälleen karmea. Siitä ei päästä mihinkään. Hallin tappio oli sen sijaan pienentynyt reilusta miljoonasta hieman yli 100 000 euroon. Eli hallin menoja ja kuluja on siirretty Bluesille.

Uskoisin, että halli on myynnissä. Ainakin sitä harkitaan. Jukka Sonninen on asiasta epäsuorasti vihjannut: Toteamalla, että kaikkia vaihtoehtoja mietitään.

Vaikea on rakentaa kannattavaa SM-liigajoukkuetta Espooseen. Halliin on ilman metroa vaikea saada tapahtumia. Se vaikuttaa konsernin tulokseen väistämättä vaikka joukkue pyörisi + - nolla. Yleisömäärät eivät Espoossa ole riittäviä liigajoukkueelle.

Kuten monesti todettua Bluesille ja Lukolle näillä tappiolla ei ole samanlaista merkitystä kuin muille Liigaseuroille. Erja-Kiinteistöt voi Bluesin tappiot siivota ja silti tehdä hyvää tulosta. Se, että Bluesin tulokset annetaan jäädä nyt tappiollisiksi, eikä konserniavustusta enää siirretä yhtä paljon kuin aikaisemmin kertoo, että halukkuutta tappioiden pienentämiseen on. Aiemmin näytettiin aina nollatulosta.
 
Viimeksi muokattu:

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Nyt kyllä tuntuu, että tuossa liikevaihdossa täytyy olla väärä luku.

Ei. Kyse samasta asiasta kuin Jokerien ja Hartwall Areenan kanssa. Yksittäisten osakeyhtiöiden tuloksen arvioinnin sijaan tulosta pitää katsoa kokonaisuutena koko konsernin osalta, koska konserni esittää yksittäisten osakeyhtiöiden tuloksen itselleen edullisimmassa muodossa.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Ei. Kyse samasta asiasta kuin Jokerien ja Hartwall Areenan kanssa. Yksittäisten osakeyhtiöiden tuloksen arvioinnin sijaan tulosta pitää katsoa kokonaisuutena koko konsernin osalta, koska konserni esittää yksittäisten osakeyhtiöiden tuloksen itselleen edullisimmassa muodossa.

Tämä on yksi iso tekijä, joka estää sm-liigassa palkkakaton ja - lattian käyttöönoton pelaajapalkkioissa. Kaikkien seurojen pitäisi tulla samalle viivalle siinä mitä tuottoja ja kuluja lasketaan jääkiekkoseuran osalle. Se ei liene mahdollista ilman, että kaikki seurat kykenisivät sopimaan yhteisen mallin, koska taloudelliset intressit ovat niin erilaiset, useat seurat pyörittävät vain jääkiekkotoimintaa ja toisilla on omat hallit, on vielä yksi ry-muotoinen käenpoika joukon jatkeena. (Älkää hermostuko HPK-kannattajat)
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Tämä on yksi iso tekijä, joka estää sm-liigassa palkkakaton ja - lattian käyttöönoton pelaajapalkkioissa. Kaikkien seurojen pitäisi tulla samalle viivalle siinä mitä tuottoja ja kuluja lasketaan jääkiekkoseuran osalle. Se ei liene mahdollista ilman, että kaikki seurat kykenisivät sopimaan yhteisen mallin, koska taloudelliset intressit ovat niin erilaiset, useat seurat pyörittävät vain jääkiekkotoimintaa ja toisilla on omat hallit, on vielä yksi ry-muotoinen käenpoika joukon jatkeena. (Älkää hermostuko HPK-kannattajat)

Totta. Lisäksi pitää huomata, että osa seuroista ei maksa itse edes kaikkia pelaajiensa palkkoja, vaan sponsorit ja tukiyhdistykset kuittaavat osan. SM-liigan seurojen esittämät pelaajabudjetit ovat kustannusmerkitykseltään ainoastaan suuntaa antavia. Läpinäkyvyys palkoissa olisi ehdoton edellytys palkkakatolle ja -lattialle, mutta läpinäkyvyyttähän vastustaa Suomessa kaikki mahdolliset tahot: pelaajat, pelaajien etua valvova yhdistys, seurat, ja seurojen toimitusjohtajat.
 

Kirwa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, K-Laser, Hokki, Raahe-K
Totta. Lisäksi pitää huomata, että osa seuroista ei maksa itse edes kaikkia pelaajiensa palkkoja, vaan sponsorit ja tukiyhdistykset kuittaavat osan. SM-liigan seurojen esittämät pelaajabudjetit ovat kustannusmerkitykseltään ainoastaan suuntaa antavia. Läpinäkyvyys palkoissa olisi ehdoton edellytys palkkakatolle ja -lattialle, mutta läpinäkyvyyttähän vastustaa Suomessa kaikki mahdolliset tahot: pelaajat, pelaajien etua valvova yhdistys, seurat, ja seurojen toimitusjohtajat.
Tämä oli aika rankka yleistys. Olen melkoisen varma, että monet jo nyt avoimesti taloudestaan raportoivat seurat kannattavat läpinäkyvyyden periaatetta. Myöskin pelaajille läpinäkyvyys on lopulta hyvä asia, kun etenkin räikeät alipalkkaukset tulevat selkeästi esille.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Tämä oli aika rankka yleistys. Olen melkoisen varma, että monet jo nyt avoimesti taloudestaan raportoivat seurat kannattavat läpinäkyvyyden periaatetta. Myöskin pelaajille läpinäkyvyys on lopulta hyvä asia, kun etenkin räikeät alipalkkaukset tulevat selkeästi esille.

Pelaajayhdistys tutki asiaa ja selvä enemmistö pelaajista kannattaa palkan yksityisyyttä. Yksikään liigaseura ei ole edes yrittänyt ajaa palkkojen läpinäkyvyyttä SM-liigan kehittämistä koskevissa keskusteluissa.
 

Dennis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pelaajayhdistys tutki asiaa ja selvä enemmistö pelaajista kannattaa palkan yksityisyyttä. Yksikään liigaseura ei ole edes yrittänyt ajaa palkkojen läpinäkyvyyttä SM-liigan kehittämistä koskevissa keskusteluissa.
Eihän palkkakaton vahtiminen sinänsä vaatisi sen suurempaa läpinäkyvyyttä. Riittäisi, kun liiga palkkaisi oman "sisäisen tarkastajan" (=ostettu tilintarkastuspalvelu), joka raportoisi seurojen pelaajilleen palkkoina maksamat kulut. Näitä sitten verrattaisiin rosterissa olevien pelaajien tienesteihin, jolloin selviäisi sekin, ettei palkkakuluja juoksuteta sponsoreiden tms. kautta. Liigan oma tilintarkastaja voisi myös samalla vahtia, ettei siirtokorvauksia makseta seurojen välillä, kun ne käsittääkseni on kielletty.

Mitä tulee noihin Bluesin tekemiin tappioihin, niin onhan luku aika mellevä. Jotenkin kyllä vaikuttaa siltä, että nuo tappiot on tehty "tietoisesti" ja Oy:n taseessa on ollut omaisuuseriä, joita nyt ajetaan alas.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Eihän palkkakaton vahtiminen sinänsä vaatisi sen suurempaa läpinäkyvyyttä. Riittäisi, kun liiga palkkaisi oman "sisäisen tarkastajan" (=ostettu tilintarkastuspalvelu)

Olet oikeassa. Itse katson kuitenkin, että mahdollisen palkkakaton onnistuminen pitkässä juoksussa ja sitä kautta liigaseurojen taloudellisten toimintamahdollisuuksien kehittäminen edellyttäisi seuroilta ja pelaajilta aivan toisenlaista avoimuutta kuin mitä toistaiseksi ollaan nähty. Näin siksi, että suomalaisen jääkiekon ja SM-liigan kehittäminen vaatii yhteistä näkemystä ja yhteistä työtä. Tällä hetkellä seurat valvovat pelkästään omaa lyhyen ajanjakson etuaan ja ovat valmiita kusemaan kaikkien sellaisten esittäjien muroihin, jotka veisivät suomalaista huippujääkiekkoa kokonaisuutena eteenpäin.
 

Kiekoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Україна
Erja-Kiinteistöt voi Bluesin tappiot siivota ja silti tehdä hyvää tulosta. Se, että Bluesin tulokset annetaan jäädä nyt tappiollisiksi, eikä konserniavustusta enää siirretä yhtä paljon kuin aikaisemmin kertoo, että halukkuutta tappioiden pienentämiseen on. Aiemmin näytettiin aina nollatulosta.
Ihmettelen hieman näitä Erja-yhtymän konserniavustuksia. Siis eikös ko. firma ole myyty jo 2005? Miksi yhä puhutaan siitä (jopa Kauppalehdessä), jos kyse on JOY Capitalista.
 

Kiekko-Antti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo Blues, EPS
Kiekoton:

Ei kai brandia myyty mihinkään? Siis Erja Kiinteistöjä? Mielestäni kaupassa siirtyi vain pääosa kiinteistö-omaisuus, jota Erja Kiinteistöt omisti. Lombard International Assurance oli ostajana. Suuri Luxemburgilainen kv-kiinteistö- ja omaisuudenhoitoyhtio oli ostajana. Kauppasumma oli muistaakseni n. 200 miljoonaa euroa. Kyseinen yhtiö on ostanut myös muita merkittäviä liikekiinteistöjä pk-seudulla.

Näin olen asian ymmärtänyt ja siihen kauppalehden ja viimeiset Bluesin tilinpäätöksen tiedot kyllä viittaavaat. Joy Capitals on sitten tämä holding-yhtiö koko konsernin muulle liiketoiminnalle. Sen alle kuuluu halli, Blues ja lukuisia muita Jussin projeteja. En osaa sanoa miksei konserniavustusta ei tehdä sen kautta. Voi olla, että järjestely on vielä kesken.

Konserni avustus on sikäli merkittävä, että jotain muutosta kertoo se, että Bluesin tuloksen on nyt annettu jäädä tappiolle. Ei siis ole enää siivottu tulosta täysimääräisellä konserniavustuksella. Miksi? Ilmeisesti nyt halutaan todella nähdä tappioiden pienenevän.

Halliyhtiö on jo parantanut tuloskuntoaan merkittävästi kuten kirjoitin, mutta todellista parannusta enemmän on ollut vaikutusta sillä, että hallin pääkäyttäjän, eli Blues Hockey on korvaus hallin yhteydessä olevista toimistotiloista ja jäähallin vuokrasta on merkittävästi noussut.

Bluesilla on tietysti mahdollisuus konsernin sisällä muokata yhtiöiden tulosta monella eri tavalla. Ilmeisesti hallin tulos halutaan voitolliseksi. Luonnollista voisi olla, että halli myydään pois kuten muille kiinteistöille on jo tehty. Ostana voi olla esim. joku ulkomaalainen pääomasijoitusyhtiö. Blues Hockey Oy:stä Jussi ei halua luopua.
 
Viimeksi muokattu:

Kirwa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, K-Laser, Hokki, Raahe-K
Pelaajayhdistys tutki asiaa ja selvä enemmistö pelaajista kannattaa palkan yksityisyyttä. Yksikään liigaseura ei ole edes yrittänyt ajaa palkkojen läpinäkyvyyttä SM-liigan kehittämistä koskevissa keskusteluissa.
Pelaajayhdistys ja pelaajat voivat oikeastikin olla tuota mieltä, mutta en usko että se on loppujen lopuksi heidän etunsa. Tietenkin lähdetieto olisi kaikkein paras, jotta tutkimuksen tuloksen pääsisi kuka tahansa varmistamaan.

Seuroista monet ei varmasti vastusta palkkatietojen julkisuutta, vaikka eivät julkisuutta olisi tietentahtoen lähteneet ajamaan läpi. Monet seurat raportoivat kyllä henkilöstökulunsa luotettavasti ja kyllähän kaikki saavat selville kokonaisansiot lopulta verokalenterista vajaan parin vuoden viiveellä.
 

scholl

Jäsen
Kiekko-Antti:

hallissa on niin vähän tapahtumia, että miten on mahdollista, että halli toimisi voitollisesti? Ja miten jääkiekkojoukkue voisi tehdä noin paljon tappiota? Onko niin, että jää-, laitamainokset sekä hallimyynti meneekin hallin piikkiin ja Blues on vain se kaatopaikka, minne kaikki menot kaadetaan? Ja voisiko hallin ostaja olla niin puusilmä, ettei huomaa niitä kikkailuja, millä halli on saatu väliaikaisesti näyttämään elinkelpoiselta?
 

Kiekoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Україна
Kiekoton:

Ei kai brandia myyty mihinkään? Siis Erja Kiinteistöjä? Mielestäni kaupassa siirtyi vain pääosa kiinteistö-omaisuudesta, jota Erja Kiinteistöt omisti.

Näin ainakin Talouselämä kaupan otsikoi:

Yrityskauppa
Ostaja Lombard International Assurance S.A., Luxemburg
Myyjä Jussi Salonoja
Ostettu yritys Erja-yhtymä Oy, kiinteistöjen vuokraus ja hallinta, Helsinki
Lehti / Vuosi 2005/14
Henkilöstö 12
Liikevaihto 10
Osakeomistus ennen 0
Osakeomistus jälkeen 100

Siis nimenomaan koko kiinteistöyritys, ei ainoastaan kiinteistöt.
 

E

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo
hallissa on niin vähän tapahtumia, että miten on mahdollista, että halli toimisi voitollisesti?

Hallissa on tällä hetkellä vähän tapahtumia, mutta länsimetron rakentamisen jälkeen tilanne voi olla aivan toinen. Kuitenkin olen antanut itseni ymmärtää, että huonot liikenneyhteydet omaa autoa käyttäviä lukuun ottamatta on tällä hetkellä suurin ja käytännössä ainoa syy siihen, miksi hallin kapasiteetille sopivia tapahtumia järjestetään huomattavasti mieluummin jossain muualla kuin LänsiAuto Areenalla. Jos metro kulkee käytännössä hallin ovelle, tapahtumien määrä nousee varmasti. Kuitenkaan ongelmana ei ole Areenan huonous muuten kuin sijainnin puolesta. Jos hallin talous saadaan nyt tasapainoitettua niin, että itse halliyhtiölle ei kerry velkaa, se on helpompi myydä kovemmalla hinnalla toimintaresurssien parantuessa (lue länsimetron avauksen lähestyessä).

Ja kyllähän tuossa Bluesin tuloksessa on pakko olla jotain kikkailuja sekä liikevaihdon että tuloksen osalta. Pelaajabudjetin suuruudella ei voida tehdä tuollaisia tappioita. Paljon asioita on tehty ihan päin persettä menneisyydessä, mutta tuollaisia lukuja ne eivät selitä. Olisi tosissaan mielenkiintoista tutustua syvällisemmin tuohon tilinpäätökseen.
 

Kiekoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Україна
Ja voisiko hallin ostaja olla niin puusilmä, ettei huomaa niitä kikkailuja, millä halli on saatu väliaikaisesti näyttämään elinkelpoiselta?
Eiköhän hallin arvon kiinteistösijoittajalle ratkaise aika selvästi länsimetro. Joka tapauksessa se lienee tuota arvoa jo nyt kasvattanut huimasti.
 

Kiekko-Antti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo Blues, EPS
Kiekoton: En tiedä mitä kaupassa todella liikkui. Olen vain itse ymmärtänyt, Assurance S.A. pyörittää kiinteistöjä omalla nimellään ja ostivat nivotulla paketilla koko yrityksen omaisuuden, mutta nimi jäi elämään. Ainakin se edelleen löytyy Yritysten tietojärjestelmästä.

Jos ja kun koko yritys osakekantoineen on siirtynyt ihmetyttää kyllä, että miksi 2006 on vielä rahaa siirretty Erjan-Kiinteistö Oy:n nimissä Bluesille.

Scholl: Blues kirjaa omaan tulokseen sponsoritulot pelipaidoista etc. Hallin mainokset menevät halliyhtiön tulokseen. Näin on mielestäni myös Jokereilla. Hallimyynnistä vain osa tuloista tulee suoraan halliyhtiön tulokseen. Osa tiloista on vuokrattu hallin ulkopuolisille yrityksille. Niistä saadaan vain vuokratuloja. Ei Blues varsinainen kaatopaikka ole(siis, että se tietoisesti tehdään tappiolliseksi). Myös Jokerien kiekkojoukkue tekee tappiota. Bluesin tulovirtojen ollessa pienempiä ovat tappiot toki myös suuremmat. Tässä palataan taas samaan keskusteluun Liigakiekkoilun huonosta kannattavuudesta. Tuloksen huonous ja liikevaihdon pienuus ihmetyttävät myös minua.

Sholl: "Ja voisiko hallin ostaja olla niin puusilmä, ettei huomaa niitä kikkailuja, millä halli on saatu väliaikaisesti näyttämään elinkelpoiselta?"

Tätä myös minä mietin. Halliyhtiön kohtalo ratkeaa mielestäni paljon metropäätöksen mukana. Useat Bluesin Areenan tekemät tutkimukset ovat osoittaneet että ehdottomasti suurin ongelma huonossa tapahtumamyynnissä on huonoissa julkisissa yhteyksissä hallille. Suora metroyhteys Niitymaan asemalta muuttaisi varmasti tilanteen. Silloin pienemmät konsertit ja erilaiset yritystapahtumat olisivat hallissa varmasti helposti toteutteavissa. Länsi-Auto Areena on Suomen modernein halli ja upea kokonaisuus. Myös muut ravinto ja toimistotilat ovat Suomen parhaat. Vielä kun Espoon Urheilupuiston alueesta saadaan toimiva yleiskaava ja alueelle oma pysäköintitalo on hallilla mielestäni ehdottomasti mahdollisuus menestyä.

On tappiollisia yrityksiä ennenkin myyty. Monen yrityksen tulos ja tase muokataan myyntikuntoon ennen kuin ostajaa lähdetään hakemaan. En näe tässä ongelmaa. Jonkun pitää vain kaupata idea ja mahdollisuus. Ei tule varmasti olemaan helppoa ja onnistumisesta ja hinnasta en sano mitään. Tulevaisuudessa hallilla voi kuitenkin olla merkittävästi paremmat edellytykset toteuttaa tavoitteensa.
 

scholl

Jäsen
Metropäätös on tärkeä, mutta yhtä tärkeä olisi saada liput matkan pituuden perusteisten vyöhykkeiden mukaiseksi eli kuopata nykyinen seutulippuajattelu. On erikoista, että Larusta Tapiolaan maksaa matkustaminen enemmän kuin Larusta Vuosaareen. Keinotekoisilla kuntarajoilla on tässä tapauksessa negatiivinen vaikutuksensa. Samanlainen kilpailuhaitta on valtion rajoillakin yhä verrattuna esim. Yhdysvaltoihin (puhelu-, postimaksut jne.).

On hyvä asia, jos Tapiolan urheilupuistoa pystytään markkinoimaan kokonaisuutena. Siitä tulee Töölön jälkeen toinen selkeä palloilukeskittymä. Hongan futikselle ja koriksellehan on rakennussuunnitelmat olemassa.

Merkittävää olisi tietää se, että kuinka paljon edullisempaa konsertin järjestäminen on Länärillä kuin Jaffalassa. Mietin sitä, että suuria nimiä ulkomailta on varmaan turhaa tuoda Jaffalaa pienempiin saleihin, mutta toisaalta Espoossa on paljon keski-ikäisiä ihmisiä ja ulkomaillakin on aika paljon artisteja, jotka eivät ihan niin suosittuja enää ole, että myisivät 15000 lippua, mutta 7000 voisivat myydä. Samalla tavalla voisi kuvitella, että kotimaalaisten artistien konsertteja voisi järjestää entistä enemmän.

Suomalaiset hallit kärsivät kyllä siitä, että korisliiga on niin kituva sarja. On vaikea saada hommaa toimimaan, jos hallissa esiintyy vain yksi joukkue säännöllisesti. Yksi vaihtoehtohan Salonojalla olisi eli perustaa jonkunlainen toimisto, joka järjestää näytöstapahtumia Länärillä. Sellaisia lajeja tai juttuja, mitkä ihmisiä kiinnostavat. Dennis Rodman ToPossa tyylisiä juttuja espoolaisesta näkökulmasta. Tai siis parempi olisi, jos hän ei itse sitä tekisi, vaan tekisi diilin jonkun kanssa, joka osaisi homman hyvin ja jolla olisi ideoita. Tällainen toinen jossain määrin vakituinen käyttäjä olisi hyvä olla tuossa hallissa.

Näyttelyitä ja vastaavia ei kannata sinne tuoda. Ne ovat tapahtumia, jotka eivät tarvitse katsomo-, ravintolapalveluita aivan samalla tavalla. Messukeskus ja Jäähalli hoitavat ne varmasti jatkossakin.

Luulisi, että Länärillä kannattaisi olla katutasossa oleva ravintola, joka olisi auki ulos parkkikselle päin. Päivisin se voisi olla muutaman tunnin lounasaikaan auki, jolloin Espoossa duunissa olevat voisivat käydä siellä lounastamassa vaikkapa buffet-tyyppisesti. Samasta mestasta voisi ostaa lippuja Blues- ja Honkapeleihin ja fanikamaa. Sama mesta voisi olla auki vaikkapa 2h ennen Blues ja Honka pelejä alkaen. Se voisi olla sporttiravintolahenkinen (Café Bleg), jossa olisi screenejä ja kunnon terassi pihalle. Siellä Tapiolassa ei ole oikein mitään, joten ennen futismatsejakin moni voisi haluta ottaa muutaman paikassa, jossa pääsee jopa istumaan. Lätkämatseissa mestaa voisi pitää auki jopa pelien päätyttyä. Jos alueesta tehdään yhtenäinen urheilukeskittymä niin Länäri voisi olla alueen keskus.
 

kakkonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Nyt äkkiä se metro kulkemaan Espooseen saakka niin Blues nousee suosta?
 

Kapo

Jäsen
Nyt äkkiä se metro kulkemaan Espooseen saakka niin Blues nousee suosta?

Ei se nyt ihan noin helppoa ole. Metro auttaa tietysti tapahtumien saamista areenalle mutta sitä ennen tässä on vuosikymmen aikaa tehdä kaikki mahdollinen yleisön ja tapahtumien houkuttelemiseksi Bluesin matseihin ja areenalle.

Turha täällä on näitä metroja ja olosuhteita syytellä, kyllä suurin syy näihin lukuihin on kymmenen viime vuoden säälittävä taaperrus liigassa. Ei ole mikään ihme ettei 220000 asukkaan kylästä löydy 4000 enempää katsojaa Bluesin historiaa katsellessa.

Jos omat fanit tunnustavat slogania "Blues - pettää aina", niin jotain on tehty väärin :)
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Pelaajayhdistys ja pelaajat voivat oikeastikin olla tuota mieltä, mutta en usko että se on loppujen lopuksi heidän etunsa. Tietenkin lähdetieto olisi kaikkein paras, jotta tutkimuksen tuloksen pääsisi kuka tahansa varmistamaan.

Ei ole heidän(kään) etunsa, mutta siitähän ei ole kysymys. Valitettavasti.

Ohessa eritellään pelaajayhdistyksen tutkimusta pelaajien palkoista ja julkisuudesta

http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2007/02/507619

ja tässä toisessa Markus Lehto lausuu viisaita sanoja taloudesta, seurajohtamisesta, ammattilaisuudesta ja palkkojen julkisuudesta

www.finnjewel.com/hockey/pdf/lehto.pdf
 

MS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Et-Po 72, EuPa, Veitsiluodon Vastus,Hoopi Hänninen
Merkittävää olisi tietää se, että kuinka paljon edullisempaa konsertin järjestäminen on Länärillä kuin Jaffalassa. Mietin sitä, että suuria nimiä ulkomailta on varmaan turhaa tuoda Jaffalaa pienempiin saleihin, mutta toisaalta Espoossa on paljon keski-ikäisiä ihmisiä ja ulkomaillakin on aika paljon artisteja, jotka eivät ihan niin suosittuja enää ole, että myisivät 15000 lippua, mutta 7000 voisivat myydä. Samalla tavalla voisi kuvitella, että kotimaalaisten artistien konsertteja voisi järjestää entistä enemmän.
Eikös vertailukohtana pitäisi enemmin olla Helsingin jäähalli? Hartwall Areena on kuitenkin kapsiteetiltaan niin paljon isompi. Miksi ihmeessä pääkaupunkiseuden konsertti pitäisi jäjestää jossain Espoossa, kun tarjolla on huomattavasti paremman sijainnin omaava Helsingin jäähalli?

Suomalaiset hallit kärsivät kyllä siitä, että korisliiga on niin kituva sarja.
Lentopallo? Ainkin lentopallomaajoukkue pärjää huomattavasti paremmin, kuin koripallomaajoukkue.

Yksi vaihtoehtohan Salonojalla olisi eli perustaa jonkunlainen toimisto, joka järjestää näytöstapahtumia Länärillä.
Eikös juuri JSL Entertainment Group Ltd ole sellainen?

Sellaisia lajeja tai juttuja, mitkä ihmisiä kiinnostavat. Dennis Rodman ToPossa tyylisiä juttuja espoolaisesta näkökulmasta.
Lentopallon maailmanliigaa pelataan Tampereella. Tiedä sitten miten yleisöä saapuisi Espooseen. Hakametsän jäähalli tuntuu vanhuudestaan huolimatta kelpaavan eri laijien arvokisojen järjestelypaikaksi. Miksei esim. Karaten tai nyrkkeilyn MM-kisoja voisi järjestää LänsiAuto Areenalla?
 

Kiekoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Україна
Lentopallon maailmanliigaa pelataan Tampereella. Tiedä sitten miten yleisöä saapuisi Espooseen.
Brasilia-pelit LA-Areenalla vetivät samanverran yleisöä kuin Bluesin ottelut.
Hakametsän jäähalli tuntuu vanhuudestaan huolimatta kelpaavan eri laijien arvokisojen järjestelypaikaksi. Miksei esim. Karaten tai nyrkkeilyn MM-kisoja voisi järjestää LänsiAuto Areenalla?
Urheilutapahtumien vähäisyyttä olen minäkin ihmetellyt. Aivan kuin niiden hankkimiseen ei olisi panostettu.
 

scholl

Jäsen
Eikös vertailukohtana pitäisi enemmin olla Helsingin jäähalli? Hartwall Areena on kuitenkin kapsiteetiltaan niin paljon isompi. Miksi ihmeessä pääkaupunkiseuden konsertti pitäisi jäjestää jossain Espoossa, kun tarjolla on huomattavasti paremman sijainnin omaava Helsingin jäähalli?

Modernimpi halli. DDR on kuin kuritushuoneeseen joutuisi. Ehkä artistitilatkin ovat uudessa hallissa paremmat. Ja sijainti riippuu siitä, mistä tulee.
Lentopallo? Ainkin lentopallomaajoukkue pärjää huomattavasti paremmin, kuin koripallomaajoukkue.

Veikkaajan mukaan lentopalloliigan budjetit 120000-380000. Ei paljon sillä juhlita.
Eikös juuri JSL Entertainment Group Ltd ole sellainen?

Voi olla. En tunne ko. firmaa, muttei ainakaan kauheasti tapahtumia ole järjestetty.
Lentopallon maailmanliigaa pelataan Tampereella. Tiedä sitten miten yleisöä saapuisi Espooseen. Hakametsän jäähalli tuntuu vanhuudestaan huolimatta kelpaavan eri laijien arvokisojen järjestelypaikaksi. Miksei esim. Karaten tai nyrkkeilyn MM-kisoja voisi järjestää LänsiAuto Areenalla?

Ehkä voisi, mutta osa lajeista on enemmän landeorientoituneita. Ei näy lentisliigassakaan enää Hesaa tai Poliisien Palloseuraa.

Brasiliapelit olivat hyvä idea Länärillä. Olisin itsekin mennyt katsomaan, jos en olisi joutunut sairaalaan. Lentiksestä tuli mieleeni, että miksei talvella voisi järjestää kunnon kovatasoista beach volley -turnausta hallissa.
 
Suosikkijoukkue
Tampereen TAPPARA
Espoon Bluesin kumulatiiviset tappiot vuodesta 1999 lähtien ilman halliyhtiötä nousevat jo yli 11 miljoonan euron.


Onhan tässä jotain tehty päin prinkkalaa vaikka olisi Salonojalla kuinka paljon taaloja! Ei edes yhden yhtä mitallia?? Käsittämätöntä Penailua...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös