SM-liigajoukkueiden talous retuperällä

[haunted shores]

Justjust. Eli sinun mielestäsi nousija aina automaattisesti olisi se joka tippuisi? Aika paksua tekstiä, kun vaikka peilaa menneisyyteen tai muihin sarjoihin. Ja se on sitten pitkäjänteisyyttä että pelataan vuosia liigan hännillä ja kerätään jämäpisteitä? Okei.

Ei kannata peilata menneisyyteen eikä muihin sarjoihin. Tilanne on täysin toisenlainen nyt, kun liiga on jo ollut suljettuna.

Niin ja pitkäjänteisyyttä ei ehkä ole tuo mainitsemasi liigan hännillä jämäpisteiden kerääminen. Sensijaan pitkäjänteisyyttä saattaa olla talouden nostaminen ja liikevaihdon kasvattaminen liiigan haasteisiin ilman putoamisuhkaa.

Putoamisuhkan ollessa selässä hengittämässä ainoa vaihtoehto pienellä seuralla (nousijalla) on suurin satsauksin panostaa yhteen kauteen ns "ylisatsauksin" joiden tuloksena on joko täydellinen onnistuminen, tai todennäköisemmin putoaminen alas, miljoonavelat ja konkurssi.

 

[SGD]

Niin ja vielä hauskempaa kun näitä kauheita manauksia esim. "kuoliniskuista", jne. Mites sitten esim. Ruotsissa homma toimii, vaikka seurat tippuvat alaspäin.

Urpolla oli selkeästi harkitut esimerkit. Kärpät, jolla kesti 11 vuotta palata liigaan ja siinä välissä taidettiin käydä konkurssissakin. Ei sitten esim. Porin Ässiä ottanut esimerkiksi välittömästä takaisinnoususta (hävisikö otteluakaan silloin kun divarissa kävi?) ja liigaan "pysyvästä" jäämisestä. Toinen liigaan noussut ja sinne jäänyt jengi on Espoo. Tai Jokerit. Urpo otti kaikista esimerkeistä juuri sen huonoimman puolustamaan omaa kantaansa.

Miten nykyinen SM-liiga sitten on niin paljon parempi kuin avoin versio? Taloudet ovat jopa enemmän perseellään kun avoimen aikana, yleisömäärätkään eivät ole kasvaneet, jopa useilla paikkakunnilla vähentyneet, pelaajisto heikentynyt, pelin taso laskenut, ei edes olla saatu tähän paljon mainostettuun ammattilaisliigaan ammattilaistuomareita. Playoffmalli on kaukana ammattilaisliigalle sopivasta playoff-mallista, jne.

Lisätään vielä, että lippujen hinnat ovat nousseet aivan älyttömiksi ainakin PK-seudulla ja se, että liigan tv-näkyvyys on heikompi kun oikeudet ovat maksu-tv-yhtiöllä. Mikä siis on mennyt parempaan suuntaan?

 

[SergeiK]

Lisätään vielä, että lippujen hinnat ovat nousseet aivan älyttömiksi ainakin PK-seudulla ja se, että liigan tv-näkyvyys on heikompi kun oikeudet ovat maksu-tv-yhtiöllä.

Mites sitten esim. Ruotsissa homma toimii, vaikka tv-oikeudet ovat maksu-tv-yhtiöillä?

 

[LuKi]

Mites sitten esim. Ruotsissa homma toimii, vaikka tv-oikeudet ovat maksu-tv-yhtiöillä?

Siten, että vastoin yleistä käsitystä, ruotsalaiset ovat innokkaampaa urheilukansaa kuin suomalaiset. Pallopelikulttuuri on kautta linjan kovalla tasolla. "Fanittaminen" on normaalin Johan Svenssonin mielestä OK, kun meillä pidetääm pikkaisen erikoisena kaveria, joka kulkee pelipäivänä jo töissä valmiiksi fanipaita päällä (täällä sitä ei kehtaa oikein aikuinen "kypsä" mies laittaa otteluunkaan). Ruotsissa näkee pelipäivinä fanipaita puvun päällä töissäkäyviä ihmisiä. Kyllä tällainen asenne heijastuu luonnollisesti sponsorointiin.

 

[Tuoppi]

1. Ehdottomasti palkkakatto, sillä se lienee paras tae mällystelyn lopettamiseksi ja edes pienessä määrin seurauskollisuuden palaamiselle liigaan. Ja sehän ei ainakaan hengeltään voisi olla huono vaihtoehto...vai??

Ehdottamasti ei! Pitää saada suomen kilpailukykyä pelaajamarkkinoilla paremmaksi eikä laskea sitä entisestään. Kyllä rahatilanteen parantamiseen pitää löytää muut keinot kuin alkaa alentamaan jo nyt yhtä euroopan huonoimmista palkkatasoista.

Sitäpaitsi, meinaatko että kaikki Suomalaiset "tähdet" saavat paikan jostakin muusta seurasta maailmalla, tai että haluavat mennä pelaamaan johonkin belgian liigaan vain koska saisivat paremman palkan sieltä. HUH HUH. Sitäpaitsi nykyisenkaltaiset suomalaistähdet joutavatkin poitumaan maasta jos ne joku huolii. Uusia tulee aina tilalle, jos junnutyö on kondiksessa. Pitkiä sopimuksia nuorille ja ajetaan ne sisään liigaan, ja nautitaan edelleen hyvästä kiekosta ilman naurettavaa "tähtistatusta".

En tiiä missä unimaailmassa elät mutta kyllä sillä palkalla on näille jätkille aika suuri merkitys. Jos saat ruotsista lähes kolmikertasta palkkaa niin miksi jäisit suomeen. Ruotsista pääset helposti suomeen lomalle ja se on muutenkin kuin suomi paitsi että puhuvat ruotsia (ts. ei rajuja kulttuurieroja)! Ei tässä kukaan puhukaan NHL:n ja Venäjän sarjan kanssa kilpailemisesta vaan ihan puhtaasti vaikka aluksi siitä että pelaajavirta Ruotsiin pienenisi ja että niille huippujätkille joilla rahkeet riittävät "vain" euroopassa pelaamisen suomi olisi edes vaihtoehto.

Minusta turhan optimistista ajatella että "tuodaan vaan lisää junnuja liigaan". Kaikki kunnia suomen junnutuotannolle mutta tasokkaita jätkiä ei tule niin paljon että heillä pystyttäisiin paikkaamaan huonon palkkarakenteen takia suomea karttavien pelaajien jättämät aukot. Puhumattakaan siitä että todeliset lupaukset lähtevät NHL:ään nykyään nuorempana kuin joskus kymmenisen vuotta sitten.

 

[Jape]

Mielestäni yhdenkään seuran pakottaminen sarjatasoa alemmaksi on vääryys ihan jokaisen kannalta.

No huhhuh.. Kukaan ulkopuolinen tuskin pakottaa olemaan heikoin lenkki. Sarjatason vaihto kuuluu urheiluun, josta nykyinen SM-liiga on lähtenyt sivuraiteelle.
Esim. monen nyk. liigajoukkueen kohdalla tilapäinen pudotus ja uusi nousu voisi pikemminkin synnyttää entistä voimakkaamman buumin ja entisten tukijoiden lisäksi myös uusia voisi lähteä mukaan. Tästä voisi repiä pitkän listan esimerkkejä. Missään (ainakaan Suomessa) ei kiekkoilu ole kuollut korkeimmalta sarjatasolta putoamisen seurauksena.

Tuo Urpon vertaus Jypin 40 työpaikkaan on todella naurettavaa. Vittu onko joku urheiluseuran työpaikka muutoinkaan mikään maailman varmin pesti nykymaailmassa, jossa entiset valtion kivijalatkin sortuvat. Epävarmuudessa eläminen on arkipäivää, josta tietenkään Urpo ei ole koskaan tiennyt mitään korokkeellaan. Sitäpaitsi toisen epäonni on toisen onni ja uusia työpaikkoja syntyy tilalle muualla.

 

[Gags]

Lisätään vielä, että lippujen hinnat ovat nousseet aivan älyttömiksi ainakin PK-seudulla ja se, että liigan tv-näkyvyys on heikompi kun oikeudet ovat maksu-tv-yhtiöllä. Mikä siis on mennyt parempaan suuntaan?

Tämä on ilmeisesti oma objektiivinen näkemyksesi, sillä maksumiehet ovat eri mieltä:

http://www.raumanlukko.fi/?s=uutiset&u=0264

 

[SGD]

Mites sitten esim. Ruotsissa homma toimii, vaikka tv-oikeudet ovat maksu-tv-yhtiöillä?

No en väittänytkään, etteikö toimisi. Mutta näkyvyys kärsii. Yksisilmäisestihän liigan kannalta Canal+ -sopimus on hyvä, koska fyffeä tulee enemmän. Samoin yksisilmäisesti liigan kannalta on hyvä, että pääsylippujen hinnat ovat nousseet tuntuvasti. Kansan mahdollisuuksia nähdä liigakiekkoa molemmat kuitenkin huonontavat, ja sitä saattavat jotkut pitää vähän negatiivisena asiana.

Tuossa tutkimuksessa olisi ollut hyvä asia mainita jotenkin liigajengien liikevaihtojen määrät ja niiden muutokset. Jengeillä on ollut jatkuvasti enemmän fyffeä jolla operoida ja tulokset ovat tämännäköiset.

Tämä on ilmeisesti oma objektiivinen näkemyksesi, sillä maksumiehet ovat eri mieltä:

Siellähän se seisoo: "Eri kanavien yhteenlasketut katsojakontaktit putosivat edelliseen kauteen verrattuna vajaa 20 prosenttia."

TV-aika toki lisääntyi, mutta kun se aika ei tavoita läheskään niin montaa ihmistä kuin aiemmin. Tuo on vähän tuollainen uutinen, että sitä voi jokainen tulkita omalla tavallaan. Sovitaan nyt sitten että hyvin menee, sehän lienee SM-liigan virallinenkin kanta.

 

[peltoju1]

Minusta turhan optimistista ajatella että "tuodaan vaan lisää junnuja liigaan". Kaikki kunnia suomen junnutuotannolle mutta tasokkaita jätkiä ei tule niin paljon että heillä pystyttäisiin paikkaamaan huonon palkkarakenteen takia suomea karttavien pelaajien jättämät aukot. Puhumattakaan siitä että todeliset lupaukset lähtevät NHL:ään nykyään nuorempana kuin joskus kymmenisen vuotta sitten.

Sitä paitsi juniorityö jää kesken, kun junnut nostetaan 4. kenttään tai jopa filaan odotteleen murtoikää... Kun ei voimataso riitä, ovat taidotkin turhia. Ne jotka sitten pääsevät pelaamaankin liigassa ja lähtevät siten nuorempina änäriin kokevat sielä vastaavan kohtalon. Haluan mielelläni olla väärässä... (vaikken olekaan totuudentorvi). Tuleeko mieleen suomijunnua joka on nuorena mennyt rapakon taa ja pelaa 1-2 kentässä? Ovechkin (eiku). Siksi lisää palkkaa valmiille pelaajille ja junnut junnusarjoihin (esim. nuorten poff-peliluvan saamiseksi entistä enemmän junnupelejä per kausi), osa koulutusta on tietysti kokeilut liigassa ja treenaaminen "edustuksen" mukana.

 

[Bone]

Aamulehdessä oli samasta aiheesta juttua, osin tamperelaisjoukkueiden näkökulmastakin.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/urheilu/10848.shtml

Nettijutussa ei ollut kuvaa, mikä oli paperiversiossa. Siinä oli Laddy Kohnin kuva ja kuvatekstissä oli palkka. 382 000 euroa kaudessa. Ei tsiisus, Espoossa kyllä osataan, mikäli tuo pitää paikkansa. Tai sitten mulle kärjen palkkataso on utopiaa.

 

[Target]

Helkovaaran Upin jutusta lainattua (perustellessaan, miksei liigasta pudoteta
ketään):

–Esimerkiksi JYP on 40 ihmisen työnantaja.
Olisiko oikein pitää näitä ihmisiä jatkuvassa
epävarmuuden tilassa työpaikkojen suhteen, Helkovaara lataa

Ja höpö höpö, KOKO yritysmaailma nykyään elää epävarmuudessa, yksityissektori, valtion firmat, kaikki.

Uimalakki haloo, epävarmuus on tullut jäädäkseen. SM-liiga kaipaa jännitystä, putoamisia, nousutaistelua, draamaa !

Tämähän tässä ongelmana onkin. Ukolla on ikuinen suojatyöpaikka ja luulee ihan oikeasti, että kaikilla muillakin pitää olla.

 

[Jyty]

Ei tässä kukaan puhukaan NHL:n ja Venäjän sarjan kanssa kilpailemisesta vaan ihan puhtaasti vaikka aluksi siitä että pelaajavirta Ruotsiin pienenisi ja että niille huippujätkille joilla rahkeet riittävät "vain" euroopassa pelaamisen suomi olisi edes vaihtoehto.

Tämä on ehdottomasti hyvä pointti, eli sm-liigan pitäisi pystyä kilpailemaan pelaajista elitserienin kanssa tasapäisesti, eikä niinkuin nyt on tilanne. En viitsi edes laskea, kun alkaa vituttamaan, mutta veikkaan että 30-35 pelaajaa on tällä hetkellä töissä Ruotsin puolella. Kaikki samat voisivat olla täälläkin puolella lahtea aivan hyvin. Palkkajärjestelyt pitää saada käyttöön mahdollisimman nopeasti, eikä niinkuin Vuorinen sanoo: Se ei ole ase tällä hetkellä. Koskahan ne sitten ovat, elleivät juuri tässä ja nyt?
Puhuin erään pelaaja-agentin tässä päivänä eräänä illalla kahdeksan aikoihin, ja hän kertoi myynneensä pelaajia koko päivän Ruotsiin. Kaikki ovat varmasti lukeneet tai kuulleet huhuja, keitä pelaajia on taas menossa ensi kaudeksi lahden toiselle puolelle. Tämä ongelma on todellinen ja pahenee vaan.
Talousongelmista kun puhutaan, ensimmäinen edellytys on että tuote on kunnossa, sponsorit, yleisö ja kaikki muut tulevat vasta sen jälkeen mukaan kantamaan kortensa kekoon ja maksamaan yrityksen toiminnan.
Mitä tasokkaampi pelaajisto, sen enemmän tulee rahaa sisäänpäin.
Ei sm-liiga voi olla mikään juniorisarja, joka vain kouluttaa pelaajat oikeisiin miesten sarjoihin.

 

[Tommy]

Tämähän on kyllä taas juhlaketju janareille,
uskokaa nyt. Blues maksaa tähtipelaajilleen ihan asiallista palkkaa. Kohninkin "382 000" mikäli ei ole yhden kauden palkka.

http://www.sm-liiga.fi/tilasto.asp?...osarja&sarja=1483&maingroup=1&group=7&parm=13
Tuosta löytyy vielä vastinetta Kohnin "kovalle" yli 200 000 vuosipalkalle.

Bluesin tappiot johtuvat siitä että duunareille maksetaan ihan kamalaa liksaa, tämä asia on korjaantumassa. Lisäksi Blues ei vaan kiinnosta yleisöä, tämä asia ei ole korjaantumassa. Oikeat yleisömäärät pyörivät jossain 3000 paikkeilla, silti aina ilmoitetaan tämä ~4500 ja valehdellaan itselle että kylläpäs Blues kiinnostaa.

 

[tkks]

Talousongelmista kun puhutaan, ensimmäinen edellytys on että tuote on kunnossa, sponsorit, yleisö ja kaikki muut tulevat vasta sen jälkeen mukaan kantamaan kortensa kekoon ja maksamaan yrityksen toiminnan.
Mitä tasokkaampi pelaajisto, sen enemmän tulee rahaa sisäänpäin.
Ei sm-liiga voi olla mikään juniorisarja, joka vain kouluttaa pelaajat oikeisiin miesten sarjoihin.

Mutta silti tämä on vielä muna-kana -ongelma. Eli ensin johto kuntoon, ja sitten seura saattaa tulla siihen kuntoon, että on rahaa (ja taitoa+resursseja)hankkia niitä pelaajia, ja seura ja puitteet on ehkä myös siinä kunnossa, että se kiinnostaa pelaajia

 

[Kyynikko]

Helkovaaran Upin jutusta lainattua (perustellessaan, miksei liigasta pudoteta
ketään):

–Esimerkiksi JYP on 40 ihmisen työnantaja.
Olisiko oikein pitää näitä ihmisiä jatkuvassa
epävarmuuden tilassa työpaikkojen suhteen, Helkovaara lataa

Ja höpö höpö, KOKO yritysmaailma nykyään elää epävarmuudessa, yksityissektori, valtion firmat, kaikki.

Uimalakki haloo, epävarmuus on tullut jäädäkseen. SM-liiga kaipaa jännitystä, putoamisia, nousutaistelua, draamaa !

Demarimeininkiä!! Ei muuta kuin vaaleihin mukaan Upi! Äänestäjiä riittää tässä sosialistivaltiossa. Samanhenkisiä tuntuu olevan maa pullollaan.

 

[Jyty]

Mutta silti tämä on vielä muna-kana -ongelma. Eli ensin johto kuntoon, ja sitten seura saattaa tulla siihen kuntoon, että on rahaa (ja taitoa+resursseja)hankkia niitä pelaajia, ja seura ja puitteet on ehkä myös siinä kunnossa, että se kiinnostaa pelaajia

Olkoon sitten vaikka muna/kana-ongelma, mutta sm-liigan tärkein voimavara on pelaajisto. Hyvien pelaajien palkkaamista Suomeen pitää saada helpommaksi tai yleensäkin mahdolliseksi, johon ensimmäinen lääke on palkkajärjestelyt, joiden myötä palkkaaminen on helpompaa, koska pelaaajat ovat kiinnostuneita tulemaan Suomeen. Eli ei tarvitse maksaa veroja heti kaikista tuloista, vaan ne tulot voidaan yhtiöittää, ja veron maksaminen tasoittuu monelle vuodelle. Ruotsin malli on tästä hyvä esimerkki, miten saadaan laadukkaita pelaajia sisään suuret määrät.

 

[tkks]

Olkoon sitten vaikka muna/kana-ongelma, mutta sm-liigan tärkein voimavara on pelaajisto. Hyvien pelaajien palkkaamista Suomeen pitää saada helpommaksi tai yleensäkin mahdolliseksi, johon ensimmäinen lääke on palkkajärjestelyt, joiden myötä palkkaaminen on helpompaa, koska pelaaajat ovat kiinnostuneita tulemaan Suomeen. Eli ei tarvitse maksaa veroja heti kaikista tuloista, vaan ne tulot voidaan yhtiöittää, ja veron maksaminen tasoittuu monelle vuodelle. Ruotsin malli on tästä hyvä esimerkki, miten saadaan laadukkaita pelaajia sisään suuret määrät.

Silti minun mielestäni tuotakaan ei kannata tehdä ennen kuin seuroissa on muut asiat kunnossa. Tuossa vaan kannetaan vettä kaivoon muuten.

Ja tässä maassa ei tuollainen kovin helpolla tule menemään läpi. Sossut kyllä äkkää tuon ja onnistuvat kaatamaan hankkeen.

 

[Tuoppi]

Silti minun mielestäni tuotakaan ei kannata tehdä ennen kuin seuroissa on muut asiat kunnossa. Tuossa vaan kannetaan vettä kaivoon muuten.

Asiaa! Ensiksi pitäisi organisaatioiden toiminta saada kuntoon. Mutta se on sellainen asia mihin ei ainakaan lähiaikoina herätä se on saletti. Ainoastaan kunnon sukellus (2-3 jengiä konkurssi kypsään tilaan) voisi saada aikaan heräämisen liigajengien johtoportaissa tai sitten ei...

Hjalliskin on olevinaan niin bisnesmies ja silti äijällä ei ole mitään käsitystä (tai ei välitä) kuinka huonosti asioita jokereissa hoidetaan.

 

[Joukkuepelaaja]

Jääkiekon OY ei ole millään tavalla poikkeava muusta Oy liiketoiminnasta. Talouden tunnusluvut ne koskevat jääkiekko oy:kin. Samoilla liiketoiminnan lainalaisuuksilla sitä on vaan toimittava,jos aikoo olla mukana.

Kyllä ne terveet tämän toimialan tunnusluvut on olemassa.Sinä päivänä ,kun aletaan julkaisemaan näitä tunnuslukuja,niin tervehtyminen alkaa.

Terveet jääkiekko Oy:t eivät voi olla kenenkään edunvastaisia.

 

[scholl]

Tämähän tässä ongelmana onkin. Ukolla on ikuinen suojatyöpaikka ja luulee ihan oikeasti, että kaikilla muillakin pitää olla.

Niin Nokiakin voi menettää asemansa ja joutua vaikka konkurssiin. Kun maailma muuttuu niin koskaan ei tiedä mitä tapahtuu. Se on vain valitettavaa, että lätkäliigassa ei mennä urheilullisen menestyksen mukaisesti, vaan pyritään siihen, että keinotekoisesti ylläpidetään hyvinvointia. Tuohan johtaa vain siihen, että Mestis on täysi vitsi, jossa kilpailevilla ei ole urheilullisia eikä taloudellisia menestysmahdollisuuksia.

Mikä oikeuttaa Jypin lepsuilun. Jos nyt on joku joka haluaa satsata omalla talousalueellaan ja tarjota työpaikkoja niin menköön sieltä Jyväskylästä tai sitten Jyväskylässä satsataan kiekkoon niin paljon, että ansaitaan olla joka kausi kymmenen parhaan joukossa.

 

[Master Chief]

Etelässä Laitila ja Uusikaupunki ovat Lukkoenemmistöisiä, mutta TPS tulee siellä vastaan.

En nyt olisi ihan niin varma tuosta Lukon kannatuksesta Laitilassa. Ainakin omassa ikäluokassani Tappara oli suosituin joukkue kouluaikoina ja Hartwall areenan neitsytkaudella Jokerit-Tappara-matsiin lähti täältä päin bussin täydeltä Tapparan kannattajia.

 

[Tarinankertoja]

Kaksi yhdeksän joukkueen lohkoa. Neljä kierrosta lohkon sisällä ja kaksi lohkojen välillä. Pelimäärä per joukkue 4x8 + 2x9 = 50.

16 joukkueen suljettu Liiga
2 x 15 = 30 matsia ennen joulua
Tämän jälkeen kahteen lohkoon. 8 parasta ylempään ja 8 huonointa alempaan. Pisteet alkusarjasta säilyvät.
4 x 7 = 28 matsia ennen pleijareita
yhteensä runkosarja 58 matsia.

Säälipleijareihin ylemmänlohkon 2 huonointa ja alemman lohkon 2 parasta.
Voittajat paras 5 jatkavat kahdeksan joukkueen pelijareilla paras 7 systeemillä mestaruuteen.


Alkukaudella on panosta, sillä ylemmässä jatkosarjassa on helpompi päästä pelijareihin ja saa kovempia pelejä. Alemman jatkosarjankaan joukkueet eivät silti ole pois mestaruustaistelusta, sillä kaksi parasta pääse peljareihin. Jatkosarjoissa paljon tasaisia otteluita joukkueiden tasoeron ollessa pieni. Kukaan ei putoa, kukaan ei nouse. Kaksi joukkuetta siis lisää Liigaan.


juu . . ei toteudu. kunhan visioin.

Urpon kanssa kuitenkin aika samaa mieltä noin yleisesti.

 

[Baarimikko]

16 joukkueen suljettu Liiga.

Suomi, jossa asuu hiukan yli 5 miljoonaa asukasta ja pitäisi pyörittää 16 joukkueen ammattilaissarjaa. Vielä, kun pitäisi pysyä muitten huippuliigojen vauhdissa. Ei kuulosta hyvältä. 15 joukkuetta on ihan maksimi, mutta vain sen takia, että Red Army on mahtava.

 

[Tarinankertoja]

Suomi, jossa asuu hiukan yli 5 miljoonaa asukasta ja pitäisi pyörittää 16 joukkueen ammattilaissarjaa. Vielä, kun pitäisi pysyä muitten huippuliigojen vauhdissa. Ei kuulosta hyvältä. 15 joukkuetta on ihan maksimi, mutta vain sen takia, että Red Army on mahtava.

Kyseessähän on 10 + 10 mallin sovellus muunnettuna 8 + 8 ja antamalla alemmalle kastille yhden kauden aikana siihen, mikä 10 + 10 mallissa olisi mahdollista kahden kauden aikana. Eli 8 joukkueen kaksi sarjaa, mutta kierto on yksi vuosi 10 + 10 mallin kahden vuoden sijasta.

 

[Kaivanto]

Jääkiekon OY ei ole millään tavalla poikkeava muusta Oy liiketoiminnasta.

Kyllä se mielestäni SM-liigassa on yhdessä keskeisessä kohdassa: toiminnan perimmäinen tavoite ei ole mahdollisimman suuren taloudellisen voiton tuottaminen vaan mahdollisimman hyvä urheilullinen menestys. Kestävä taloudenhoito on pitkällä tähtäimellä menestykselle välttämätöntä, mutta +-merkkinen tulos on siinä väline, ei päämäärä. HPK:n ja Tapparan edustusjoukkueiden toiminnan tarkoitus on sama, vaikka toista hoidetaan osakeyhtiönä ja toista ry:nä.