Olen eri mieltä. Miksi minua kiinnostaisi mitä muut sijoittajat, analyytikot ja kauppalehdet ajattelevat?
Näin. Osakkeet nousee tai laskee juuri sen mukaan miten niitä ostetaan eli siitähän sitä nimenomaan kannattaa olla kiinnostunut. Itsellä osakesijoittaminen tavallaan kiinnostaisi (no,oikeasti vain se tuotto) mutta ei riitä aika+kiinnostus+ymmärrys joten luotan rahastoihin ja sijoitan myös aika paljon itseeni.Siksi että osakkeiden arvostus muodostuu kysynnän ja tarjonnan mukaan ja muut sijoittajat muodostavat sen kysynnän.
Murrettavissa olemisella tarkoitin sitä että toisen ihmisen sormenjälki ei ole oikeasti vaikeasti saatavissa. En tiedä tarkoititko murtamisella juuri tuota vai koodin puolelta murtamista.
Mikäs tuollaisen tuottoprosentti on? Voittaako indeksin? Jos voittaa, niin minkä indeksin?sijoitan myös aika paljon itseeni.
En tiedä koska nuo ovat tulleet ulos (vai ovatko vieläkään virallisesti saatavissa), mutta keväällä tietääkseni (kuullun perusteella tosin, mutta tietoturva-alan tutkijalta kuultuna) kaikki silloiset sormenjälki-sensorit olivat suhteellisen helposti huijattavissa. Osa jopa valokuvan perusteella tulostetusta 3d-muotista. En sitten tiedä tarkalleen mitä kaikkea sormenjälkianturi tsekkaa, mutta ihon vastus (resistanssi) on ensimmäinen joka itselle tulee mieleen, kun pikkuruinen muotti oman sormen päällä ei kauheasti vaikuta lämpötilaan, sykkeeseen yms. Tuokin on sellainen että vaatii tuotteen tulon markkinoille ja jonkun whitehat-welhon analyysin.Tuota juuri tarkoitin, että näillä uusimmpia sensoreita ei enää saa huijattua vaikka toisen sormenjälki olisikin kopioitu. Toki varmaan jotkut tiedustelupalvelut sellaiseen pystyvät mutta aihetta on aika paljon tullut seurattua ja sellaisen käsityksen olen saanut että ei onnistu. Eli fingerin uusin sensori tunnistaa "huijaussormenjäljen" aidosta.
Mitataan yleensä promilleissa.. Lisäksi saa vapautuneen mielen kun sijoittaa oikein eikä rahanhimo silmissä kiiluen.Mikäs tuollaisen tuottoprosentti on? Voittaako indeksin? Jos voittaa, niin minkä indeksin?
Kauppalehden foorumi on muuten mielestäni sijoittajien Suomi24. Nimimerkin takaa huudellaan, omien salkkujen koko kerrotaan kahdella ja jostain kumman syystä yllättävän moni foorumikirjoittelija onnistuu aina napsimaan osakkeita pohjalta ja myymään huipulla. Unohtamatta sitä että kaikki indeksit on voitettu 10 vuotta putkeen. Joskus tulee mietittyä että mitä noin etevät sijoittajat tekevät vain netissä, noilla kyvyillä voisi mielestäni tehdä muutakin kuin uhota internetissä. Ylivoimaisesti netin paras sijoitusfoorumi on Nordnetin Shareville, johtuen juuri siitä että käyttäjäsi on kytketty Nordnetin osakesalkkuusi. Kaikki kanssakeskustelijat siis näkevät Nordnetin tarjoamat tuottograafit ja mitä salkustasi löytyy. Vaikeuttaa paskanpuhumista kummasti, ja osittain siitä syystä keskustelu pysyy asiallisempana kun keuliminen on tehty vaikeaksi. Siellä pystyy myös valitsemaan seurattavien listalle samanlaisella strategialla sijoittavia henkilöitä, joilta jo oikeasti voi jotain sijoitusvinkkejä saada.
Internetistä löytyy niin paljon ihan asiallisia blogeja ja "oikeaa tietoa", että minä en ainakaan jaksa sijoitusvinkkejä ottaa vastaan pelkiltä nimimerkiltä.
Eli siis sinulla ei ole tällä hetkellä mitään suoria osakesijoituksia tuon OP:n rahaston lisäksi? Ja tuo OP:n rahastohan ei jaa osinkoa ulos, vaan sijoittaa ne takaisin itseensä? Siinä tapauksessa aivan huoletta voit tehdä suoria osakesijoituksia mikäli itse haluat. Et tule tukia menettämään mikäli ensi keväänä valmistut, ellet sitten ole käytännössä täyspäiväisesti töissä kevätlukukauden.@JYP#44 :lle, tällä hetkellä viimeinen vuosi opiskeluja menossa joten siltä osin toki tuo osinkojen nostaminenkaan ei pahasti haittaa. Töitä en tee opintojen ohella muuten, mutta nyt kesän aikana tuli tienattua niin hyvin, että tämän vuoden rajat ainakin paukkuvat heittämällä. Tästä syystä ja muutenkin omaan tietämättömyyteen pohjautuen tuntuisi, että esim. tuo Nordnetin superrahasto voisi olla hyvä idea.
...miksi hemmetissä joku valitsisi mieluummin jonkin pienen syrjäisen pohjoismaan indeksin jos tarkoituksena on hajauttaa sijoitus ja strategiana on holdata? Miksei yhtä hyvin vaikka Uutta Seelantia?
Tuo on tehty jo. Vuonna 2014 tai 2015. Joku hakkeri-konferenssi ja kohteena oli muistaakseni Itävallan puolustusministeri. Tuo on sitten toistettu tuon jälkeen, muistaakseni joku oli saanut vaimonsa sormenjäljen tulostettua valokuvan perusteella (toki tuo on hieman kyseenalaista, että menikö kuten oli kerrottu vai muuteltiinko totuutta tuossa hieman).Pakko tarttua kun tähän kun kohtalaisen paljon 3D-tulostamiseen tutustuneena asia kuullostaa epäilyttävältä. Kaikkein tarkimmat tulostimet tekevät kyllä kiitettävän tarkkaa jälkeä nykyään, mutta luulisi pienimpienkin tulostettujen kerrosten tekevän häiriötä tarpeeksi niinkin tarkassa asiassa kuin sormenjälkien tunnistus. Osista voidaan hioa kerroksia sileiksi, mutta se ei tule näin paljon tarkkuutta vaativassa lopputuloksessa kyseeseen. Jos tulosteesta tehdään esimerkiksi silikonimuotti, siirtyy samat kerrokset näin myös muottiin. Valokuvan perusteella tehty 3D-tulostettu muotti taas on puhdasta CSI Miami kamaa. Valokuvan perusteella pitäisi jonkun henkilön ensin luoda 3D-malli ja pelkästään oikeiden mittasuhteiden saaminen malliin on käytännössä mahdotonta. Sori ot, mutta ei siis kannata 3D-tulostusta pitää riskinä sille, etteikö Fingerprint Cardsia voisi ostaa.
Tämä on toki jonkinlainen syy, mutta minulla ETF on uudelleensijoittava, joten siitä ei veroa joudu maksamaan osingoista. Sitä en silti tiedä että miten rahaston itsensä saamia osinkoja sen kotimaassa Saksassa verotetaan.Yksi mahdollinen syy olisi, että suomalaisen rahaston suomalaisista omistuksista saama osinko on verovapaata, jolloin kasvuosuuksiin sijoittamalla tuotto pääsee kokonaisuudessaan kasvamaan korkoa. Uudesta Seelannista en tiedä, mutta tämä ei ole mikään itsestäänselvyys.
Siksi että osakkeiden arvostus muodostuu kysynnän ja tarjonnan mukaan ja muut sijoittajat muodostavat sen kysynnän.
Ja mikähän on se kaava, jolla olet laskennut maailmantalouden kehityksen ja riippuuko se tehtävistä investoinneista eli loppukädessä mm. markkinoilta kerättävistä sijoituksista?Minä lasken erilaisilla kaavoilla, kannattaako vallitseva hinta maksaa osuudesta yhtiöstä jonka todellinen arvo on laskettu arvoon X. Ei siinä edelleenkään tarvitse miettiä mitähän muut mahtavat ajatella.
Ja mikähän on se kaava, jolla olet laskennut maailmantalouden kehityksen ja riippuuko se tehtävistä investoinneista eli loppukädessä mm. markkinoilta kerättävistä sijoituksista?
Miksi minua kiinnostaisi mitä kirjan kirjoittajat ajattelevat?Tässä koko virkkeessä ei ole järjen hiventäkään. Suosittelen vain lukemaan muutamia kirjoja aiheesta. mm The intelligent investorin nykyaikaan revised on perin hyvä teos.
Miksi minua kiinnostaisi mitä kirjan kirjoittajat ajattelevat?
Voin toki selittää, että talouskehitys vaikuttaa osakkeiden odotettavaan tuottoon (osaan enemmän, osaan vähemmän ja osaan korrelaatio on jopa negatiiviinen) ja sikäli oleellisesti päätökseen, että mihin osakkeisiin kannattaa sijoittaa vai kannattaako. Eikö siinä kirjassa puhuttu mitään tästä?
Eli kultaan, kiinteistöihin, futuureihin, velkakirjoihin tai sukanvarteen sijoittaminen ovat turhaa hölynpölyä, koska osakkeet ovat ainoa oikea tapa? Entäs lyhyeksimyynti eli shorttaaminen, uhka vai mahdollisuus?Ei tietenkään puhuttu, koska lyhytaikaiset talouden suhdannevaihtelut on turhaa hölynpölyä, jos sijoitushorisonttina on tästä ikuisuuteen (ainoa tapa sijoittaa). Jos sijoitushorisonttini on tästä ikuisuuteen, miksi minua kiinnostaisi seuraavien päivien, viikkojen, vuosien talouskehitys? Ostan aina silloin osakkeita kun ne ovat halpoja enkä koskaan myy. Osinkotuotto ja osinkojen uudelleensijoittaminen takaavat sen, että korkoa korolle ilmiö maksimoituu pitkän ajan kuluessa. Ei tämä noin vaikeaa ole.
Eli kultaan, kiinteistöihin, futuureihin, velkakirjoihin tai sukanvarteen sijoittaminen ovat turhaa hölynpölyä, koska osakkeet ovat ainoa oikea tapa? Entäs lyhyeksimyynti eli shorttaaminen, uhka vai mahdollisuus?
Olisko tämä kuitenkin vähän vaikeampaa kuin tuo. Siitä on sitten varmaan joku toinen kirja.
http://www.kultarahaksi.fi/wp-content/uploads/2015/08/Kullan_hintakehitys_28_8_2015-1024x713.pngKyllä, osakkeet ovat ainoa oikea tapa. Millaista tuottoa voisinkaan saada sijoittamalla kultaan?
http://www.kultarahaksi.fi/wp-content/uploads/2015/08/Kullan_hintakehitys_28_8_2015-1024x713.png
Edellyttää toki sijoitustuotteen myymistä. Toki voit myös sijoittaa sellaisen firman osakkeisiin joka käy kauppaa kullalla.
Kerronko vielä minkälaista tuottoa voi kiinteistöistä saada?
Näitä voidaan niin monilla aikaväleillä tarkastella:200% 15 vuodessa on aika heikosti, varsinkin kun tiedetään että kullan hinta on "raketoinut" nimenomaan tuon ajan, jota ennen se pysytteli pitkään samana. Tämä oli tässä, menen kahville ystäväni Warren Buffetin kanssa naureskelemaan.
Tämä on toki jonkinlainen syy, mutta minulla ETF on uudelleensijoittava, joten siitä ei veroa joudu maksamaan osingoista. Sitä en silti tiedä että miten rahaston itsensä saamia osinkoja sen kotimaassa Saksassa verotetaan.
Eli kultaan, kiinteistöihin, futuureihin, velkakirjoihin tai sukanvarteen sijoittaminen ovat turhaa hölynpölyä, koska osakkeet ovat ainoa oikea tapa?