Sijoitusvinkkejä?

[Kampitus]

Ilmoittauduttava kokoukseen tiettyyn pvm mennessä. Sitten tarkistetaan onko se nyt arvopaperikeskuksen tms ylläpitämästä rekisteristä osakkuus. Ja kyllä siellä ovella oli ihan paperiset listat, joista sisääntullessa vielä tarkistettiin.

Kiitos että sivistit minua.

 

[Prof. Puck]

Kysymys jatkiksen sijoittajaguruille... Onko kukaan tutkinut miten kiinteistöihin tai asunto-osakkeisiin sijoittaminen kannattaa tällä hetkellä jos vertailee akselilla Helsinki-Tampere-Oulu? Kuten arvata saattaa, hiukan isompaa yliopistokaupunkia tässä olisi haussa, jossa huoneiston vuokraaminen on helpompaa. Kyseessä on ihan puhdas sijoitusasunto, tosin Helsingin ollessa kyseessä ei ole täysin poissuljettua, että Suomeen mahdollisesti takaisin muuttaessani päätyisin siihen itse asumaan. Todennäköistä tämä ei kuitenkaan ole, kun oma paikka Suomesta jo löytyy ennestään.

Eli kysymys kuuluu, saako sijoitetulle paremman pääoman vaikkapa Tampereelta tai Oulusta, kuin Helsingistä? Osakkeen hankintahinta, vuokrataso, oletettu arvonnousu jne.. Kaikki vinkit ja linkit ovat tervetulleita. Kerrostalohuoneistoa olen miettinyt lähinnä sen helppohoitoisuuden vuoksi, mutta rivitalo-osakekaan ei ole täysin mahdoton. Kai ne vuokralaiset tykkäävät asua rivitaloissakin?

Tähän saakka olen todennut, että rahalle saa paremman tuoton muualta kuin Suomesta, mutta eipä tämäkään nyt poissuljettu optio ole. Pienen pääoman jälkeenhän vuokralainen pitkälti lyhentää lainaa vuokran muodossa pois, niin tämäkin voisi toimia sellaisena osta ja unohda sijoituksena.... eller hur?

 

[Yläpesä]

Kysymys jatkiksen sijoittajaguruille... Onko kukaan tutkinut miten kiinteistöihin tai asunto-osakkeisiin sijoittaminen kannattaa tällä hetkellä jos vertailee akselilla Helsinki-Tampere-Oulu?

Tuosta tutkittua taustaa päätösten tueksi. Ouluun ei ainakaan siis, mutta jos pohjoiseen kaipaat niin Rovaniemi olisi ihan harkinnan arvoinen. Jos sinulla on ko. paikkakunnalla jotain muutakin asiaa niin osan matkoista voit käyttää sijoitusasuntosi huoltoon eli verovähennettäväksi.
http://www.vuokranantajat.fi/attachements/2013-07-03T09-05-3023412.pdf

 

[Prof. Puck]

Tuosta tutkittua taustaa päätösten tueksi. Ouluun ei ainakaan siis, mutta jos pohjoiseen kaipaat niin Rovaniemi olisi ihan harkinnan arvoinen. Jos sinulla on ko. paikkakunnalla jotain muutakin asiaa niin osan matkoista voit käyttää sijoitusasuntosi huoltoon eli verovähennettäväksi.
http://www.vuokranantajat.fi/attachements/2013-07-03T09-05-3023412.pdf

Kiitos Yläpesä hyvästä linkistä! Rovaniemi ei oikein omalla kohdallani onnistu, koska siellä ei ole ketään, joka voisi puolestani asioita vuokralaisen kanssa hoitaa silloin kun siihen satunnaisesi tarvetta on. Helsingistä, Tampereelta ja Oulustakin tällainen luottohenkilö löytyisi. Oulun huonot luvut eivät sinänsä tulleet mitenkään yllätyksenä, ottaen huomioon, että Nokin myötä Oulu otti suomalaisista kaupungeista (ehkä Salon jälkeen..) eniten osumaa? En ole Oulun asuntomarkkinoita seurannut sillä tavalla, että tietäisin, onko siellä asuntojen hintataso laskenut vaiko jumittanut viime vuosien aikana? Tavallaanhan Oulun kanssa voitaisiin periaatteessa olla tilanteessa, jossa asuntojen arvonnousulle on jopa pientä painetta monen vuoden kurimuksen jälkeen? Tosin jälleen en ole edes tutkinut, miten Oululla noin muuten pyyhkii taloudellisesti ja miten Nokian ja muiden sen ympärille rakentuneiden firmojen jättämä aukko on onnistuttu siellä paikkaamaan? Oulu alueen talousveturina varmaan edelleen varmistaa sen, että se pysyy kasvukeskuksena ja asuntomarkkinoihin peilatessa sitä suojelee myös asema vahvana opiskelukaupunkina, varsinkin pienempien sijoitusosakkeiden osalta... No, tämä oli vain omaa mutua, joka ei näyttäisi saavan tukea tuosta linkittämästäsi tutkimuksesta viime vuosien kannattavuuden osalta tarkasteltaessa.

Helsinki olisi joka suhteessa se helpoin optio minulle, mutta jäin miettimään, olisiko pääkaupunkiseudun ulkopuolelta löytynyt jotain potentiaalisempaa? Täytyy tutkia ajan kanssa tuota linkittämääsi tutkimusta!

 

[dana77]

Helsinki olisi joka suhteessa se helpoin optio minulle, mutta jäin miettimään, olisiko pääkaupunkiseudun ulkopuolelta löytynyt jotain potentiaalisempaa? Täytyy tutkia ajan kanssa tuota linkittämääsi tutkimusta!

Kuopiota voisi tarkastalle. Kohtuullisen edulliset asuntojen hinnat ja kohtuullisen korkeat vuokrat ovat hyvä yhdistelmä. Yksiön hinnat ovat ~100K ja vuokrat kuitenkin ~600€ / kk.

 

[Valioyksilö]

Mitähän sitä tekisi omistusasunnolle, jos paikka koulusta aukeaa? Käytännössä vaihtoehtoja kait ovat siis:

1.) Asunnon pitäminen ja lainan lyhentäminen osittain opintolainan turvin.
2.) Asunnon myynti ja voiton (noin 30t€) sijoittaminen esim. indeksirahastoihin. Tässä skenaariossa pitäisi muuttaa edulliseen opiskelija-asuntoon tmv.
3.) Ottaa lyhennysvapaata. Mutta epäilen, että pankit myöntäisivät vähintään kolmen vuoden lyhäriä ilman muutoksia marginaaliin tai viitekorkoon.
edit: 4.) Niin ja yksi vaihtoehto on vuokraaminen, mutta samalla menettää myös opintorahan.

Asunnon arvo nousee tällä alueella keskimäärin 3-4%/v. Onko ajatuksia?

 

[H.Incandenza]

Mitähän sitä tekisi omistusasunnolle, jos paikka koulusta aukeaa?

Eikö vaihtoehto ole laittaa se vuokralle? Maksaa itse itseään pois.

Edit. 1Niin, oletin että olet muuttamassa toiselle paikkakunnalle. Mutta kun tarkemmin luin niin tästä ei ollut siis kyse vaan voisit jäädä tähän asuntoon asumaankin.

Edit 2. Ja nyt sitten huomasin, että olit laittanut vuokraamisen vaihtoehdoksi. Olisi voinut siis jättää kirjoittamatta.

 

[MPN]

4.) Niin ja yksi vaihtoehto on vuokraaminen, mutta samalla menettää myös opintorahan.

Perusteluja tähän? Vai onko tuotto tuosta niin kova että tulorajat paukkuisivat? Jotenkin muistelisin että kaikkia pääomatuloja Kela ei käsittele suoraan bruttona, vaan niistä saa vähennyksiä tehdä jonkun verran. Vastike, vakuutus, korjaus/kunnossapito, vesi + sähkö yms.

 

[Valioyksilö]

Perusteluja tähän? Vai onko tuotto tuosta niin kova että tulorajat paukkuisivat? Jotenkin muistelisin että kaikkia pääomatuloja Kela ei käsittele suoraan bruttona, vaan niistä saa vähennyksiä tehdä jonkun verran. Vastike, vakuutus, korjaus/kunnossapito, vesi + sähkö yms.

Ajattelin, että tekisin jonkin verran töitä ohessa. Mutta juu, pelkän vuokratulon perusteella ei paukkuisi. Pitää kuitenkin huomioida uuden vuokrattavan asunnon vuokra, pääomavero etc.

 

[LikainenLegenda]

Herätelläänpä tätäkin ketjua vähän henkiin. Oma tilanteeni on vähän sama kuin edelliselle kirjoittaneen nimimerkki @Makkeli :n. Osakesijoittamisen tai pikemminkin säästämisen aloittaminen on ollut tavoitteena jo pitkään. Jonkun verran sijoittamisesta löytyy pohjatietoa kauppakorkean opinnoista sekä ihan oman kiinnostuksen kautta. Etenkin tänä kesänä on tullut luettua toistakymmentä osakesijoittamista käsittelevää kirjaa. Kiinnostaisi kuitenkin kuulla itse osakesijoittamisesta kokemusta keränneiltä vähän mielipiteitä.

Aktiivisesta sijoittamisesta nyt on sen verran tullut luettua huonoa, että sille en lämpene. Vaihtoehtoina ovat siis jonkinlainen osta ja pidä -strategia vastaan passiivinen rahasto. Lähtökohtaisesti suora osakesijoittaminen on vaihtoehtona huomattavasti mielenkiintoisempi, mutta onko siinä taloudellisesti järkeä? Mitä enemmän asiaa miettii, sitä naiivimmalta kuullostaa ajatus markkinoiden biittaamisesta pitkällä aikavälillä (omalla kohdallani). Markkinat kun ovat täynnä ammattilaisia, jotka häviävät kuitenkin pitkässä juoksussa indekseille, niin kuinka itse sitten voisin mutu-pohjalla nämä lyödä? Ammattisalkunhoitajat kun kuitenkin ehtivät tutkimaan samoja yhtiöitä useita tunteja päivässä ja siinä sivussa ovat lähellä sisäpiiriä ja saavat sieltä jatkuvasti sellaista tietoa mikä omiin korviini ei kantaudu.

Oli miten oli, ostin pari viikkoa sitten kolmen jollain tapaa analysoimani eri yhtiön osakkeita. Tarkoituksenani oli ostaa salkkuun samalla summalla vielä sellaiset 5-7 yhtiötä lisää saadakseni (kotimaan markkinoille) suhteellisen hyvän hajautuksen, jonka jälkeen olisin alkanut lisäämään panostuksia tasaisesti näihin kaikkiin omistamiini 8-10 yhtiöön pikkuhiljaa. Nyt olen kuitenkin alkanut miettimään, että pitäisikö tämä strategia kuopata vielä hyvän sään aikana ja alkaa tasaisesti säästämään esimerkiksi Nordnetin superrahastoon tai johonkin muuhun indeksirahastoon. Toinen asia mikä huolettaa on se, että ei minulla ole juuri mitään hajua siitä millä painotuksilla yhtiöitä kannattaisi salkkuun hankkia. Sen voin vain valistuneesti arvella, että jonkin verran tulee annettua tasoitusta mikäli "tasapanoksilla" hommaa jatkan. Toki kuten sanoin, suora osakesijoittaminen olisi vaihtoehtona huomattavasti mielenkiintoisempi, mutta saattaa koitua parin-kolmenkymmenen vuoden kuluessa todella kalliiksi, jopa pienen omaisuuden maksaneeksi sellaiseksi. Kysynkin siis palstan kokeneemmilta nikkareilta näkemyksiä sekä omia kokemuksia tähän tilanteeseen.

 

[BaronFIN]

Suoraan osakkeisiin vaan. Tasaiselle osingonmaksajalle ja arvoyhtiöön. Kauppalehden Balance-listalta löytää hyviä yhtiöitä joihin sijoittaa. Ja pitkässä juoksussa, tasaisesti, kerralla 500-1000€:n kauppoja kerralla. Ostaa osakkeita kun kurssit on korkealla ja ostaa osakkeita kun kun kurssit ovat alhaalla ja painaa kokonaisuuden keskihintaa alaspäin. Edelleensijoittaa osingot ja hakee korkoa korolle.

Kaupankäynti kulut ovat ehkä korkeammat kuin rahasto-osuuksiin sijoittaminen, mutta ne tulee kuitattua jo seuraavissa osingoissa ja ovat verotuksellisesti vähennettävissä.

 

[FaceOffs]

Kannattaa tutustua aiheeseen paremmin ja lukea muutamia kirjoja, jotta pääsee kartalle aiheesta. Moni sijoittaja kirjoittaa tänä päivänä hyviä blogeja, joista löytyy mielenkiintoisia analyysejä eri yrityksistä. Samalla näkee eri tyylejä sijoittaa. Toiset sijoittavat osakkeisiin, toiset indeksirahastoihin. Suosittelisin tekemään selkeän strategian, jolla lähdet markkinoille sijoittamaan. Näin sinulla on jokin selkänoja, missä pitäytyä kun pörssit menevät ylös ja alas. Kurinalaisuus ennenkaikkea siinä omassa tekemisessä.
Sijoittamisesta on olemassa myös hyviä podcasteja. Nordnet yhtiön Martin Paasi ja Miikka Luukkonen tekevät yhtä mielenkiintoista podcastia.Linkki podcastiin löytyy tästä. Hyvää kuunneltavaa vaikka lenkille tai työmatkoille.

 

[Rushlow]

Kaupankäynti kulut ovat ehkä korkeammat kuin rahasto-osuuksiin sijoittaminen, mutta ne tulee kuitattua jo seuraavissa osingoissa ja ovat verotuksellisesti vähennettävissä.

Kuinka niin tulevat kuitattua osingoilla? Kyllähän rahastotkin saavat osingot ja vieläpä verovapaasti. Suorilla osakeomistuksilla maksat verot ja näin ollen jäät tuotossa jälkeen. Itse ainakin suosin (kasvuosuus)rahastoja juuri siksi koska niissä osingot hyödynnetään sataprosenttisesti uudelleen sijoittaen. Veroja toki maksellaan sitten kun osuudet lunastetaan, mutta tuottoisampi vaihtoehto se on.

 

[LikainenLegenda]

Suoraan osakkeisiin vaan. Tasaiselle osingonmaksajalle ja arvoyhtiöön. Kauppalehden Balance-listalta löytää hyviä yhtiöitä joihin sijoittaa. Ja pitkässä juoksussa, tasaisesti, kerralla 500-1000€:n kauppoja kerralla. Ostaa osakkeita kun kurssit on korkealla ja ostaa osakkeita kun kun kurssit ovat alhaalla ja painaa kokonaisuuden keskihintaa alaspäin. Edelleensijoittaa osingot ja hakee korkoa korolle.

Kaupankäynti kulut ovat ehkä korkeammat kuin rahasto-osuuksiin sijoittaminen, mutta ne tulee kuitattua jo seuraavissa osingoissa ja ovat verotuksellisesti vähennettävissä.

Niin, toisaalta indeksirahastokin sijoittaa osingot suoraan takaisin osakkeisiin, joten ei siitäkään etua saa. En tiedä, jotenkin on sellainen olo, että järki sanoo rahasto, tunne puolestaan sanoo suorat osakeostot. Hankalan tästä päätöksestä vain tekee se, että käykö tuo tunne edellä meneminen lopulta kukkaron päälle. Vähän uhkapelaamistahan siinä on verrattuna rahastoon sijoittamiseen, tosin se tekisi hommasta huomattavasti mielenkiintoisempaa.

 

[LikainenLegenda]

Kuinka niin tulevat kuitattua osingoilla? Kyllähän rahastotkin saavat osingot ja vieläpä verovapaasti. Suorilla osakeomistuksilla maksat verot ja näin ollen jäät tuotossa jälkeen. Itse ainakin suosin (kasvuosuus)rahastoja juuri siksi koska niissä osingot hyödynnetään sataprosenttisesti uudelleen sijoittaen. Veroja toki maksellaan sitten kun osuudet lunastetaan, mutta tuottoisampi vaihtoehto se on.

Ja kuinka tuo rahastosijoittaminen kannattaisi hoitaa? Kuinkaa monta rahastoa on hyvä tai järkevä omistaa jne?

 

[Rushlow]

Ja kuinka tuo rahastosijoittaminen kannattaisi hoitaa? Kuinkaa monta rahastoa on hyvä tai järkevä omistaa jne?

Sijoita indeksirahastoihin, niissä on matalimmat kulut. Mielestäni aika vähilläkin rahastoilla saa hyvän hajautuksen, esim S&P 500-indeksin mukaan sijoittava rahasto sijoittaa viiteensataan suuryritykseen. Se on tosin sitten pelkästään jenkkiyrityksiin satsausta, eli maantieteellistä lisähajautusta tarvitaan vaikka globaalisti toimivia yrityksiä ovatkin.

Varmaan jo ihan kolmella - viidellä rahastolla saa hyvän hajautuksen. Sitten tietysti ajallinen hajautus, eli ostat vaikka kerran kuukaudessa vakiosummalla lisää niin pitkässä juoksussa pärjäät.

Ja minähän en ole alan asiantuntija, fiksumpia neuvoja löytyy varmaan nopeasti googlailemalla.

 

[BaronFIN]

Toisaalta kun saa 300k€ sijoitettuna osinko-osakkeisiin tuottoprosentilla 5%, niin voikin jäädä huoletta eläkkeelle 55vuotiina ilman että sijoituspääoma pienenee elämiseen. Rahastohajautuksella eläkkeellejääminen alkaa syömään pääomaa vaikka se tuottaisikin paremmin.

Itselläni on 30v sijoitus/säästämisprojekti pyörinyt viiden vuoden ajan ja aikataulussa ollaan. Tavoite irtautua työelämästä reilusti ennen eläkeikää. Kunhan lapset löhtevät maailmalle ja kämppä on maksettu, niin vauhti tulee kiihtymään loppua kohti.

 

[Rushlow]

Toisaalta kun saa 300k€ sijoitettuna osinko-osakkeisiin tuottoprosentilla 5%, niin voikin jäädä huoletta eläkkeelle 55vuotiina ilman että sijoituspääoma pienenee elämiseen. Rahastohajautuksella eläkkeellejääminen alkaa syömään pääomaa vaikka se tuottaisikin paremmin.

Itselläni on 30v sijoitus/säästämisprojekti pyörinyt viiden vuoden ajan ja aikataulussa ollaan. Tavoite irtautua työelämästä reilusti ennen eläkeikää. Kunhan lapset löhtevät maailmalle ja kämppä on maksettu, niin vauhti tulee kiihtymään loppua kohti.

On minullakin tavoitteena omistaa hyvää osinkoa maksavien yhtiöiden osakkeita eläkkeelle astuessani. Tällä hetkellä kun pörssiin laitetut rahat on "ylimääräisiä" enkä siis välilllä ota sieltä käyttöön niin siksi rahastot. Siihen 300k-salkkuun mielellään pääsisi mahdollisimman nopeasti ja vasta sitten alkaisi muuttamaan rahasto-osuuksia yksittäisiksi osakkeiksi.

Ketjun nimen mukaan mietin mihin yhtiöihin sijoittaisin juuri nyt ja valinnat olisivat Helsingin pörssistä Sampo ja Huhtamäki. Tukholmasta H&M sekä jenkeistä Nike. Tämän viestin kun muistaisi kymmenen vuoden päästä niin voisi tsekata kuinka olisi onnistunut.

 

[Zamboni]

Jos osaaminen/uskallus ei sijoitustoimintaan riitä, niin seuraavaksi paras vaihtoehto taitaa olla pistää säästöt parkkiin Bank Norwegianin säästötilille. Tällä hetkellä maksavat 1.75% korkoa ja Norjan talletussuoja kattaa riskit 200000 euroon asti. Asiointi ja tilinavaus onnistuu verkossa. Ainoa ylimääräinen vaiva taitaa olla, että korkotulot pitää ilmoittaa itse verotukseen. On tuo ainakin parempi vaihtoehto aremmalle sijoittajalle, kun vaikkapa pankin kauppaama pieniriskinen rahasto, joka ei tuota juuri mitään (paitsi sille pankille tietysti).

 

[dana77]

Ammattisalkunhoitajat kun kuitenkin ehtivät tutkimaan samoja yhtiöitä useita tunteja päivässä ja siinä sivussa ovat lähellä sisäpiiriä ja saavat sieltä jatkuvasti sellaista tietoa mikä omiin korviini ei kantaudu.

Suurin osa ammattisalkunhoitajista häviää indekseille. Itseasiassa pienten salkkujen hoitajat eivät ole lähtökohtaisesti mitenkään nokkimisjärjestyksen kärjessä. Tärkeä asia on ymmärtää, että markkinoiden voittamiseen ei riitä, että on parempi kuin 50% sijoittajista. Se edellyttää, että voittaa sijoittajat jotka vastaavat 50% sijoitusomaisuudesta ja kun parhaat sijoittajat ovat suurpääoman palveluksessa, niin käytännössä pitäisi pystyä kuulua parhaan 5%:n joukkoon. Tietenkään se ettei voita markkinoita ei tarkoita etteikö voisi kannattavaa sijoitustoimintaa harjoittaa, joten voihan tuota harrastaa.

 

[LikainenLegenda]

Suurin osa ammattisalkunhoitajista häviää indekseille. Itseasiassa pienten salkkujen hoitajat eivät ole lähtökohtaisesti mitenkään nokkimisjärjestyksen kärjessä. Tärkeä asia on ymmärtää, että markkinoiden voittamiseen ei riitä, että on parempi kuin 50% sijoittajista. Se edellyttää, että voittaa sijoittajat jotka vastaavat 50% sijoitusomaisuudesta ja kun parhaat sijoittajat ovat suurpääoman palveluksessa, niin käytännössä pitäisi pystyä kuulua parhaan 5%:n joukkoon. Tietenkään se ettei voita markkinoita ei tarkoita etteikö voisi kannattavaa sijoitustoimintaa harjoittaa, joten voihan tuota harrastaa.

Siis niin häviää. Sitä vain juuri "pohdin ääneen", että onko minun sitten kuinka järkevää lähteä kilpailemaan muun muassa näitä ammattilaisia vastaan vai olisiko vain tyydyttävä "varmaan" indeksirahastoon. Rohkenen epäillä omia kykyjäni voittaa pitkässä juoksussa indeksi, kun siihen eivät läheskään kaikki ammattilaisetkaan kykene.

Jos osaaminen/uskallus ei sijoitustoimintaan riitä, niin seuraavaksi paras vaihtoehto taitaa olla pistää säästöt parkkiin Bank Norwegianin säästötilille. Tällä hetkellä maksavat 1.75% korkoa ja Norjan talletussuoja kattaa riskit 200000 euroon asti. Asiointi ja tilinavaus onnistuu verkossa. Ainoa ylimääräinen vaiva taitaa olla, että korkotulot pitää ilmoittaa itse verotukseen. On tuo ainakin parempi vaihtoehto aremmalle sijoittajalle, kun vaikkapa pankin kauppaama pieniriskinen rahasto, joka ei tuota juuri mitään (paitsi sille pankille tietysti).

Osaamista saan päivä päivältä lisää ja uskallus kyllä riittää. Ongelmani on vain se, että en osaa päättää alanko sijoittamaan suoraan tylsästi indeksirahastoihin vai mielenkiintoisesti suoraan osakkeisiin. En halua joutua tilanteeseen, jossa vanhoilla päivinä katkerana äijänä manailen kuinka pääomaa olisi parisataatonnia enemmän jos silloin nuorena ja tyhmänä olisi vain malttanut. Sijoitushorisonttini mitantaan kuitenkin kymmenissä vuosissa, joten en mihinkään parin prosentin vuosituottoon halua tyytyä.

 

[dana77]

Osaamista saan päivä päivältä lisää ja uskallus kyllä riittää. Ongelmani on vain se, että en osaa päättää alanko sijoittamaan suoraan tylsästi indeksirahastoihin vai mielenkiintoisesti suoraan osakkeisiin. En halua joutua tilanteeseen, jossa vanhoilla päivinä katkerana äijänä manailen kuinka pääomaa olisi parisataatonnia enemmän jos silloin nuorena ja tyhmänä olisi vain malttanut. Sijoitushorisonttini mitantaan kuitenkin kymmenissä vuosissa, joten en mihinkään parin prosentin vuosituottoon halua tyytyä.

En sanoa tarkoitatko malttamisella sitä, että olisit malttanut pysytellä indekseissä vai että olisit malttanut opetella sijoittamista. Joka tapauksessa ei suorillakaan sijoituksilla indeksejä prosenttitolkulla voiteta pitkässä juoksussa suurimmassa osassa tapauksista (siis niissä jossa sitä ylipäätään voitetaan),

Kuitenkin jos asiaa ajattelee toisinpäin, niin minä en usko, että sijoittamista oppii muutoin kuin sijoittamalla. Joko omia rahojaan tai muiden rahoja. Varmasti suurin osa ihmisistä jotka sijoittavat ammatikseen muiden rahoja hoitavat omankin sijoittamisensa. Minä en amatööreille suosittele suoria osakesijoituksia eli pitäisi tuota yhtenä hyvänä päätösargumenttina, että kannattaako aloittaa.

 

[LikainenLegenda]

En sanoo tarkoitatko malttamisella sitä, että olisit malttanut pysytellä indekseissä vai että olisit malttanut opetella sijoittamista. Joka tapauksessa minä en usko, että sijoittamista oppii muutoin kuin sijoittamalla. Joko omia rahojaan tai muiden rahoja. Varmasti suurin osa ihmisistä jotka sijoittavat ammatikseen muiden rahoja hoitavat omankin sijoittamisensa. Minä en amatööreille suosittele suoria osakesijoituksia.

Sitä tarkoitin, että en halua muutaman kymmenen vuoden kuluttua jossitella, että olisi pitänyt tyytyä indeksirahaston tuottoon eikä lähteä itse hevostelemaan. Kuitenkin veri vetää suoriin osakesijoituksiin, koska sijoittaminen ja osakemarkkinat yms ylipäätään kiinnostaa kovin suuresti. Tärkeintä nyt olisi joka tapauksessa päästä jotain kautta alkuun, onpa vaikeaa :D

 

[dana77]

Sitä tarkoitin, että en halua muutaman kymmenen vuoden kuluttua jossitella, että olisi pitänyt tyytyä indeksirahaston tuottoon eikä lähteä itse hevostelemaan. Kuitenkin veri vetää suoriin osakesijoituksiin, koska sijoittaminen ja osakemarkkinat yms ylipäätään kiinnostaa kovin suuresti. Tärkeintä nyt olisi joka tapauksessa päästä jotain kautta alkuun, onpa vaikeaa :D

Minulle yksi tärkeä syy indeksisijoituksiin on stressittömyys. Jos sijoittaisin suoraan osakkeisiin, joutuisin seuraamaan osakemarkkinoita jatkuvasti. Olen nähnyt miten salkunhoitajat pahimmillaan seuraavat euroopan pörssin lisäksi Aasia ja Pohjois-amerikkaa ja onhan se ihan sairasta.
Nyt ei tarvitse miettiä, että mitä markkinoilla tapahtuu ja reagoida tarvittaessa jos jotain isoa tapahtuu,

 

[LikainenLegenda]

Minulle yksi tärkeä syy indeksisijoituksiin on stressittömyys. Jos sijoittaisin suoraan osakkeisiin, joutuisin seuraamaan osakemarkkinoita jatkuvasti. Olen nähnyt miten salkunhoitajat pahimmillaan seuraavat euroopan pörssin lisäksi Aasia ja Pohjois-amerikkaa ja onhan se ihan sairasta.
Nyt ei tarvitse miettiä, että mitä markkinoilla tapahtuu ja reagoida tarvittaessa jos jotain isoa tapahtuu,

No joo, tämä on tullut kyllä huomattua. Vaikka minulla ei olekaan tarkoitus myydä osakkeita kymmeniin vuosin, tulee osakkeiden kursseja vilkuiltua useita kertoja päivässä. Siinä mielessä indeksisijoitukset olisi helppo vaihtoehto. Mutta silti veri vetää suoriin sijoituksiin. En tiedä, pitää nyt vielä hieman miettiä järjen kanssa..