Mitä voi odottaa ihmiseltä joka on varmaan ollut koko perheen ja suvun silmäterä? Päälle on taputeltu läpi lapsuuden. Naisten kohdalla on saanut mitä haluaa, eikä tottunut siihen, että joku sanoisi ’ei’.Toi koko päivitys oli tosi itsekeskeinen narsistin kirjoittama nyyhkytarina. Ei tossa edes pyydetty anteeksi oikeasti. Nyyhkytellään vaan sitä kun ei voi saada enää huomiota tai lahjoja faneilta ja kuinka sukulaiset ei pääse seuraamaan enää, kun Seve pelaa.
Venäjällä vähän eri säännöt ja erilainen moraali.
Oma veikkaukseni on että Lahtisen ura ammattilaiskiekkoilijana on ohi. Ei välttämättä tunnu kaikista kohtuulliselta, mutta aika usein julkisissa ammateissa työt on loppu vaikka juridinen tuomio olisikin kärsitty tai jopa lopullinen päätös ollut vapauttava. Henkilön ja potentiaalisen työnantajan maine ja henkilön juridinen vastuu eivät kulje ihan käsi kädessä. On niitä muitakin hommia mistä voi leipänsä tienata. Voi ryhtyä vaikka varastomieheksi tai postinjakajaksi.
Kyse ei ole tekijän puolustelusta tai uhrin syyllistämisestä tms. Kyse on vain siitä, että kaikki ei ole täysin selvää ja tapauksen käsittely on kesken. Ja vaikka olisi käsitelty loppuun saakka, niin silti tapauksella voi olla kaksi eri näkökulmaa, jos tekijä pitää itseään syyttömänä. Ei tämä ole mitenkään erityisen vaikea asia ymmärtää?
Vaikka tapausta kommentoisi neutraalimmasta näkökulmasta ja pohtii asiaa jossain määrin eri kulmista, niin sitä ei tarvitse välittömästi yhdistää tekijän puolusteluksi tai ymmärryksen hakemiseksi.
Tämän lisäksi on sitten useita muitakin yksityiskohtia jotka todistavat samaan suuntaan eli esimerkiksi heti seksin jälkeiset tapahtumat joille on todistajia.
Itse toivon Lahtisen saavan apua elämönhallintaansa. Ei minulla ole tarve lynkata/lisätuomita ihmistä, sen tekee oikeuslaitos.
Harmi, hän oli yksi suosikeistani ja jypin mielenkiintoisin pelaaja. Mutta suurin harmi uhrin ja hänen itsensä vuoksi.
Me fanit pärjätään ja muistellaan tätä hetki. Kaksi muuta ja heidän lähipiiri sitten muistelee ja katuu tätä pidemmän aikaa, todennäköisesti koko elämänsä ajan.
Haluankin kommentoida asiaa JYP-kannattajan, en niinkään jonkun yli-inkvisiittorin näkökulmasta, joka kykenisi näkemään tässä vain sen että Lahtinen teki rikoksen ja kaikki muu on epäoleellista. JYP-yhteisölle Lahtinen oli ja on paljon muutakin.
Joo, ja vaikka olen lätkää seurannut aktiivisesti jo pitkään, niin itse en ollut rehellisesti puhuen ikinä kuullutkaan Lahtisesta ennen tätä keissiä. Enkä olisi kyllä tällä tavalla halunnut miehestä kuulla.@Valajas tuo kiinnostavuus on makuasia.
Mulle ei ollut edes JYPin kiinnostavin pelaajaa. Toki minä olen sitä vanhaa koulukuntaa jota yksi sirkustemppu silloin, toinen tällöin ei vakuuta jos muuten hävitään täysin massaan.
Sitten on tietysti olemassa yrittäjyys, se että työllistää itse itsensä. Ja tuo on myös totta miehen oman tulevaisuuden kannalta mitä kirjoitit että kannattaisi pitää matalaa profiilia. Keskiverto lìigakiekkoilija ei ole mikään julkkis eikä tällaisessa tilanteessa hänen kannattaisi itsestään sellaista tehdäkään. Mutta ihminen ei aina toimi kovin fiksisusti.Mä taas vähän veikkaan että ei Suomessa kovin helposti työnantaja ota raiskaajaa töihin edes niissä aloissa jossa tekijöistä pulaa. Eli jääkiekko saattaa hyvinkin olla ainoita asioita joita voi tehdä jos ei rupea sossupummiksi. Riippuu tietenkin löytyykö jotain osaamista mitä voisi kotona tehdä "nimettömänä". Joku Romanian tai Puolan liiga saattaisi hyvinkin olla kohde. Jos yhtään järkeä on niin itse ainakin myös yrittäisin nyt mennä hetkeksi maan alle ja odottaa Hovin ratkaisua, mitä enemmän on julkisuudessa tekee vain hallaa ja itseä kokoajan tunnetummaksi.
Sitten on aika vähissä ollut liigan seuraaminen.Joo, ja vaikka olen lätkää seurannut aktiivisesti jo pitkään, niin itse en ollut rehellisesti puhuen ikinä kuullutkaan Lahtisesta ennen tätä keissiä. Enkä olisi kyllä tällä tavalla halunnut miehestä kuulla.
Hei onks tietoo miks Seve ei oo tänään kokoonpanossa? Liigapörssiä varten kyselen.
Vitsihuumoria
Aijaa, en huomannut.Kyseinen postaus on tehty tämän vuoden tammikuussa, jos siihen viittaat.
Mä olen JYP kannattaja, enkä varsin koe olevani mikään yli - inkvisiittori, mutta kun rikos on laatua, että vertautuu törkeään pahoinpitelyyn uhrin osalta, se vaan on epäoleellista kuka tai mikä tekijä oli. Ainoa, jolle pitäisi herua sympatiaa ja jaksamisen toivomista, on tuon pahoinpitelyn syytön uhri, joka joutuu kantamaan kaikki ne raskaat seuraamukset teosta, johon ei ollut osaa eikä arpaa. Ihan sama olisi ollut tilanne, jos vielä ratissaankin olisi kohtalokkaasti jonkun yli ajanut. Se ei tee tekoa vähäisemmäksi, että kävi tuuri, eikä siinä kukaan hengestään päässyt tai vammautunut.
Kun ylös kirjoitettua miettii, on täytisen yksi lysti, mitä kaikkea muuta herra jollekin oli. Asiat tärkeysjärjestykseen, sillä pääsee jo eteenpäin hämmennyksen käsittelyssä. Tekosyitä ei ole.
Sillä, mitä on sovittu joskus aiemmin ei ole mitään merkitystä, jos ko. tapahtumahetkellä ei ole sovittu sitä, mitä siinä hetkessä joku teki.Tässä on vaan sellainen harhakuvutelma ettei kukaan muu kuin Lahtinen ja uhri tiedä mitä on sovittu ennen kuin varsinainen rikos on tapahtunut. Johtaa siihen että edelleen Lahtisella on oikeus olla tilanteesta jotain tiettyä mieltä.
Voi olla että osapuolet on ymmärtänyt asioita pahasti väärin.
Tai sitten asiat on mennyt jollain muulla tavalla erilailla.
Ei tuokaan ihan terveellä kuulosta että täällä voidaan kirjoittaa Lahtisen oman näkemyksen olevan harhakuvutelmaa.
Aivan varmasti osapuolet ovat ymmärtäneet asioita pahasti väärin (tai siis erilailla). Raiskauksen uhri (joka on mennyt pahoinvoivana kotiinsa nukkumaan jo aiemmin yöllä ja vaivoin saatu herätettyä avaamaan oven Lahtiselle ja kavereille ennen takaisin nukkumaan siirtymistä) on ymmärtänyt että voi mennä oven avattuaan takaisin nukkumaan humalatilaa pois. Lahtinen on puolestaan ymmärtänyt että "kappas, siinä on lihanpala sammuneena. Työnnänpä siihen kullini". Tuossa on todellakin melko perustavanlaatuinen ristiriita kun uhri on vielä tuohon sörkkimiseen herättyään ollut täysin vastahakoinen aktiin ja saatuaan sammuneenraiskaajan poistumaan läheltään, lähettänyt välittömästi sekä kämppikselleen että poikaystävälleen pyynnöt saapua välittömästi paikalle ja mennyt heti ensimmäisen mahdollisuuden koittaessa seuraavana aamuna lääkärille tarkastettavaksi, johtuen tuosta pyytämättä ja yllättäen tapahtuneesta pentraatiosta, ja sittemmin oletettavasti heti ensimmäisen tilaisuuden koittaessa myös ammattiauttajan puheille käymään läpi tätä traumaattista tunkeutumista.Tässä on vaan sellainen harhakuvutelma ettei kukaan muu kuin Lahtinen ja uhri tiedä mitä on sovittu ennen kuin varsinainen rikos on tapahtunut. Johtaa siihen että edelleen Lahtisella on oikeus olla tilanteesta jotain tiettyä mieltä.
Voi olla että osapuolet on ymmärtänyt asioita pahasti väärin.
Tai sitten asiat on mennyt jollain muulla tavalla erilailla.
Ei tuokaan ihan terveellä kuulosta että täällä voidaan kirjoittaa Lahtisen oman näkemyksen olevan harhakuvutelmaa.
Tämä on se asia mikä on itseänikin tässä keississä häirinnyt. Kaiketi tässä pitää kuitenkin uskoa siihen, että fyysinen näyttö on ollut vahvaa vaikka asiaa ei ole tuotu ilmi julkisuuteen. Tämä on mielestäni aivan oleellinen asia tässä tapauksessa esim. syytetyn oikeusturvan kannalta, mutta myös uhrin oman kertomuksen uskottavuuden kannalta (tukee sitä). Tuli selattua muutamia juttuja läpi ja missään näistä ei mainittu fyysistä näyttöä yhtenä tuomitsemisperusteena.Itse tuomiota kun pyöritellyt puolelta ja toiselta, niin aika heppoisin todistein tuomio tuli sen perusteella mitä julkisuudessa on tullut ilmi. Oman oikeustajuni mukaan todisteiden tulee aikalailla aukottomat jotta voidaan tuomita.
Tekstistäsi kuitenkin välittyy aika vahvasti se että vaadit yhdenlaista suhtautumista Lahtiseen.
Jos oli jo aiemmin sovittu, että menee vaakamamboksi, niin tuskin mimmille vasta kesken aktin juolahti mieleen, että sillä onkin poikaystävä. Ja parisuhde, jota puolustaa niin kiivaasti, että saa muut kertomaan illan tapahtumat haluamallaan tavalla ja vielä päälle laittamaan toisen syyttömänä vankilaan.Tässä on vaan sellainen harhakuvutelma ettei kukaan muu kuin Lahtinen ja uhri tiedä mitä on sovittu ennen kuin varsinainen rikos on tapahtunut. Johtaa siihen että edelleen Lahtisella on oikeus olla tilanteesta jotain tiettyä mieltä.
Voi olla että osapuolet on ymmärtänyt asioita pahasti väärin.
Tai sitten asiat on mennyt jollain muulla tavalla erilailla.
Ei tuokaan ihan terveellä kuulosta että täällä voidaan kirjoittaa Lahtisen oman näkemyksen olevan harhakuvutelmaa.
Jos oli jo aiemmin sovittu, että menee vaakamamboksi, niin tuskin mimmille vasta kesken aktin juolahti mieleen, että sillä onkin poikaystävä. Ja parisuhde, jota puolustaa niin kiivaasti, että saa muut kertomaan illan tapahtumat haluamallaan tavalla ja vielä päälle laittamaan toisen syyttömänä vankilaan.
Joku roti nyt näihin spekulointeihin.
No onhan se, mutta tästä tarinasta en vitsin aiheita löydä, mutta jokainen vetää omalla tyylillään.Ajattelin, että vitsi olisi ollut ilmeinen. Toki tällä palstalla löytyy aina joku miinanpolkija.
Yllättyneet:Jaakko Parkkali näemmä kans poistanut videon Severi Lahtisen kansssa tai sitten en vaan enää löydä sitä. Voi olla ettät tästäkin oli jo tässä ketjussa
Joo se lähti jo tiistaina muistaakseni, raportoitiin täällä heti.Jaakko Parkkali näemmä kans poistanut videon Severi Lahtisen kansssa tai sitten en vaan enää löydä sitä. Voi olla ettät tästäkin oli jo tässä ketjussa
Ihan hyvähän tuota asiaa on koittaa objektiivisesti miettiä ja tarvittaessa kyseenalaistaa.Tämä on se asia mikä on itseänikin tässä keississä häirinnyt. Kaiketi tässä pitää kuitenkin uskoa siihen, että fyysinen näyttö on ollut vahvaa vaikka asiaa ei ole tuotu ilmi julkisuuteen. Tämä on mielestäni aivan oleellinen asia tässä tapauksessa esim. syytetyn oikeusturvan kannalta, mutta myös uhrin oman kertomuksen uskottavuuden kannalta (tukee sitä). Tuli selattua muutamia juttuja läpi ja missään näistä ei mainittu fyysistä näyttöä yhtenä tuomitsemisperusteena.
Täälläkin on nyt esitetty omia teorioita siitä, että mitä niissä lääkärintutkimuksissa on mahdollisesti selvinnyt. Oma näkemykseni on se, että Severi on todennäköisesti syyllistynyt tähän täysin tuomittavaan rikokseen nimeltä raiskaus, mutta tiettyjä kysymyksiä jäi silti ilmaan, koska vastauksia näihin ei ainakaan julkisuuteen ole tuotu ilmi. Samaa mieltä siitä, että noista Severin ulostuloista voi paistaa läpi narsismi, mutta ei tässä kukaan pysty mitään diagnoosia palstalla tekemään.
Kyllä on mennyt tunteisiin osalla kirjoittajista tämä keissi. Eiköhän tähänkin tule vastauksena "Vittu olet fiksu kaveri" tai vastaavaa.