Kyseesähän oli yksi Kuisman Väinön hörhöporukoista, jotka ovat perinteisesti ammentaneet symboliikkansa Kalevalasta. Tämä kuvio kuvaa runonlaulajien yhteenkietoutuneita käsiä. Kuvio esiintyi aikoinaan myös viimeiseksi jääneessä pennin kolikossa. Saattaa olla alunperin pelkistetty mm. tässä postimerkissä esiintyvästä kuvasta.Latvian jääkiekkomaajoukkue julkaisi eilen uudet pelipaitansa, joissa on kaksi latvialaisen äärioikeiston käyttämää tunnusta. En tiedä kyseisten merkkien tarkempaa merkitystä, enkä sitä nyt kysykään, mutta sen sijaan haluaisin tietää mitä tarkoittaa edesmenneen Suomi-Isänmaa -puolueen logossa keskellä oleva kuvio? Mielenkiinnosta rupesin siis lueskelemaan wikipediasta erilaisista äärijärjestöistä ja vastaan osui jotenkin tutun oloinen kuvio, mutta en nyt saa päähäni missä olen sen aiemmin nähnyt ja mikä on sen merkitys? Kuvion ympärillä on työtä kuvaava hammasratas, minkä jopa minä ymmärsin.
Tässä siis kyseinen (onneksi jo kuolleen ja kuopatun) Suomi-Isänmaan logo:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Suomi_-_Is%C3%A4nmaan_logo.jpg
Niin, no eihän tuossa mitään kikkailua ole. Jos toiminta on vähäistä, se sitten on. Toisaalta, voihan se olla selvin hakeutua alv-velvolliseksi. Ainakin välttyy selittelemiseltä vaikkapa asiakkaille, miksi alvia ei makseta.
Siis hetkinen...
T-ryhmä = Tuko
S-ryhmä = SOK
K-ryhmä = Kesko...
Mikä on tuo neljäs muinainen merkittävä kaupan alan ryhmittymä? Nyt leikkaa täysin tyhjää!
Siis hetkinen...
T-ryhmä = Tuko
S-ryhmä = SOK
K-ryhmä = Kesko...
Mikä on tuo neljäs muinainen merkittävä kaupan alan ryhmittymä? Nyt leikkaa täysin tyhjää!
Elanto?
No niinpä tietysti!Taitaapi olla E-Osuuskunta.
Ja eikös tietyissä tapauksissa pidä olla alv-velvollinen, että asiakkaat saavat siitä kotitalousvähennyksiä tms.
Miksi tämä on virhe?
Jos ja kun palveluja myydään yksityishenkilöille, hinnoitteluhan on huomattavasti kilpailukykyisempi, jos alvia ei laskuteta. Tietysti sitten, jos raja ylittyy, pitää maksaa alv koko myynnistä, mutta senkin saa pääosin takaisin huojennuksena. Eli eikö se ole plus miinus nolla, paitsi että ei tarvitse tilitellä alveja ja anoa huojennusta?
Onko Sokos Hotel Vantaan yökerho jonkinlainen ruotsinlaiva maalla ?
Entä Siwat?
Mihin ryhmittymään Ruokavarastot kuuluivat?
Entä Valintatalot?
Paljon kiitoksia! Tuo vanha kolikkohan se tosiaan oli, jossa olen sen aiemmin nähnyt.
Ja kyseessä on ns Hannunvaakuna.
Hannunvaakuna – Wikipedia
Ja kyseessä on ns Hannunvaakuna.
Hannunvaakuna – Wikipedia
Kyse taisi olla noista numeron 1 molemmilla puolilla olevista "yhteenliitetyistä käsistä"?
No niinpä tietysti!
Um... mitä nämä E-ryhmän pikkukaupat muuten olivat nimeltään?
Eikös näillä ollut oma nimi jokaisella alueosuuskaupalla erikseen. Eli Slummi-Suomessa Elanto, Pirkanmaalla Voima jne.
t. hanu
Mitä tuo siis tarkoittaa? (tarkoitetaanko sillä vain maata? Kazakinmaa, Uzbekinmaa?)
voiko henkilö Y heittää henkilö X:n "ulos talosta" ilman sen kummempaa varoitusaikaa?
Jos henkilö X asuu henkilö Y:n omistamassa asunnossa yhdessä henkilö Y:n kanssa osallistuen normaalisti talouden kuluihin ja maksaen asumisestaan ainoastaan yhtiövastikkeen, josta on sovittu yhteenmuuton yhteydessä, voiko henkilö Y heittää henkilö X:n "ulos talosta" ilman sen kummempaa varoitusaikaa? Eli toisin sanoen kamat pihalle ja X perässä? Ja onko henkilö X:lla mitään oikeusturvaa asian tiimoilta, mikäli mitään kirjallista versiota asiasta ei olla tehty?
Laki asuinhuoneiston vuokrauksesta (31.3.1995/481), 5§: "Vuokrasopimus ja sen muutos on tehtävä kirjallisesti. Jollei vuokrasopimusta ole tehty kirjallisesti, sen katsotaan olevan voimassa toistaiseksi."Muistelisin tämän menevän niin, että vaikka kirjallista "vuokrasopimusta" ei olisi, juridisesti voidaan katsoa sopimuksen syntyneen kun voidaan osoittaa, että "vuokralainen" on säännöllisesti maksanut asumisestaan tietyn summan, tässä tapauksessa siis yhtiövastikkeen.
Laki asuinhuoneiston vuokrauksesta (31.3.1995/481), 5§: "Vuokrasopimus ja sen muutos on tehtävä kirjallisesti. Jollei vuokrasopimusta ole tehty kirjallisesti, sen katsotaan olevan voimassa toistaiseksi."