Master God
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pallokerho
Ei kai se alv-velvollisuus siihen liity mitenkään. Sen vähennyksenhän saa, vaikka itse palkkaisi työntekijän.
Ja eikös tietyissä tapauksissa pidä olla alv-velvollinen, että asiakkaat saavat siitä kotitalousvähennyksiä tms.
Miksi tämä on virhe?
Jos ja kun palveluja myydään yksityishenkilöille, hinnoitteluhan on huomattavasti kilpailukykyisempi, jos alvia ei laskuteta. Tietysti sitten, jos raja ylittyy, pitää maksaa alv koko myynnistä, mutta senkin saa pääosin takaisin huojennuksena. Eli eikö se ole plus miinus nolla, paitsi että ei tarvitse tilitellä alveja ja anoa huojennusta?
Onko Sokos Hotel Vantaan yökerho jonkinlainen ruotsinlaiva maalla ?
Entä Siwat?
Mihin ryhmittymään Ruokavarastot kuuluivat?
Entä Valintatalot?
Paljon kiitoksia! Tuo vanha kolikkohan se tosiaan oli, jossa olen sen aiemmin nähnyt.
Ja kyseessä on ns Hannunvaakuna.
Hannunvaakuna – Wikipedia
Ja kyseessä on ns Hannunvaakuna.
Hannunvaakuna – Wikipedia
Kyse taisi olla noista numeron 1 molemmilla puolilla olevista "yhteenliitetyistä käsistä"?
No niinpä tietysti!
Um... mitä nämä E-ryhmän pikkukaupat muuten olivat nimeltään?
Eikös näillä ollut oma nimi jokaisella alueosuuskaupalla erikseen. Eli Slummi-Suomessa Elanto, Pirkanmaalla Voima jne.
t. hanu
Mitä tuo siis tarkoittaa? (tarkoitetaanko sillä vain maata? Kazakinmaa, Uzbekinmaa?)
voiko henkilö Y heittää henkilö X:n "ulos talosta" ilman sen kummempaa varoitusaikaa?
Jos henkilö X asuu henkilö Y:n omistamassa asunnossa yhdessä henkilö Y:n kanssa osallistuen normaalisti talouden kuluihin ja maksaen asumisestaan ainoastaan yhtiövastikkeen, josta on sovittu yhteenmuuton yhteydessä, voiko henkilö Y heittää henkilö X:n "ulos talosta" ilman sen kummempaa varoitusaikaa? Eli toisin sanoen kamat pihalle ja X perässä? Ja onko henkilö X:lla mitään oikeusturvaa asian tiimoilta, mikäli mitään kirjallista versiota asiasta ei olla tehty?
Laki asuinhuoneiston vuokrauksesta (31.3.1995/481), 5§: "Vuokrasopimus ja sen muutos on tehtävä kirjallisesti. Jollei vuokrasopimusta ole tehty kirjallisesti, sen katsotaan olevan voimassa toistaiseksi."Muistelisin tämän menevän niin, että vaikka kirjallista "vuokrasopimusta" ei olisi, juridisesti voidaan katsoa sopimuksen syntyneen kun voidaan osoittaa, että "vuokralainen" on säännöllisesti maksanut asumisestaan tietyn summan, tässä tapauksessa siis yhtiövastikkeen.
Laki asuinhuoneiston vuokrauksesta (31.3.1995/481), 5§: "Vuokrasopimus ja sen muutos on tehtävä kirjallisesti. Jollei vuokrasopimusta ole tehty kirjallisesti, sen katsotaan olevan voimassa toistaiseksi."
Kertokaapas, miksi Amazon.uk ei suostu lähettämään kirjaa mulle? Kolme eri myyjää olen kokeillut, kaksi yksityistä, yhden puljun.
Kertokaapas, miksi Amazon.uk ei suostu lähettämään kirjaa mulle? Kolme eri myyjää olen kokeillut, kaksi yksityistä, yhden puljun.
Kertokaapas, miksi Amazon.uk ei suostu lähettämään kirjaa mulle? Kolme eri myyjää olen kokeillut, kaksi yksityistä, yhden puljun.
Mistä netistä parhaiten löytää vanhempia artikkeleita?
Olipa hankala kirja. Reilun tunnin hinkkasin erilaisia vaihtoehtoja lävitse, mutta en suostu maksamaan siitä liki samaa kuin Suomessa ostettuna. Kokeilin US ja UK Amazonit lävitse, mutta ei joko suostuta lähettämään tai sitten hinta postikuluineen nousee liikaa. Harvasta kirjasta maksan muutenkaan yli kolmeakymppiä, joten en tee sitä kurssikirjastakaan. Jumantsuiga. Pitänee mennä käymään Helsingissä kirjastossa ja toivoa, ettei varauksia tule.Kiitokset kommenteista, ajattelin itsekin, että todennäköisesti vain huonoa tuuria myyjien kanssa. Pitää tonkia vielä noita vaihtoehtoja, mutta eilen pikaisesti jenkki- ja saku-Amazonissa pyörähtäessäni hinnat olivat juuri tuossa kirjassa molemmissa aika paljon korkeammat.