Eiköhän tuossa tarkoitettu kohtaa "mikäli on rekisteröity seuraan ja joukkueeseen". Tuskin on rekisteröity kun pelaa kilpailevassa joukkueessa.Sehän on tai, eikä molemmat ehdot.
Eiköhän tuossa tarkoitettu kohtaa "mikäli on rekisteröity seuraan ja joukkueeseen". Tuskin on rekisteröity kun pelaa kilpailevassa joukkueessa.Sehän on tai, eikä molemmat ehdot.
Ei täyty kultamitalin ehdot koska viimeinen ehto ei täyty. Ei ollut rekisteröity KeuPaan sen voittaessa mestaruuden. Se on ehdoton ehto. Pelimäärissä riittää toisen ehdon täyttyminen.Ok, näin varmaan, mutta oikeutus mitaliin jos ensimmäinen ehto täyttyy (runkosarjan pelatut pelit) ei tarvi täyttyä molemmat. Mielenkiintoista olisi tietää tosiaan kuuluuko Ahoniemelle sekä hopea että kulta. Voihan siihen joku muukin määre olla mikä ei ole vielä tullut julki.
Ei. Vaan pelimääränehdon (jomman kumman) täyttyessä saa mitalin mikäli on rekisteröity. Tämä siksi, että nekin pelajat, jotka eivät pudotuspeleissä mahdu pelaamaan kun tulee liigajätkät saisivat mitalin. Junnuissahan sitä tapahtuu paljon.Ok jos näin on, mutta mistä selviää että on ehdoton ehto? Kun ylempänä olevassa sääntö lainauksessa kuitenkin on runkosarjapelit TAI playoff ja rekisteröinti.
Säännössä ei olisi mitään järkeä jos se olisi noin kun ajattelit, sillä silloin mitalin saisi vain jälkimmäsessä ehdossa koska tai - sanan eri puolet olisivat täysin erillisiä. Koska sanat saa mitalin on siellä välissä on ainoa tulkinta, että viimeinen ehto on pakottava. Loogisesti:Ok tämä selvä, ei meinannut osata tulkita meikäläinen oikein. Olisi kyllä voinut olla selvemmin asia kirjoitettukin.
Onko lisensseistä kuulunut mitään? Tänäänhän niitä vissiin piti myöntää.
Ei mullakaan mitää varmaa tietoa. Täältä vain lukenut että tänään tehtäisiin päätöksiä.Viimekausikin ainakin taidettu vasta toukokuun aikana, viimeksi oli 24.5, että ei välttämättä vielä? Riippuu minkälainen prosessi on.
Ei mullakaan mitää varmaa tietoa. Täältä vain lukenut että tänään tehtäisiin päätöksiä.
Riippuu minkälainen prosessi on.
Lainatun lehtijutun mukaan Salonoja neuvottelee ulkomaalaisten sijoittajien kanssa. Ovatko nämä mahdollisesti venäläisiä? Kuka muukaan olisi niin hullu, että laittaisi rahaa EU:hun.
VMP. Tääkin kuvastaa tän päivän Jääkiekkoliittoa. Paljon makso lisäaika Salonoja?EU:lla ensi viikon keskiviikoon aikaa hoitaa maksut. Tosin ihmettelen edes tätä vastaantuloa liitolta. Munattomia saunojia.
Lainatun lehtijutun mukaan Salonoja neuvottelee ulkomaalaisten sijoittajien kanssa. Ovatko nämä mahdollisesti venäläisiä? Kuka muukaan olisi niin hullu, että laittaisi rahaa EU:hun.
Joo-o. Hokki ei tainnut paljoa lisää aikaa saada, vaikka joukkuekin oli hyvässä vauhdissa rakennettu. Espoolla ei sitä vähääkään.
Niin ei ollut Hokilla konkurssia päällä ja pelaajapalkat maksettu ajallaan. Joukkue oli valmiina ja ei tullu kutsua neuvotteluihin tai annettu aikaa. Yllärinä tuli silloisille johtohahmoille lisenssin evääminen. Samalla kun tuli tiedote lehtiin, oli toimistolle soitettu. Joku voisi kysyä onko ehdot, säännöt ja tulkinnat kaikille samoja, mutta menneitä ei kannata kaivella. Hokin tapaus on siinä mielessä erilainen, että alhaalla oli joukkue, joka ehdottomasti haluttiin mestikseen. Tippuminen ja uusi alku on kuitenkin parempi kuin kituuttaa satojen tonnien velat päällä.
Verovelka taisi olla yli 500 000e että olisiko siitä ollut kiini. Tuntuu että tuo on monella seuralla se tärkein kriteeri. Viimekaudellakin riitti että hoitaa nuo velvoitteet ei muuta.