Mainos

Sekalaisia kommentteja Mestiksestä

  • 1 191 959
  • 6 275

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Sehän on tai, eikä molemmat ehdot.
Eiköhän tuossa tarkoitettu kohtaa "mikäli on rekisteröity seuraan ja joukkueeseen". Tuskin on rekisteröity kun pelaa kilpailevassa joukkueessa.
 
Ok, näin varmaan, mutta oikeutus mitaliin jos ensimmäinen ehto täyttyy (runkosarjan pelatut pelit) ei tarvi täyttyä molemmat. Mielenkiintoista olisi tietää tosiaan kuuluuko Ahoniemelle sekä hopea että kulta. Voihan siihen joku muukin määre olla mikä ei ole vielä tullut julki.
 

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Ok, näin varmaan, mutta oikeutus mitaliin jos ensimmäinen ehto täyttyy (runkosarjan pelatut pelit) ei tarvi täyttyä molemmat. Mielenkiintoista olisi tietää tosiaan kuuluuko Ahoniemelle sekä hopea että kulta. Voihan siihen joku muukin määre olla mikä ei ole vielä tullut julki.
Ei täyty kultamitalin ehdot koska viimeinen ehto ei täyty. Ei ollut rekisteröity KeuPaan sen voittaessa mestaruuden. Se on ehdoton ehto. Pelimäärissä riittää toisen ehdon täyttyminen.

Jos viimeisen ehdon täyttymistä ei edellytettäisi olisi voinut teoriassa saada kaikki mitalit kun olisi ensin pelannut SaPKossa 17 peliä, sitten TUTOssa 17 peliä ja ennen siirtorajaa siirtynyt KeuPaan ja pelannut siellä yhden pudotuspelin.
 

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Ok jos näin on, mutta mistä selviää että on ehdoton ehto? Kun ylempänä olevassa sääntö lainauksessa kuitenkin on runkosarjapelit TAI playoff ja rekisteröinti.
Ei. Vaan pelimääränehdon (jomman kumman) täyttyessä saa mitalin mikäli on rekisteröity. Tämä siksi, että nekin pelajat, jotka eivät pudotuspeleissä mahdu pelaamaan kun tulee liigajätkät saisivat mitalin. Junnuissahan sitä tapahtuu paljon.
 

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Ok tämä selvä, ei meinannut osata tulkita meikäläinen oikein. Olisi kyllä voinut olla selvemmin asia kirjoitettukin.
Säännössä ei olisi mitään järkeä jos se olisi noin kun ajattelit, sillä silloin mitalin saisi vain jälkimmäsessä ehdossa koska tai - sanan eri puolet olisivat täysin erillisiä. Koska sanat saa mitalin on siellä välissä on ainoa tulkinta, että viimeinen ehto on pakottava. Loogisesti:

JOS ((1/3 runkosarjan peleistä TAI 1 pudotuspeli) JA rekisteröity mestaruushetkellä) NIIN mitali.
 

saiman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokkolan Hermes, Ilves
En tiiä miten lisenssin myöntäminen pykälien mukaan tapahtuu, mutta ihmettelen suuresti jos EUlle edes annetaan jatkoaikaa tohon "selvitykseen". On jo pelaajille perseen näyttöä jos ollaan valmiita antamaan tuollaselle seuralle mahollisuus jatkaa nähdyn kaltaista toimintaa.
 

-Jonne-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JoKP
Ei mullakaan mitää varmaa tietoa. Täältä vain lukenut että tänään tehtäisiin päätöksiä.

Tänään kokoontuivat niitä median tietojen mukaan käsittelemään. Milloin tulee päätöksiä tai niitä julki, niin siitä ei tietoa. Eiköhän tuolla nyt taustoilla pyydellä lisäselvityksiä yms.
 

sorza

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaPKo,Jokerit,Tamminen,Harri Aholan lounaskaverit
Riippuu minkälainen prosessi on.

Varmaksi en tiedä, mutta minusta yksinkertaisin systeemi olisi, että käydään hakemuket aakkosjärjestyksessä ja esim EUn kohdalla siirretään uuteen pinoon ja käydään järjestyksessä läpi ns varmat, jotka ovat siis jo tähänkin asti kaikki kriteerit täyttäneet ja tarkistetaan palkanmaksut ym juoksevat velvoitteet. Seuraavaksi käydään läpi seurat jotka ovat esim olosuhteista johtuen olleet sillä siirtymäajan lisenssillä (SaPKo ja joustokaukalo) ja hyväksytään, jos on aihetta ja muussa tapauksessa pyydetään liäselvityksiä. Viimeisenä käydään nämä ongelmaseurat eli lähinnä EU ja LeKi, joille voidaan sitten myöntää, pyytää liäselvityksiä tai sanoa suoraan, että kiitos mutta ei kiitos. Tehokkaasti toteutettuna eilen tai viimeistään tänään olisivat asiansa hoitaneet seurat saaneet tiedon lisenssin hyväkymisestä ja ne joilta odotetaan lisäselvityksiä olisi tästä päivätä alkaen aikaa hoitaa asiansa kuntoon päivään x mennessä. Sitten tuon aikarajan jälkeen Mestis ilmoittaa julkisesti lisenssin saaneiden ja mahdollisesti menettävien seurojen listan kuten viime vuonna.

On myös mahdollista, että maalaisjärjellä ajateltu yksinkertaisin ja helpoin malli ei olisikaan käytössä, vaan eilen on paneuduttu EUn hakemukseen ja olisi jo soiteltu lisäselvityksien perään. Nyt huomataankin, että odotellessa selvityksiä jossain on sauna lämmin ja tällä hetkellä mietitään kuka tuo makkarat ja kuka tarvittavan määrän virvokkeita. Ensiviikolla palataan lisenssihakemuksien pariin ja pöydällä on edelleen EUn vaillinainen hakemus, johon odotellaan luvattuja lisäselvityksiä.
 

-Jonne-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JoKP
Lainatun lehtijutun mukaan Salonoja neuvottelee ulkomaalaisten sijoittajien kanssa. Ovatko nämä mahdollisesti venäläisiä? Kuka muukaan olisi niin hullu, että laittaisi rahaa EU:hun.

On tullut jo mieleen sellainenkin vaihtoehto, että Jussin henkilökohtainen käteiskassa huutaa ei oota. Eihän EU:n velat pitäisi olla mitään Jussin kaltaiselle sugardadylle, jos kerta uskoo noin vahvasti juttuunsa että haluaa miljoonia siihen käyttää. Vai onko sitten motivaation lähde kiusata K-Espoon tulemista luomalla sekamelskaa ja epätietoisuutta EU:n ympärillä..
 

Nurmiovaara

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joensuun Kiekko-Pojat
Millä europinkalla se Salonoja on taas käynyt liiton miesten puheilla? Saunat ja makkarat lämpinä ja selät taas puhtaina?
 

Flyingbird

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUTO Hockey, Mestis, SJS
Joo-o. Hokki ei tainnut paljoa lisää aikaa saada, vaikka joukkuekin oli hyvässä vauhdissa rakennettu. Espoolla ei sitä vähääkään.
 

Magnum-44

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hermes, Kärpät
Kyllä se vain on jääkiekkoliitolta melkoinen pyllistys koko mestistä kohtaan, jos EU lisenssin saa. Kuinka moni muu seura voisi perseillä vastaavalla tavalla ja saada lisenssin?? Saattaahan se olla, että lisenssi irtoaa, mutta kuka pelaaja on niin tyhmä että menee pelaamaan organisaatioon, jossa asiat on hoidettu vähintäänkin päin prsettä?
 

kahvakiekko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hokki
Joo-o. Hokki ei tainnut paljoa lisää aikaa saada, vaikka joukkuekin oli hyvässä vauhdissa rakennettu. Espoolla ei sitä vähääkään.

Niin ei ollut Hokilla konkurssia päällä ja pelaajapalkat maksettu ajallaan. Joukkue oli valmiina ja ei tullu kutsua neuvotteluihin tai annettu aikaa. Yllärinä tuli silloisille johtohahmoille lisenssin evääminen. Samalla kun tuli tiedote lehtiin, oli toimistolle soitettu. Joku voisi kysyä onko ehdot, säännöt ja tulkinnat kaikille samoja, mutta menneitä ei kannata kaivella. Hokin tapaus on siinä mielessä erilainen, että alhaalla oli joukkue, joka ehdottomasti haluttiin mestikseen. Tippuminen ja uusi alku on kuitenkin parempi kuin kituuttaa satojen tonnien velat päällä.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Niin ei ollut Hokilla konkurssia päällä ja pelaajapalkat maksettu ajallaan. Joukkue oli valmiina ja ei tullu kutsua neuvotteluihin tai annettu aikaa. Yllärinä tuli silloisille johtohahmoille lisenssin evääminen. Samalla kun tuli tiedote lehtiin, oli toimistolle soitettu. Joku voisi kysyä onko ehdot, säännöt ja tulkinnat kaikille samoja, mutta menneitä ei kannata kaivella. Hokin tapaus on siinä mielessä erilainen, että alhaalla oli joukkue, joka ehdottomasti haluttiin mestikseen. Tippuminen ja uusi alku on kuitenkin parempi kuin kituuttaa satojen tonnien velat päällä.

Verovelka taisi olla yli 500 000e että olisiko siitä ollut kiini. Tuntuu että tuo on monella seuralla se tärkein kriteeri. Viimekaudellakin riitti että hoitaa nuo velvoitteet ei muuta.
 

kahvakiekko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hokki
Verovelka taisi olla yli 500 000e että olisiko siitä ollut kiini. Tuntuu että tuo on monella seuralla se tärkein kriteeri. Viimekaudellakin riitti että hoitaa nuo velvoitteet ei muuta.

Kokonaisvelka 500 000e, joista verovelkaa 300 000e. Kajaanin Hokki hakeutuu konkurssiin: "Pelaajasopimukset puretaan välittömästi" | Yle Uutiset | yle.fi
Linkissä Ylen juttu. Mutta pointtini oli miksi Salonoja kutsuttiin neuvotteluihin, vaikka konkurssihakemukset vetämässä, Hokilla ei ollut. Verottaja ei ollut hakenut vielä Hokkia konkurssiin. Hokille tehtiin ilmoitus, että pelit loppuu, seura oli kysynyt, että jos jostain saadaan velkaa iso osa maksettua, voidaanko jatkaa, vastaus ehdoton ei. Miksi unitedille ei lyödä luuta samalla tavalla kurkkuun, vaan kutsutaan neuvotteluun. Hokista ei oltu kutsuttu, eikä vihjattu, että pelit loppuu siksi joukkue melkein valmiina seuraavaan mestiskauteen. En ole henkilökohtaisesti katkera, ihmettelen vain sääntöjen epätasaisuutta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös