Seikolan taklaus Saariseen 11.10.2008

[Murmeli]

Taklaajalla on AINA, siis todella AINA ja KAIKISSA tapauksissa kaikki vastuu siitä, mitä taklatessa tapahtuu, siihen ei tarvita minkäänmuunlaista tulkintaa eikä tuhinaa.

Miksi sitten Mäen tapauksessa taklaajalla ei mielestäsi olekaan "AINA, siis todella AINA ja KAIKISSA tapauksissa" vastuu? Perustan olettamukseni tähän:

Mäen tapauksen voi jokainen käydä lukemassa Muukkosen perusteluista, tapauksilla ei ole mitään, ei niin mitään tekemistä toistensa kanssa.

Itseasiassa:

otetaan ensin niin kova vauhti, kun aikaiseksi saadaan, suunnataan kohti kiekkoa kuljettavaa pelaajaa

Tämä tulee tehdä nimenomaan silloin, kun ollaan alle metrin etäisyydellä laidasta, saadaan vielä toinen isku aikaiseksi tekemättä itse enää mitään.

Nämähän pätevät lähes täydellisesti tapaukseen Mäki - Löfman.

 

[TBK]

Olen vuosien ajan seurannut NHL:ää enkä ole vielä huomannut, että peli olisi muuttunut ainakaan erityisen varovaiseksi sen takia että koko ajan on oltava varoillaan taklauksen varalla. Toki kiekkoa joskus roiskitaan ja sitä syötellään nopeasti eteenpäin kuljettamisen sijasta jo ihan senkin takia, ettei kiekollista pelaajaa olisi niin helppo taklata.

Nyt meni mun pointti ohi. Eli ei ison meren takanakaan kukaan pyöri koko ajan peloissaan, että nyt se niitti jostakin päin tulee. Tai jos pyörii, niin maitojuna kutsuu. Eli samalla tavalla NHL:ssä pelaaja ottaessa kiekkoa haltuun laskee katseensa hetkeksi kiekkoon ja samalla tavalla kun kiekkoa kaivetaan kulmista, niin katse painuu alas, samoin on laukaistessa pakko (tai ainakin hyvä) katsoa missä on vapaata tilaa jne. Edellä mainituissa tilanteissa jää väkisinkin huomiominen ja havinoiminen vähemmälle ja kuolleesta kulmasta voi tulla joku ja pommittaa.

Paljon taklaava joukkue juuri pyrkii siihen, että vastustajista tulisi varovaisia ja juuri tämä jatkuva pälyily ja olan taakse kurkkiminen lisäntyy. Samoin pelaajat luopuvat nopeasti ja yleensä hätäisesti kiekosta. Tämä romuttaa avaus- ja suunnanmuutospelin.

 

[saluzci]

Miksi sitten Mäen tapauksessa taklaajalla ei mielestäsi olekaan "AINA, siis todella AINA ja KAIKISSA tapauksissa" vastuu? Perustan olettamukseni tähän:

Itseasiassa:


Nämähän pätevät lähes täydellisesti tapaukseen Mäki - Löfman.

Olisitko ystävällinen ja tuot Muukkosen perustelun kaikkien luettavaksi, niin lukutaitoiset kyllä osaavat tehdä omat johtopäätöksensä.

Toisekseen, joko Muukkosen ratkaisu on jostain luettavissa, kun noin selkeitä johtopäätöksiä teet tilanteita näkemättä?

Tietysti sinullakin on oikeus omaan mielipiteeseesi, mutta minulla on ollut se käsitys aina ja tulee olemaan vastedeskin, että taklauksessa ei ole tarkoitus vahingoittaa vastustajaa, eihän?

Muukkonen perustelee hyvin perusteellisesti sen, että Mäellä ei ollut minkäänlaista tarkoitusta vahingoittaa eteen luistelevaa vastustajaa. Seikolalla oli tarkoitus vahingoittaa, sen näki paikanpäällä ja sen ovat monet todenneet myös videolta tapauksen nähtyään.

En palaa aiheeseen enemmälti.

 

[Wäinö#16]

Miksi sitten Mäen tapauksessa taklaajalla ei mielestäsi olekaan "AINA, siis todella AINA ja KAIKISSA tapauksissa" vastuu?

En ole saluzci, mutta selkein ero Mäen ja Seikolan tilanteissa oli minusta siinä, että Saarinen selkeästi kompuroi ja muutenkin tilanteessa joutui kurottamaan sellaiseen tilanteeseen, että pää jäi matalalle. Tämän varmasti myös Seikolan olisi pitänyt tajuta, eikä varsinkaan lähteä niittaamaan kyynärpäällä vastapalloon (olkoo käsi sitten kuinka alhaalla tahansa). Taklaus tilanteessa on ehdottomasti ok, mutta minusta sen olisi voinut tehdä toisella kyljellä jolloin seuraukset eivät välttämättä olisi olleet yhtä pahat. Minusta Seikola ei osoita tilanteessa tippaakaan vastustajan ja ihmisen kunnioittamista, olkoon se sitten periaatteessa kuinka puhdas taklaus tahansa.

Mäen tilanteesta olen sitä mieltä, että siinäkin vauhti oli turhan kova ja vastustajan kunnioitus voinut olla huomattavasti parempi. Löfmanin viime hetken reaktionomainen väistöliike sitten vielä maksimoi loukkaantumisen. Valitettavia loukkaantumisia joka tapauksessa.

 

[saluzci]

Kannattaisiko kuitenkin katsoa tuo video. Mikäli senkin jälkeen näet vikaa vain Seikolassa niin olisi aika vaihtaa kakkulat pullonpohjiksi. Jokuripelurin omaa syytä suurelta osin.

Sekin noissa taklauksissa yleensä on, että jos pelaaja näkee paikan pistää kunnon tööttiä niin yleensä se paikka käytetään kyllä siekailematta. Nyt vain kävi näin.


Täysin värittömät ja vähintään kuusi peliä kieltoa.. joopa joo. Ei tarvitse sanoa enempää.

Siis selkä pystyssä ja kyynärpäät ylhäällä. Ymmärretty. Siinä jääkiekon koko olemus.

 

[thnninen]

Muukkonen perustelee hyvin perusteellisesti sen, että Mäellä ei ollut minkäänlaista tarkoitusta vahingoittaa eteen luistelevaa vastustajaa. Seikolalla oli tarkoitus vahingoittaa, sen näki paikanpäällä ja sen ovat monet todenneet myös videolta tapauksen nähtyään.

No niin. Tähänhän se homma kiteytyy. Eli kun jokeripelaaja taklaa, on selvää että hänellä ei ole tarkoitus vahingoittaa vastustajaa. Kun jokeripelaajaa taklataan, jokerikannattajat näkevät maagisesti taklaajan ajatuksista että tällä on tarkoituksena vahingoittaa vastustajaa.

Tässä siis ero. Tämä selvä, keskustelun voinee siis lopettaa.

 

[heiska-w]

Summa summarum: pelaako Seikola tiistaina? Siis jos Muukkoselta ei tule rapsuja.

 

[eh]

Summa summarum: pelaako Seikola tiistaina? Siis jos Muukkoselta ei tule rapsuja.

Ei. Seikola sai ottelurangaistuksen, eli on automaattisesti pelikiellossa yhden ottelun. (Muukkonen voisi periaatteessa peruuttaa tuomarin antaman tuomion, muttei ole tainnut kertaakaan niin tehdä.)

 

[Immortal]

Ei. Seikola sai ottelurangaistuksen, eli on automaattisesti pelikiellossa yhden ottelun. (Muukkonen voisi periaatteessa peruuttaa tuomarin antaman tuomion, muttei ole tainnut kertaakaan niin tehdä.)

Tämä totta ja täysin perseestä. Seikolalle ehkä kuuluu tästä tuo matsin pelikielto ihan seuraamusten vuoksi, mutta liian monta kertaa on pelaaja ollut katsomossa tuomarin ylireagoitua. Puhumattakaan kurinpitäjien muutamasta karkeasta virheestä. Näistä ehkä räikeimpänä mieleen tulee Ville Koistisen taklaus Atte Pentikäiseen.

 

[JHag]

Helenius on paikalla ennen yhtäkään tuomaria. Jotain tönimistä siinä on nähtävissä, mutta rehellisestä murjomisesta ei ole tietoakaan.

Mennäänpäs tämä monia kuohuttava kuittaamistilanne ensin. Olen siitä yhtä mieltä ylläolevan lainauksen kanssa. Moneenkin kertaan kelattuani totean saman, mitä Samista yleensäkin: hieno pelaaja, loistava tappelija - mutta perusluonteeltaan auttamattoman kiltti. Jos ja kun ehtii ensimmäisenä paikalle tuollaisen jälkeen, ei kannata pudotella hanskoja ja odotella lähtisikö joku nyrkkihippaan! Ei varmasti lähdetä, vaan sluiballaan pitkin seiniä ja sitten onkin dumari välissä. Pinnat sille jokerijunnulle, joka haki Hackerin, eikä Hacker edes pahemmin poikaa päässyt riepomaan. Pasi ennen tätä kautta olisi vetänyt pataan ensimmäistä Ipa-pelaajaa myöskin. Puhutaan mitä puhutaan: Hanlon on vässykkä. Lehkosen mielipiteet noudoista tiedetäänkin :). Jos Brennan olisi jäällä vastaavassa tilanteessa, häntä eivät pitelisi villit hevosetkaan. Tämä tullaan todennäköisesti näkemäänkin vielä joskus. Siis nimenomaan jos hän olisi ollut jäällä. Kun mies on toiminut pahana poliisina vuosikaudet, ovat tietyt koodistot selkäytimessä. Sami on se hyvä poliisi. Pidin myös Pesosen Jussin OPG:n telomista välittömänä kuittina oikeana reaktiona. Ei olisi ehkä pitänyt vetää mailalla, mutta pääasia, että vedettiin jollakin. Jokerien tapauksessa on ikävää, että Sami on luonnostaan kiltti ja lisäksi Hanlon rohkaisee pysymään kentällä, joka vaikutti varmastikin Pasiin. Hänellä on peliaika tiukassa, eikä varaa olla noudattamatta koutsin antamia ohjeita. En tiedä mistä mies ilmestyi, mutta jäällähän #74;kin oli kun tilannetta puitiin.

Edellinen ei ollut provoa, vaan kliinisyyteen pyrkivä analyysi siitä, mitä mielestäni tapahtui kuittauksen suhteen ja miksi ja oli miten oli, Seikola tulee kyllä saamaan kuitin pelatessaan Jokereita vastaan. Tästä voisin lyödä vetoa - ja parempi myöhään kuin ei ollenkaan. Nielikäinen on aikanaan tämän sankarin niputtanutkin HIFK-TPS -ottelussa. Itse taklaus on monien ikävien yhteensattumien summa. On ihan fakta, että Saarinen vetää omituisella luistelulinjalla pitkään ja hartaasti katse jäässä, ryhti alhaalla ja kiekollisena. Kiekollinen pelaaja on täysin laillinen taklauksen kohde, eikä Seikola mielestäni mistään kulmasta katsottuna hyppää tai ryntää eli kiihdytä vauhtiaan ennen niittiä. Sen sijaan hän puhtaassa taklausasennossakin ollessaan tietää hyvin, mitä kohta tulee tapahtumaan. Myös se Seikolan on pakko tietää, että laitataklaus on kiellettyä ja silti hän suuntaa pomminsa tyynesti sellaiseen kulmaan, että Saarinen törmää laitaan. Videon perusteella saattoi jopa käydä niin, että Saarinen levisi niille sijoilleen, mutta Seikola hakee laitataklausta. Se, että hänen puhdas taklausasentonsa aiheuttaa osuman päähän on hankala homma, Saarinen on pää liian alhaalla. Toisaalta Seikola tietää, miten hommassa tulee käymään. Veto ihan vastapalloon olisi ollut vähän siedettävämpi. Kaikkiaan näitä sattuu ja jokainen törvelöi joskus. En pidä Seikolaa minään taparikollisena. Veikkaan, että tuomio on asettuu Mäen ja Pesosen väliin eli kahteen otteluun. Mäen tilanne ei ollut läheskään näin tarkoitushakuinen.

edit: Mäkeen liittyen lukaisin itsekin vasta juuri nyt Muukkosen perustelut ja olen täysin samaa mieltä. Seikolan taklaus kuuluu aivan eri kategoriaan.

 

[bozik]

Muukkonen ei viissin vielä ole ottanut asiaan kantaa ? Lähtisin tässäkin siitä, että antaa Muukkosen ratkaista ja arvostellaan sitten ratkaisua ja sen perusteluja jos siihen pystytään.

Itse ne nähnyt tilannetta livenä eli vain tuota Nelosen pätkää olen kelaillut ja sen perusteella näkisin, että kyllä tuo selkeä päähän kohdistunut taklaus oli. Ossi on huonossa/kyyryssä asennossa se on selvä, mutta Seikola ei tee elettäkään pysäyttääkseen huomatessaan ajelunsa osuvan päähän. Voi toki syyttää värilaisesta, mutta juuri näissä tilanteissa on minusta kyse vastustajan kunnioittamisesta ja se puuttui tästä taklauksesta.

Täältä näppärin takaa on hyvä huudella "pidä pää ylhäällä" jne. juttuja, mutta tosiasia on, että kentällä jokainen on joskus huonossa asennossa tai muutoin tilanteessa, jossa tuo on helppo ajaa "kylmäksi". Jatkoajassa mennään nössöjen kirjoihin, mutta minusta silloin kun selvästi tietää, että vastustaja todennäköisesti loukkantuu tulisi jättää taklaamatta.

 

[JHag]

Muukkonen ei viissin vielä ole ottanut asiaan kantaa ? Lähtisin tässäkin siitä, että antaa Muukkosen ratkaista ja arvostellaan sitten ratkaisua ja sen perusteluja jos siihen pystytään.

Juurikin näin. Lähdetkö veikkaamaan, mitä Muukkonen antaa? Veikkaan kahta ottelua todennäköisesti. En ihmettelisi kolmeakaan. Enempää ei oikeastaan voi antaa, koska Pesonen sai kolmosensa mailalla hakkaamisesta. Tässä kuitenkin taklaus oli teknisesti puhdas - mutta pahaa teki kyllä katsoa. Kuten itsekin totesin: Kyllä siinä Seikola tiesi, mitä kohta tapahtuu.

 

[Rod Weary]

Järki käteen. Ei kukaan ota itselleen huvikseen aivotärähdystä tai pahempaa saadakseen vastustajan pelaajan ajettua ulos.

Et sitten vaivautunut edes sekuntia miettimään, mitä sanoin? Ei tietenkään ota, siitä nyt ei vain ollut kysymys. Kysymys on siitä, että TÄHÄN SE HOMMA MENEE, kun ei osata ottaa niitä taklauksia enää vastaan. Syy on se, että täälläKIN jeesustellaan täysin puhtaasta taklauksesta sivutolkulla. Taklauksesta, jonka seurauksena olisi ollut korkeintaan kiekonmenetys, jos Saarinen olisi tajunnut katsella ympärilleen.

 

[Cobol]

Jos Brennan olisi jäällä vastaavassa tilanteessa, häntä eivät pitelisi villit hevosetkaan.

Just juu. Turkusessa kun olin töissä ja sitä kautta matsissa TPS-HIFK niin Brennan oli Kolun kanssa jäällä jopa seuraavan vaihdon sen jälkeen kun Kolu pudotti Lopin. Mitään ei tapahtunut. Ja jos muistan väärin, niin Brennan tuli joka tapauksessa viimeistään sitä seuraavaan vaihtoon - ja mitään ei tapahtunut.

Aikuiset miehet toimittaa kuitin kuten pitää. Helenius sentaan yritti, mutta hänestä ei siihen ollut. Brennan ei edes yrittänyt.

Kumpikin osoitti oman turhuutensa tällä saralla. Ei vaan toimi tämä kuitti näiltä sankareilta. Jostain syystä. Oli se syy mikä tahansa, yhtä anteeksiantamatonta silti.

 

[Ruutuässä]

Usein näissä tilanteissa olen puolustellut taklaajaa, jos kyseessä ei ole täysin törkeä teko ja tämä ei mielestäni sitä ole. Puolustan Seikolaa siinä suhteessa, että jos on menossa taklaamaan ja näkee juuri ennen hittiä, että kaveri on huonossa asennossa, niin voi olla vaikeaa enää jättää taklausta tekemättä. Vauhti tilanteissa on aina kova ja reagointiaikaa ei ole paljon. Siinä mielessä puheet kunnioittamattomuudesta ovat aina vähän ylireagointia, koska tarkoituksena tuskin oli loukata vastustajaa. Seikola lähtee hakemaa pommia kuten pitääkin ja Saarinen tulee tilanteeseen huonossa asennossa.

Eri asia on sitten se, miten tilanteeseen olisi Jokerien leirissä pitänyt reagoida. Kun omia pelaajia telotaan, vahingossa tai tahallaan, pitää meiltä löytyä pelaaja, joka reagoi tilanteeseen välittömästi. Heleniuksen on turha odottaa tappelukaveria, vaan olisi pitänyt käydä "repimässä Seikolan pää irti" ja näyttää, ettei meidän pelaajiin kohdisteta tuollaisia taklauksia. Tässä suhteessa esimerkiksi Jussi Pesonen toimi oikein, kun Ramstedtia (?) telottiin. Poikittainen maila vastustajan käteen ei välttämättä ole se paras tapa, mutta vaistonvaraisesti aggressiota purkava pelaaja ei ajattele aina ihan loppuun asti. Pääasia, että tehtiin jotain. Toivottavasti edes Nielikäinen hoitaa homman seuraavassa Ilves-pelissä.

 

[bozik]

Juurikin näin. Lähdetkö veikkaamaan, mitä Muukkonen antaa? Veikkaan kahta ottelua todennäköisesti. En ihmettelisi kolmeakaan. Enempää ei oikeastaan voi antaa, koska Pesonen sai kolmosensa mailalla hakkaamisesta. Tässä kuitenkin taklaus oli teknisesti puhdas - mutta pahaa teki kyllä katsoa. Kuten itsekin totesin: Kyllä siinä Seikola tiesi, mitä kohta tapahtuu.

Periaatteessa näitä ei koskaan pitäisi veikata vaan tosiaan aina edetä niin, että kuullaan ratkaisu ja sen perustelut ja sitten heitetään kehiin vasta-argumentit ja mahdollisesti oma "oikea" tulkinta.

Jatkis on kuitenkin ajanvietettä eli täällä voi hyvin heittää omia veikkauksia. Mä veikkaan ensin perustelut ja sitten tuloksen. Eli;
- Saarinen on huonossa asennossa ja siten alttiina/tekee itsensä alttiiksi loukkaantumiselle,
- Seikola näkee ja tiedostaa tämän, mutta vie silti taklauksensa loppuun,
- Taklauksen loppuunviemisestä seuraa, että Saarinen loukkaantuu ja menettää tajuntansa,
- Tämän perusteella on selvää, että Saarisen asento/toiminta on osaltaan aiheuttanut loukkaantumisen, mutta Seikola on se, joka olisi loukkaantumisen voinut estää,

*Tässä vaiheessa puhuisin vastustajan kunnioittamisesta ja siitä mitä päähän kohdistunut taklaus tarkoittaa ja sitten jatkaisin *;

Näihin edellä mainittuihin seikkoihin viitaten, tarjoan Jatkiksen ylituomioistuimelta viiden ottelun rangaistusta. Tapauksessa on huomioitu aiemmat vastaanvantyyppiset tapaukset / ei ole löydetty vastaavia tapauksia.

 

[bozik]

Et sitten vaivautunut edes sekuntia miettimään, mitä sanoin? Ei tietenkään ota, siitä nyt ei vain ollut kysymys. Kysymys on siitä, että TÄHÄN SE HOMMA MENEE, kun ei osata ottaa niitä taklauksia enää vastaan. Syy on se, että täälläKIN jeesustellaan täysin puhtaasta taklauksesta sivutolkulla. Taklauksesta, jonka seurauksena olisi ollut korkeintaan kiekonmenetys, jos Saarinen olisi tajunnut katsella ympärilleen.

Ihan pakko kysyä. Oletko koskaan ollut kaukalossa pelaajana ?

 

[Gerbiili]

Minun ei tarvitse kelata ainuttakaan videota eilisestä tapauksesta, kun olin aitiopaikalla näkemässä sen ja voin todeta että en ole vähään aikaan nähnyt törkeämpää taklausta (kausari sentään ollut jo 16 vuotta).

Minulla on silmälasit, mutta täysin värittömät eli en katsele minkäänväristen lasien läpi tapahtunutta. Taklaajalla on AINA, siis todella AINA ja KAIKISSA tapauksissa kaikki vastuu siitä, mitä taklatessa tapahtuu, siihen ei tarvita minkäänmuunlaista tulkintaa eikä tuhinaa.

16 vuotta kausikortti ja täysin värittömät lasit, hei älä nyt viitsi, kuitenkin tunnusta jotain väriä vai oliko sulla viime kaudella HIFK:n kausikortti ja toissa kaudella Bluesein kausikortti???

Itse olen huomannut, että noi tilanteet kannattaa kelailla jälkeenpäin nauhalta se on kuitenkin kuvattu eri kuvakulmasta ja siinä pystyy kiinnittämän yhteen asiaan kerralla huomionsa eli onko kyynärpää korkealla, pää alhaalla, koska potki viimeksi vauhtia yms.

Aikaisemminkin sen jo sanoin, mutta toistetaan nyt kuitenkin kumpikin Seikola sekä Saarinen olisivat voinut tehdä hommansa toisin. Seikolan pitäisi tietää, että päänseudulle ei saa taklata ja Saarisen olisi pitänyt muistaa, että jääkiekko on kontaktilaji ja joku voi tulla taklaamaan....

Aina kun joku loukkaantuu niin aina se on harmittavaa.

 

[Tervalammen Tynamo]

Yhden pelin huili riittää hyvin Seikolalle eilisestä. Ottelurangaistus on ottelurangaistus, vaikka sitten olisi tuomarivirhe.

Seikolan temppu ei ollut tippaakaan rumempi kuin Mäen toiminta torstaina. Mäkikin taisi selvitä yhdelle huilikierroksella.

 

[JHag]

Aikuiset miehet toimittaa kuitin kuten pitää. Helenius sentaan yritti, mutta hänestä ei siihen ollut. Brennan ei edes yrittänyt.

Mutta Pesonen kuittasi, ookoo ? En ollut Turussa ja heitin Gagsillekin jo, että Loppi palasi jopa kaukaloon eli eipä meillä aavistettu, että nyt kävi pahasti. Tilanne ei näyttänyt vakavalta (clippejä vertailemalla) verrattuna siihen, mitä eilen nähtiin Areenalla. En olisi vastustanut tietenkään kuittia sielläkään, mutta jotenkin näen junnu-Kolun pelitilannetaklaamisen huonosti vastaanottavaan Loppiin aivan erilaisena kuin liigajyrä-Seikolan julman ajelun junnu-Saariseen, jolta taitaa mennä taju kankaalle. Jos Brennan on jäällä, kun HIFK:n mies ja vielä junnu vedetään tajuttomaksi, niin lyön jo etukäteen vetoa, että hän ehtii enemmän kuin Helenius? Mä perustan tämän pelaajan perustunnetasoon ja siihen, että vanha koira ei tiukassa paikassa osaa uusia temppuja. Tunnetaso oli kova Areenalla, ei kovinkaan huikea Turussa tuon tilanteen tiimoilta, eikä itseään voi oikein suggeroida riehumaankaan. Ei mulla tästä ole sen kummempaa sanottavaa - olisi sinänsä ollut myöskin julmaa, jos Brennan olisi hakannut parikymppisen Kolun lasarettiin. Hän olisi vieläkin pelikiellossa. Ja raskassarjalaisiahan ei TPS:stä löydykään, tämä pitää mukanaan myös Bergin. Mutta odottelen mielenkiinnolla seuraavia Jok-Ipa ja HIFK-TPS -matseja ja sanoin jo Brennan-ketjussa, että Virta ei luultavasti pistä Kolua kokoonpanoon. Seikola sen sijaan tulee jäälle ja saa kuitin.

bozik: Viisi olisi aika kova tuomio. Mutta en vastusta jos linja pysyy tällaisena. Pesonen sai mailalla vahingoittamisesta kolme, en millään usko, että Muukkonen antaa yli kolmea taklauksesta. Ellei parempi clippi paljasta esimerkiksi ryntäystä kuitenkin. Saas nähdä.

 

[palle fontän]

Tästä voi kurkkia hidastusta. Olkavarteen osuu pää, kyynärpää kiinni vartalossa. Turha siis alkaa demonisoimaan täällä Seikolaa, ei ole kaveri tunnettu sikailuista aikaisemminkaan.

 

[Finnhopper]

Tästä voi kurkkia hidastusta. Olkavarteen osuu pää, kyynärpää kiinni vartalossa. Turha siis alkaa demonisoimaan täällä Seikolaa, ei ole kaveri tunnettu sikailuista aikaisemminkaan.

No ei nyt ihan noinkaan. iGnoren postaaman videon saa pysäytettyä juuri siihen osumahetkeen ja siitä näkee että se on kyynärpää mikä osuu päähän. Ja näkyypä sekin että taklaajalla on luistimet selvästi irti jäästä.

 

[JHag]

No ei nyt ihan noinkaan. iGnoren postaaman videon saa pysäytettyä juuri siihen osumahetkeen ja siitä näkee että se on kyynärpää mikä osuu päähän. Ja näkyypä sekin että taklaajalla on luistimet selvästi irti jäästä.

Perkele, mä en ihan oikeasti näe Nelosen clipistä minkäänlaista luistimien irtoamista ja osumaa suoraan päähän! Missä olisi tämä tarkempi versio? Jos nuo pitäisivät paikkansa, niin viisi matsia vähintään pelikieltoa. Itsekin mainitsin aiemmin Seikolasta, että häntä ei tunneta kriminaalina hahmona ja "taparikollisena".

 

[Joonatan]

Mielipide

Jossain ketjussa aiemmin tulikin jo todettua että nämä tilanteet on täällä Suomessa hyvin yksinkertaisia, ainakin sääntöjen puitteissa. Toisekseen mielestäni on ainoastaan hyvä että säännöillä edes yritetään suojella pelaajien terveyttä jollain lailla. Ainahan sitä voidaan jeesustella että tilanteet tulee nopeasti ja ei ehdi muuttaa liikeratoja tms scheissea. Fakta kuitenkin on, että olkapää/kyynärpääsuojuksen osuessa kupoliin puskista tilanne on aina vastustajan terveydelle vaarallinen ja täysin sääntöjen vastainen.

NHL:ssä saa taklata päähän niin kauan kun taklaa sääntöjen mukaan (ei kyynärpäätä, luistimet jäässä jne). Suomessa ei saa taklata päähän. Suomessa ei saa taklata päähän, oli se sitten missä asennossa tahansa. Taklauksen osuessa päähän on ilmiselvästi tapahtunut säätörikkomus. Kaikki vastuu on taklaajalla, joka on ainoastaan hyvä asia. Kaikki tämä johtuu pitkälle siitä, että NHL:ssä ollaan keskimäärin paremmin "hereillä" kiekollisena johtuen siitä, että se pommi voi tulla puskasta. Voit siis saada aivotärähdyksen ihan omaa huolimattomuuttasi jos et tarkkaile tapahtumia. Suomessa tämä ei ole sääntöjen mukaan mahdollista ainakaan taklauksen osumasta. Toki pystyyn voi ajaa, kunhan ei aja päähän, kunhan ei edes osu siihen päähän. Helppoa.

Tämä tilanne näytti omaan silmääni melko törkeältä ottaen huomioon taklattavan aseman sopivasti irti laidasta ja taklauksen kohdistamisen ylös, jolloin on aina mahdollista että osuu päähän. Pitäisi taklata niin että ei ole mahdollista osua päähän. Tuossa tilanteessa olisi voinut vähän jarrutella jo ihan tuon laidan läheisyyden aiheuttaman vaarankin takia.

 

[Cobol]

Mutta Pesonen kuittasi, ookoo ? En ollut Turussa ja heitin Gagsillekin jo, että Loppi palasi jopa kaukaloon eli eipä meillä aavistettu, että nyt kävi pahasti. Tilanne ei näyttänyt vakavalta (clippejä vertailemalla)

Nyt kuvittelet :) Loppi sai totaalisen niitin ja makasi pitkään jäässä. Pitkään. Sen jälkeen pääsi vain autettuna aitioon. Ja ei kuittia. Tästä on turha vääntää, sillä olin paikalla. Ei Pesoselta, ei keneltäkään. Pesoselta ei edes jäähyä....

Itse kannatan kuitteja siten, että se toimitetaan heti kun on aiheellista. Juuri siksi hävettää Heleniuksen ja Brennanín toimesta. Eipä muuta tästä.