Mielestäni yhteenvedossani oli kyllä huomioitu enemmän, kuin kahden suomalaisen näkemys taklaustilanteesta, en voi olla välttymättä siltä kuvalta, että (lähes) kaikki kommentoijat, joiden nimen alla oli joku muu seura, kuin Jokerit, olivat esittämieni mielipiteitten kaltaisia, siis lähes, ei kaikki.
Aha, siis on värilasit aina, kun on asioista eri mieltä? Siis sinullakin on värilasit, kun olet eri mieltä kanssani, niinkö?
Käsittääkseni ainoa, joka on kiistänyt sen ettei kannattamansa joukkue vaikuta tähän caseen olet ollut sinä. (ainakin akselilla Ilves-Jokerit) .
Ja itselläni vaikuttaa varmasti ainakin alitajuisesti Ilvekseen liittyvissä tapauksissa oma suosikkijoukkue.
Varsin monet jokerien kannattajatkin ovat olleet samoilla linjoilla tapauksesta, ovatko hekin antijokereita?
Sen sijaan, aniharvat sinun lisäksesi vetivät jokerit mukaan tulkintaansa tilanteesta. Kuitenkin sinä esität valtaosan olleen sillä kannalla.
Clipeistä taas olen sitä mieltä, että vaikka olisit veivannut kymmentä eri klippiä netistä katsottuna, niin niiden suttuisuus on varsin huomattavaa otteluista otettuun videoon verrattuna, jota taas Muukkonen on veivannut hyvästä vastaanottimesta. Älä tule enää puolustamaan yuotuben pätkiä tänne, ethän?
Mitä suttuisiin videoihin tulee, niin suttuisin näkemäni oli tuo jokeriTV:n versio.
Kuitenkin näistä suttuisista youtube pätkistä näki pelaajat, käsien asennot ja luistinten etäisyyden jäästä. Vai onko näitä pätkiä manipuloitu? Kuten "tehtiin "casessa Janecky-Kuusisto?
Mihin perustuu uskosi Seikolan vilpittömyyteen? Miksei Muukkonen uskonut siihen? Miksi (lähes) kaikki syytetyt oikeudessa aina vannovat syyttömyyteen? Siksi, koska syytetty saa valehdella, hän ei puhu valan velvoittamana, olisikohan Seikolalla vähän samankaltainen tilanne. Ainakin faktat puhuvat sen puolesta, että uskon Seikolan valehdelleen.
Muukkonenhan vahvisti uskovansa, erimielisyyttä oli lähinnä käden asennosta, ja "hienoisesta hypystä" jonka Muukkonen on pakottanut itsensä löytämään.
Eikä kysymyksessä ollut "perinteinen" kyynerpäätaklaus, mutta myös "ei perinteiset kyynerpäätaklaukset" ovat ilmeisesti rangaistavia. Toisin kuin "ei perinteiset" polvitaklaukset.
Sen lisäksi saanen huomauttaa, että Seikolan kertomus vastaa niitä "suttuisia" youtube pätkiä.
Ei tässä oikeudessa olla, eikä oikeuteen olla menossakaan, joten voit jättää nuo oikeussali draamasi L.A LAW uusintoihin.
Turha tästä on enempää jauhaa, näin kävi tällä kertaa. Arvotaan seuraavat tuomiot.