Edelleen toistan sitä, että lähes 90% taklauksissa, pystyy taklaaja päättämään millä voimalla ja miten hän osuu taklaajaan. Mielestäni taklaajalla on aina ensisijainen vastuu taklauksestaan.
Joo-o...kelailin tuota taklausta edestakaisin, eikä sitä missään nimessä voi puhtaaksi sanoa. Okei, Saarinen luistelee pää alhaalla mutta kuvan perusteella näyttää erittäin selkeästi siltä, että Seikola tulee rumasti kyynärpää edellä, ei ylhäällä. Kädet eivät siis pysy vartalossa kiinni, sen näkee jos videota stoppailee ja kelailee edestakaisin...lisäksi on hirvittävä vauhti ja varmasti huomaa ettei Saarinen ole valmiina, joten enemmän kunnioitusta tosiaan vastustajaa kohtaan voisi olla.
Joo-o...kelailin tuota taklausta edestakaisin, eikä sitä missään nimessä voi puhtaaksi sanoa. Okei, Saarinen luistelee pää alhaalla mutta kuvan perusteella näyttää erittäin selkeästi siltä, että Seikola tulee rumasti kyynärpää edellä, ei ylhäällä. Kädet eivät siis pysy vartalossa kiinni, sen näkee jos videota stoppailee ja kelailee edestakaisin...lisäksi on hirvittävä vauhti ja varmasti huomaa ettei Saarinen ole valmiina, joten enemmän kunnioitusta tosiaan vastustajaa kohtaan voisi olla.
Olisiko Seikolan sitten pitänyt päästää Saarinen menemään, lyödä maila jalkoihin vai koukku kainaloon. Kahdesta jälkimmäisestä olisi tullut kahden minuutin rangaistus eikä Saarista olisi kannettu paareilla pois kentältä.
Mies valitsi nopeassa tilanteessa puhtaan taklauksen ja näin kävi. Paska tsägä, puolin ja toisin.
Mutta kuinka näitä pää alhaalla pelaavia täytyisi taklata, jottei kynärpää olisi jurpojen päässä:
Fakta, jota kaikki jääkiekkoa seuraavat eivät taida ymmärtää. Kentällä yleensä sattuu silloin, kun se pää ei pysy ylhäällä. Parin viime liigakauden satoa.
http://www.youtube.com/watch?v=HE4YbAg00ZA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=IwCiDPKmCmM
http://www.youtube.com/watch?v=5rJrkDM-SiM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=-YB39rYxpSg
http://www.youtube.com/watch?v=YqozqGQdVXg
Joku Jokeri aiemmin tällä viikolla pysäytti polvitakaluksella. Kai se Seikola olisi voinut tätä samaa tapaa käyttää?Olisiko Seikolan sitten pitänyt päästää Saarinen menemään, lyödä maila jalkoihin vai koukku kainaloon. Kahdesta jälkimmäisestä olisi tullut kahden minuutin rangaistus eikä Saarista olisi kannettu paareilla pois kentältä.
En tiedä millä visiolla vedit tämän johtopäätöksen. Sanotaan nyt vaikka näin, että taklaaja on vastuussa tilanteen synnystä, joten hänellä on myös pääsääntöisesti vastuu seurauksista. On toki tilanteita, jossa taklaaja ei ehdi reagoimaan esim. rintamasuunnan kääntymiseen, mutta näitä on vähemmän. Taklaaja tekee päätöksen taklaamisesta ja sen voimastaEli kovaa taklaaminen on kielletty, jos toista voi sattua.
Voi v..tu.
Edelleen toistan samaa lausetta; älkää kuvitelko, että jääkiekkkon parissa aktiivisesti tai jopa ammatikseen toimivat pelaajat eivät ymmärtäisi tätä seikkaa. Kyse ei ole siittä, että pelaajat eivät ymmärtäisi, vaan siittä että he eivät havaitse taklaajaa. Pitää ymmärtää, että kentällä ei voi pää pyöriä koko ajan mahdollisen taklauksen pelossa, vaan sielä pitää pystyä myös hallitsemaan kiekko ja pyrkiä siittä turvallisesti luopumaan. Koko ajan ei voi eikä pidä varautua taklaukseen. Jos tähän menee, peli muuttuu varovaiseksi roiskimiseksi. Jokaisen edellä esitetty taklaus ja siittä aiheutuva osuma ei johdu mistään pään alhaalla pitämisestä, vaan siittä ettei pelaaja havaitse taklaajaa tarpeeksi ajoissa.Fakta, jota kaikki jääkiekkoa seuraavat eivät taida ymmärtää. Kentällä yleensä sattuu silloin, kun se pää ei pysy ylhäällä. Parin viime liigakauden satoa.
http://www.youtube.com/watch?v=HE4YbAg00ZA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=IwCiDPKmCmM
http://www.youtube.com/watch?v=5rJrkDM-SiM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=-YB39rYxpSg
http://www.youtube.com/watch?v=YqozqGQdVXg
En tiedä millä visiolla vedit tämän johtopäätöksen. Sanotaan nyt vaikka näin, että taklaaja on vastuussa tilanteen synnystä, joten hänellä on myös pääsääntöisesti vastuu seurauksista. On toki tilanteita, jossa taklaaja ei ehdi reagoimaan esim. rintamasuunnan kääntymiseen, mutta näitä on vähemmän. Taklaaja tekee päätöksen taklaamisesta ja sen voimasta
Edelleen toistan samaa lausetta; älkää kuvitelko, että jääkiekkkon parissa aktiivisesti tai jopa ammatikseen toimivat pelaajat eivät ymmärtäisi tätä seikkaa. Kyse ei ole siittä, että pelaajat eivät ymmärtäisi, vaan siittä että he eivät havaitse taklaajaa. Pitää ymmärtää, että kentällä ei voi pää pyöriä koko ajan mahdollisen taklauksen pelossa, vaan sielä pitää pystyä myös hallitsemaan kiekko ja pyrkiä siittä turvallisesti luopumaan. Koko ajan ei voi eikä pidä varautua taklaukseen. Jos tähän menee, peli muuttuu varovaiseksi roiskimiseksi. Jokaisen edellä esitetty taklaus ja siittä aiheutuva osuma ei johdu mistään pään alhaalla pitämisestä, vaan siittä ettei pelaaja havaitse taklaajaa tarpeeksi ajoissa.
Olen vuosien ajan seurannut NHL:ää enkä ole vielä huomannut, että peli olisi muuttunut ainakaan erityisen varovaiseksi sen takia että koko ajan on oltava varoillaan taklauksen varalla. Toki kiekkoa joskus roiskitaan ja sitä syötellään nopeasti eteenpäin kuljettamisen sijasta jo ihan senkin takia, ettei kiekollista pelaajaa olisi niin helppo taklata.Pitää ymmärtää, että kentällä ei voi pää pyöriä koko ajan mahdollisen taklauksen pelossa, vaan sielä pitää pystyä myös hallitsemaan kiekko ja pyrkiä siittä turvallisesti luopumaan. Koko ajan ei voi eikä pidä varautua taklaukseen. Jos tähän menee, peli muuttuu varovaiseksi roiskimiseksi.
Vaikka näin HIFK-fanina nautin kovista taklauksista, niin on ikävä huomata että taklattavan vastuu on niin monen mielestä isompi kun taklaajan. Kyllä se taklaaja viimeisen päätöksen tekee miten tilanteen hoitaa.
Järki käteen. Ei kukaan ota itselleen huvikseen aivotärähdystä tai pahempaa saadakseen vastustajan pelaajan ajettua ulos.
Tuo lainaamasi pätkä irroitettu asiayhteydestään moderaattorien toimesta. Ja sen voi ymmärtää eri tavalla kuin alkuperäisessä viestissä. Fakta koski lainaamaani osuutta, jonka voi lukea ketjusta aiemmin.Edelleen toistan samaa lausetta; älkää kuvitelko, että jääkiekkkon parissa aktiivisesti tai jopa ammatikseen toimivat pelaajat eivät ymmärtäisi tätä seikkaa. Kyse ei ole siittä, että pelaajat eivät ymmärtäisi, vaan siittä että he eivät havaitse taklaajaa.