Sebastian Repo haastoi Tapparan oikeuteen lomarahoista

[Kyylä]

Kuka lopulta voitti? Repo hankaloitti tulevia neuvotteluitaan Suomessa, Haula samoin. Seurat sai taloudellisesti turpaansa ja jatkossa pelaajien palkkio on lomakorvauksen verran pienenmpi. Muutama juristi kuittasi muutaman kympin ja kuittaa vielä lisää, kun seurat viilaavat sopimuksiaan uusiksi.

 

[Porvoon Kärppä]

Lomarahat vai pitämättä jääneistä lomista maksettavat korvaukset?

Juu, tarkennan että juuri nuo pitämättä jääneistä lomista saatavat lomakorvaukset jäivät minulla saamatta. Olisin saanut ne Revon tavoin todennäköisesti oikeuden kautta, mutta kuten totesin, summa oli niin pieni että hyväksyin ne silloin itselleni oppirahoina.

 

[A - P]

Toivon ettei tämän sopimuksen jälkeen yksikään seura palkkaa sebastiania Suomessa, vitun nillittäjä muutaman tonnin takia.

 

[Tifosi]

Toivon ettei tämän sopimuksen jälkeen yksikään seura palkkaa sebastiania Suomessa, vitun nillittäjä muutaman tonnin takia.

Joo kyllä se niin on että 100k pitää olla seuran perseilyn hinta että lähdetään käräjöimään. Revon olisi pitänyt syödä se tapparan tarjoama paska ja jatkaa matkaa.

 

[Porvoon Kärppä]

Toivon ettei tämän sopimuksen jälkeen yksikään seura palkkaa sebastiania Suomessa, vitun nillittäjä muutaman tonnin takia.

Tämä on aina yhtä hauskaa. Ikään kuin muutama tonni olisi jotenkin vähempiarvoisempi, mikäli tilillä on ennestään enemmän rahaa? Veikkaan että valtaosa jatkoajan keskustelijoistakin LÄHTISI nillittämään muutaman tonnin takia. Ja se on ostovoimaltaan ihan yhtä iso raha myös Revolle. Ei Repo vielä mikään miljonääri sentään ole. Vaikka miljonäärillekin se muutama tonni on yhtä lailla saman arvoinen.

Jos yleistää pitäisi, rikkaat rikastuu juuri sen takia, että he eivät ylenkatso pieniäkään rahamääriä.

 

[Taksari]

Toivon ettei tämän sopimuksen jälkeen yksikään seura palkkaa sebastiania Suomessa, vitun nillittäjä muutaman tonnin takia.

Kyllä omat pitää ottaa pois. Eipä se sinustakaan varmasti kivalta tuntuisi jos oma työnantaja ei maksaisi sinulle kuuluvaa.

Tappara tässä väärin teki, ei Repo.

 

[Forest]

Tämä on aina yhtä hauskaa. Ikään kuin muutama tonni olisi jotenkin vähempiarvoisempi, mikäli tilillä on ennestään enemmän rahaa? Veikkaan että valtaosa jatkoajan keskustelijoistakin LÄHTISI nillittämään muutaman tonnin takia. Ja se on ostovoimaltaan ihan yhtä iso raha myös Revolle. Ei Repo vielä mikään miljonääri sentään ole. Vaikka miljonäärillekin se muutama tonni on yhtä lailla saman arvoinen.

Jos yleistää pitäisi, rikkaat rikastuu juuri sen takia, että he eivät ylenkatso pieniäkään rahamääriä.

Eli on vitun ahne ihminen.

 

[Kyylä]

Kyllä omat pitää ottaa pois. Eipä se sinustakaan varmasti kivalta tuntuisi jos oma työnantaja ei maksaisi sinulle kuuluvaa.

Tappara tässä väärin teki, ei Repo.

Ette siellä Keski-Suomessa parempiin provoihin pysty. Yrittäkää edes...

 

[Porvoon Kärppä]

Eli on vitun ahne ihminen.

Minä kyllä veikkaan, ettei Revolla ole vielä niin paljoa varallisuutta, että voisi olla vailla taloudellisia huolia loppuelämänsä. Ja niin kauan kun näin ei ole, on turhaa syyttää ketään ahneeksi. Ahneus astuu kuvaan vasta sitten, kun alkaa haalimaan itselleen sellaista mitä ei tarvitse.

 

[Mazaa]

Toivon ettei tämän sopimuksen jälkeen yksikään seura palkkaa sebastiania Suomessa, vitun nillittäjä muutaman tonnin takia.

Nimenomaan. Nillittäjien lomarahat parempiin taskuihin.

Voit nyt valita lähetätkö tililleni 1507 - 715517 ensi kesän lomarahasi vai poistatko tunnuksesi Jatkoajasta?

Vaihtoehtoisesti, jos sinulla ei ole kesälomaa, niin voit säätää sarkasmitutkan päälle.

 

[Forest]

Minä kyllä veikkaan, ettei Revolla ole vielä niin paljoa varallisuutta, että voisi olla vailla taloudellisia huolia loppuelämänsä. Ja niin kauan kun näin ei ole, on turhaa syyttää ketään ahneeksi. Ahneus astuu kuvaan vasta sitten, kun alkaa haalimaan itselleen sellaista mitä ei tarvitse.

No sitten veik
kataan ....

 

[Taksari]

Ette siellä Keski-Suomessa parempiin provoihin pysty. Yrittäkää edes...

Asun toki PK-seudulla, mutta ei anneta sen pilata vitsiä.

Mitäs tuossa mainitsemassani oli muka väärin?

 

[Kyylä]

Asun toki PK-seudulla, mutta ei anneta sen pilata vitsiä.

Mitäs tuossa mainitsemassani oli muka väärin?

hyvä. Ei mikään. Hyvää jatkoa vaan.

 

[Jani82]

Ongelma on siinä, että sitä ei välttämättä tiedä jos missään ei lue. Minulla itselläni on kokemusta vastaavasta työurani alkuajoilta. Kyse oli vain parin kuukauden pestistä, mutta silloinen työnantajani kusetti multa juuri lomarahat. Minä pidin itsestään selvänä, että saan lomarahat palkan päälle mutta irtisanoutuessani työnantaja väitti, että ne sisältyivät palkkaan. Kyse oli markka-aikana vain muutamista satasista, joten en nostanut asiasta meteliä vaan merkkasin menetykset "pysyvään muistiini" oppirahoina. Ja jokaisessa työsopimuksessani (tai tessissä) on sen jälkeen ollut jossain muodossa kirjallisesti mainittu myös lomarahoista. Olen myös useita kertoja neuvonut nuorempia tuttujani ja kavereitani tarkistamaan asian jo etukäteen. Näin ollen minun tuttunikin hyötyivät myöhemmin minun casestani.

Ihan noin äkkiseltään arvauksena liigassa pelaajista sopimuksen neuvottelee itse hyvin harva pelaaja. Eli tasan tarkkaan neuvoja on varmasti ollut ja vielä Revon tapauksessa hyvin kokeneelta kaverilta, joten vertauksesi ei mennyt maaliin mitenkään.

Sinulla tuskin oli agenttia tai lakimiestä kaverina tuossa tilanteessa?
Toisekseen sinun tilanteen takia olisi tuskin käynyt niin, että n. 450 henkilöä olisi alkanut samaan prosessiin?
Eli toisin sanoen vertailee tilannetta ns. Ihan tavallisen tallajaan ja jo reilusti ammattilaisten apua saaneen pelaajan välillä.
Tätä tavallista tallaajaa pitää toki puolustaa mutta pelaaja, joka saa apua omalta agentiltaan ja näillä on aina lakimies takana ei voi verrata mitenkään.

Tästä Revon tapauksessa vaan seurauksena voi jonkun liigaseuran isot talousvaikeudet jos pelaajat lähtevät haastamaan kaikilla tiedossa ollutta toimintatapaa.

 

[ftr]

Kyllä omat pitää ottaa pois. Eipä se sinustakaan varmasti kivalta tuntuisi jos oma työnantaja ei maksaisi sinulle kuuluvaa.

Tappara tässä väärin teki, ei Repo.

Tappara ja aiemmin myös muissa tapauksissa varmaankin kaikki muut liigaseurat, jos oletetaan, että tuomiosta tulee lainvoimainen.

Linkissä Tapparan hallituksen puheenjohtajalta Heikki Penttilältä hienoa ja viileää kommentointia. Arvostan. Tappara-pomo yllättyi oikeuden päätöksestä – nosti esiin jättilaskun merkittävän vaikutuksen koko SM-liigaan: ”Mitäs tässä nyt pitää tehdä?”

 

[erku]

Eli on vitun ahne ihminen.

Vaikeaa ymmärtää tällaisia näkökantoja. Jos riidassa vastakkain on yksittäinen nuori palkansaaja ja kymmenen miljoonan euron liikevaihdolla operoiva osakeyhtiö, niin lähtökohtaisesti sympatiat on ennemmin ensimmäisen puolella. Etenkin kun oikeus nyt totesi, että Revon vaatimuksille oli perusteita, kun taas Tapparan vastakanne todettiin kokonaan perusteettomaksi.

 

[Taksari]

Tappara ja aiemmin myös muissa tapauksissa varmaankin kaikki muut liigaseurat, jos oletetaan, että tuomiosta tulee lainvoimainen.

Linkissä Tapparan hallituksen puheenjohtajalta Heikki Penttilältä hienoa ja viileää kommentointia. Arvostan. Tappara-pomo yllättyi oikeuden päätöksestä – nosti esiin jättilaskun merkittävän vaikutuksen koko SM-liigaan: ”Mitäs tässä nyt pitää tehdä?”

Onkin melko mielenkiintoista seurata mihin asti tämä paisuu vai paisuuko ollenkaan?

 

[DripL]

Tappara halusi muiden seurojen osallistuvan maksuihin. Melkoista.

 

[Baloun]

"Kaikkinensa Tamhockeylle prosessista koituneet yli 140 000 euron kulut eivät suoranaisesti vaikuta seuran liiketoimintaan, mutta Penttilä toivoo, että koko liigayhteisö osallistuu oikeudenkäynnin kulujen osalta Tapparan tukemiseen."


Kuinka sekaisin siellä Tapparassa ollaan? :D.

 

[Jani82]

Vaikeaa ymmärtää tällaisia näkökantoja. Jos riidassa vastakkain on yksittäinen nuori palkansaaja ja kymmenen miljoonan euron liikevaihdolla operoiva osakeyhtiö, niin lähtökohtaisesti sympatiat on ennemmin ensimmäisen puolella. Etenkin kun oikeus nyt totesi, että Revon vaatimuksille oli perusteita, kun taas Tapparan vastakanne todettiin kokonaan perusteettomaksi.

Tällä nuorella oli neuvotteluissa mukana agentti, jolla on tiedossa liigan toimintatavat ja sopimusmallit joten mitään yllätystä ei ollut.
Joten lähtökohtaisesti sympatiat tällaisessa tapauksessa ovat osakeyhtiön puolella jos joku palkkaa useita mm. NHL:ssä pelanneita pelaajia edustaneen agentin niin hänen voisi kuvitella tietävän kaikki toimintatavat.

Etenkin kun Tapparan vastuukannetta ei totettu kokonaan petusteettomaksi vaikka toisin väitit.
Kun mm. Loma-ajan palkkaa ei vaadittu maksettavaksi.

 

[Jani82]

Tappara halusi muiden seurojen osallistuvan maksuihin. Melkoista.

Jos muillakin pelaajilla on haulan tapaisia agentteja niin juttuja tulee lisää.

"Kaikkinensa Tamhockeylle prosessista koituneet yli 140 000 euron kulut eivät suoranaisesti vaikuta seuran liiketoimintaan, mutta Penttilä toivoo, että koko liigayhteisö osallistuu oikeudenkäynnin kulujen osalta Tapparan tukemiseen."


Kuinka sekaisin siellä Tapparassa ollaan? :D.

Ongelma on vaan siinä, että jokunen muukin pelaaja voi olla noin pahasti agentin johdateltavissa.
Tällöin ei puhuta muutamasta tonnista vaan miljoonista.

 

[Henkka]

Tappara ja aiemmin myös muissa tapauksissa varmaankin kaikki muut liigaseurat, jos oletetaan, että tuomiosta tulee lainvoimainen.

Linkissä Tapparan hallituksen puheenjohtajalta Heikki Penttilältä hienoa ja viileää kommentointia. Arvostan. Tappara-pomo yllättyi oikeuden päätöksestä – nosti esiin jättilaskun merkittävän vaikutuksen koko SM-liigaan: ”Mitäs tässä nyt pitää tehdä?”

Liiga nyt ainakin voisi kuitata noita Tapparan kuluja.

 

[Forest]

Vaikeaa ymmärtää tällaisia näkökantoja. Jos riidassa vastakkain on yksittäinen nuori palkansaaja ja kymmenen miljoonan euron liikevaihdolla operoiva osakeyhtiö, niin lähtökohtaisesti sympatiat on ennemmin ensimmäisen puolella. Etenkin kun oikeus nyt totesi, että Revon vaatimuksille oli perusteita, kun taas Tapparan vastakanne todettiin kokonaan perusteettomaksi.

No ihan olettamuksena että järki kaveri ja tietää sekä selvittää sopimusta tehdessään mistä sopii ja eikös sillä jokin agentti ole messissä ollut sopimusta tehdessä (ja juu, työsopimuslaki on olemassa). Ei siinä sympatioilla asiaa ratkaista. Ja näitä sopimuksia on tehty ennenkin ja niihin on katsottu sisällytetyn myös lomakorvaukset yms. Nyt sitten KO on tulkinnut osittain kantajan vaatimusten mukaisesti vaatimuksia, mutta siis vain osittain. Erikoinen on ollut lopputulos, mutta HO antanee sen viimeisen tulkinnan asiassa.

 

[Ribarista ylös!]

Ei kai Tapparassa sentään ihan niin pahveja olla, että oikeusturvavakuutus on jäänyt ottamatta?

 

[Jani82]

Ei kai Tapparassa sentään ihan niin pahveja olla, että oikeusturvavakuutus on jäänyt ottamatta?

Ei varmasti olla. Mutta tämä Revon pelleily voi pahimmassa tapauksessa kaataa jonkun liigaseuran eli pelaajat kärsivät tällöin merkittävästi enemmän ja samalla myös seurojen maksukyky heikkenee.