Juu, tarkennan että juuri nuo pitämättä jääneistä lomista saatavat lomakorvaukset jäivät minulla saamatta. Olisin saanut ne Revon tavoin todennäköisesti oikeuden kautta, mutta kuten totesin, summa oli niin pieni että hyväksyin ne silloin itselleni oppirahoina.Lomarahat vai pitämättä jääneistä lomista maksettavat korvaukset?
Toivon ettei tämän sopimuksen jälkeen yksikään seura palkkaa sebastiania Suomessa, vitun nillittäjä muutaman tonnin takia.
Tämä on aina yhtä hauskaa. Ikään kuin muutama tonni olisi jotenkin vähempiarvoisempi, mikäli tilillä on ennestään enemmän rahaa? Veikkaan että valtaosa jatkoajan keskustelijoistakin LÄHTISI nillittämään muutaman tonnin takia. Ja se on ostovoimaltaan ihan yhtä iso raha myös Revolle. Ei Repo vielä mikään miljonääri sentään ole. Vaikka miljonäärillekin se muutama tonni on yhtä lailla saman arvoinen.Toivon ettei tämän sopimuksen jälkeen yksikään seura palkkaa sebastiania Suomessa, vitun nillittäjä muutaman tonnin takia.
Kyllä omat pitää ottaa pois. Eipä se sinustakaan varmasti kivalta tuntuisi jos oma työnantaja ei maksaisi sinulle kuuluvaa.Toivon ettei tämän sopimuksen jälkeen yksikään seura palkkaa sebastiania Suomessa, vitun nillittäjä muutaman tonnin takia.
Eli on vitun ahne ihminen.Tämä on aina yhtä hauskaa. Ikään kuin muutama tonni olisi jotenkin vähempiarvoisempi, mikäli tilillä on ennestään enemmän rahaa? Veikkaan että valtaosa jatkoajan keskustelijoistakin LÄHTISI nillittämään muutaman tonnin takia. Ja se on ostovoimaltaan ihan yhtä iso raha myös Revolle. Ei Repo vielä mikään miljonääri sentään ole. Vaikka miljonäärillekin se muutama tonni on yhtä lailla saman arvoinen.
Jos yleistää pitäisi, rikkaat rikastuu juuri sen takia, että he eivät ylenkatso pieniäkään rahamääriä.
Kyllä omat pitää ottaa pois. Eipä se sinustakaan varmasti kivalta tuntuisi jos oma työnantaja ei maksaisi sinulle kuuluvaa.
Tappara tässä väärin teki, ei Repo.
Minä kyllä veikkaan, ettei Revolla ole vielä niin paljoa varallisuutta, että voisi olla vailla taloudellisia huolia loppuelämänsä. Ja niin kauan kun näin ei ole, on turhaa syyttää ketään ahneeksi. Ahneus astuu kuvaan vasta sitten, kun alkaa haalimaan itselleen sellaista mitä ei tarvitse.Eli on vitun ahne ihminen.
Nimenomaan. Nillittäjien lomarahat parempiin taskuihin.Toivon ettei tämän sopimuksen jälkeen yksikään seura palkkaa sebastiania Suomessa, vitun nillittäjä muutaman tonnin takia.
No sitten veikMinä kyllä veikkaan, ettei Revolla ole vielä niin paljoa varallisuutta, että voisi olla vailla taloudellisia huolia loppuelämänsä. Ja niin kauan kun näin ei ole, on turhaa syyttää ketään ahneeksi. Ahneus astuu kuvaan vasta sitten, kun alkaa haalimaan itselleen sellaista mitä ei tarvitse.
Asun toki PK-seudulla, mutta ei anneta sen pilata vitsiä.Ette siellä Keski-Suomessa parempiin provoihin pysty. Yrittäkää edes...
Asun toki PK-seudulla, mutta ei anneta sen pilata vitsiä.
Mitäs tuossa mainitsemassani oli muka väärin?
Ihan noin äkkiseltään arvauksena liigassa pelaajista sopimuksen neuvottelee itse hyvin harva pelaaja. Eli tasan tarkkaan neuvoja on varmasti ollut ja vielä Revon tapauksessa hyvin kokeneelta kaverilta, joten vertauksesi ei mennyt maaliin mitenkään.Ongelma on siinä, että sitä ei välttämättä tiedä jos missään ei lue. Minulla itselläni on kokemusta vastaavasta työurani alkuajoilta. Kyse oli vain parin kuukauden pestistä, mutta silloinen työnantajani kusetti multa juuri lomarahat. Minä pidin itsestään selvänä, että saan lomarahat palkan päälle mutta irtisanoutuessani työnantaja väitti, että ne sisältyivät palkkaan. Kyse oli markka-aikana vain muutamista satasista, joten en nostanut asiasta meteliä vaan merkkasin menetykset "pysyvään muistiini" oppirahoina. Ja jokaisessa työsopimuksessani (tai tessissä) on sen jälkeen ollut jossain muodossa kirjallisesti mainittu myös lomarahoista. Olen myös useita kertoja neuvonut nuorempia tuttujani ja kavereitani tarkistamaan asian jo etukäteen. Näin ollen minun tuttunikin hyötyivät myöhemmin minun casestani.
Kyllä omat pitää ottaa pois. Eipä se sinustakaan varmasti kivalta tuntuisi jos oma työnantaja ei maksaisi sinulle kuuluvaa.
Tappara tässä väärin teki, ei Repo.
Vaikeaa ymmärtää tällaisia näkökantoja. Jos riidassa vastakkain on yksittäinen nuori palkansaaja ja kymmenen miljoonan euron liikevaihdolla operoiva osakeyhtiö, niin lähtökohtaisesti sympatiat on ennemmin ensimmäisen puolella. Etenkin kun oikeus nyt totesi, että Revon vaatimuksille oli perusteita, kun taas Tapparan vastakanne todettiin kokonaan perusteettomaksi.Eli on vitun ahne ihminen.
Onkin melko mielenkiintoista seurata mihin asti tämä paisuu vai paisuuko ollenkaan?Tappara ja aiemmin myös muissa tapauksissa varmaankin kaikki muut liigaseurat, jos oletetaan, että tuomiosta tulee lainvoimainen.
Linkissä Tapparan hallituksen puheenjohtajalta Heikki Penttilältä hienoa ja viileää kommentointia. Arvostan. Tappara-pomo yllättyi oikeuden päätöksestä – nosti esiin jättilaskun merkittävän vaikutuksen koko SM-liigaan: ”Mitäs tässä nyt pitää tehdä?”
Tällä nuorella oli neuvotteluissa mukana agentti, jolla on tiedossa liigan toimintatavat ja sopimusmallit joten mitään yllätystä ei ollut.Vaikeaa ymmärtää tällaisia näkökantoja. Jos riidassa vastakkain on yksittäinen nuori palkansaaja ja kymmenen miljoonan euron liikevaihdolla operoiva osakeyhtiö, niin lähtökohtaisesti sympatiat on ennemmin ensimmäisen puolella. Etenkin kun oikeus nyt totesi, että Revon vaatimuksille oli perusteita, kun taas Tapparan vastakanne todettiin kokonaan perusteettomaksi.
Jos muillakin pelaajilla on haulan tapaisia agentteja niin juttuja tulee lisää.Tappara halusi muiden seurojen osallistuvan maksuihin. Melkoista.
Ongelma on vaan siinä, että jokunen muukin pelaaja voi olla noin pahasti agentin johdateltavissa."Kaikkinensa Tamhockeylle prosessista koituneet yli 140 000 euron kulut eivät suoranaisesti vaikuta seuran liiketoimintaan, mutta Penttilä toivoo, että koko liigayhteisö osallistuu oikeudenkäynnin kulujen osalta Tapparan tukemiseen."
Kuinka sekaisin siellä Tapparassa ollaan? :D.
Tappara ja aiemmin myös muissa tapauksissa varmaankin kaikki muut liigaseurat, jos oletetaan, että tuomiosta tulee lainvoimainen.
Linkissä Tapparan hallituksen puheenjohtajalta Heikki Penttilältä hienoa ja viileää kommentointia. Arvostan. Tappara-pomo yllättyi oikeuden päätöksestä – nosti esiin jättilaskun merkittävän vaikutuksen koko SM-liigaan: ”Mitäs tässä nyt pitää tehdä?”
No ihan olettamuksena että järki kaveri ja tietää sekä selvittää sopimusta tehdessään mistä sopii ja eikös sillä jokin agentti ole messissä ollut sopimusta tehdessä (ja juu, työsopimuslaki on olemassa). Ei siinä sympatioilla asiaa ratkaista. Ja näitä sopimuksia on tehty ennenkin ja niihin on katsottu sisällytetyn myös lomakorvaukset yms. Nyt sitten KO on tulkinnut osittain kantajan vaatimusten mukaisesti vaatimuksia, mutta siis vain osittain. Erikoinen on ollut lopputulos, mutta HO antanee sen viimeisen tulkinnan asiassa.Vaikeaa ymmärtää tällaisia näkökantoja. Jos riidassa vastakkain on yksittäinen nuori palkansaaja ja kymmenen miljoonan euron liikevaihdolla operoiva osakeyhtiö, niin lähtökohtaisesti sympatiat on ennemmin ensimmäisen puolella. Etenkin kun oikeus nyt totesi, että Revon vaatimuksille oli perusteita, kun taas Tapparan vastakanne todettiin kokonaan perusteettomaksi.
Ei varmasti olla. Mutta tämä Revon pelleily voi pahimmassa tapauksessa kaataa jonkun liigaseuran eli pelaajat kärsivät tällöin merkittävästi enemmän ja samalla myös seurojen maksukyky heikkenee.Ei kai Tapparassa sentään ihan niin pahveja olla, että oikeusturvavakuutus on jäänyt ottamatta?