Sebastian Repo haastoi Tapparan oikeuteen lomarahoista

[Borre]

Ei tällä pitäisi mitään isoa vaikutusta olla muille, jos muiden pelaajien palkkaerittelyiltä löytyy eriteltynä lomapalkan osuus. Kyllähän Repo varmasti oli saanut mitä oli sovittu, mutta kun merkintä puuttui laskemilta, oli hyvä tilaisuus rahastaa muutama tonni ylimääräistä. Tapparan moka, kun ei ollut tarkka ja luotti normaaliin käytäntöön.

 

[MacRef]

Korjatkaa olenko väärässä, mutta:

- Repo lähti oikeuteen tuolla tulotasolla jostain muutamasta tonnista?
- Repo maksoi lopulta 45 tonnia että sai 4,5 tonnia?

Varmaan vakuutus maksaa nuo oikeudenkäyntikulut eikä Repo itse.

Iltalehden uutinen oli tähän mennessä selkokielisin, mitä juuri luin. Sen mukaan

• Revon vaatimus oli alun perin luokkaa 11 000 euroa
• Oikeus määräsi Tapparan maksamaan hänelle lomakorvauksia reilun 2900 euroa
• Lisäksi, koska Tappara ei maksanut Revolle kuuluvaa korvausta ajallaan, määrättiin entinen työnantaja maksamaan odotusajan palkkaa reilut 1700 euroa.
• Tappara määrättiin maksamaan puolet Revon oikeudenkäyntikuluista, joten Repo itse maksaa noista noin 22 500 euroa.

(Toki se, kuka tai mikä taho ne lopulta maksaa, ei käy ilmi oikeuden päätöksestä. Useimmissa kotitalousasiakkaiden oikeusturvavakuutuksissa on varsin pienet enimmäiskorvausmäärät, joten kyllä tuosta turskaa Revollekin voi tulla, jos asianajaja vaatii ne kaikki kulut sitten lopulta Revolta.)

 

[Robin Big Snake]

Varmaan vakuutus maksaa nuo oikeudenkäyntikulut eikä Repo itse.

Nyt olen ihan rehellisesti tietämätön, minkä tyyppinen vakuutus?

 

[Zeta03]

Nyt olen ihan rehellisesti tietämätön, minkä tyyppinen vakuutus?

Esimerkiksi kotivakuutuksen oikeusturva tai sitten joku ihan erillinen oikeusturvavakuutus. Varmasti ei Repo itse tuota 45te maksa.

 

[Glove]

Oikeudenkäyntikulut yli kymmenkertaiset varsinaisiin korvauksiin nähden...

Olikohan tässä loppujen lopuksi muita voittajia kuin lakimiehet?

 

[Robin Big Snake]

Esimerkiksi kotivakuutuksen oikeusturva tai sitten joku ihan erillinen oikeusturvavakuutus. Varmasti ei Repo itse tuota 45te maksa.

Nopealla googlettelulla ei kyllä saa tuota 45k mistään ellei tosin ole joku erillinen oikeusturvavakuutus, mutta olisiko ollut niin kaukaa viisas?

Kotivakuutuksesta mainitaan:

Kotivakuutuksiin liittyvien oikeusturvavakuutusten ulkopuolelle jäävät työhön liittyvät riita-asiat.

 

[Brent Sapergia]

Esimerkiksi kotivakuutuksen oikeusturva tai sitten joku ihan erillinen oikeusturvavakuutus. Varmasti ei Repo itse tuota 45te maksa.

Ei se oikeusturva kata kuin yleensä alle 10te kuluja ja ne menee asianajajalle Ekana.. mut olisko tuossa pelaajayhdistys auttamassa? En tiedä kun en ole lukenut juttuja onko sillä osaa tai arpaa. Yleensä työasioissa liiton kautta saa apua mut en tiedä tästä casesta.

e, yleisin kotivakuutus kattaa 7500e kuluja tai sit tuplat jos on älynnyt maksaa paremmasta vakuutuksesta mutta ei auta työriidoissa.

 

[Teme91]

IS uutisen mukaan Tapparan omat oikeudenkäyntikulut olivat lähes 95k€.

Lähde iS uutiseen Sebastian Repo aiheutti jättilaskun Tapparalle – pienet lomakorvaukset kasvoivat oikeudessa yli 140 000 euroon!

 

[Zeta03]

Yleensä työasioissa liiton kautta saa apua mut en tiedä tästä casesta.

Auttaisko sitten Liiga ja heidän oikeusturvavakuutus? Eniwei, eikai Repo muuten olisi muutaman tonnin takia ottanut riskiä, kun tiedossa oli että tuosta tulee pitkä ja kallis oikeustaistelu. No onhan meitä toki moneen lähtöön....

 

[Nelfor]

En ole kauhean hyvin perillä oikeudenkäyntikuluista yleensä, mutta Repon 90ke kulut vaikuttavat pirun korkeilta.

 

[Everton]

(Toki se, kuka tai mikä taho ne lopulta maksaa, ei käy ilmi oikeuden päätöksestä. Useimmissa kotitalousasiakkaiden oikeusturvavakuutuksissa on varsin pienet enimmäiskorvausmäärät, joten kyllä tuosta turskaa Revollekin voi tulla, jos asianajaja vaatii ne kaikki kulut sitten lopulta Revolta.)

Voi myöskin olla, että pelaajayhdistys on lähtenyt tähän takaajaksi, eli ottavat ainakin osan Revon laskusta maksettavakseen.

 

[Everton]

En ole kauhean hyvin perillä oikeudenkäyntikuluista yleensä, mutta Repon 90ke kulut vaikuttavat pirun korkeilta.

Tässä tapauksessa et luultavasti ole kovin hyvin perillä muutenkaan.

Revon kuluiksi on esim. yllä olevassa IS:n uutisessa ilmoitettu 44 776 euroa. Tapparalla omat kulut sitten tuon 94 772 euroa.

Riiteleminen oikeudessa on melkein aina varsin kallista lystiä.

 

[peksa]

Tässä tapauksessa ei ole kuin häviäjiä. Repo tekni itsestään ei-toivotun pelaajan seuraomistajille kun näyttää olevan hankala. Tappara sen sijaan olis päässy helpommalla kun olis sopinut mutta Hölmöläisten hommia. Ainoot jotka tässäkin hyötyi on kaikki muut.

 

[ftr]

Voi myöskin olla, että pelaajayhdistys on lähtenyt tähän takaajaksi, eli ottavat ainakin osan Revon laskusta maksettavakseen.

Eikä noista Tapparankaan kuluista tuon ensimmäisen uutisen perusteelle tiedä, mitä kattojärjestön tuki asiassa käytännössä tarkoittaa: Sebastian Repo lähti riitaisasti NHL:ään – haastoi nyt Tapparan oikeuteen: ”Tässä ei ole kyse rahasta”

 

[asyouwere]

Tässä tapauksessa ei ole kuin häviäjiä. Repo tekni itsestään ei-toivotun pelaajan seuraomistajille kun näyttää olevan hankala. Tappara sen sijaan olis päässy helpommalla kun olis sopinut mutta Hölmöläisten hommia. Ainoot jotka tässäkin hyötyi on kaikki muut.

Veikkaan, että Sahlstedt tekisi vaikka 10 vuoden jatkon jos Repo suostuisi.

 

[PäätyynAsti]

Tässä tapauksessa ei ole kuin häviäjiä. Repo tekni itsestään ei-toivotun pelaajan seuraomistajille kun näyttää olevan hankala. Tappara sen sijaan olis päässy helpommalla kun olis sopinut mutta Hölmöläisten hommia. Ainoot jotka tässäkin hyötyi on kaikki muut.

Teki itsestään ei-toivotun pelaajan vain niille seuroille, jotka eivät aio noudattaa yhteisiä pelisääntöjä ja sopimuksia.

Oli pakko korjata.

 

[peksa]

Veikkaan, että Sahlstedt tekisi vaikka 10 vuoden jatkon jos Repo suostuisi.

No Lukko ehkä tekisi mut pointti oli että yleensä nää kaverit jotka polttaa sillat takanaan ei ole kovin suosittua pelaajaa esim Masi Marjamäki ja Ilves aikoinaan.

 

[peksa]

Teki itsestään ei-toivotun pelaajan vain niille seuroille, jotka eivät aio noudattaa yhteisiä pelisääntöjä ja sopimuksia.

Oli pakko korjata.

No samaa mieltä siinäkin mutta kyllä tossa haiskahtaa siltä että Repo teki oharit Tapparalle silloin ja Toimistolla päädyttiin tähän ratkaisuun. Mutta niinkuin sanoin että Hölmöläisiä asialla.

 

[Mängimies]

Teki itsestään ei-toivotun pelaajan vain niille seuroille, jotka eivät aio noudattaa yhteisiä pelisääntöjä ja sopimuksia.

Tämänkin ketjun juttujen perusteella ymmärsin, ettei Tappara tässä mikään suuri yksinäinen saatana ole, vaan tuo heidän toiminta on ollut ihan yleinen toimintatapa. Tämän jälkeen toki ehkä sitten muuttuu.

 

[Blackie]

Tässä tapauksessa ei ole kuin häviäjiä. Repo tekni itsestään ei-toivotun pelaajan seuraomistajille kun näyttää olevan hankala. Tappara sen sijaan olis päässy helpommalla kun olis sopinut mutta Hölmöläisten hommia. Ainoot jotka tässäkin hyötyi on kaikki muut.

Enpä tiedä. Samaa puhetta oli aikoinaan Tommi Kovasen kohdalla, mutta hyvin löytyi seuroja Suomesta loppu-uran ajan. Urheilumaailma on tekopyhää ja ainoastaan oman seuran menestys edellä loppupeleissä.

 

[Anu Saukko]

No Lukko ehkä tekisi mut pointti oli että yleensä nää kaverit jotka polttaa sillat takanaan ei ole kovin suosittua pelaajaa esim Masi Marjamäki ja Ilves aikoinaan.

Repo ja Marjamäki nyt ovat hieman eri tason pelaajia. Tuollainen Marjamäen tasoinen pelaaja nyt saattoikin sulkea ovia, mutta Repo on nyt ehkä sulkenut ovet Lahteen ja Tapparaan, mutta edelleen 13 seuraa ottaisi kiljuen vastaan. Eli toisin sanoen Marjamäki meni sinne minne mahtui ja Repo sinne minne haluaa (pl. kaksi seuraa). Ja ainakin Raumalta löytyy jatkossakin paikka kovalla liksalla ja isolla roolilla.

 

[Blackie]

Kyllä Marjamäen ovet sulki aika puhtaasti vakavat loukkaantumiset. Tuossa iässä niistä ei niin vaan kuntoudutakaan entiselleen.

 

[ftr]

Enpä tiedä. Samaa puhetta oli aikoinaan Tommi Kovasen kohdalla, mutta hyvin löytyi seuroja Suomesta loppu-uran ajan. Urheilumaailma on tekopyhää ja ainoastaan oman seuran menestys edellä loppupeleissä.

Jep, ei varmasti ole mitään vaikutusta. Sopimuksesta tehdään toki vedenpitävä, mutta muuten hyvän hinta-laatusuhteen laatupelaaja varmasti kelpaa jatkossakin useisiin seuroihin.

 

[peksa]

Kyllä Marjamäen ovet sulki aika puhtaasti vakavat loukkaantumiset. Tuossa iässä niistä ei niin vaan kuntoudutakaan entiselleen.

Masi teki sen että nyhti Ipalta rahat viimeiseen asti saikulla ja sitten teki sopimuksen Tapparaan.

Repo taas ei ajatellut nuorena yhden lomakorvauksen lopullista hintaa. Kyllä tulevat työnantajat tekee jatkossa sopimukseen pykäliä mitkä sitten ei ole pelaajalle mieleisiä. Yhtäkkiä siinä on se tilanne että pakko pelata siellä joka tarvitsee hinnalla millä tahansa k.o tason ukon.

En tiedä onko niin rankka synti kuin se että siirryt Ässistä Lukkoon...

 

[Kapu]

Eikö Tapparan tukena ollut myös SM-liiga Oy, joten tuskin Tappara yksin maksaa tuota sumaa. Taitaa loppupeleissä mennä kaikilta seuroilta tasapuolisesti.