1963_Neveragain
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- ” Sori - ite en juuri.pelejä seuraa, kirjoittelen”
Suurin ongelma on se että Tappara ei hoitanut omaa osuuttaan pelaajan sopimukseen kuuluvasta korvauksesta. Miten ihmeessä tämä kääntyy Revon piikkiin?
Ongelma on vaan siinä, että jokunen muukin pelaaja voi olla noin pahasti agentin johdateltavissa.
Tällöin ei puhuta muutamasta tonnista vaan miljoonista.
Minun caseni oli vain esimerkki siitä, että kirjaamattomat asiat eivät välttämättä ole itsestään selviä molemmille osapuolille. Eikä ne ole välttämättä silloinkaan jos mukana on ammattilaisia. Ammattilaisetkin sortuvat huomattavan usein sivuuttamaan jonkin yksityiskohdan, missä ei ole aiemmin ollut mitään ongelmia. Siitäkin huolimatta, että se on mahdollisesti mennyt aiemmin joka kerta juridisesti väärin. Kukaan ei ole vain ehkä tiennyt sitä tai jaksanut puuttua asiaan. Kannattaa lukea nuo nimimerkki ftr:n linkkaamat Tapparan Penttilän kommentit. Ei edes Penttilä näytä olevan kovin pahoillaan vaan päinvastoin näkee, että tapauksesta voi ottaa oppia.Ihan noin äkkiseltään arvauksena liigassa pelaajista sopimuksen neuvottelee itse hyvin harva pelaaja. Eli tasan tarkkaan neuvoja on varmasti ollut ja vielä Revon tapauksessa hyvin kokeneelta kaverilta, joten vertauksesi ei mennyt maaliin mitenkään.
Sinulla tuskin oli agenttia tai lakimiestä kaverina tuossa tilanteessa?
Toisekseen sinun tilanteen takia olisi tuskin käynyt niin, että n. 450 henkilöä olisi alkanut samaan prosessiin?
Eli toisin sanoen vertailee tilannetta ns. Ihan tavallisen tallajaan ja jo reilusti ammattilaisten apua saaneen pelaajan välillä.
Tätä tavallista tallaajaa pitää toki puolustaa mutta pelaaja, joka saa apua omalta agentiltaan ja näillä on aina lakimies takana ei voi verrata mitenkään.
Tästä Revon tapauksessa vaan seurauksena voi jonkun liigaseuran isot talousvaikeudet jos pelaajat lähtevät haastamaan kaikilla tiedossa ollutta toimintatapaa.
Kun Tappara teki kuten kaikki muutkin seurat.Suurin ongelma on se että Tappara ei hoitanut omaa osuuttaan pelaajan sopimukseen kuuluvasta korvauksesta. Miten ihmeessä tämä kääntyy Revon piikkiin?
Mutta kun näistä NHL siirroista on nimenomaan pelaajayhdistyksen hyväksymässä sopimus pohjassa ollut oma pykälänsä jossa pelaaja on velvollinen maksamaan saamansa korvaukset kuluvalta kaudelta jos siirtyy NHL:ään.Minun caseni oli vain esimerkki siitä, että kirjaamattomat asiat eivät välttämättä ole itsestään selviä molemmille osapuolille. Eikä ne ole välttämättä silloinkaan jos mukana on ammattilaisia. Ammattilaisetkin sortuvat huomattavan usein sivuuttamaan jonkin yksityiskohdan, missä ei ole aiemmin ollut mitään ongelmia. Siitäkin huolimatta, että se on mahdollisesti mennyt aiemmin joka kerta juridisesti väärin. Kukaan ei ole vain ehkä tiennyt sitä tai jaksanut puuttua asiaan. Kannattaa lukea nuo nimimerkki ftr:n linkkaamat Tapparan Penttilän kommentit. Ei edes Penttilä näytä olevan kovin pahoillaan vaan päinvastoin näkee, että tapauksesta voi ottaa oppia.
Minusta sinun kommenteissasi haisee se, että sulla on jotain Haulaa vastaan? Mitä muuta se on aikanaan perseillyt kun viittaat "haulan taustoihin"?Mutta kun näistä NHL siirroista on nimenomaan pelaajayhdistyksen hyväksymässä sopimus pohjassa ollut oma pykälänsä jossa pelaaja on velvollinen maksamaan saamansa korvaukset kuluvalta kaudelta jos siirtyy NHL:ään.
Tämän on Kork ainakin tiennyt sillä on tehnyt hommia NHL sopimuksia tehneiden pelaajien kanssa.
Eli sillä puolella on varmasti ollut kaikki tiedot.
Tätä pohjaa ei vaan enää pelaajayhdistyksen sivuilta löydy.
Tämä juttu vaan alkoi heti sen jälkeen kun Repo vaihtoi agenttia Jarmo Korkista Tomi Haulaan niin kaikki vaan haisee ja pahalle.
Onko Repo houkuteltu vaihtamaan agenttia sillä verukkeella, että hei tästä voisit ehkä saada lypsettyä lisää.
Tämä ei olisi haulan taustoilla mitenkään yllättävää.
Esimerkiksi kotivakuutuksen oikeusturva tai sitten joku ihan erillinen oikeusturvavakuutus. Varmasti ei Repo itse tuota 45te maksa.
Ei ole mitään herraa vastaan mutta tämänkin päivän kommentoinnissa Haulan osalta paistaa vahva liiga vastaisuus. Jatketaan vaan mutta tämä tulee maksamaan ja paljon.Minusta sinun kommenteissasi haisee se, että sulla on jotain Haulaa vastaan? Mitä muuta se on aikanaan perseillyt kun viittaat "haulan taustoihin"?
En itse ole lukenut sopimuspohjia, mutta lähtökohtaisesti uskon eniten oikeuden näkemykseen jos pitää valita seuran, pelaajan tai oikeuden näkemyksen väliltä. Useinhan nämä kaikki kolme ovat joltakin osin erilaisia.
Mikä on vastuukanne?Etenkin kun Tapparan vastuukannetta ei totettu kokonaan petusteettomaksi vaikka toisin väitit.
Kun mm. Loma-ajan palkkaa ei vaadittu maksettavaksi.
Oletko ottanut huomioon, että Revon täytyi olla alkujaankin joltain osin tyytymätön Korkin palveluksiin, koska hän vaihtoi agenttia? Eihän nyt kukaan huvikseen hyvää vaihda.Ei ole mitään herraa vastaan mutta tämänkin päivän kommentoinnissa Haulan osalta paistaa vahva liiga vastaisuus. Jatketaan vaan mutta tämä tulee maksamaan ja paljon.
Samoin itku siitä kuinka poikansa tulisi päästä armeijasta läpi maksamalla kertoo herran ajatuksista paljon.
Jokainenhan saa uskoa mihin haluaa mutta tämä juttu alkoi juuri silloin kun Revon agentti vaihtui Korkista Haulaan.
Kun tuohon lisää sen ketä näillä herroilla on edustettavinaan niin rahastuksen haju tästä jutusta leijailee pitkälle.
Tosin haulan asiakaskunnan osalta tällä on varmasti isompi ongelma.
Suurin ongelma on se että Tappara ei hoitanut omaa osuuttaan pelaajan sopimukseen kuuluvasta korvauksesta. Miten ihmeessä tämä kääntyy Revon piikkiin?
Niin no Korkin tallissa Repo oli täytettä kun siellä oli reippaasti parempia pelaajia, joten rankingin noston takia vaihto oli varmasti perustelu.Oletko ottanut huomioon, että Revon täytyi olla alkujaankin joltain osin tyytymätön Korkin palveluksiin, koska hän vaihtoi agenttia? Eihän nyt kukaan huvikseen hyvää vaihda.
Samoin itku siitä kuinka poikansa tulisi päästä armeijasta läpi maksamalla kertoo herran ajatuksista paljon.
Repo vaati yli 11000€ ja oikeudenkäynti kuluja. Sai reilut 4000€ ja puolet oikeuskuluista joten perseelleen meni rahastus.Mikä on vastuukanne?
Jos puhutaan vastakanteesta, niin senhän oikeus nimenomaan hylkäsi kokonaisuudessaan. Vastakanteessa Tappara vaati Revolta sopimussakkona noin 8000 euroa ja tämän käräjäoikeus totesi kokonaan perusteettomaksi vaatimukseksi.
Ei vaan kaikki osallistuvat samalla tavalla se on voi voi jos Erikin kesän vietto jenkeissä sen takia kärsii.Onko sinusta siis todella parempi ettei osallistu millään tapaa?
Ei vaan kaikki osallistuvat samalla tavalla se on voi voi jos Erikin kesän vietto jenkeissä sen takia kärsii.
No se on todellisuutta Suomessa tällä hetkellä, että miehet hoitavat asevelvollisuuden.Tässä kohtaa kannattaa kuitenkin palata todellisuuteen ja todeta että sitä ei tule koskaan tapahtumaan.
No se on todellisuutta Suomessa tällä hetkellä, että miehet hoitavat asevelvollisuuden.
Jos vertaat esimerkiksi omaa armeija-aikaasi kehen tahansa ammattiurheilijaan (eikä todellakaan tarvitse olla edes ammattiurheilija saadakseen erivapauksia) niin saatat havaita asevelvollisuuden suorittamisessa eron jos toisenkin.Ei vaan kaikki osallistuvat samalla tavalla se on voi voi jos Erikin kesän vietto jenkeissä sen takia kärsii.
Se ole mikään käteisellä tai maineella ohi kerho.
Jos vertaat esimerkiksi omaa armeija-aikaasi kehen tahansa ammattiurheilijaan (eikä todellakaan tarvitse olla edes ammattiurheilija saadakseen erivapauksia) niin saatat havaita asevelvollisuuden suorittamisessa eron jos toisenkin.
Siis piti lukea sivulle kuusi ja viestiin #146 asti, että tuli se timanttisin puristus asiasta esiin.Toiseksi tämä on mielestäni selkeä ennakkopäätös, mutta ei vaikuta kaikkiin pelaajiin, eikä aiheuta miljoonien tappioita. Nyt puhutaan lomakorvauksista (lomakorvaus maksetaan pitämättömistä lomista) kun sopimus on purettu kesken sopimuskauden esimerkiksi änäriin lähdön vuoksi. Toki myös lähtö KHLään voi aiheuttaa saman, jos pelaaja on lähtenyt kesken sopimuskauden pitämättä lomiaan. Kuitenkaan sellaisiin pelaajiin, joiden sopimus jatkuu seuraavalle kaudelle tai katkeaa kauden jälkeen normaalisti, ei tätä ennakkopäätöstä voi soveltaa. Suurin osa pelaajista on.