Mikäköhän tämä sopimus oikein toimii. Jos kerran palkka sisältää mahdolliset lomakorvaukset ja loma-ajan palkat niin onko pelaajilla nuo loma-ajat sitten palkattomia. En oikein keksi mitään järkevää selitystä sille, että Liiga on ajatellut tällaisen olevan laillista.
Haula nyt varmaan löytää jonkun vapautuksen jolla pääsee irti intistä.
Ei tässä ole siitä ollutkaan kysymys jo varuskuntien välillä on merkittäviä eroja ja nuo urheilijoiden entiset edut ovat tällä hetkellä selvästi vähentyneet.
Siinä sopimuksessa sovitaan kokonaispalkka kaudelle ja määritellään miten maksetaan. Yleensä kuukausittain 12 saman suuruisessa erässä, jos on koko kauden mittainen sopimus.
Ihan varmasti tuo menee eteenpäin.
Joitan tapauksia on voinut olla niinkin päin mutta yleinen tapa on ollut maksaa tulevan kauden suoritukset pois.
Siksi, että Repo piti lomansa molempien kausien jälkeen ei kummankaan kauden jälkeen työt alkaneen toukokuussa vaikka Haula ja Repo näin väittävät.
Mutta pelaajille kuitenkin kertyy lomaa ja jos loma jää pitämättä niin maksettavaa jää tuossakin tapauksessa.
Luulisi, että Tapparan olisi helppo ollut osoittaa se, että Repo on kaikki lomansa pitänyt ja saanut siltä ajalta palkan. Tuo, että ei ole ollut tapana kirjata palkkalaskelmaan noita on aivan idioottimaista mutta Liigan kohdalla ei kyllä yllätä.
Taas kaikkitietävä Baloun tietää että Ilves ainoana joukkueena Liigassa ei käytä niitä valmiita sopimuspohjia. En tiedä kuinka vaikeaa on tajuta että jos muutkin agentit menevät tähän mukaan on iso osa joukkueista aika kusessa. Sen takia Liiga todennäköisesti haluaa että tätä taistelua vielä jatketaan.
Niin liigassa ne lomat pidetään poikkeuksetta ennen kautta kuten itsekin tiedät kun sopimukset loppuvat huhtikuun lopussa.
Niin tämä on kaikilla agenteillakin tiedossa miten liigassa on toimittu nyt tämä alkoi sillä hetkellä kun Repo vaihtoi agenttia.
Tuohan riippuu taas täysin myös siitä milloin sopimus on tehty. Lisäksi se riippuu myös siitä mitä sopimuksessa on sovittu. Voidaanhan siinä sopia, että työntekijällä on heti alussa jo ”sisällä” täydet lomat. Käytännössä työnantaja ei käsittääkseni voi ketään määrätä lomalle kuin vasta sitten kun lomaa on kertynyt.
En tiedä mistään sytykkeistä, eikä varsinaisesti kiinnostakkaan, mutta joka tapauksessa tuo on idioottimaista puuhastelua.
No kuten itsekin hyvin tiedät niin näin toimitaan liigassa ja ne sopimukset tehdään poikkeuksetta edellisen kauden aikana, se loma alkaa vaikka seura vaihtuisi.
Edelliselle agentille ja hyvin kokeneelle liiga agentille jolla on myös huomattavasti kovempia pelaajia asiakkaana tuo oli selvä juttu.
Antaa lyödä vaan. Jos puuhastelijakerho on taas sorvannut jotain omia sopimuksia kuvitellen, että näin me vaan voidaan tehdä niin sopiikin rankoa. Ei voi oikeasti olla tollasta puuhastelua miljoona luokan kioskeissa.
No ei niitä kyllä poikkeuksetta tehdä edellisen kauden aikana ja edelleen jos sopimuksessa lukee, että heti alkavana kesänä on lomaa niin se on tavallaan työnantajan ”anteliaisuutta” kun lomaa ei vielä olisi kertynyt. Kuitenkaan käsittääkseni työnantaja ei ketään voi määrätä lomalle jos henkilöllä ei ole lomaa vielä kertynyt.
Ei minua edelleenkään kiinnosta mikä tämän tilanteen on laukaissut. Oli tilanne mikä tahansa niin Liiga on taas puuhastellut menemään. Tuo, että lomakorvaukset yms on eroteltuna palkkalaskelmassa on ihan standardi juttu ja jos joku pelaaja hakisi nyt vaikka isyysrahaa niin tuo tieto pitäisi saada.
Liigan ja pelaajahdistyksen omassa sopimuspohjassa on nimenomaan tuo loma määritelty pelien loppumisen jälkeen eli siinä on pelaajilla todella iso etu.
No siitä tämä tilanne lähti ja puuhastelua on samalla tavalla silloin niin pelaajayhdistyksessä kuin agenteissa he kaikki ovat tietoisia miten homma on pyörinyt.
Niin eli lomaa on voinut siis saada heti ”ekstrana” jo heti sopimuksen alussa, riippuen sopimuksen alkupäivästä. Normaalistihan loma pidetään vasta kertymisen jälkeen.
/img-s3.ilcdn.fi/c90b0fc462bd3bb4e8f2058d9afea3d56cd0c06b25f7539778411edc284c2a35.jpg)
www.iltalehti.fi
Mitäs tuo tällaisena aikana, nousukaudella kenelläkään missään tuntuu?
Ennen kaikkea tämä tarkoitta, että kustannukset jakautuvat kaikkien joukkueiden kesken. Tuskin Tappara olisi lähtenyt taistelemaan muiden puolesta, jos on tieto, että muut eivät osallistu taistelun hintaan...