Sari (ja Jari) Sairaanhoitajan kuulumisia

[Väsyneet Kädet]

Tuota... se lakihan ei tuota juuri takaa, siksihän se on valtion taholta pelkästään kiusantekoa ja kyykyttämistä. Asiahan menee tokikin niinpäin, että valtio tuolla lailla pesi vastuunsa kuolleista, poliitikot tässä leikkivät ihmishengillä vastuuttömasti. Vielä ei kansan voima riitä panemaan näitä tomppeleita ruotuun, mutta se se päivä tulee, usko huvikses.

Olet ihan oikeassa, ei se sitä takaa. Mutta todennäköisesti edesauttaa - ainakin enemmän kuin se, ettei mitään lakia olisi. Tuon lain avulla ainakin osassa tapauksista hoitaja on sitä elämää edistämässä, tai ainakin lähistöllä seuraamassa sen katoamista (koska eihän voi olettaa, että orja/pakkotyössä oleva tekisi parhaansa. lähde: hoitajat.net)

Tomppelit ruotuun ja anarkia päälle, eiks jeh? Villi veikkaus, että kuulut siihen perusryhmään, joka ei ole koskaan tyytyväinen päättäjien toimiin.

 

[Alamummo]

Mitä Jyrki oikein sanoi

Linkki Ylen saitilta.

 

[JypFabu]

Tuota... jos potilasturvalaki säädetään ja hoitajia menee heille osoitettuun paikkaan auttamaan esimerkiksi keskosia niin se on kiusantekoa ja kyykyttämistä hoitajia kohtaan? Mihin ihmeeseen ne potilaat unohtuvat? Se on potilaiden kyykyttämistä ja kiusaamista, kun kaduilla kuljetaan kylttien kanssa missä lukee "Rahat vai henki". Potilaille tulee varmasti pirun mukava olo, kun näkevät niitä uutisissa. Lisäksi eilen uutisissa yksi mieltään ilmaissut hoitaja totesi lakonisesti ettei voi aina kuulla, kun puhelin soi (jos siis kutsu suojelutyöhön käy). Totta tuo on tietenkin, mutta jos asiat ovat noin huonosti niin vaihtaisi oikeasti alaa. Yhtä rohkeasti vaan kuin banderollien kanssa riekkumaan kaduille.

Kansa käy uurnilla kerran neljässä vuodessa eli, joka neljäs vuosi on mahdollisuus laittaa tomppelit kuriin. Miksei kansa tee niin?

Ensinnäkään, moni tuskin arvasi miten onnetonta sohlaamista tämä hallitus saa aikaiseksi, moni sitä saattoi pelätä, mutta monet varmaan ajattelivat samoin, kuin minäkin, että voishan tuo toimiakin, kun demukatkin olivat menettäneet kaiken nöyryyden ja asenteen tekemisiensä suhteen.

Tällä hetkellä, kun tuota touhua katselee, näyttää yhä varmemmalta, ettei vaalikausi täyty tällä rosterilla, ei millään. Puolustuspoliittiset selonteot matkaesitteitä, jotka ovat sekavaa näköalatonta siansaksaa ja natohaaveilua, katalainen höpöttämässä veronalennuksista, kun kansalaisten terveydenhuolto vaatii todellisia satsauksia, eikä vain hoitajien palkkojen osalta.

Noiden banderollien kauhistelu vaikuttaa juuri siltä mitä ne onkin - teeskentelyltä ja kun viesti päättäjiltä on vielä tylympi, sitä saa mitä tilaa, myöskin päättäjät. Eikä tuo lain toimeenpano ole todellakaan mietityllä pohjalla miltään osin, nyrkkisääntönä pitäisi näissä olla, että älä säädä lakia, jonka toteutumista et voi valvoa, sen lopputulemana on yleinen piittaamattomuus ja lakien halveksunta, koska tasapuolisuutta ei ole edes lumeeksi.

Kuten jo totesin tuo laki ei riitä takaamaan sitä mitä sen väitetään takaavan, laastarilla ei tukita lautasen kokoista reikää, pakkotyölaki on ainoastaan sitä varten tehty, että perustuslaki edellyttää vastuullisten takaavan ne hoidot ja tällä lailla, kun/jos niitä ruumiita sitten tulee, nämä pilatukset pesevät kätensä lain edessä ja jatkavat pää pensaassa asioiden edessä, jotka vaativat ratkaisua.

Huijata voi yhtä tai kahta vähän aikaa, mutta ei kaikkia koko ajan.

 

[Vakio]

Asiahan menee tokikin niinpäin, että valtio tuolla lailla pesi vastuunsa kuolleista, poliitikot tässä leikkivät ihmishengillä vastuuttömasti.

Poliitikot leikkivät ihmishengillä vastuuttomasti? Kova väite.

Tehyn järkyttävän suuriin vaatimuksiin pitäisi siis suostua ehdoitta, muuten on tomppeli, katalainen, majakka, perävaunu, uuniperuna ja ties mikä, niinkö?

Jos sinä olisit päättämässä, antaisit aina periksi kaikille palkansaajaryhmille heidän "oikeutettujen" vaatimustensa mukaan? Olisi kiva nähdä kauanko noilla opeilla tämä yhteiskunta pysyisi pystyssä.

Ainahan sitä voidaan painaa lisää rahaa, eikö niin?

 

[Wäinö#16]

Tuota... se lakihan ei tuota juuri takaa, siksihän se on valtion taholta pelkästään kiusantekoa ja kyykyttämistä. Asiahan menee tokikin niinpäin, että valtio tuolla lailla pesi vastuunsa kuolleista, poliitikot tässä leikkivät ihmishengillä vastuuttömasti. Vielä ei kansan voima riitä panemaan näitä tomppeleita ruotuun, mutta se se päivä tulee, usko huvikses.

Vai poliitikot ovat vastuuttomia kun eivät maksa sairaanhoitajille sitä mitä pyytävät, koska muuten kuolee ihmisiä?

Jos tähän suostuttaisiin ja huomataan, että ihmishenkiä uhkaamalla saa helposti rahaa, niin kuka on seuraava?

Linnaan joutaisivat mokomat.

 

[JypFabu]

Linnaan joutaisivat mokomat.

Sinnepä nuo taas vajaan kuukauden päästä marrssivatkin ja varmasti ylen tyytyväisinä itseensä ja elämäänsä.

 

[Txjokeri]

Joskus on pakko pistää joku kyykkyyn, että tajuaa paikkansa.

Tässä taisi tulla kiteytettyna hallituksen ja työnantajan asenne koko hommaan.

Turvat kiinni ja töihin!

 

[Väsyneet Kädet]

Ensinnäkään, moni tuskin arvasi miten onnetonta sohlaamista tämä hallitus saa aikaiseksi, moni sitä saattoi pelätä, mutta monet varmaan ajattelivat samoin, kuin minäkin, että voishan tuo toimiakin, kun demukatkin olivat menettäneet kaiken nöyryyden ja asenteen tekemisiensä suhteen.

Tällä hetkellä, kun tuota touhua katselee, näyttää yhä varmemmalta, ettei vaalikausi täyty tällä rosterilla, ei millään. Puolustuspoliittiset selonteot matkaesitteitä, jotka ovat sekavaa näköalatonta siansaksaa ja natohaaveilua, katalainen höpöttämässä veronalennuksista, kun kansalaisten terveydenhuolto vaatii todellisia satsauksia, eikä vain hoitajien palkkojen osalta.

...
Kuten jo totesin tuo laki ei riitä takaamaan sitä mitä sen väitetään takaavan, laastarilla ei tukita lautasen kokoista reikää, pakkotyölaki on ainoastaan sitä varten tehty, että perustuslaki edellyttää vastuullisten takaavan ne hoidot ja tällä lailla, kun/jos niitä ruumiita sitten tulee, nämä pilatukset pesevät kätensä lain edessä ja jatkavat pää pensaassa asioiden edessä, jotka vaativat ratkaisua.
...

Toiseksi. Siinä vaiheessa, kun hallitus avusti kuntia enemmäin kuin aiemmat hallitukset, ja pöytään saatiin ennätyskorotukset näille naisvaltaisille aloille, tuskin kukaan uskoi miten suureksi voi tyhmyys Tehy-joukossa tiivistyä - ja sitten se sohlaaminen alkoi. Ja hallitus on tehnyt tarvittavia toimenpiteitä pitääkseen homman aisoissa ja turvatakseen ihmishenkiä. Sinähän et tosin näe muuta vaihtoehtoa kuin maksaa kaikki mitä ikinä pyydetäänkään.

Katainen puhuu verohelpotuksista, koska tässä maassa on muitakin asioita kuin hoitajien palkat. Ja mitä hän niistä sanoi, muistatko? Niitä katsotaan sitten kun talous viilenee. Ymmärätkö sen merkityksen? Ei, se ei tarkoita sitä, että nyt kaikki jotka tienaavat yli 100.000€ vuodessa saavat verot puoleen entisestä.

Ei sillä pysty paikkaamaan, ei. Mutta sekin on parempi, että saadaan jokunen henki pelastettua. Ja sehän ei ole pakkotyölaki, vaan potilasturvalaki. Miten voitaisiin ratkaista asia, jos toinen osapuoli (Tehy) ei ole valmis joustamaan yhtään? Ja kun realiteetti on, ettei tuollaista kertakorotusta voi tehdä, eikä moisiin kiristystoimiin taipua.

 

[Viljuri]

Tällä hetkellä, kun tuota touhua katselee, näyttää yhä varmemmalta, ettei vaalikausi täyty tällä rosterilla, ei millään.

Itse asiassa oli varmasti epäselvyyttä tuossa vielä kuukausi kaksi sitten, että miten keskusta aikoo tähän vastuunkantoa edellyttävään tilanteeseen suhtautua. Populistit hioivat "laakeilla alueilla" talikkojaan ja muuta vastaavaa, vaikka hallanvaarasta ei oltu vielä kuultukaan edes Radio Suomen Merisäässä.

Sittemmin uhka EU:n taholta tästä Etelä-Suomen 141-tuen jatkosta on saanut myös kepun populistisiiven järkiinsä, ja hallitusrintama itse asiassa tiivistyy sitä enemmän, mitä enemmän populistisia äänenpainoja kuullaan demareista, myös tämän asian suhteen.

Haikailut demariyhteistyöhön ovat muutoinkin jäässä molemmissa ei-sosialistissa puolueissa, sillä demareiden tuleva linja ja puheenjohtajan nimi ovat puoluekokoukseen asti täysin auki. Siitäkin huolimatta tai juuri siksi, että yllättävän monet äänekkäimmistä demareista eivät osaisi sanoa puolueelle esitettyä uutta nimeä oikein. Näyttäisi kyllä melko todennäköisesti menevän niin, että demarit saavat hoitaa "pitkien puukkojen yönsä" rauhassa ihan keskenään, ilman vastuun häivääkään.

 

[Kapulainen]

Mielestäni tässä asiassa unohtuu täysin se, miksi sairaanhoitajat ovat kyllästyneet tilanteeseensa. Asia, jota kaikki olivat yhteen äneen toistamassa vielä keväällä. Ongelman ydinhän on työvoiman äärimmäinen joustaminen ja samalla huono palkkaus. Jostainhan Tehyn oli lähdettävä liikkeelle ja he päättivät keskittyä palkkauksen parantamiseen. Itse olisin tehnyt toisin, mutta se on loppujen lopuksi sivuseikka. Ymmärrän hyvin, että monet siaraanhoitajat kokevat tulevansa loukatuksi.

He tekevät tärkeää työtä todella kovalla kiireellä ja kaiken päälle siitä maksetaan huonoa palkkaa. Tähän asti henkilökunta on joustanut hyvin paljon ja nyt on työnantajan vuoro joustaa ja tulla vastaan. Tämän ymmärrän, joskaan en pidä Tehyn ratkaisua vaatia 24 % palkanakorotusta oikeana. Tuon verran vähintään tarvitaan julkiseen terveydenhoitoon lisää resursseja, muuhunkin kuin palkkaan.

Tähän on hyvä ottaa MTV3:n sivuilta Tehyn pääluottamusmiehen Ritva Kososen kommentti: "Meillä on kesäisinkin vähemmän ihmisiä töissä, kuin mitä pakkolaki pystyy hoitajia töihin määräämään. Miksei tähän ole asetettu lakia?" Harva täällä oikeasti ymmärtää kuinka kovassa resurssipulassa sairaanhoitajat työskentelevät. Tähän joku varmasti vetää kortin, jonka mukaan muuallakin on sama ongelma, mutta uskallan väittää sairaanhoitajilla ongelman olevan selvästi isompi kuin monissa muissa paikoissa. Itse työskentelen yliopistomaailmassa, jossa resurssit ovat monelta osin tiukat ja työajat pitkät, erityisesti professoreilla. Silti sairaanhoitajien tilanne on aivan toista.

 

[mjr]

Sinä aloit puhumaan luokka- tai sääty-yhteiskunnasta yleisesti, se on helvetisti laajempi aihe kuin tämä sairaanhoitajien lakko. Vaikka täällä on keskutelu rönsyillyt aika paljonkin niin mielestäni noin pitkälle ei ole vielä menty.

Jaa, kyllä täällä minusta on aika pitkälle mentyy ideologiseen suuntaan vieläpä hyvin omalaatuisesti karrikoiden vastustavia kantoja. Varmasti löytyisi peilikuva prosessista, jos olisi pääosiltaan olemassa foorumi samanlaisella vasemmisto-painotuksella kuin mikä täällä on oikeistolaisena versiona: eli jos tarpeeksi suuri joukko hokee jotain tyhmyyttä niin sitä aletaan pelkästään sen hokemisen perusteella pitää totuutena. Anyway, vaikka tämä onkin yksittäinen työtaistelu niin nykytilanteessa vaikuttaa siltä, että kaikki kauaskantoisetkin asiat tulevat aina päätettäväksi yksittäisinä, atomistisina: tehdään aina päätökset "olosuhteiden pakosta", ikään kuin teknokraattisina, ideologia-vapaina ratkaisuina, mutta on silti muistettava, että kaikki nämä pienetkin päätökset vaikuttavat yhteiskunnan muutokseen summana, kertautuvasti ja varmasti myös ideologisia dimensioita saavina. Eli tällä yhden totuuden talous- ja yhteiskuntapolitiikalla on suuret vaaransa vaikka sen tekijöillä onkin mitä parhaat tarkoitukset ja usein mitä järkevimmät lyhyen tähtäimen perustelut. Voidaan lopulta saada aivan jotain muuta kuin mitä tilasimme. Tämä nykyinen oikeisto-triumfalismi on minusta jotenkin erityisen vaarallisen kuuloista - ja todella mielenkiintoisia ja pitkän ajan vaienneina olleita äänenpainoja ollaan jo esimerkiksi tämän työtaistelun yhteydessä kuultu. Järkevä keskitie alkaa tulla yhä kapeammaksi ja vaikeammaksi kulkea, missä piilee vaara koko pohjoismaiselle yhteiskuntajärjestyksellemme.

 

[RaikkA]

He tekevät tärkeää työtä todella kovalla kiireellä ja kaiken päälle siitä maksetaan huonoa palkkaa. Tähän asti henkilökunta on joustanut hyvin paljon ja nyt on työnantajan vuoro joustaa ja tulla vastaan. Tämän ymmärrän, joskaan en pidä Tehyn ratkaisua vaatia 24 % palkanakorotusta oikeana. Tuon verran vähintään tarvitaan julkiseen terveydenhoitoon lisää resursseja, muuhunkin kuin palkkaan..

Kenen mielestä 2500e/kk on huonoa palkka, kenen mielestä ei. Noh tähän tietysti osa kommentoi että eihän ne kaikki saa niitä lisiä, vaan tekevät töitä vain 8-16. Onko tuo 8-16 työaika jo sairaanhoitajille liian raskas, että siittä saatava n.2000e/kk ei riitä. Pitäisikö sairaanhoitajan saada se 2500e/kk siittä 4*40h viikosta?

 

[Wäinö#16]

Mielestäni tässä asiassa unohtuu täysin se, miksi sairaanhoitajat ovat kyllästyneet tilanteeseensa. Asia, jota kaikki olivat yhteen äneen toistamassa vielä keväällä. Ongelman ydinhän on työvoiman äärimmäinen joustaminen ja samalla huono palkkaus. Jostainhan Tehyn oli lähdettävä liikkeelle ja he päättivät keskittyä palkkauksen parantamiseen. Itse olisin tehnyt toisin, mutta se on loppujen lopuksi sivuseikka. Ymmärrän hyvin, että monet siaraanhoitajat kokevat tulevansa loukatuksi.

Tämä oli hyvä kommentti ja varmasti parannusta tarvitaan monella tapaa. Mutta se mikä itseäni nyppii on kiristys ihmishengillä. Eikö todellakaan ollut mitään muuta konstia? Jos ei ollut, niin sellainen on pakko keksiä vaikka väkisin, sillä itse en hyväksy mitään sellaista tilannetta, jossa toisessa vaakakupissa on ihmishenki ja toisessa palkankorotus.

Ja totta, tämä merkitsee sitä että sairaanhoitajilla ei ole samanlaista mahdollisuutta lakkoiluun kuin sellaisilla aloilla, joilla lakolla on lähinnä vain taloudellista merkitystä.

Nykyisillä konsteilla Tehy ajaa itsensä pussiin ja konflikteihin, vaikka sinänsä tarkoitus onkin hyvä.

Mielikuvitusta olisi vaadittu jo aiemmin, ennenkuin alettiin lakko/irtisanoutumisterroriin.

 

[grace]

Kuten jo totesin tuo laki ei riitä takaamaan sitä mitä sen väitetään takaavan, laastarilla ei tukita lautasen kokoista reikää, pakkotyölaki on ainoastaan sitä varten tehty, että perustuslaki edellyttää vastuullisten takaavan ne hoidot ja tällä lailla, kun/jos niitä ruumiita sitten tulee, nämä pilatukset pesevät kätensä lain edessä ja jatkavat pää pensaassa asioiden edessä, jotka vaativat ratkaisua.

Huijata voi yhtä tai kahta vähän aikaa, mutta ei kaikkia koko ajan.

Kukaan ei väitä, että se pelastaa kaikki apua tarvitsevat. Se tulee auttamaan kourallista kriittisimmistä tapauksista. Tehyllä ei ole halua laittaa tikkua ristiin juurikin näiden kriittisimpien potilaiden hyvinvoinnin eteen. Tehy pesee kätensä koko asiasta. Sillähän ei ole vastuuta mitä kantaa. Miksi silti annetaan julkisuuteen lausuntoja, joissa sanotaan ettei ketään jätetä heitteille. Irtisanoudutaan, loukkaannutaan potilasturvalaista ja kaiken päälle kukaan ei jää irtisanoutumisten vuoksi heitteille. Vapaa-ajallako hoitajat auttavat avuntarvitsijoita?

Ja usko huviksesi, että kyllä siellä valtionhallinnossa tehdään muutakin kuin vittuillaan hoitajille ja pidetään päätä pensaassa.

 

[MS]

Vai poliitikot ovat vastuuttomia kun eivät maksa sairaanhoitajille sitä mitä pyytävät, koska muuten kuolee ihmisiä?

IS: Eduskunnan ryhmämatkoilla ei luksuksesta tingitä. Sensaatiojournalismia toki, mutta välttämättä tämänkaltaiset uutiset eduskunnasta eivät ole ihan soveliaita tähän tilanteeseen.

 

[Viljuri]

He tekevät tärkeää työtä todella kovalla kiireellä ja kaiken päälle siitä maksetaan huonoa palkkaa. Tähän asti henkilökunta on joustanut hyvin paljon ja nyt on työnantajan vuoro joustaa ja tulla vastaan. Tämän ymmärrän, joskaan en pidä Tehyn ratkaisua vaatia 24 % palkanakorotusta oikeana. Tuon verran vähintään tarvitaan julkiseen terveydenhoitoon lisää resursseja, muuhunkin kuin palkkaan.

On tosin joustamista ja joustamista.

Faktuaalisista lienee se, että terveydenhuollon suuret yksiköt ovat huonosti johdettuja ja organisoituja, mikä näkyy myös lattiatasolla, hoidon huonona laatuna ja myös ongelmina työilmapiirissä. Kuitenkaan nämä asiat eivät ole yksi yhteen yksityisen sektorin joustamisen kanssa, koska tutkitusti henkilökunnan määrän lisääntymisestä huolimatta suoritteiden määrä vähenee.

Jossain mättää ja pahasti, ja se ei kyllä korjaannu pelkällä palkkapussin kasvulla, vaan ilmeisesti tarvitaan myös ideologista otetta koko terveydenhuoltosektorin uudistamiseen. Siitäkin huolimatta, että Suomen terveydenhuoltoon kohdistamat panostukset eivät ole maailman kärkiluokkaa BKT-prosenttiosuuksina, niin viimeistään 2020-luvulla tämä suhteellinen osuus on parhaassa mahdollisessa tapauksessa tuplaantunut, ja pahimmassa tapauksessa triplaantunut, yli 20 prosenttiin. Ja se alkaa merkitä sitä, ettei tässä maassa mitään muuta enää tehdäkään kuin hoideta toisiamme... :(

 

[kiwipilot]

IS: Eduskunnan ryhmämatkoilla ei luksuksesta tingitä. Sensaatiojournalismia toki, mutta välttämättä tämänkaltaiset uutiset eduskunnasta eivät ole ihan soveliaita tähän tilanteeseen.

Tuohan on täysin perseestä. Joutaisivat ainakin turistissa lennellä, varsinkin kun ero business-luokan ja turistin välillä on tuhansia euroja, ykkösestä puhumattakaan. Jotenkin odottaisi edes pientä tahdikkuutta kansanedustajilta kun tilanne on mikä se on.

 

[JypFabu]

Toiseksi. Siinä vaiheessa, kun hallitus avusti kuntia enemmäin kuin aiemmat hallitukset, ja pöytään saatiin ennätyskorotukset näille naisvaltaisille aloille, tuskin kukaan uskoi miten suureksi voi tyhmyys Tehy-joukossa tiivistyä - ja sitten se sohlaaminen alkoi. Ja hallitus on tehnyt tarvittavia toimenpiteitä pitääkseen homman aisoissa ja turvatakseen ihmishenkiä. Sinähän et tosin näe muuta vaihtoehtoa kuin maksaa kaikki mitä ikinä pyydetäänkään.

Viidenneksi. tämä sohlaaminen alkoi silloin, kun puolue x alkoi ratsastaa vaalihuumassaan oikealla olemassa olevalla ongelmalla, aikomattakaan sitä todellisuudessa ratkaista, vaalilupauksia vain. Tehy tekee tasan sitä, mitä pitkään jalkoihin sotketun ammattiryhmän edunvalvojien pitääkin, vrt. se poliisilakko aikoinaan.

Sen sijaan, että hallitukseen hoitajavalheilla päässyt populistipuolue olis vaalituloksensa painoarvolla käynyt ratkaisun hakuun, ollaan nähty käsittämätön poliittinen tragikomedia, jossa ratkaisun etsimisen sijaan ollaan saivarreltu siitä, mitä sanottiin ja ei sanottu, väitetty riittämättömiä toimia ongelman ratkaisuksi jne. ja lopulta luotu potilasturvalain nimellä kulkeva pakkotyölaki, joka ei itsessään kykene lain nimeä lunastamaan, sen sijaan, että samalla tarmolla ja vakavuudella olisi pyritty ratkaisemaan ongelma.

Ne päällimmäiset mielikuvat mitä tästä on esiin noussut, on ämmät ruotuun asenne ja jääräpäinen jästipäisyys haluta ottaa härkää sarvista ja pyrkiä ratkaisuun asiassa. Raha ei miltään osin ole tässäkään kysymyksessä se mahdoton tekijä, joka toista väittää syyllistyy valehteluun, tahdon asia se on kuten tehy niin osuvasti viestii.

Ja huomaatkos, sinäkin viestissäsi panet vaakakuppeihin rahat ja hengen ja olet mieluummin maksamatta, vaikka ne henget menisi! Minusta rahaa ja henkeä ei voi panna samaan riviin siten, että jos rakkaani/perheenjäseneni on kuoleman vaarassa rupeaisin tinkaamaan hoidon hinnasta, kun olis noita muitakin menoja tässä, töllölupa ja sillein.

Hoitajat antoivat lähtöhinnakseen prosenttiluvun 24, jos toisella puolella olisi sitä tahtoa ollut, neuvottelemalla tosissaan olisi jo syntynyt sopu, jossa ne prosentit eivät olisi ihan nuo, mutta hyväksyttävä kokonaispaketti olisi kelvannut varmasti, vakaine tulevaisuudensuunnitelmineen siitä, kuinka kuntasektori yhdessä valtion kanssa pistää kansalaistensa kunnallisen hoidon reilaan ja pitää huolen ettei palkkakehitys pysähdy vaan suunnitelmallisesti ottaa aikavälillä x jälkeenjääneisyyden kiinni. Näin siis, jos sitä tahtoa olisi ollut.

Ja jokainen joka vielä aikoo täällä syyllistää hoitajia kuoleman tuottamuksesta, voi kerrata tuon toiseksi viimeisen kappaleen, katsoa peiliin ja kysyä itseltään, kuinka minä tekisin.

 

[Black Adder]

Tuohan on täysin perseestä. Joutaisivat ainakin turistissa lennellä, varsinkin kun ero business-luokan ja turistin välillä on tuhansia euroja, ykkösestä puhumattakaan. Jotenkin odottaisi edes pientä tahdikkuutta kansanedustajilta kun tilanne on mikä se on.

Täh!? Mikäs siinä, jos työnantaja maksaa. Kyllä minäkin aina yritän sihteerin kautta ehdottaa parempia hotelleja, parempia lentoja ja kalliimpia vuokra-autoja, kun olen työmatkoilla. Joskus ehdotukset menee läpi, joskus ei. En kuitenkaan pane persettä kenttään, jos joudun ajamaan vuokratulla Ooppelilla.

 

[Wäinö#16]

Ja jokainen joka vielä aikoo täällä syyllistää hoitajia kuoleman tuottamuksesta, voi kerrata tuon toiseksi viimeisen kappaleen, katsoa peiliin ja kysyä itseltään, kuinka minä tekisin.

Ainakin irtisanomisuhka olisi pitänyt itsestäänselvästi rajoittaa sellaiseksi, ettei ihmishenkiä uhata. Tästä ei ole minusta kahta sanaa. Samalla Tehy ajoi itsensä tilanteeseen, jossa valtio ja kunnat suostumalla vaateisiin, antavat samalla signaalin, että heiltä voi kiristää rahaa uhkaamalla ihmishenkiä.

 

[manu 17]

Tuliko koskaan mieleen että mitä panostukset noihin mainitsemiisi kohteisiin olisi jos Suomen kilpailukyky ei olisi nykyistä luokkaa? Ei varmaan.

Eilisen ajankohtaisen ohjelman historiakatsauksen mukaan tilanne on viimeisen 40 vuoden aikana terveydenhuollossa ollut aivan sama riippumatta taloustilanteesta ,hallitusten kokoonpanosta jne. Missä mättää kun rahaa ei ole terveydenhoitoon koskaan? Joten paljon ei kilpalukyky tunnu vaikuttavan vaikka varmasti on parempi kuin esim. 40 vuotta sitten.

EDIT: Quote korjattu, terveisin Moderaattorit.

 

[Kapulainen]

On tosin joustamista ja joustamista.

Faktuaalisista lienee se, että terveydenhuollon suuret yksiköt ovat huonosti johdettuja ja organisoituja, mikä näkyy myös lattiatasolla, hoidon huonona laatuna ja myös ongelmina työilmapiirissä. Kuitenkaan nämä asiat eivät ole yksi yhteen yksityisen sektorin joustamisen kanssa, koska tutkitusti henkilökunnan määrän lisääntymisestä huolimatta suoritteiden määrä vähenee.

Jossain mättää ja pahasti, ja se ei kyllä korjaannu pelkällä palkkapussin kasvulla, vaan ilmeisesti tarvitaan myös ideologista otetta koko terveydenhuoltosektorin uudistamiseen.

Samaa mieltä. Kuten totesin, palkan nostaminen ei ole mielestäni se paras keino, vaan järkevämpää olisi ollut luoda joku malli, jolla palkat olisivat nousseet x-määrän ja samaa tasoa oleva summa olisi jollain tavalla korvamerkitty resurssien lisäämiseen. Tässä toki olisi se riski, että jo olemassa olevaa tehottomuutta olisi vain pahennettu. Isoimpia ongelmia terveydenhuollossa luulisin löytyvän johtamisesta sen eri tasoilla. Lisäksi uskoisin (en siis tiedä), että byrokratiassa ja muissa organisaatio-rakenteissa on varmasti kehitettävää. Lisäksi työskentelyä voitaisiin varmasti tehostaa tuomalla esimerkiksi tietotekniikkaa paremmin hoitotyöhön.

 

[Vakio]

Ja huomaatkos, sinäkin viestissäsi panet vaakakuppeihin rahat ja hengen ja olet mieluummin maksamatta, vaikka ne henget menisi! Minusta rahaa ja henkeä ei voi panna samaan riviin siten, että jos rakkaani/perheenjäseneni on kuoleman vaarassa rupeaisin tinkaamaan hoidon hinnasta, kun olis noita muitakin menoja tässä, töllölupa ja sillein.

Entä jos ne hoitajat ovat irtisanoutuneet eikä rakkaasi saa sitä hoitoa? Sehän on luonnollisesti sitten hassunhauskojen katalaisten ja uuniperunoiden syy, vai mitä?

Eiväthän hoitajat tietenkään ole laittamassa henkeä ja rahaa vastakkaisiin vaakakuppeihin. Joillakin tosin vähän sen suuntaisia plkaatteja näkyi eilen olevan.

Tässähän on kysymyksessä tyylipuhdas panttivankitilanne. Maanantai-iltana repäistään letkut muutamasta huonokuntoisesta potilaasta irti, jos lunnasrahoja ei ole näkynyt.

 

[kalevi]

Ihan itse väitit, jotta kunhan irtisanomislistat julkaistaan mahtaa aika heti puoleen tulla sopu.

Sopu tuleekin, mutta ei siihen ilman pientä vääntöä päästä.

Mitenkäs se on Kalevi, vieläkös tahtoisit keskipalkan sinne 4000€:n korville?

17-18 prosenttia tehtäväkohtaiseen palkkaan ja oma sopimus. Tähän olen tyytyväinen kuten olen monta kertaa sanonut.

Tähän on hyvä ottaa MTV3:n sivuilta Tehyn pääluottamusmiehen Ritva Kososen kommentti: "Meillä on kesäisinkin vähemmän ihmisiä töissä, kuin mitä pakkolaki pystyy hoitajia töihin määräämään. Miksei tähän ole asetettu lakia?" Harva täällä oikeasti ymmärtää kuinka kovassa resurssipulassa sairaanhoitajat työskentelevät. Tähän joku varmasti vetää kortin, jonka mukaan muuallakin on sama ongelma, mutta uskallan väittää sairaanhoitajilla ongelman olevan selvästi isompi kuin monissa muissa paikoissa. Itse työskentelen yliopistomaailmassa, jossa resurssit ovat monelta osin tiukat ja työajat pitkät, erityisesti professoreilla. Silti sairaanhoitajien tilanne on aivan toista.

Miellyttävää havaita että alan ongelmat on edes jonkun ulkopuolisen jatkoaikalaisen ymmärrettävissä. Hoitoalalla työskentelevillä on vankka usko siihen että julkinen terveydenhuolto on yksi hyvinvointiyhteiskunnan pilareista joka kannattaa säilyttää ja johon kannattaa panostaa. Totta on että kurjuutta löytyy julkisen sektorin joka nurkasta, valitettavasti vaan valtiolla ei voi löytyä resursseja kaikkien ongelmien yhtäaikaiseen ratkaisuun joten priorisoida täytyy. Ja nyt on selvityskierroksella onko terveydenhuolto ykkössijalla niin kuin lääkärit, hoitajat ja poliitikot ovat vuosia halunneet ja väittäneet vai olisiko sittenkin parempi antaa julkinen terveydenhuollon ajautua alas ja kehittää jokin halvempi toimintamalli. Muutaman seuraavan viikon aikana yhteiskunnan kanta tähän asiaan kyllä selviää.

Samaa mieltä. Kuten totesin, palkan nostaminen ei ole mielestäni se paras keino, vaan järkevämpää olisi ollut luoda joku malli, jolla palkat olisivat nousseet x-määrän ja samaa tasoa oleva summa olisi jollain tavalla korvamerkitty resurssien lisäämiseen. Tässä toki olisi se riski, että jo olemassa olevaa tehottomuutta olisi vain pahennettu. Isoimpia ongelmia terveydenhuollossa luulisin löytyvän johtamisesta sen eri tasoilla. Lisäksi uskoisin (en siis tiedä), että byrokratiassa ja muissa organisaatio-rakenteissa on varmasti kehitettävää. Lisäksi työskentelyä voitaisiin varmasti tehostaa tuomalla esimerkiksi tietotekniikkaa paremmin hoitotyöhön.

Terveydenhuollon organisaatioissa on paljon korjattavaa, ensimmäisenä hävittäisin kaksilinjaisen organisaatiomallin taivaan tuuliin. Taloudellisista asioista sairaaloissa vastaa lääkärit, tietotekniikan käyttö on isoissa yksiköissä lapsen kengissä, johtamistyyli on monissa sairaaloissa peräisin 70-luvulta yms.. Eli töitä riittää tälläkin saralla, mutta näidenkään korjaaminen ei pelkästään auta siihen suurimpaan yksittäiseen ongelmaan että kenttätason työntekijöiden paikkoja ei saada täytettyä. Siihen haetaan keinoja nyt.

 

[Kapulainen]

Totta on että kurjuutta löytyy julkisen sektorin joka nurkasta, valitettavasti vaan valtiolla ei voi löytyä resursseja kaikkien ongelmien yhtäaikaiseen ratkaisuun joten priorisoida täytyy. Ja nyt on selvityskierroksella onko terveydenhuolto ykkössijalla niin kuin lääkärit, hoitajat ja poliitikot ovat vuosia halunneet ja väittäneet vai olisiko sittenkin parempi antaa julkinen terveydenhuollon ajautua alas ja kehittää jokin halvempi toimintamalli. Muutaman seuraavan viikon aikana yhteiskunnan kanta tähän asiaan kyllä selviää.

Nyt mielestäni tosiaan on aika nähdä mihin halutaan priorisoida. Toki 24 % on liikaa. En halua vähätellä muiden alojen, kuten kirjaston hoitajien tai professorien palkkakuoppaa, mutta silti pidän sairaanhoitajien työtä hieman erilaisessa arvossa. Tästä syystä heille soisin myös hyvän korotuksen.

Lääkärit ja poliitikot ovat varmasti mielellään suomassa sairaanhoitajille lisää rahaa, joskin molemmilla ongelma tulee sitten eteen, jos pitäisi esimerkiksi omista eduistaan tinkiä. Lääkäritkin olisivat varmasti voineet asettua hieman enemmän sairaanhoitajien tueksi, siinä määrin riippuvaisia ovat kuitenkin sairaanhoitajien työpanoksesta. Puhumattakaan siitä kuinka hyvin lääkärit tietävät sairaanhoitajien ahdingon työmääränsä kanssa. Omien asioidensa hoitamisessa lääkärit ovat sen sijaan ensiluokkainen ammattiryhmä.

Uskon, että kenttätasolla palkkaus ei ole ainoa ongelma. Kiire ja lyhyet työsuhteet ovat muutaman vuoden kokemuksen (vaimo sairaanhoitajana) perusteella aika lailla suuri ongelma. Palkan kanssa pärjää varmasti aika moni, mutta se ei vastaa siihen stressiin ja työmäärään jota suuri osa hoitajista joutuu kestämään. Se on täältä näppäimistön takaa monen helppo huudella, kun ei oikeasti joudu raatamaan sillä tavalla. Siinä mielessä palkkauksen ongelma osoittaa varmasti monelle hoitajalle sen, että heitä ei oikeasti arvosteta. Sairaanhoitajathan ovat vuosi toisensa jälkeen yksi arvostetuimmista ammateista, mutta kentällä sitä olisi vaikea uskoa. Lämmin käsi ei aina riitä.