Sari (ja Jari) Sairaanhoitajan kuulumisia

[JypFabu]

Entä jos ne hoitajat ovat irtisanoutuneet eikä rakkaasi saa sitä hoitoa? Sehän on luonnollisesti sitten hassunhauskojen katalaisten ja uuniperunoiden syy, vai mitä?

Eiväthän hoitajat tietenkään ole laittamassa henkeä ja rahaa vastakkaisiin vaakakuppeihin. Joillakin tosin vähän sen suuntaisia plkaatteja näkyi eilen olevan.

Tässähän on kysymyksessä tyylipuhdas panttivankitilanne. Maanantai-iltana repäistään letkut muutamasta huonokuntoisesta potilaasta irti, jos lunnasrahoja ei ole näkynyt.

Ikävä kyllä se se skenario on se, että maksaa tai itkee ja maksaa ja kyllä minusta tämä majakka ja perävaunu kaksikko on meidät sokeudellaan tähän tilanteeseen vienyt.

Jos nyt on niin hätä että tarvitaan pakkotyölakeja, niin on myös niin hätä, ettei ole aikaa takkatulen ääressä pohtia oliko se ufo vai säähavaintopallo, vaan hihat ylös hommiin, plakaateista huolimatta se sopu löytyy (nehän vaan heijastavat takaisin kuinka toinen osapuoli asiaan suhtautuu), jos sen halutaan löytyvän. Sen jälkeen on aika tosissaan miettiä mitä kaikkea pitää tehdä, jotta asiat tulisi tolalleen ja siihenkin pystytään, jos on tahtoa.

 

[Väsyneet Kädet]

Viidenneksi. tämä sohlaaminen alkoi silloin, kun puolue x alkoi ratsastaa vaalihuumassaan oikealla olemassa olevalla ongelmalla, aikomattakaan sitä todellisuudessa ratkaista, vaalilupauksia vain. Tehy tekee tasan sitä, mitä pitkään jalkoihin sotketun ammattiryhmän edunvalvojien pitääkin, vrt. se poliisilakko aikoinaan.
...
Ja huomaatkos, sinäkin viestissäsi panet vaakakuppeihin rahat ja hengen ja olet mieluummin maksamatta, vaikka ne henget menisi! Minusta rahaa ja henkeä ei voi panna samaan riviin siten, että jos rakkaani/perheenjäseneni on kuoleman vaarassa rupeaisin tinkaamaan hoidon hinnasta, kun olis noita muitakin menoja tässä, töllölupa ja sillein.

Hoitajat antoivat lähtöhinnakseen prosenttiluvun 24, jos toisella puolella olisi sitä tahtoa ollut, neuvottelemalla tosissaan olisi jo syntynyt sopu, jossa ne prosentit eivät olisi ihan nuo, mutta hyväksyttävä kokonaispaketti olisi kelvannut varmasti, vakaine tulevaisuudensuunnitelmineen siitä, kuinka kuntasektori yhdessä valtion kanssa pistää kansalaistensa kunnallisen hoidon reilaan ja pitää huolen ettei palkkakehitys pysähdy vaan suunnitelmallisesti ottaa aikavälillä x jälkeenjääneisyyden kiinni. Näin siis, jos sitä tahtoa olisi ollut.

Ja jokainen joka vielä aikoo täällä syyllistää hoitajia kuoleman tuottamuksesta, voi kerrata tuon toiseksi viimeisen kappaleen, katsoa peiliin ja kysyä itseltään, kuinka minä tekisin.

Tuo vaalihuumaisen puolueen hallitukseen pääsy toi mukanaan sen ennätyskorotuksenkin.

Eikös ensimmäisenä ihmishengen hintaa lähtenyt arvottamaan Tehy kohdistamalla irtisanoutumiset kriittisimmille osastoille? Onko siis hoitajilla oikeus kiristää lisää rahaa vaikka muilla menisi henki?

Sen paremmin sinä kuin minäkään emme tiedä mihin neuvottelut ovat tyssänneet. Mutta kovasti tuntuu ainakin hoitajien mielipide olevan, että 24% eikä yhtään vähemmän. Ja heti.
Ja onhan sitä tahtoa. Johan Kokoomus mm. siinä Iltasanomien/lehden kyselyssä totesi, että 500 on hyvä korotus, mutta useamman palkkaratkaisun tuloksena - ei kertaheitolla.
Sen sijaan hoitajilla ei tunnu sitä tahtoa olla ymmärtää, että se korotus tulee, muttei kerralla. Ja ekalla kierroksella pamahtaa pari sataa käteen vähintään.

Niin. Minä jos tienaisin 2500€/kk, en lähtisi kiristämään lisää sillä, että muuten kuolee ihmisiä.

 

[Rafael]

Päivitystä.

STTK:lainen Toimihenkilöunioni on asettunut tukemaan Tehyn työtaistelua.

"Toimihenkilöunioni ei ole ryhtynyt mihinkään konkreettisiin työtaistelutoimiin, mutta Rinteen mukaan unioni on Tehyn pyytäessä valmis myös työtaisteluihin. Rinne kritisoi voimakkaasti eduskunnan Tehy-lakia, joka hänen mukaansa hyökkää perinteistä työtaistelutoimintaa vastaan."

Huhujen mukaan mahdolliset tukitoimet liittyvät ainakin sairaaloiden tietoliikenteeseen.

Myös toimihenkilöliitto ERTO:n puheenjohtaja tukee Tehyä työtaistelussaan.

Ylen päivitetty uutinen aiheesta

 

[Rodion]

Ikävä kyllä se se skenario on se, että maksaa tai itkee ja maksaa ja kyllä minusta tämä majakka ja perävaunu kaksikko on meidät sokeudellaan tähän tilanteeseen vienyt.

Millä perusteella? TEHY neuvottelee kuntatyönantajan kanssa EI valtion.

Valtio osallistui jo "tasapalkkaerällä" kuntatyönantajan ennätyssuuriin korotuksiin, jotka korotukset 90% kunta-alasta on hyväksynyt.

Kerrotko nyt miten majakka ja perävaunu on tähän tilanteeseen meidät sotkenut?

Jos kävelet pimeällä kujalla yöllä ja joku tulee, panee veitsen kurkullesi ja sanoo, että rahat tai henki, niin se on vain ja ainoastaan sinun moka miksi olet siinä tilanteessa?

 

[SergeiK]

Tässähän on kysymyksessä tyylipuhdas panttivankitilanne. Maanantai-iltana repäistään letkut muutamasta huonokuntoisesta potilaasta irti, jos lunnasrahoja ei ole näkynyt.

Tai enemmänkin, että tiistaina ei olla fiksailemassa tuota samaa letkua jos se menee solmuun ja potilas tukehtuu.

Minusta tehykokkareille ei kuulu palkankorotusta, koska heidän ansiotasonsa ovat viime vuodet kasvaneet enemmän kuin julkishallinon tai yksityisen sektorin keskimäärin. Kun lähtötasokin oli palkkakeskiarvojen tasolla, niin en tajua tätä hässäkkää.

Siitä huolimatta en edelleenkään tajua miten Tehyn pitäisi lakkoilla.

Tehykokkareiden tehtävä on pitää ihmiset hengissä. Kun he ovat lakossa tai irtisanoutuneet he eivät tee enää tehtäviään. Hoitsut saavat siis lakkoilla, kunhän tekevät työnsä?

Siinä mielessä "ihmishengillä kiristykseen ei saa koskaan alistua" fraasit kumisevat tyhjyttään.Se tarkoittaa automaattisesti, että sairaanhoitajien työtaisteluun ei saa koskaan suostua.

 

[Kapulainen]

Niin. Minä jos tienaisin 2500€/kk, en lähtisi kiristämään lisää sillä, että muuten kuolee ihmisiä.

Pidän aika ikävänä tätä ihmisten tapaa vääristellä toisten näkemyksiä tai vetää pitkälle vietyjä johtopäätöksiä ryhmän yksittäisten jäsenten teoista tai sanomisista. Kuinka moni sairaanhoitaja on oikeasti sanonut, että "jos palkkaa ei ala tulemaan lisää, alkaa päitä putoamaan"? Oletko tietoinen minkälainen työtilanne suurella osalla sairaanhoitajista on? Oletko itseasiassa tehnyt pitkiä päiviä pelkällä viiden minuutin lounastauolla? Oletko koskaan ollut vastuussa pienen lapsen hengestä, niin että pienikin virhe esimerkiksi lääkkeen annostuksessa voi olla hengenvaarallinen? Olen aika varma, että äärimmäisen harva täällä sairaanhoitajia haukkuva nimimerkki olisi oikeasti valmis menemään sairaalaan töihin edes 4 000 euron kuukausipalkalla. Tiedän, että sairaanhoitajat ovat itse valinneet ammattinsa, mutta tarkoittaako se, ettei saa haluat lisää parempaa palkkaa oikeasti vastuullisesta, tärkeästä ja raskaasta työstä?

Toki olen sitä mieltä, että Tehyn työtaistelu vaikuttaa varmasti suojelutyön jälkeenkin aika voimakkaasti yhteiskunnassamme. Siksi en pidäkään juuri tehtyä lakia lainkaan huonona asiana.

Lisäksi haluaisin edelleen kuulla hallituksen haukkujien mielipiteitä siitä, miksi Kokoomus ei saa lainkaan kiitosta siitä, että se oli ensimmäinen joka oikeasti nosti tärkeän asian esille? Tärkeintä oli, että tärkeä asia tuotiin oikeasti esille. Toki Kokoomus teki virheitä asian esittämisessä, mutta vähintään yhtä suuria virheitä tekee oppositio aivan tarkoituksella hämmentäessään jo ennestään vaikeaa tilannetta, johon heillä itsellään ei ole ollut tarvetta puuttua ennen Kokoomuksen avausta. Timo Soini piti yllättävän suoraselkäisen puheen eduskunnassa muutama päivä taaksepäin, todetessaan poliittisten irtopisteiden keruun olevan kuvottavaa.

 

[JypFabu]

Tuo vaalihuumaisen puolueen hallitukseen pääsy toi mukanaan sen ennätyskorotuksenkin.

Eikös ensimmäisenä ihmishengen hintaa lähtenyt arvottamaan Tehy kohdistamalla irtisanoutumiset kriittisimmille osastoille? Onko siis hoitajilla oikeus kiristää lisää rahaa vaikka muilla menisi henki?

Sen paremmin sinä kuin minäkään emme tiedä mihin neuvottelut ovat tyssänneet. Mutta kovasti tuntuu ainakin hoitajien mielipide olevan, että 24% eikä yhtään vähemmän. Ja heti.
Ja onhan sitä tahtoa. Johan Kokoomus mm. siinä Iltasanomien/lehden kyselyssä totesi, että 500 on hyvä korotus, mutta useamman palkkaratkaisun tuloksena - ei kertaheitolla.

Sen sijaan hoitajilla ei tunnu sitä tahtoa olla ymmärtää, että se korotus tulee, muttei kerralla. Ja ekalla kierroksella pamahtaa pari sataa käteen vähintään.

Niin. Minä jos tienaisin 2500€/kk, en lähtisi kiristämään lisää sillä, että muuten kuolee ihmisiä.

Minä luulen, ettet sinäkään hintaa alkaisi kysellä, jos vaakakupissa oolisi rakkaasi henki, siinä vaiheessa raha on sivuseikka, sillä rahalla ei voi koskaan saada sitä minkä voi menettää, siinä on perspektiiviä, jos poppamies sanoo, että tuot nämä ja nämä asiat niin asiat hoituu, et siinä tilanteessa edes mieti tinkaamista, luulen.

Missään en ole kuitenkaan nähnyt ainoatakaan selkeätä todellista suunnitelmaa ongelman ratkaisemiseksi, sen sijaan epämääräistä höpinää, että joskus myöhemmin, en minäkään tälläiseen suostuisi omassa työtaistelussani ja siinä lienee se syy, miksi hommat tyssänny neuvottelupöydässä. Voisi sanoa, että typerykset lähti nokittelemaan väärässä paikassa ja väärässä asiassa ja nyt vaan pitkittävät väistämätöntä ihmishengistä piittaamatta.

 

[Vakio]

Siitä huolimatta en edelleenkään tajua miten Tehyn pitäisi lakkoilla.

Tehykokkareiden tehtävä on pitää ihmiset hengissä. Kun he ovat lakossa tai irtisanoutuneet he eivät tee enää tehtäviään. Hoitsut saavat siis lakkoilla, kunhän tekevät työnsä?

Siinä mielessä "ihmishengillä kiristykseen ei saa koskaan alistua" fraasit kumisevat tyhjyttään.Se tarkoittaa automaattisesti, että sairaanhoitajien työtaisteluun ei saa koskaan suostua.

Eivät kumise tyhjyyttään. Tehy on järjestelmällisesti kieltäytynyt neuvottelemasta mistään suojatyöstä. Ja nyt ovat nostaneet helvetillisen äläkän potilasturvalaista.

Minusta tehyläiset voivat normaalisti lakkoilla ja hoitaa sivistyneesti suojatyövelvoitteen, niin että henkiä ei lakon takia menetettäisi ainakaan välittömästi. Välillisesti niin toki voisi käydä, koska leikkausjonot pitenisivät ja potilaita kuolisi jonoihin jossain vaiheessa.

Nyt ei ole Tehyn puolelta annettu mitään muuta vaihtoehtoa kuin rahat tai henki. Se on ihmishengillä kiristystä.

 

[tt]

Uskon, että kenttätasolla palkkaus ei ole ainoa ongelma. Kiire ja lyhyet työsuhteet ovat muutaman vuoden kokemuksen (vaimo sairaanhoitajana) perusteella aika lailla suuri ongelma. Palkan kanssa pärjää varmasti aika moni, mutta se ei vastaa siihen stressiin ja työmäärään jota suuri osa hoitajista joutuu kestämään. Se on täältä näppäimistön takaa monen helppo huudella, kun ei oikeasti joudu raatamaan sillä tavalla.

Mikäli tuo Tehyn vaatima 24% korotus toteutuisi, johtaisi se hyvin todennäköisesti siihen, että stressi ja kiire lisääntyisivät, koska ei yksinkertaisesti olisi varaa palkata lisää henkilökuntaa työmäärää jakamaan. (Tämä ja muutkin mahdolliset negatiiviset seuraukset on tässä ketjussa kyllä melko kattavasti käsitelty, mutta ei tunnu menevän perille.)

Minulta löytyisi huomattavasti enemmän tukea hoitajien vaatimuksille, jos vaatimuslistan kärkipäässä olisi työntekijöiden lisääminen, pätkätyöläisten ja määräaikaisten asema ynnä muut työoloihin ja potilasturvallisuuteen vaikuttavat asiat. Nyt kyse on näemmä vain rahasta, jolloin puheet hyvinvointiyhteiskunnan ja kunnallisen terveydenhuollon pelastamisesta kuulostavat naurettavalta itsepetokselta.

-tt

 

[msg]

Siitä huolimatta en edelleenkään tajua miten Tehyn pitäisi lakkoilla.

Eilisessä A-studiossa käytiin läpi sodan jälkeisiä hoitajalakkoja. Niitähän on ollut kerran vuosikymmenessä tahdilla ja aina on kyse ollut terveydenhoidon tulevaisuudesta.
Oleellisiakin parannuksia oli Ylen toimittajan mukaan saavutettu eri vuosikymmenillä vaikka tekivätkin 'katasrofityötä'. 1995 lakko ei mennyt suojelutyön takia tehottomaksi vaan siksi, että kansa ei tukenut työssä käyvien suurta korotusvaatimusta samaan aikaan kun niin moni oli työtön.
Muutenkin tämä (varmasti johonkin suuntaan asenteellinen ja siksi epäluottava) toimittaja toi jutussaan esille, että työtaistelun tulos riippuu tuulipukujen tuesta, jota siis ei ollut 1995 työtaistelussa.
Tulokset ovat jutun perusteella ilmeisesti olleet paremmat mitä enemmän tuulipukujen tukea on takana ja tämän asian avautumisen jälkeen ymmärrän miksi ajankohta, keinot, ja retoriikka ovat sitä mitä ovat.

Kyse on edelleen mielikuvista ja mietin mihin suuntaan ne kallistuvat kun IL kaivaa ensimmäisen ruumiin kuvan esille riippumatta siis siitä mikä kuoleman syynä oikeasti on. Meneekö se tuulipuvun mielessä Kataisen vai Laitinen-Pesolan piikkiin?

 

[repe_joke]

Nyt ei ole Tehyn puolelta annettu mitään muuta vaihtoehtoa kuin rahat tai henki. Se on ihmishengillä kiristystä.

Eikä ole. Se on laillinen työtaistelutoimi. Ihan samalla tavalla kuin irtisanoutumiset.
Kannattaa nyt pistää pipoon se, että hoitajilla on pelkkiä oikeuksia, niin pitkään kun he saavat mitä haluavat.

 

[Alamummo]

Ikävä kyllä se se skenario on se, että maksaa tai itkee ja maksaa ja kyllä minusta tämä majakka ja perävaunu kaksikko on meidät sokeudellaan tähän tilanteeseen vienyt.

Asiasta olisi helpompi keskustella, jos tietäisi, keitä ovat majakka ja perävaunu.

 

[kakkonen]

IS: Eduskunnan ryhmämatkoilla ei luksuksesta tingitä. Sensaatiojournalismia toki, mutta välttämättä tämänkaltaiset uutiset eduskunnasta eivät ole ihan soveliaita tähän tilanteeseen.

Tuohan on täysin perseestä. Joutaisivat ainakin turistissa lennellä, varsinkin kun ero business-luokan ja turistin välillä on tuhansia euroja, ykkösestä puhumattakaan. Jotenkin odottaisi edes pientä tahdikkuutta kansanedustajilta kun tilanne on mikä se on.

Onko nuo huumorilla heitetty? Kyllähän naurettavalta tuntuisi ajatus että maan johto kulkisi millään halpalennoilla. Kai se nyt jonkinlainen statusjuttukin on tuo eduskuntaan kuuluminen?

Säästää pitää toki, mutta kyllä mun mielestä valtion "terävin kärki" voi rahaa kuluttaakin. Kyllähän siellä vastataankin aika isoista asioista. Suomi on kuitenkin rikas maa että eiköhän tässä nyt parit reissut voida kustantaa.

Kateellisten on helppo määkyä pikkuasioista, sillä ei ole p*skan vertaa väliä josko tollaiseen muutama sata tonnia menee.

 

[Vakio]

Asiasta olisi helpompi keskustella, jos tietäisi, keitä ovat majakka ja perävaunu.

No tietysti uuniperuna ja katalainen.

Tuosta repe joken viestistä en nyt vielä tajunnut oliko se sarkasmia vai ei. En jaksa kaivella vanhoja viestejä selvittääkseni kummassa leirissä kaveri on ;).

 

[JypFabu]

Millä perusteella? TEHY neuvottelee kuntatyönantajan kanssa EI valtion.

Valtio osallistui jo "tasapalkkaerällä" kuntatyönantajan ennätyssuuriin korotuksiin, jotka korotukset 90% kunta-alasta on hyväksynyt.

Kerrotko nyt miten majakka ja perävaunu on tähän tilanteeseen meidät sotkenut?

Jos kävelet pimeällä kujalla yöllä ja joku tulee, panee veitsen kurkullesi ja sanoo, että rahat tai henki, niin se on vain ja ainoastaan sinun moka miksi olet siinä tilanteessa?

Valtio on kaulaansamyöten sotkeentunut asiaan, ollen suurin asiaan vaikuttaja koko kiistassa.

Majakan ja perävaunun toilailusta olen jo kirjannut siksi paljon, että jos sisälukutaitosi ei riitä, ei se riittäisi vaikka siitä kuinka kirjoittelisin, joten lue aiemmat uudelleen ja ajatuksella, ei tarvi kysellä itsestäänselvyyksiä enää.

Ryöstön uhrina en ainakaan rupeasi teeskentelemään perseaukisuudella ja kieltäytyisi neuvottelemasta, mikäli kyseessä olisi tositilanne. Tervemenoa kokeilemaan esim. brasilian isoihin kaupunkeihin yömyöhällä, nimim. been there, done that. Elämässä useat asiat osuu kohdalle mistään toimenpiteistä huolimatta, jotkut asiat voi hoitaa kuntoon, toisia ei.

Vaikka noilla 90% tällä hetkellä opportunistin sormet syyhyääkin toisten työn hedelmiin, niin mitä sitten, nuo eihän korjattavaa jäänyt kun 10% osalta. Ajattele, asia voisi olla toisin päin ja kuinkas sitten suu pantas?

 

[Kapulainen]

Mikäli tuo Tehyn vaatima 24% korotus toteutuisi, johtaisi se hyvin todennäköisesti siihen, että stressi ja kiire lisääntyisivät, koska ei yksinkertaisesti olisi varaa palkata lisää henkilökuntaa työmäärää jakamaan. (Tämä ja muutkin mahdolliset negatiiviset seuraukset on tässä ketjussa kyllä melko kattavasti käsitelty, mutta ei tunnu menevän perille.)

Minulta löytyisi huomattavasti enemmän tukea hoitajien vaatimuksille, jos vaatimuslistan kärkipäässä olisi työntekijöiden lisääminen, pätkätyöläisten ja määräaikaisten asema ynnä muut työoloihin ja potilasturvallisuuteen vaikuttavat asiat. Nyt kyse on näemmä vain rahasta, jolloin puheet hyvinvointiyhteiskunnan ja kunnallisen terveydenhuollon pelastamisesta kuulostavat naurettavalta itsepetokselta.

Kuten olen todennut, mielestäni palkkavaatimus on turhan suuri ja painotus tulisi olla yhtälailla resurssien lisäämisessä. Toisaalta siihen Tehyn on varmaankin vaikeampi vaikuttaa kuin suoraan palkkaukseen.

Käsittääkseni tälläkään hetkellä kaikkia paikkoja ei saada täytettyä eri sairaanhoitopiireissä. Tähän ei varmasti pienin syy ole heikosti kilpailukykyinen palkkaus (joskaan ei toki ainoa). Kyllähän se niin on, että suuri osa meistä valitsee työnsä hyvin pitkälle palkan ja työn raskauden suhteen, etenkin jos ne eivät tahdo kohdata. Eli uskon, että palkkauksen noustessa työntekijöitä on helpompi saada täyttämään edes haettavat paikat.

Kaikesta huolimatta näkisin, että tässä sopassa on peiliin katsomista yhtä lailla työntekijöillä kuin työnantajalla. Jälkimmäinen ei varmasti ole hoitanut asioitaan hyvin liittyen potilasturvallisuuden toteutumiseen. Tällä hetkellä hoitajien niskaan on kasattu aivan valtavat paineet potilaiden hoidossa. Eli turha tässä kenenkään alkaa yksin hoitajia syyllistämään.

 

[JypFabu]

Asiasta olisi helpompi keskustella, jos tietäisi, keitä ovat majakka ja perävaunu.

No tietenkin ne ovat uuniperuna ja katalainen.

 

[Väsyneet Kädet]

Oletko tietoinen minkälainen työtilanne suurella osalla sairaanhoitajista on? Oletko itseasiassa tehnyt pitkiä päiviä pelkällä viiden minuutin lounastauolla? Oletko koskaan ollut vastuussa pienen lapsen hengestä, niin että pienikin virhe esimerkiksi lääkkeen annostuksessa voi olla hengenvaarallinen? Olen aika varma, että äärimmäisen harva täällä sairaanhoitajia haukkuva nimimerkki olisi oikeasti valmis menemään sairaalaan töihin edes 4 000 euron kuukausipalkalla. Tiedän, että sairaanhoitajat ovat itse valinneet ammattinsa, mutta tarkoittaako se, ettei saa haluat lisää parempaa palkkaa oikeasti vastuullisesta, tärkeästä ja raskaasta työstä?

Olen tietoinen. Siksi ihmettelenkin miksi haetaan pelkkää valtavaa palkankorotusta, miksi ei pyritä hakemaan korjausta nimenomaan työoloihin ja oteta se tarjottu korotus?

Ja tottakai saa lisää palkkaa haluta, mutta ei hinnalla millä hyvänsä ja realiteeti mielessä pitäen. Ja sitä lisää rahaahan on tarjottu jo.

Minä luulen, ettet sinäkään hintaa alkaisi kysellä, jos vaakakupissa oolisi rakkaasi henki, siinä vaiheessa raha on sivuseikka, sillä rahalla ei voi koskaan saada sitä minkä voi menettää, siinä on perspektiiviä, jos poppamies sanoo, että tuot nämä ja nämä asiat niin asiat hoituu, et siinä tilanteessa edes mieti tinkaamista, luulen.

En tietenkään. Mutta edelleen kysyn - miksi sen maksajan on maksettava, miksi ei pyytäjä voi tyytyä vähempään? Eikö hoitajalle olisi raha sivuseikka jos hänen rakkaansa henki olisi kyseessä? Eikö hän silloin ottaisi sen rapiat 13%?

 

[SergeiK]

Eilisessä A-studiossa käytiin läpi sodan jälkeisiä hoitajalakkoja.

Kiitos vinkistä. Täytynee yrittää ehtiä katsomaan tuo Ylen sivuilta. Itse olen ollut siinä luulossa, että hoitsujen viimeinen lakko meni vituiksi juuri tuon suojatyön takia (kuntatyönantaja sai ujutettua sinne kaikenmaailman jalkaleikkauksia). Käsitykseni mukaan tuossa lakossa epäonnistuminen johti kokoomuslaisen Jaana Laitila-Pesosen valtaanpääsyyn Tehyssä 1997.

Tätä arvioida tätä käsitystä uudelleen kunhan olen katsonut tuon A-studion jutun.

 

[Alamummo]

No tietenkin ne ovat uuniperuna ja katalainen.

En tiedä, keitä he ovat.

Minusta olisi asiallista käyttää ihmisistä heidän oikeita nimiään, vaikka ei olisikaan asioista samaa mieltä heidän kanssaan.

 

[tt]

Eli uskon, että palkkauksen noustessa työntekijöitä on helpompi saada täyttämään edes haettavat paikat.

Niin, epäilenpä vain, että yhtäkään paikkaa ei ole varaa täyttää, vaikka hakijoita löytyisikin, jos Tehyn palkkavaatimus toteutuu.

Tämän kiistan venymisestä pisteeseen, jossa tarvitaan uutta lainsäädäntöä potilaiden hengen turvaamiseksi, on vastuussa mielestäni yksin Tehy; joustoa ei taida löytyä yhtään palkkavaatimuksissa tai kriittisten alueiden rajaamisessa ulos irtisanoutumisista. Alkuperäinen palkankorotustarjouskin oli kuitenkin historiallisen hyvä.

Terveydenhuollon usein vajavaisista resursseista ovat sitten vastuussa aivan muut tahot kuin työntekijät ja arvostan sitä, että hoitajat tekevät kuitenkin pääosin hyvää työtä ns. vajaamiehityksellä.

-tt

 

[msg]

Niin, epäilenpä vain, että yhtäkään paikkaa ei ole varaa täyttää, vaikka hakijoita löytyisikin, jos Tehyn palkkavaatimus toteutuu.

Onko mitenkään mahdollista että ne paikat maksaisivat enemmän, joilla tarvetta työntekijöille on ja maksaisivat vielä osaavilla ja ahkerille enemmän kuin vähemmän ahkerille ja vähemmän osaaville.
Muutenkin on lähdetty linjalle, että osalle porukasta kuuluu enemmän sen perusteella mihin liittoon kuuluu. Kyllä suoritus- ja osaamistaso olisi reilumpi peruste kuin jäsenyys jossain liitossa.

 

[JypFabu]

Mutta edelleen kysyn - miksi sen maksajan on maksettava, miksi ei pyytäjä voi tyytyä vähempään? Eikö hoitajalle olisi raha sivuseikka jos hänen rakkaansa henki olisi kyseessä? Eikö hän silloin ottaisi sen rapiat 13%?

Taisi olla kirjoittamaani, jota tuossa lainasit, joten vastailen:

Joskus on vaan tilanteessa, jossa ei kysellä hintaa tai sillä ei ole enää merkitystä. Toisin sanoen, meidän kaikkien elämässä tulee vääjäämättä se hetki, jolloin raha menettää merkityksensä. Mutta mieti uudestaan kenelle se tässä tilanteessa on merkityksetöntä? Sinulle vai sille hoitajalle? Hoitaja tekee sitä työkseen ja rakkaasi on viivalla tässä ja nyt. Tilanteessa, jossa sinä rupeaisit nuukailemaan voisi se rakkaasikin kysellä, että onko tuolle paikka juuri tässä ja nyt.

 

[douppi]

Kososen puheista Huomenta Suomessa huomasi taas sen, miten todellisuuden taju voi joillain ihmisillä hämärtyä harmaaksi usvaksi. Hän ei vieläkään ymmärrä sitä, että 24%:n korotus kaikille hoitajille on aivan uskomaton menoerä valtiolle. Lisäksi tuollainen korotus hoitajille laittaisi kaikki kunnallisessa työssä (muut alat) olevat pyytämään kohta samaa, ja sen jälkeen Suomea voidaankin kutsua lakkovaltioksi.

Eli ei sitten muuta kun kaikille tuo korotus, jonka jälkeen ihmetelläänkin, että mites lääkärikäynti voi tässä maassa maksaa 100e/kerta, muista "palveluista" puhumattakaan.

Kyllä on niin putkinäköistä jengiä liikenteessä, että ei voi kun ihmetellä.

 

[tt]

Onko mitenkään mahdollista että ne paikat maksaisivat enemmän, joilla tarvetta työntekijöille on ja maksaisivat vielä osaavilla ja ahkerille enemmän kuin vähemmän ahkerille ja vähemmän osaaville.
Muutenkin on lähdetty linjalle, että osalle porukasta kuuluu enemmän sen perusteella mihin liittoon kuuluu. Kyllä suoritus- ja osaamistaso olisi reilumpi peruste kuin jäsenyys jossain liitossa.

Näinhän tämä ymmärtääkseni toimii Ruotsissa, mutta epäilen, ettei onnistu ainakaan laajamittaisesti Suomessa, jos sitä ei kerran vielä ole toteutettu. Kannattaisin kyllä sitä, että hoitajia voitaisiin tarvittaessa houkutella esim. vaikeisiin tehtäviin ja syrjäseuduille palkanlisillä, jos siihen taloudellisia edellytyksiä löytyy. Myös hoitajan omasta osaamisesta ja hyvästä työpanoksesta tulisi ehdottomasti voida palkita.

Tämän saattaa kuitenkin estää monikin asia, esim. AY-liikkeen perinteinen vaatimus palkkatasa-arvosta. En myöskään usko hoitajien välttämättä suhtautuvan positiivisesti ns. henkilökohtaiseen suoritukseen perustuvaan palkanosaan.

-tt