Hallituksen tulee kyllä pitää kieli keskellä suuta kun rustaa tuota lakitekstiä. Pääidea on, että edes suojelutyötä ei tarvitse tehdä, jos on irtisanoutunut hommastaan, vaikka se tarkottaisi, että keskosia kuolee. Tosin tämä tarkoittaa, että voit tietysti hakea omaa hommaasi jos se enää avoimeksi julistetaan. Jos oikean irtisanoutumisen jälkeen työntekijä velvoitetaan irtisanomisajan jälkeen töihin, niin ajatus on aivan yhtä naurettava kuin Jouko Skinnarin ajatus, että valtio voisi puuttua Stora-Enson irtisanomisiin.
Avainalojen lakko-oikeutta voidaan mielestäni rajoittaa. Tämän vastineeksi avainalojen työntekijöille kompensoidaan automaattisesti isompi palkka. Itse olen sitä mieltä, että hoitsujen palkkakuoppaa ollaan liioiteltu, koska laskelmista ollaan unohdettu lisät. Ollaan myös unohdettu, että moni muukin ala yksityiselläkin puolella on palkkakuopassa siihen OECD-maiden keskiarvoon nähden. Koska hoitsujen keskipalkka on aika lähellä suomelaisten keskipalkkaa, niin en näe mitään syytä tälle koko sirkukselle. Siitä huolimatta jos tietyille sairaanhoitoaloille luodaan lakkorajoituksia, niin näiden alojen palkkakehitys pitää turvata muuten. Enkä tarkoita nyt mitään 20 euroa per kuukausi enemmän vaan vrt. lennonjohtajat. Toisaalta olisi hauska nähdä miten naisvaltainen ala sopeutuu siihen, että talossa on jotain ryhmiä jotka tienaavat toisia enemmän. Voi sitä selkäänpuukottamisen määrää!
Hyvä puoli tässä on, että Tehy joutuu nyt kolmen rintaman sotaan. He joutuvat jälleen perustelemaan miksi heidän irtisanoutumisensa on ihan oikea ja se estää suojelutyön, mutta toimia ei saisi julistaa avoimeksi, koska irtisanoutuminen on työtaistelutoimi. Suhtaudun todella allergisesti siihen tulkintaan, että tämä joukkoirtisanoutuminen tulkittaisiin joksikin virtuaali-irtisanoutumiseksi. Hallituksen pitää selväsanaisesti sanoa, että he katsovat ettei Tehyn irtisanoutumiset ole laillisia irtisanoutumisia, vaan yritys kiertää suojelutyötä.
Kaikille kenkää.