Palkatta? 2500€/kk = palkatta? Heleijaa.Ontuvahan tuo vertaukseni oli, tarkoitin sillä lähinnä sitä täälläkin pesivää asennetta, että hoitajien pitäisi palkatta ja pyyteettä kutsumuksellaan hoitaa kansa ja tämä on mielestäni potaskaa, kun ajattelee sitä lamasta jatkunutta vääristymää kunnallisen terveydenhoidon palkkauksessa.
Riittääkö Opetushallituksessa työskentely viimeiset 5 vuotta kattamaan haistelun ulkoministeriön kauppapoliittisella tai taloushallinnollisella osastolla, kun puhutaan hierarkisesta järjestelmästä?
Juuri näin, eikä ainakaan minua nikotuta maksaa enemmän veroja toimivasta terveydenhuollosta, on se sen arvoista, eikä edes mikään hirmuinen uhraus per veronmaksaja tuo ole. sen sijaan minua ei kiinnostaisi tilanne, jossa julkinen hoito ulkoistettaisiin yksityiselle, koska hoitajat edelleen sais vähän liksaa, mutta veronmaksajat joutuisi kuitenkin maksamaan enemmän, koska voittonsa välistä vetäisi tämä "firma", mieluummin koko potti niille joille se kuuluu.
Ontuvahan tuo vertaukseni oli, tarkoitin sillä lähinnä sitä täälläkin pesivää asennetta, että hoitajien pitäisi palkatta ja pyyteettä kutsumuksellaan hoitaa kansa ja tämä on mielestäni potaskaa, kun ajattelee sitä lamasta jatkunutta vääristymää kunnallisen terveydenhoidon palkkauksessa.
Jos tehyn kentällä on 10% pitävää ja 90% puree hammastaan nyrkkiinsä mutisten, menee tämä ajatus tosielämään verratessa kuvitelman puolelle, luvut pitää olla päinvastoin, jos mitään työtaistelua edes ajattelee aloittavansa.
Saattaisin kuvitella sinun pätevöityneen:-)
Kyllä itsekin maksan ihan mielelläni toimivasta, yhteisestä terveydenhuollosta. Mutta henkilökohtaisella tasolla en usko sen tasoon vaikuttavan käytännössä mitenkään se, että koulutetulle hoitohenkilökunnalle annetaan 20% lisää liksaa, 12% sijaan.Juuri näin, eikä ainakaan minua nikotuta maksaa enemmän veroja toimivasta terveydenhuollosta, on se sen arvoista, eikä edes mikään hirmuinen uhraus per veronmaksaja tuo ole. sen sijaan minua ei kiinnostaisi tilanne, jossa julkinen hoito ulkoistettaisiin yksityiselle, koska hoitajat edelleen sais vähän liksaa, mutta veronmaksajat joutuisi kuitenkin maksamaan enemmän, koska voittonsa välistä vetäisi tämä "firma", mieluummin koko potti niille joille se kuuluu.
Ontuvahan tuo vertaukseni oli, tarkoitin sillä lähinnä sitä täälläkin pesivää asennetta, että hoitajien pitäisi palkatta ja pyyteettä kutsumuksellaan hoitaa kansa ja tämä on mielestäni potaskaa, kun ajattelee sitä lamasta jatkunutta vääristymää kunnallisen terveydenhoidon palkkauksessa.
Tehyn, jota sitten et arvosta muodostaa ne sairaanhoitajat joita arvostat? Joko ajattelupuoli on nyt jäässä tai yrität saivarrella, vai oletatko että tehy jäsenistönsä tahdon vastaisesti on taistelemassa palkoistaan?
Epäilen vain sitä, että tuosta jäljelle jäävästä yli 100 000 tehyläisestä, kaikki (tai edes suurin osa) olisi yhtä suurta joukkoa tai perhettä. Takahikiän tehyläiset voivat hyvinkin olla käärmeissään siitä, että jos irtisanoutumiset realisoituvat niin he maksavat korotettuja maksuja ja käyvät töissä (kysessä kun ei ole lakko).
Samaa mieltä! Tehyn toimet alkavat muistustuttaa terroristijärjestöä.
Palkatta? 2500€/kk = palkatta? Heleijaa.
Aukee toki ja ei aukee, mikä tuossa tökkii, on se ajatus, ettei tehyn toiminnalla muka olisi kenttänsä tukea ja tahtoa takana. Ne "arvokkaan" työn tekijät ovat käsittääkseni juuri mittaamassa, onko arvo muutakin kuin sanahelinää. Minun mielestäni pitää olla ja ansaitusti onkin. Keinoillakin on varmasti kentän tuki, muutoin ei toistakymmentä tuhatta nimeä pumaskoihin olisi, enkä minä usko ainakaan, että näitä nimiä olisi raipoilla ja sakinhivutuksella kiristetty.
Niin, molempien iskuissa vammautuu ja jopa kuolee lapsia ja muita täysin sivullisia.Hyvin te vedätte. Ei helvetti! Toinen pulisee jostain saatanan terroristijärjestöstä, ihme kun ei tuo faktoja pöytään Tehyn Al-Qaida kytköksistä.
Väsyneet kädet kirjoitti:Täälläkin on muutamaan otteeseen selvitetty tuota raha-asiaa. Kyllä, nyt sitä on. Siitä voisi jakaa välittömästi korotuksia vaikka jokaiselle. Mutta kun pointti on se, että siinä kohtaa kun talous taantuu, niin ne palkat on maksettava kokonaisuudessaan silloinkin. Siksi on pitkällä tähtäimellä järkevämpää lyhentää valtionvelkaa nyt ja siten vähentää siihen menevää rahamäärää tulevaisuudessa. Ja kun on vähemmän menoja siihen, niin sitä rahaa jää enemmän käytettäväksi muuhun - esimerkiksi koulutettujen naisvaltaisten alojen palkankorotuksiin tulevaisuudessakin.
Veronmaksaja ja veronmaksaja, niitä maksajia on kahdenlaisia. Niitä, jotka maksavat kunnallisveroa ja niitä jotka maksavat myös tuloveroa. Kumpien veronmaksajien pitäisi maksaa nämä korotukset?
Ja toinen repii ihme tilastoja jostain saatanan scifi-leffan kässäristä. Heleijaa tosiaankin.
Koska Tehyn laskelmien mukaan se on vain n. 2300€/kk.Vieläkin jaksan ihmetellä, että miten tilastokeskuksen datan mukainen mediaanipalkka sairaanhoitajien keskikokonaisansiosta on jotain valehtelua tai vääristelyä.
Vieläkin jaksan ihmetellä, että miten tilastokeskuksen datan mukainen mediaanipalkka sairaanhoitajien keskikokonaisansiosta on jotain valehtelua tai vääristelyä.
Vieläkin jaksan ihmetellä, että miten tilastokeskuksen datan mukainen mediaanipalkka sairaanhoitajien keskikokonaisansiosta on jotain valehtelua tai vääristelyä.
Niin, jos tuo sinun epäilysi olisi tosi, mitään työtaistelua ei olisi, mutta kun se on tosi moiset epäilykset ovat sisällöltään haaveiluja, eivät reaalimaailmaa.
Käsittääkseni tuo reilun 12000 tuhannen joukko oli tehyn strateginen valinta, ei suinkaan kaikki ne, jotka olivat halukkaita työtaisteluun osallistumaan ja minun käsitystäni tukee reaalimaailmassa se yhteneväisyys mitä tehy asiassaan on osoittanut, joten kuvitelmat että rettelöitsijoitä olis se 10% ja loput kyllä tyytyis mihin vaan ei oikeen ole tätä todellisuutta, väännät sitten miten vaan asiaa.
Mahtavaa! Onneksi palautit minut ruotuun haavemaailmastani. Ja ymmärräthän lukemaasi, koska olet älynnyt, että tuo eroava 12000 on nimenomaan niistä paikoista, joissa työtaistelu näkyisi ja tuntuisi heti. Se 10% todellakaan ole mikään rettelöitsijä-ryhmä. Se on se kriittisin hoitajaryhmä, jolla Tehy kiristää. Sitä ei tarvitse kääntää tai vääntää mihinkään suuntaan.
Vastaa vielä aiemmin esittämääni kysymyksiin, eli:
- Hyväksytkö sen, että Tehy vierittää kaiken vastuun potilaista hallitukselle/työnantajalle?
Mielestäni tehyn ei edes tarvitse vierittää syytä mihinkään, vaan kuten enemmistö kansastakin ajattelee, hallitus on yksin vastuussa selkärangattomuudellaan tilanteen eskaloitumisesta, jos ei pysytä siinä mitä tuli luvattua, on valehtelija, varsinkaan kun tuo ei mikään järkyttävä taloudellinen uhraus olis edes ollut. Vaan siinähän alleviivaavat arvovalintojaan, kylmät käy vielä, samoin kuin demareille.
Mielestäni tehyn ei edes tarvitse vierittää syytä mihinkään, vaan kuten enemmistö kansastakin ajattelee, hallitus on yksin vastuussa selkärangattomuudellaan tilanteen eskaloitumisesta, jos ei pysytä siinä mitä tuli luvattua, on valehtelija, varsinkaan kun tuo ei mikään järkyttävä taloudellinen uhraus olis edes ollut.
Mielestäni tehyn ei edes tarvitse vierittää syytä mihinkään, vaan kuten enemmistö kansastakin ajattelee, hallitus on yksin vastuussa selkärangattomuudellaan tilanteen eskaloitumisesta, jos ei pysytä siinä mitä tuli luvattua, on valehtelija, varsinkaan kun tuo ei mikään järkyttävä taloudellinen uhraus olis edes ollut. Vaan siinähän alleviivaavat arvovalintojaan, kylmät käy vielä, samoin kuin demareille.
Väännetään siitä vielä siis sen verran, että jos kentän tuki ei olisi kattava ei koko työtaistelua tehy voisi käydä, mutta kun voi, jorinat kentän tyytymättömyydestä ovat puhetta lämpimikseen, tämä lie jo nähty.
3. Kova mölinä Katauksen lupauksista auttaa peittämään sen tosiasian, ettei vasemmisto KOSKAAN ole tehnyt MITÄÄN oikeasti pienipalkkaisten ja heikko-osaisten eteen.
Jos jokainen sairaanhoitaja, joka haluaa irtisanoutua, olisi hoitanut irtisanoutumisen niin kuin se laissa on kirjoitettu niin eihän heitä silloin voisi pakottaa jäämään missään olosuhteissa. Irtisanoutuminen olisi ollut henkilökohtainen ja mitkään lakimuutokset eivät olisi pakottaneet sairaanhoitajaa jäämään.
Missäs tuo kansan enemmistön ajattelu hallituksen toimista on tutkittu? Viite?Mielestäni tehyn ei edes tarvitse vierittää syytä mihinkään, vaan kuten enemmistö kansastakin ajattelee, hallitus on yksin vastuussa selkärangattomuudellaan tilanteen eskaloitumisesta, jos ei pysytä siinä mitä tuli luvattua, on valehtelija, varsinkaan kun tuo ei mikään järkyttävä taloudellinen uhraus olis edes ollut.