Sari (ja Jari) Sairaanhoitajan kuulumisia

[Metukka]

kalevi ja muut hoitsut ovat Laardi-Plösölän johdolla pitkin syksyä huudelleet kuinka kaikki vastuu on valtiovallalla.
Nyt kun hallitus puuttuu asiaan ja alkaa kantamaan vastuuta lakimuutoksella alkaakin tanttojen ääni muuttua.
Lakimuutoksella palautetaan vauhkoontuneet tädit takaisin ruotuun ja yhteiskunta pystyy taas takaamaan kansalaistensa turvallisuuden kuten pitääkin. Tehy on jo hävinnyt tämän taiston. Jotain pähkinöitä tulevat saamaan ettei Plösölää lynkata.

 

[mjr]

kalevi ja muut hoitsut ovat Laardi-Plösölän johdolla pitkin syksyä huudelleet kuinka kaikki vastuu on valtiovallalla.
Nyt kun hallitus puuttuu asiaan ja alkaa kantamaan vastuuta lakimuutoksella alkaakin tanttojen ääni muuttua.
Lakimuutoksella palautetaan vauhkoontuneet tädit takaisin ruotuun ja yhteiskunta pystyy taas takaamaan kansalaistensa turvallisuuden kuten pitääkin. Tehy on jo hävinnyt tämän taiston. Jotain pähkinöitä tulevat saamaan ettei Plösölää lynkata.

No, ennen kuin laitetaan ne shampanjat jäihin hoitajien nöyryytyksen kunniaksi niin Hesarin lehtijutusta on vielä aika pitkä matka poikkeuslain konkreettiseen säätämiseen. Tämä laki kannattaa tosiaan myös kirjoittaa äärimmäisen huolellisesti (onneksi aikaa on paljon), ettei millään tavoin puututa länsimaisen yhteiskunnan perusvapauteen eli oikeuteen sanoa työsuhteensa irti. Toki ymmärrän, että olisi jo enenevässä määrin tarvetta sille, että tietyt työntekijäryhmät voitaisiin pakkokeinoja käyttäen sitoa työsuhteeseensa pienellä palkalla niin että verotus voitaisiin pitää matalana ja pääoma mahdollisimman tuottavana. Laajamittaisesti tämä systeemi oli Länsi-Euroopassa käytössä viimeksi feodaalisena aikana.

 

[Väsyneet Kädet]

..Toki ymmärrän, että olisi jo enenevässä määrin tarvetta sille, että tietyt työntekijäryhmät voitaisiin pakkokeinoja käyttäen sitoa työsuhteeseensa pienellä palkalla niin että verotus voitaisiin pitää matalana ja pääoma mahdollisimman tuottavana....

(lihavointi minun tekemä)

Niin, sinälläänhän tämä kommenttisi ei liity tähän mitenkään, koska hoitajilla ei palkka todellakaan ole pieni. Yli 2000€ kuussa on jo aika mukava tulo.

 

[grace]

Tämä laki kannattaa tosiaan myös kirjoittaa äärimmäisen huolellisesti (onneksi aikaa on paljon), ettei millään tavoin puututa länsimaisen yhteiskunnan perusvapauteen eli oikeuteen sanoa työsuhteensa irti.

Eihän tässä olisi mitään ongelmaa jos hoitajat olisivat henkilökohtaisesti irtisanoutuneet. Asia olisi ollut sillä selvä. Tehy sekoitti pakan, koska halusi joukkoirtisanoutumisen. Jos jokainen yksittäinen hoitaja olisi kiltisti kiikuttanut irtisanoutumisilmoituksensa henkilökohtaisesti työnantajalle niin työnantajalla ei olisi paljon "huudeltavaa" nyt. Hoitajat irtisanoutuisivat, potilaat kärsisivät ja työnantaja olisi oikeasti polvillaan. Näin Tehy olisi mielestäni "vienyt" vastapuolen aseet taistelussa. Nyt alettiin häslätä "harmaalla alueella", josta ei ole ennakkotapausta ja toivottiin sormet ristissa, että kaikki kääntyisi itselle edulliseksi.

 

[JypFabu]

kalevi ja muut hoitsut ovat Laardi-Plösölän johdolla pitkin syksyä huudelleet kuinka kaikki vastuu on valtiovallalla.
Nyt kun hallitus puuttuu asiaan ja alkaa kantamaan vastuuta lakimuutoksella alkaakin tanttojen ääni muuttua.
Lakimuutoksella palautetaan vauhkoontuneet tädit takaisin ruotuun ja yhteiskunta pystyy taas takaamaan kansalaistensa turvallisuuden kuten pitääkin. Tehy on jo hävinnyt tämän taiston. Jotain pähkinöitä tulevat saamaan ettei Plösölää lynkata.

Tästäkin ja monesta monesta todella turhasta postauksesta olisi vältytty ihan pelkästään vastaamalla topikin kysymykseen, joka täällä(jatkoajassa) näyttäisi olevan kutakuinkin 95%, että ei arvosta, ei sitten pätkääkään.

Johtuneeko lie siitä, ettei nuoret terveet miehet ole vielä koskaan joutuneet kokeilemaan ovatko he (sairaanhoitajat) arvostettavia, tai sitten täällä postailee pääsääntöisesti vain niillä vihreillä oksilla majailijoita, jotka julkisia eivät käytä jo pelkän leimautumisen pelossa (köyhyys on kamala asia).

Minä arvostan, ja olen varma, ettei tätä kärhämää olisi, jos ei siihen syytäkin olisi. Niille "viisaille", jotka sitä tyhjästä on paha nyhjästä slogania täällä hokee suurenakin keksintönä, voi kai sanoa, että sen palkkakuopan oikaisemiseen rahaa olis riittänyt vallan hyvin, eikä olis vielä tehny edes tiukkaakaan.

Vaan vastoin kun kansa, nousee palstakirjoittajien mielipiteenjakajaksi kyky ja kepu, jotka siten ilmaisevat myös etteivät sairaanhoitajiaan arvosta, no, kaikissa tulevissa vaaleissa toivottavasti kansa minun kanssani sanoo uurnilla mielipiteensä arvovalinnoista.

 

[Milanista]

Todella mielenkiintoiseksi menee, aikaisemmin kun normaalissa lakossa suojelutyövelvoite teki lakosta tehottoman, niin nyt kun hoitajat on tekemässä vahan erityyppistä jäynää, niin heti ruvetaan suunnittelemaan lakeja ;)

Jos poikkeuslaki rikkoo perusoikeuksia vastaan, niin se on säädettävä joidenkin tietojen mukaan 5/6 enemmistöllä. Ei tule mielestäni onnistumaan.

Veikkaan sovitteluratkaisua tyyliin 5vuotta/30% ja/tai erillistä neuvotteluoikeutta Tehylle. (Silla voivat suostua hiukan vähempäänkin).

Huomautan vielä, että mikään neuvottelutulos ei takaa kuntasektorille rauhallisia aikoja palkankorotusten suhteen. Näyttää taloustalkoiden aika olevan Suomessa ohi.

 

[Väsyneet Kädet]

Minä arvostan, ja olen varma, ettei tätä kärhämää olisi, jos ei siihen syytäkin olisi. Niille "viisaille", jotka sitä tyhjästä on paha nyhjästä slogania täällä hokee suurenakin keksintönä, voi kai sanoa, että sen palkkakuopan oikaisemiseen rahaa olis riittänyt vallan hyvin, eikä olis vielä tehny edes tiukkaakaan.

Vaan vastoin kun kansa, nousee palstakirjoittajien mielipiteenjakajaksi kyky ja kepu, jotka siten ilmaisevat myös etteivät sairaanhoitajiaan arvosta, no, kaikissa tulevissa vaaleissa toivottavasti kansa minun kanssani sanoo uurnilla mielipiteensä arvovalinnoista.

Aika monikin täällä on sanonut arvostavansa sitä työtä mitä he tekevät. Minä myös. Mutta kyse on siitä, että nyt on menty liian pitkälle. Ei kukaan ole purnannut siitä 12% korotuksesta - se 24% heti on vain liikaa.

Täälläkin on muutamaan otteeseen selvitetty tuota raha-asiaa. Kyllä, nyt sitä on. Siitä voisi jakaa välittömästi korotuksia vaikka jokaiselle. Mutta kun pointti on se, että siinä kohtaa kun talous taantuu, niin ne palkat on maksettava kokonaisuudessaan silloinkin. Siksi on pitkällä tähtäimellä järkevämpää lyhentää valtionvelkaa nyt ja siten vähentää siihen menevää rahamäärää tulevaisuudessa. Ja kun on vähemmän menoja siihen, niin sitä rahaa jää enemmän käytettäväksi muuhun - esimerkiksi koulutettujen naisvaltaisten alojen palkankorotuksiin tulevaisuudessakin.

Todella erikoista, että nyt ollaan tyytymättömiä hallituksen toimintaan. 12 vuotta puhalleltiin muniin ja munasarjoihin. Nyt ON JO ajettu korotuksia koul.naisvalt.aloille ja mm. ajoneuvoverotus saatettu ajantasalle. Se on paljon enemmän kuin demarit ovat saaneet aikaseiksi kolmen vaalikauden aikana. Muista se äänestäessäsi seuraavan kerran.

 

[mjr]

Eihän tässä olisi mitään ongelmaa jos hoitajat olisivat henkilökohtaisesti irtisanoutuneet. Asia olisi ollut sillä selvä. Tehy sekoitti pakan, koska halusi joukkoirtisanoutumisen. Jos jokainen yksittäinen hoitaja olisi kiltisti kiikuttanut irtisanoutumisilmoituksensa henkilökohtaisesti työnantajalle niin työnantajalla ei olisi paljon "huudeltavaa" nyt. Hoitajat irtisanoutuisivat, potilaat kärsisivät ja työnantaja olisi oikeasti polvillaan. Näin Tehy olisi mielestäni "vienyt" vastapuolen aseet taistelussa. Nyt alettiin häslätä "harmaalla alueella", josta ei ole ennakkotapausta ja toivottiin sormet ristissa, että kaikki kääntyisi itselle edulliseksi.

Toki tämä virtuaali-irtisanoutuminen antaa mahdollisuuden tähän tulkintaan, ja siksi on mahdollista pitää tarkasti kohdistettua lakia periaatteessa hyväksyttävänä. Tehyhän on käyttäytynyt ikään kuin olisi reaalisten irtisanoutumisten sijaan julistamassakin nämä toimet jonkinlaiseen väliaikaiseen saartoon, eikä sellaista saartoa voi tietenkään kunnioittaa. Mutta tässä alkaa nyt hyvin uhkaavasti konkretisoitua asian ytimeksi se mitä yksittäiset hoitajat todellisuudessa tulevat tekeämään 19. päivä. Kaikki nämä painostustoimet, myös tämä poikkeuslaki-veto kohdistuvat siihen, että Tehy viime hetkessä peräytyisikin jollakin kasvojensäästö-sopimuksella. Mutta jos näin ei käy eikä työnantajapuolikaan peräydy niin edessä on 19.11. kaaos, jota tämä poikkeuslaki ei tietenkään ratkaise vaan pahentaa. Panokset ovat täysin vastuuttomalla tasolla. Mutta peliähän tämä tietysti on, joten on todennäköistä, että jompi kumpi osapuoli perääntyy viime hetkessä - mitään varmuutta tästä ei kuitenkaan ole, ja historiassa tunnetaan moniakin kriisejä joihin on jouduttu juuri tämän tyyppisellä konfliktin kärjistämisen prosessilla. Idiotiahan monesti tiivistyy konflikti-tilanteissa, ja on tässäkin sopassa ainekset melkoisiin järjettömyyksiin.

 

[AnaMasa]

Vaan vastoin kun kansa, nousee palstakirjoittajien mielipiteenjakajaksi kyky ja kepu, jotka siten ilmaisevat myös etteivät sairaanhoitajiaan arvosta, no, kaikissa tulevissa vaaleissa toivottavasti kansa minun kanssani sanoo uurnilla mielipiteensä arvovalinnoista.

...ja kansan siis pitäisi äänestää tämän otsikon aiheeseen peilaten mitä puoluetta? SDP:tä? Suurimmat puolueet ovat konkreettisina tekoina osoittaneet vuorollaan sairaanhoitajien arvostuksen. Kerrassaan kummallista tarinaa heität, kun verrataan nykyhallituksen muutamassa kuukaudessa osoittamaa konkreettista hoitajien arvostusta sitä edeltäneeseen 12 vuoteen.

 

[mjr]

Tästäkin ja monesta monesta todella turhasta postauksesta olisi vältytty ihan pelkästään vastaamalla topikin kysymykseen, joka täällä(jatkoajassa) näyttäisi olevan kutakuinkin 95%, että ei arvosta, ei sitten pätkääkään.

Johtuneeko lie siitä, ettei nuoret terveet miehet ole vielä koskaan joutuneet kokeilemaan ovatko he (sairaanhoitajat) arvostettavia, tai sitten täällä postailee pääsääntöisesti vain niillä vihreillä oksilla majailijoita, jotka julkisia eivät käytä jo pelkän leimautumisen pelossa (köyhyys on kamala asia).

Joo, kiinnostava juttu: ei vain tässä ketjussa, mutta muuallakin netissä esiintyy selvästi yhä enemmän jonkinlaisia triumfalistisia puheenvuoroja, joita ei voi juuri pitää muuna kuin silkkana luokkavihan lietsomisena. Ikään kun oltaisiin kultaisesta 30-luvusta lähtien jouduttu vain puristamaan nyrkkiä taskussa, mutta nyt sitten raikkaiden pääoman kevätvirtojen virratessa vapaina päästäänkin sanomaan, mitä oikeasti asioista ajatellaan. Ja karuilta kuulostavat ne ajatukset. Tällä konfliktien ja vihan lietsomisen tiellä on tunnettu loppu, mutta näköjään on historiallinen muisti todella lyhyt, ja asioiden hahmotuskyky todella rajoittunut.

 

[Neely]

Tästäkin ja monesta monesta todella turhasta postauksesta olisi vältytty ihan pelkästään vastaamalla topikin kysymykseen, joka täällä(jatkoajassa) näyttäisi olevan kutakuinkin 95%, että ei arvosta, ei sitten pätkääkään.

Kyllähän moni negatiivisesti Tehyn touhuihin suhtautuva varmasti arvostaa sairaanhoitajia. Ongelma vaan on se ettei juuri mikään ammattiryhmä(kts. kansankynttilöiden lähtöpalkka koulutuksentasoon ja vaativuuten verrattuna. HUOM. en todellakaan tuohon ryhmään edes kuulu.)ansaitse 24% kertakorotusta palkkaansa. Tehyllä on tässä tapauksessa vähintään kieroutunut käsite edustamansa työntekijäryhmittymän arvonmittauksesta. Ennätyskorotus ei kuitenkaan heille kelvannut alalla jota ei kukaan koskaan, ei missään ole pitänyt työnä jossa duunarit nostavat samaa liksaa kuin sikariporras vaikka liike-elämässä. Itseasiassa Tehyhän antaa meille ulkopuolisille puheenjohtajansa johdolla sellaisen kuvan etteivät arvosta itsekään omaa työtään. Se kun on niin paskaduuni ettei sitä viitsi ilman tolkutonta korotusta kukaan tehdä.

Ärsytystä ei lievitä ollenkaan se että Tehy vetelee hatusta naapurimaa Ruotsin palkkatasoa vertailukohdaksi. Aivan pöyristyttävää että sieltä poimitaan mielivaltaisesti 40 kiloeuron vuosiliksa lisineen ja sitä verrataan kotimaassa vallitsevaan peruspalkkaan vaikka tutkimustulos taisi osoittaa Ruotsissa nostettavan huikeat 40 euroa/kk kovempaa keskipalkkaa. Eli hyväksymällä tuon 12.5% palkan olisi täällä keskipalkka ponnahtanut 250-300 euroa/kk kovemmaksi mitä Ruotsissa tienataan. Esimerkiksi kalevi heitti tuon 40 000 euroa/vuosi tiskiin eikä ole suostunut vastaamaan yhteenkään uteluun palkan luonteesta, eli siitä sisältääkö se ylitöitä ja lisiä, vaan jatkaa tehyläisen illuusion luomista orjapalkalla työnteosta. Tämä vaan osoittaa jälleen todeksi väitteen ettei ihmisen ahneudella ole mitään rajoja.

PAM olisi tehyläistä työtaistelulinjaa vetäen voinut pistää koko vähittäiskauppa-alan tukkoon ilmoittamalla että vittu ihan sama mistä ruokanne haette, sitä ette just nyt Suomesta saa kun kaikki kaupat ovat kiinni. Tallinnaan toki menee lauttoja ja Haaparantaan sekä Svetogorskiin tie. Käykää siellä hoitamassa ostoksenne. Tätä ei onneksi nähty mutta täysin vastaava veto se olisi ollut.

Tehyn puheenjohtaja on kyllä järisyttävää valtionvarainministeriainesta! Raha ei riitä. -Painetaan lisää. Budjetissa ei ole tilaa. -Tehdään miellyttävämpi realismista viis.

 

[JypFabu]

...ja kansan siis pitäisi äänestää tämän otsikon aiheeseen peilaten mitä puoluetta? SDP:tä? Suurimmat puolueet ovat konkreettisina tekoina osoittaneet vuorollaan sairaanhoitajien arvostuksen. Kerrassaan kummallista tarinaa heität, kun verrataan nykyhallituksen muutamassa kuukaudessa osoittamaa konkreettista hoitajien arvostusta sitä edeltäneeseen 12 vuoteen.

Tähän voinee vastata, että vaikka joogalentäjiä, jos niillä riittää miestä vastaamaan huutoihinsa. Kirjoituksellani en todellakaan pyyhi demuja puhtaaksi mistään laiminlyönneistään, nehän jo äänestettiin ns. vittuun sieltä sähläämästä ja sama pitää olla kohtalo kaikilla, jotka osoittavat etteivät kykene olemaan tehtävänsä arvoisia, eikä pelisilmä riitä maan asioiden hoitoon.

Tonne ylemmäs jollekin kirjailijalle(väsyneet kädet), että jos se tarjous olisi ollut tekijöidensä mielestä riittävä palkkavinoutuman oikaisemiseen, sopimus olisi varmasti syntynyt, nyt ei syntynyt, koska panostus hallituksen puolelta oli riittämätön, lupauksistaan huolimatta. Hoitajat kun nyt eivät tämän maan historiassa niitä lakkoilu/työtaistelu herkimpiä ole olleet, joten ihan pikkujärjellä luulis ymmärtävän, ettei ne turhaan rettelöi, vaan takana on totinen asia.

Josko nyt viimeinkin tulisi selväksi myös tämä, että kirjoituksiani on turha vetää miksikään demupamfletiksi, päin vastoin, juuri huonosti hoidetun mandaattinsa vuoksihan ne sieltä pois äänestettiin ja poissa pysyvätkin, jos ei tahti tekemisessä muutu.

 

[grace]

JybFabulle:

Se, että arvostaa sairaanhoitajia ei tarkoita, että arvostaa Tehyä tai sen toimia. Itse arvostan (edelleenkin) sairaanhoitajia, mutta Tehyn arvostus on tippunut nolliin. Toki ammattiliiton tulee pitää liittolaisistaan hyvää huolta, mutta tämän työtaistelun keinot eivät saa minulta hyväksyntää.

Liitto ohjeistaa, että työnantajan kirjeeseen ei saa vastata eikä kukaan saa viedä henkilökohtaisesti irtisanoutumisilmoitustaan työnantajalle. Syy käsittääkseni se, että jos näin olisi tehnyt niin Tehy ei voi enää "auttaa". Tehy vierittää lopullisen vastuun hallitukselle ja vapauttaa itsensä kaikesta potilaisiin kohdistuvista velvotteista ja vastuista. Hyväksytkö tämän? Lakikirjassa toki lukee, että valtio takaa terveydenhuollon kansalaisille (tai tuon suuntaisesti), mutta onko se silti moraalisesti oikein, että sairaanhoitajat jättävät myös vaikeimmat tapaukset heitteille (heitteillejättö oma mielipide)?

Ja kun melkein kaikesta pahasta selvitään rahalla niin ei muuta kuin seteliä painoon. Kuulun varmaan siihen mielestäsi "viisaiden" joukkoon, joka pitää velan lyhentämistä kestävämpänä talousratkaisuna, ylimääräisillä tuotoilla nyt, kuin se, että tuo kertaluontoinen tulo olisi pilkottu sitä haluaville. Se on mielestäni vastuullista taloudenhoitoa edelleenkin. Uutisissa on esiintynyt asiantuntijoita, jotka ovat "tyrmänneet" mielipiteeni, mutta se ei ole silti saanut mielipidettäni muuttumaan.

 

[FreezingHell]

Terveydenhuollon yksityistäminen... Sicko...

No joo, olihan tämä Amerikan Hannu Karpon, Michael Mooren uusin dokumentti "hiukan" värikynää saanut, mutta kyllä siellä useitakin ihan osuvia juttuja oli. En minä ainakaan haluaisi elää kokonaan vakuutusyhtiön "armon" varassa sen suhteen, pääsenkö erittäin kalliiseen leikkaukseen, tai onko se (vakuutusyhtiön lakimiesten mielestä) henkiinjäämiseni kannalta ehdottoman välttämätöntä. Ei tuo amerikkalainen mallikaan ilmeisesti täysin toimiva ole (paremmin tietävät, eli siellä palveluja käyttävät, kommentoikoon)

Siitä olen samaa mieltä, että julkista sosiaali- ja terveydenhuoltoa voidaan kyllä uudistaa ja kovastikin. Ongelma vain on sama kuin kaikissa uudistuksissa. Ne, joilla on eniten menetettävää, ovat asian äänekkäimpiä puolustajia. Sen vuoksi terveydenhuollossa, kuten koko julkisella sektorilla, on Suomessa päädytty tähän juustohöylämalliin, joka ei ole loppupeleissä kenenkään etu. Tämä sairaanhoitajien tapaus on oivallinen esimerkki. Surullista jos edes porvarihallitus ei saa asiaan muutosta!

Melko populistinen kirjoitus, koska terveydenhuollon yksityistäminen ja vakuutusyhtiön armoille joutuminen eivät liity nähdäkseni mitenkään toisiinsa. Hoito maksetaan varmaan tulevaisuudessakin yhteisillä rahoilla, mutta palvelut saattaa tuottaa yksityinen.

Terveydenhuollon remontoinnin suurimpana esteenä on sen massiivisuus. Aivan järjetön urakka, kaksipäinen johto, toiminnan jatkuttava ilman keskeytyksiä, tietojärjestelmän muuttamiseen sisältyvä riski realisoituessaan kovempi kuin normiympäristössä, tehostaminen vaatii suht oikeaa mitoitusta, koska väärän mitoutuksen realisoituneet riskit pahemmat kuin jonkun ravintolan miehittämisessä, poliitikot ja kuntapäättäjät sotkevat väliin ja vetävät kotiin päin.

Ylipäätään saneeraaminen on siinä määrin kovaa hommaa, että sille ei oikein tuppaa löytymään tarpeeksi omistautunutta vetäjää, joka vetää homman loppuun asti, kuten yritysmaailmassa. Lisäksi laskelmia hankaloittaa se, että laskelmien tulopuoli on epäselvä. Vähän samaan tapaan kuin musiikkitalohankkeessa. Yrityksen olisi suht helppo tehdä paras arvio tuloista, diskontata ne verrata kustannuksiin ja päättää tehdäänkö vai ei. Julkinen hallinto sen sijaan taivastelee kustannusten nousua ja empii, mistä rahat ja saadaanko se rakennettua. Samaan aikaan tontilla tehdään jonkinnäköisiä perustuksia. Tämä kustannuspuoli ei sinänsä suoraan liity terveydenhuoltoremonttiin, koska siinä on toimeksiantona hoitaa potilaat mahdollisimman halvalla, vaaditulla laatutasolla.

 

[JypFabu]

JybFabulle:

Se, että arvostaa sairaanhoitajia ei tarkoita, että arvostaa Tehyä tai sen toimia. Itse arvostan (edelleenkin) sairaanhoitajia, mutta Tehyn arvostus on tippunut nolliin.

Tehyn, jota sitten et arvosta muodostaa ne sairaanhoitajat joita arvostat? Joko ajattelupuoli on nyt jäässä tai yrität saivarrella, vai oletatko että tehy jäsenistönsä tahdon vastaisesti on taistelemassa palkoistaan?

Ja kun melkein kaikesta pahasta selvitään rahalla niin ei muuta kuin seteliä painoon. Kuulun varmaan siihen mielestäsi "viisaiden" joukkoon, joka pitää velan lyhentämistä kestävämpänä talousratkaisuna, ylimääräisillä tuotoilla nyt, kuin se, että tuo kertaluontoinen tulo olisi pilkottu sitä haluaville. Se on mielestäni vastuullista taloudenhoitoa edelleenkin. Uutisissa on esiintynyt asiantuntijoita, jotka ovat "tyrmänneet" mielipiteeni, mutta se ei ole silti saanut mielipidettäni muuttumaan saatika arvostustani laskemaan sairaanhoitajia kohtaan.

No, tässähän olisi peitsenvääntöasia, vaan menisi pahasti ohi topikin, sanotaan nyt sillä tavoin, että lama meni jo ja valtionasioiden hoito juustohöyläpolitiikalla, jossa valtion talouden ainoa tarkoitus on säästää, säästää ja säästää ja välttää menoja, menoja, menoja, ei minulta nerouden nobelia saa, eikä se myöskään konstina enää tähän päivään kuulu. Taitaa tietysti olla turha asiasta edes debatoida niiden kanssa joiden perseeseen se juustohöylän kuva polttoraudalla poltettiin laman aikaan, lause "yksi kikka ei riitä" voisi olla liian moniselitteinen ja vaikea.

 

[Sistis]

Tehyn, jota sitten et arvosta muodostaa ne sairaanhoitajat joita arvostat? Joko ajattelupuoli on nyt jäässä tai yrität saivarrella, vai oletatko että tehy jäsenistönsä tahdon vastaisesti on taistelemassa palkoistaan?

Ilmeisesti tässä hänellä on sama ajattelumaailma, kuin minullakin. Minä arvostan sairaanhoitajan ammattia hyvinkin paljon. Minä olen sitä mieltä, että sairaanhoitajat ansaitsevat korotuksen - jopa suuremman, kuin mitä ovat tällä hetkellä saamassa, mutta eivät kerralla, koska se on sula mahdottomuus.

Sen sijaan en arvosta Tehy:n menetelmiä, joilla se tätä työtaistelua lietsoo. Tuntuu siltä, että Tehy:n johdon suunnalta johdetaan nyt montaa tietämätöntä hoitajapoloista pahasti harhaan, lietsotaan uskonnollisen hurmoksen kaltaista tilaa ja syytetään vääriä tahoja. Lisäksi koko "ollaan me irtisanouduttu" - "ei me olla irtisanouduttu" -saagan käyttäminen tilanteesta riippuen saa jo koomisia piirteitä.

Eli siis, ammatti ja tavoite saavat arvostusta, menetelmät eivät.

 

[Gentleman]

Tehyn, jota sitten et arvosta muodostaa ne sairaanhoitajat joita arvostat? Joko ajattelupuoli on nyt jäässä tai yrität saivarrella, vai oletatko että tehy jäsenistönsä tahdon vastaisesti on taistelemassa palkoistaan?

Provosoiva kirjoitustapa kannattaisi sinun pistää jäähylle odottamaan, että saat kerättyä myös jotain sisältöä viesteihisi.

Kovin suuria yhtäläisyysmerkkejä ei voi vetää siten, että jos arvostat sairaanhoitajia, arvostat tehyn toimia. Tai jos et arvosta tehyn toimia, et arvosta sairaanhoitajia.

Nämä asiat ovat erittäin selkeästi erilliset, ainakin minulla on toisinaan erimielisyyksiä oman edunvalvojani (UIL) kanssa. Eivätkä kaikki ammattini edustajat edes kuulu ko. liittoon. Sama lienee sairaanhoitajienkin kanssa, eivät ne rivit niin yhtenäiset ole kuin mitä kalevi ja tehyn intra kertovat.

No, tässähän olisi peitsenvääntöasia, vaan menisi pahasti ohi topikin, sanotaan nyt sillä tavoin, että lama meni jo ja valtionasioiden hoito juustohöyläpolitiikalla, jossa valtion talouden ainoa tarkoitus on säästää, säästää ja säästää ja välttää menoja, menoja, menoja, ei minulta nerouden nobelia saa, eikä se myöskään konstina enää tähän päivään kuulu. .

Lamoja tulee ja menee, samoin nousukausia. Laman merkkejä on jo ilmassa (mm. rakentaminen olennaisesti vähentynyt, asuntokauppa hiljenee).

Toki muitakin keinoja pitää ottaa käyttöön kuin juustohöylä, mutta elvyttäminen pumppaamalla valtion rahaa palkkoihin jatkaakseen keinotekoisesti nousukautta ei minulta puolestaan talousnobelia saa. Saako sinulta?

Taitaa tietysti olla turha asiasta edes debatoida niiden kanssa joiden perseeseen se juustohöylän kuva polttoraudalla poltettiin laman aikaan, lause "yksi kikka ei riitä" voisi olla liian moniselitteinen ja vaikea.

Vice versa. Setelipaino ylitöihin, valtio maksaa.

 

[grace]

Tehyn, jota sitten et arvosta muodostaa ne sairaanhoitajat joita arvostat? Joko ajattelupuoli on nyt jäässä tai yrität saivarrella, vai oletatko että tehy jäsenistönsä tahdon vastaisesti on taistelemassa palkoistaan?

En siis voi arvostaa sairaanhoitajaa ja olla arvostamatta heidän liittoaan? Kenellä se ajatus jäätyy? Sairaanhoitaja tekee arvokasta työtä, mutta heidän liittonsa keinot eivät saa hyväksyntääni. Mitä et ymmärrä ja mikä on ristiriitaista? Arvostan Jyp-faneja, mutta en itse faniklubia (esimerkki). Aukeeko nyt?

 

[Siniviiva]

Sen sijaan en arvosta Tehy:n menetelmiä, joilla se tätä työtaistelua lietsoo. Tuntuu siltä, että Tehy:n johdon suunnalta johdetaan nyt montaa tietämätöntä hoitajapoloista pahasti harhaan, lietsotaan uskonnollisen hurmoksen kaltaista tilaa ja syytetään vääriä tahoja. Lisäksi koko "ollaan me irtisanouduttu" - "ei me olla irtisanouduttu" -saagan käyttäminen tilanteesta riippuen saa jo koomisia piirteitä.

Eli siis, ammatti ja tavoite saavat arvostusta, menetelmät eivät.

Samaa mieltä! Tehyn toimet alkavat muistustuttaa terroristijärjestöä. Onneksi nyt malttoivat tuon toisen irtisanoutumisrulianssin kanssa. Toivottavasti sovittelulautakunta saa aikaan järkevän esityksen ja Tehykin ymmärtäisi että se on syytä hyväksyä.

 

[JypFabu]

En siis voi arvostaa sairaanhoitajaa ja olla arvostamatta heidän liittoaan? Kenellä se ajatus jäätyy? Sairaanhoitaja tekee arvokasta työtä, mutta heidän liittonsa keinot eivät saa hyväksyntääni. Mitä et ymmärrä ja mikä on ristiriitaista? Arvostan Jyp-faneja, mutta en itse faniklubia (esimerkki). Aukeeko nyt?

Aukee toki ja ei aukee, mikä tuossa tökkii, on se ajatus, ettei tehyn toiminnalla muka olisi kenttänsä tukea ja tahtoa takana. Ne "arvokkaan" työn tekijät ovat käsittääkseni juuri mittaamassa, onko arvo muutakin kuin sanahelinää. Minun mielestäni pitää olla ja ansaitusti onkin. Keinoillakin on varmasti kentän tuki, muutoin ei toistakymmentä tuhatta nimeä pumaskoihin olisi, enkä minä usko ainakaan, että näitä nimiä olisi raipoilla ja sakinhivutuksella kiristetty.

Gentlemanille sen verran, etten kymykselläni pyrkinyt provosoimaan, tai ole muutenkaan provosoitunut, tosiasia kun vaan on, että ilman laajamittaista kentän tukea tehy ei tekisi yhtään mitään, joten ei kovin kestävällä pohjalla ole demonisoida tehyä ja sanahelinöidä "arvokasta työtä tekevistä hoitajista". Äkkiä se vaan nimittäin kääntyy vittuiluksi hoitajia kohtaan heidän ammattijärjestönsä kautta.

Hoitajat on vaan kantapään kautta vuosien saatossa oppineet sen, että tyhjän saa pyytämättäkin, iso osa tänne kirjoittelevista sen sijaan vielä tuntuu kuvittelevan, että hoitoa saa maksamattakin.

 

[grace]

Aukee toki ja ei aukee, mikä tuossa tökkii, on se ajatus, ettei tehyn toiminnalla muka olisi kenttänsä tukea ja tahtoa takana. Ne "arvokkaan" työn tekijät ovat käsittääkseni juuri mittaamassa, onko arvo muutakin kuin sanahelinää. Minun mielestäni pitää olla ja ansaitusti onkin. Keinoillakin on varmasti kentän tuki, muutoin ei toistakymmentä tuhatta nimeä pumaskoihin olisi, enkä minä usko ainakaan, että näitä nimiä olisi raipoilla ja sakinhivutuksella kiristetty.

En mielestäni ole missään kirjoittanut, että kenttä ei olisi Tehyn takana ja tukena. Tehyyn kuuluu noin 130 000 jäsentä, joista noin 10% irtisanoutuu. Tämä rintama (siis tuo reilu 12 000) on varmasti pitävä. Epäilen vain sitä, että tuosta jäljelle jäävästä yli 100 000 tehyläisestä, kaikki (tai edes suurin osa) olisi yhtä suurta joukkoa tai perhettä. Takahikiän tehyläiset voivat hyvinkin olla käärmeissään siitä, että jos irtisanoutumiset realisoituvat niin he maksavat korotettuja maksuja ja käyvät töissä (kysessä kun ei ole lakko).

Ei niitä nimiä fyysisellä väkivallan uhalla ole sinne todellakaan raapustettu, mutta osa on siellä varmasti sen vuoksi, koska ei ole uskallettu jättää allekirjoittamatta. Tämä on siis oma mielipide, joka pohjautuu sairaanhoidon hierarkisuuteen ja siihen, että vahvempi vie aina heikompaa kuin pässiä narussa varsinkin työpaikoilla, jossa vallitsee selvä jako työntekijöiden arvoasemien suhteen.

 

[SergeiK]

....iso osa tänne kirjoittelevista sen sijaan vielä tuntuu kuvittelevan, että hoitoa saa maksamattakin.

Tuskin kukaan sitä kuvittelee. Täällä ollaan kivuliaan tietoisia, että nykyiset ja palkankorotusten jälkeiset hoitsujen palkat maksetaan verovaroista. Niitä ei maksa mystinen valtio, eikä edes ilkeä porvarihallitus, vaan me kaikki.

 

[JypFabu]

En mielestäni ole missään kirjoittanut, että kenttä ei olisi Tehyn takana ja tukena. Tehyyn kuuluu noin 130 000 jäsentä, joista noin 10% irtisanoutuu. Tämä rintama (siis tuo reilu 12 000) on varmasti pitävä. Epäilen vain sitä, että tuosta jäljelle jäävästä yli 100 000 tehyläisestä, kaikki (tai edes suurin osa) olisi yhtä suurta joukkoa tai perhettä. Takahikiän tehyläiset voivat hyvinkin olla käärmeissään siitä, että jos irtisanoutumiset realisoituvat niin he maksavat korotettuja maksuja ja käyvät töissä (kysessä kun ei ole lakko).

Ei niitä nimiä fyysisellä väkivallan uhalla ole sinne todellakaan raapustettu, mutta osa on siellä varmasti sen vuoksi, koska ei ole uskallettu jättää allekirjoittamatta. Tämä on siis oma mielipide, joka pohjautuu sairaanhoidon hierarkisuuteen ja siihen, että vahvempi vie aina heikompaa kuin pässiä narussa varsinkin työpaikoilla, jossa vallitsee selvä jako työntekijöiden arvoasemien suhteen.

Tules nyt reaalimaailmaan jossittelemasta sieltä, jos nuo sinun kuvitelmasi olisivat totta, ei mitään työtaistelua olisi olemassakaan, edes tehy ei ole vähemmistödiktatuuri, vaan enemmistö kentällä päättää, tai vaihtaa johtajansa, jos ei miellytä.

Ja suurempi osa siellä varmasti on, koska uskovat asiansa oikeutukseen ja tuo pässi narussa vertaus sopisi kyllä paremmin kuviteltuun tilanteeseen, jossa eivät kykenisi edes työehdoistaan taistelemaan. Hierarkkiset jaot on edelleen ristinä hyvin monessa työympäristössä suomessa, jos et usko, menepä vaikka haistelemaan mikä on meininki ulkoministeriön kauppapoliittisella tai taloushallinnollisella osastolla, ihan vaan esimerkkinä.

 

[grace]

Tules nyt reaalimaailmaan jossittelemasta sieltä, jos nuo sinun kuvitelmasi olisivat totta, ei mitään työtaistelua olisi olemassakaan, edes tehy ei ole vähemmistödiktatuuri, vaan enemmistö kentällä päättää, tai vaihtaa johtajansa, jos ei miellytä.

Que?

Ja suurempi osa siellä varmasti on, koska uskovat asiansa oikeutukseen ja tuo pässi narussa vertaus sopisi kyllä paremmin kuviteltuun tilanteeseen, jossa eivät kykenisi edes työehdoistaan taistelemaan. Hierarkkiset jaot on edelleen ristinä hyvin monessa työympäristössä suomessa, jos et usko, menepä vaikka haistelemaan mikä on meininki ulkoministeriön kauppapoliittisella tai taloushallinnollisella osastolla, ihan vaan esimerkkinä.

Riittääkö Opetushallituksessa työskentely viimeiset 5 vuotta kattamaan haistelun ulkoministeriön kauppapoliittisella tai taloushallinnollisella osastolla, kun puhutaan hierarkisesta järjestelmästä?

 

[JypFabu]

Tuskin kukaan sitä kuvittelee. Täällä ollaan kivuliaan tietoisia, että nykyiset ja palkankorotusten jälkeiset hoitsujen palkat maksetaan verovaroista. Niitä ei maksa mystinen valtio, eikä edes ilkeä porvarihallitus, vaan me kaikki.

Juuri näin, eikä ainakaan minua nikotuta maksaa enemmän veroja toimivasta terveydenhuollosta, on se sen arvoista, eikä edes mikään hirmuinen uhraus per veronmaksaja tuo ole. sen sijaan minua ei kiinnostaisi tilanne, jossa julkinen hoito ulkoistettaisiin yksityiselle, koska hoitajat edelleen sais vähän liksaa, mutta veronmaksajat joutuisi kuitenkin maksamaan enemmän, koska voittonsa välistä vetäisi tämä "firma", mieluummin koko potti niille joille se kuuluu.

Ontuvahan tuo vertaukseni oli, tarkoitin sillä lähinnä sitä täälläkin pesivää asennetta, että hoitajien pitäisi palkatta ja pyyteettä kutsumuksellaan hoitaa kansa ja tämä on mielestäni potaskaa, kun ajattelee sitä lamasta jatkunutta vääristymää kunnallisen terveydenhoidon palkkauksessa.