Sanna Marinin hallitus

[greatLeo]

Joo, Marinin ja VNKn viestintään on löytymässä hyvin selkeä linja - (hallinto)alamaiset voi pitää turpansa kiinni ja olla puuttumatta sellaisiin triviaaleihin asioihin kuin verovarojen arveluttavaan käyttöön ja moraalisiin ristiriitoihin.

Unohdit tästä median (valeuutiset?), jolle on myös pitänyt näitä tietoja kaivaa eikä ole siksi voinut keskittyä päätehtäviin. Joihin näyttää siis kuuluvan myös kiukuttelu ja drama queenina hääriminen. Vielä kun saataisiin joku hauska tiuskaisu puristettua, tyyliin "minä juon nyt kahvia". Popcorneja esiin, sano!

 

[Tadu]

Mitä hämmentävää tuossa on? Jos kyseinen etu kuuluu Pääministerille se käyttää sitä etuaan niinkuin parhaaksi näkee.

Jos Pääministeri jostain tilille pitäs laittaa niin ne on ihan muut jutut kun tällaiset diipa daapa höpö höpö asiat.

Hämmentävää, että kuvittelee olevan laillista ja normaalia, että pääministerin perheelle kustannetaan ruoat ilman verokustannuksia. Vähän tyhmä tai ajattelematon täytyy olla. Tai ahne.

 

[Jussih]

Olet näköjään näin vaalien kunniaksi julistanut oman henkilökohtaisen pyhän sotasi Marinia vastaan. Viestejäsi näyttää tulevan yötä päivää.

Tyypillinen demarimaalitolppien siirto. Kun @Cobol kirjoittaa hyvin perustellisen viestin, johon ei oikein vastaan voi asia-argumenteilla väittää niin kappas, demariagitaattori ratsastaa paikalle ad hominem -argumentin kanssa, jossa ei edes yritetä vastata alkuperäisin viestiin.

 

[BlackWolf]

@Dynamo
Muuten samaa mieltä, mutta lisäyksenä vain tuohon Marinin surkeaan viestintään: ihan oikeasti eikö Marin missään vaiheessa kyseenalaistanut että saa ilmaiset ateriat? Vaikka ohjeessa kuinka mainittaisiin myös ateriapalvelut - eikö todellakaan tullut mieleen että niistä pitäisi itse maksaakin? Kyllä ne samat verolait koskee ihan pm:iä kuin muitakin, jos poikkeusta ei ole. Ja nyt ei ole.

Ei hänen tarvi kun se on kuulemma muiden homma. Lisäksi kuulemma mitään lakiahan ei ole rikottu, vaan kyseessä on ajojahti! Paitsi siis tuloverolakia, lakia hyvästä hallintotavasta ja ministeripalkkiolakia. Tuossa nyt lähtökohtaisesti muutama missä on vedelty mutkat suoraksi tai siis suoranaisesti rikottu hyvin suurella todennäköisyydellä lakia.

 

[Derrick]

Hämmentävää, että kuvittelee olevan laillista ja normaalia, että pääministerin perheelle kustannetaan ruoat ilman verokustannuksia. Vähän tyhmä tai ajattelematon täytyy olla. Tai ahne.

Sale katselee tuloveroprosenttia: 0%. Suomella täytyy mennä hyvin!

 

[Rontti]

Täytyy muistaa, että demareita myös rahoitetaan AY-liikkeiden verovapailla osinkotuotoilla. Tässäkään demarit eivät ole tuntuneet näkevän mitään sen kummallisempaa väärää. Ilmeisemmin termin AY-liike pyhyys kumoaa termin "verovapaa osinkotuotto" saatanallisuuden.

Toki samaan kevääseen voidaan todeta, että verovapauden lopettaminen kinnaa ay-liikkeen vastapuolta, kun ay-liike ja demarit ovat tästä luopumista ehdottaneet. Muuten hyvä tarina.

 

[TosiFani]

Hämmentävää, että kuvittelee olevan laillista ja normaalia, että pääministerin perheelle kustannetaan ruoat ilman verokustannuksia. Vähän tyhmä tai ajattelematon täytyy olla. Tai ahne.

Miksi täytyy olla tyhmä, jos ajattelee että valtakunnan ykkösluottamustehtävässä on poikkeuksellisia etuja? Varsinkin kun virkamiehet näin vielä vakuuttavat.

 

[WildCore]

Mitä hämmentävää tuossa on? Jos kyseinen etu kuuluu Pääministerille se käyttää sitä etuaan niinkuin parhaaksi näkee.

Jos Pääministeri jostain tilille pitäs laittaa niin ne on ihan muut jutut kun tällaiset diipa daapa höpö höpö asiat.

Juuri sitä koitin sanoa, että tarvitseeko oikeasti? Itse en tarvitsisi noilla tuloilla, mutta olenkin tottunut katsomaan kauppakuitteja, jotta talous pysyy tasapainossa. Mutta en olekkaan Rouva pääministeri vaan ihan tavallinen duunari.

 

[Timbit]

Toki samaan kevääseen voidaan todeta, että verovapauden lopettaminen kinnaa ay-liikkeen vastapuolta, kun ay-liike ja demarit ovat tästä luopumista ehdottaneet. Muuten hyvä tarina.

Olikos se ehdotus sellainen, että aletaan verottaa osinkotuloja samalla tavalla kuin muidenkin kohdalla, vai poikkesiko se ehdotus siitä jotenkin?

 

[Jussih]

Ollut ainakin Suomen etu, että Marinin edelliset työpäivät ovat menneet vain kuittien penkomiseen.

Olisi ollut. Tosiasiassa näyttää kuitenkin, että Marinin työviikko (pääteltynä siitä, missä kulloinkin on annettu haastatteluja) on mennyt lähinnä demarien kuntavaalikampanjan vetämiseen. Muuten, kuntavaaleihin liittyen, on se lutuista, että pääministerin työkiireet estävät kaikkiin asioihin perehtymisen, mutta aikaa onneksi riittää kuitenkin Tampereen kunnallispolitiikkaan jopa siinä määrin, että on ehdolla seuraavaankin valtuustoon. Olisiko jopa Suomen historian ensimmäinen istuva pääministeri, joka on ehdolla valtuustoon? Edeltäjät ovat kokeneet, että pääministeriys on koko päivä työtä.

Lisätäänpä vielä sellainenkin asia, että tuota Marinin kuuluisaa "aamupalaetua" on perusteltu vakinaisella asumisella pääministerin virka-asunnossa, johon ko. etu VNK:n (erittäin kyseenalaisen) tulkinnan mukaan kuuluu. Jos siis Marin asuu vakinaisesti virka-asunnossaan Helsingissä, mitenkä hän voi olla kirjoilla ja ehdokkaana Tampereella? Entäpä nostaako hän Helsingin ulkopuolella asuville kansanedustajille kuuluvaa kulukorvausta (se on n. 400 euroa kuussa enemmän kuin Helsingissä asuvat edustajat saavat)?

 

[penalalli]

Jäi mieltä painamaan valtioneuvoston kanslian (VNK) rooli pääministeri Marinin taustalla.
VNK on siis pääministerin oma sihteeristö- ja avustajajoukko, jonka jokaisen jäsenen on Marin henkilökohtaisesti valinnut.

Lankisen osaamisesta muistutettakoon, että kokoomuslähtöinen Lankinen on jo toisen demaripääministerin sihteeristön
päällikkönä. Pidetään siis julkishallinnon yleisosaajana.

 

[Snakster]

Jäi mieltä painamaan valtioneuvoston kanslian (VNK) rooli pääministeri Marinin taustalla.
VNK on siis pääministerin oma sihteeristö- ja avustajajoukko, jonka jokaisen jäsenen on Marin henkilökohtaisesti valinnut.

Lankisen osaamisesta muistutettakoon, että kokoomuslähtöinen Lankinen on jo toisen demaripääministerin sihteeristön
päällikkönä. Pidetään siis julkishallinnon yleisosaajana.

Tässä tämä VNK:n organisaatio: https://vnk.fi/documents/10616/1457...an+organisaatio+10.5.2021.pdf?t=1620825037718

Ja näistäkö henkilöistä siis jokainen on Sanna Marinin henkilökohtaisesti valitsema?

 

[/dev/null]

No, vähän tarpeettomasti @BOL 'ia kiusasin hänen kielenkäytöstään. Lapsellisia huvituksia minun puoleltani.

Marinista: Tokihan Marinilla on ylilyöntejä kommunikaatioissaan, se on ihan selvä. Ei hän poliitikkona ole koskaan niitä kaikkein maltillisimpia ollut ja kun katselee maailmaa hyvinkin vasemmalta, voi lipsahdus oikeiston demonisointiin tulla selkäytimestä. Sama toisinpäin, kuten tämä ketju vankasti osoittaa.

Otat kuitenkin hyvin usein esille tuon Marinin lausahduksen Sipilästä ajamassa omaa tai lähipiirinsä etua. Itse vetoaisin tässä kristillisen etiikan hyveisiin eli armoon ja anteeksiantoon. Marin on pyytänyt tuota lausahdusta julkisesti anteeksi ja yhtä julkisesti Sipilä on tuon anteeksipyynnön hyväksynyt. Minun mielestäni asia on silloin käsitelty niin loppuun kuin se voi olla ja jonkinlainen armahtaminen voisi olla sopivaa meidän sivustakatsojienkin puolelta. Marinin politiikassa ja toiminnassa riittää kyllä arvostelemista ilman tuon asian toistamista.

Marinin politiikan arvostelusta puheen ollen. Itselleni tuli järkytyksenä tämä. Marin on neuvotellut korkeintaan hallituksen kepulaisosaston kanssa ennen kuin on mennyt ilmaisemaan Suomen kantana yhdessä Ruotsin päämisterin kanssa EU:lle jotain, mikä on hallituksen eduskunnalle tekemän ilmoituksen vastaista. Luottamus hallituksen sisällä alkaa olla heikkoa.

Sanna Marinin ja Stefan Löfvenin kirje EU-komissiolle nousi esiin: ”Käsittämätön temppu”

”On yksi asia, mistä annetaan periksi, kun tehdään hallitusyhteistyössä väistämättömiä kompromisseja. Toinen asia on, jos pääministeri viestii EU-komissioon jotain, joka ei vastaa hallituksen eduskunnalle ilmoittamaa kantaa”, vihreiden Satu Hassi kommentoi Sanna Marinin ja Stefan Löfvenin ulostuloa.

www.uusisuomi.fi

Eihän Marin koskaan myöntänyt puhuneensa paskaa Sipilästä. Hänen mukaansa se oli ”kovaa puhetta”.

Ihan paskapuhetta mun mielestä.

 

[Tadu]

Miksi täytyy olla tyhmä, jos ajattelee että valtakunnan ykkösluottamustehtävässä on poikkeuksellisia etuja? Varsinkin kun virkamiehet näin vielä vakuuttavat.

Mielipideasioita. Jos ei tyhmä, niin hyväuskoinen ja/tai ahne.

VNK:n virkamiesten ammattitaidottomuus toki ollutkin sitten omissa sfääreissään. Erikoista jos Lankinen saa jatkaa tehtävässään.

 

[TosiFani]

Mielipideasioita. Jos ei tyhmä, niin hyväuskoinen ja/tai ahne.

VNK:n virkamiesten ammattitaidottomuus toki ollutkin sitten omissa sfääreissään.

No, olemme tästä eri mieltä, minusta on aika ymmärrettävää luottaa kokeneeseen virkamieheen.

 

[Barnes]

Olisiko jopa Suomen historian ensimmäinen istuva pääministeri, joka on ehdolla valtuustoon?

Ainakin Vanhanen oli istuvana ehdolla. Silloinhan oli muutenkin hassu tilanne, kun sekä pääministeri että valtiovarainministeri asuivat tuossa keskikokoisessa puutarhakaupungissa.

 

[Jerry100]

Mikä vittu siinä on että kirjoituksen pitää olla aina hyökkäävä ja provosoiva. Rouva pääministeriltä puuttuu selkeästi taito olla kylmän viileä johtaja joka ei haasta riitaa kansalle.

"Voitte olla varmoja, että minulla on muitakin työtehtäviä kuin selvitellä perheeni ruokailua koskevia asioita päivätolkulla" (lähde verkkouutiset)

 

[JYP#44]

"Voitte olla varmoja, että minulla on muitakin työtehtäviä kuin selvitellä perheeni ruokailua koskevia asioita päivätolkulla" (lähde verkkouutiset)

Ja sama rouva käy kuitenkin Voguen kansikuvissa tai ottamassa paljasrintaisia kuvia jollekin koruvalmistajalle. Ilmeisesti nämä ovat sitten tärkeämpiä tehtäviä, kuin omien veroasioiden selvittäminen.

 

[Neely]

Olen aivan satavarma että nuo kuitit olisi rouva pääministeri excelöinyt kerran kuussa valtuuston etäkokouksen yhteydessä parissa minuutissa. Sama pari minuuttia siinä ohella olisi mennyt selvittäessä voiko koko perheeseen ulotettava etu oikeasti olla verovapaa. Ihan turha lässyttää taas osatotuuksia. On kiireitä. Varmasti on ja ihan helvetisti onkin. Ei kai tätä kukaan edes epäile. On myös aikaa politikoida kaupunginvaltuustossa mutta se ei olekaan oman imagon kannalta ikävä asia. Ikäville itseensä kohdistuville asioille Marinilla ei ole ikinä aikaa.

Ja tämä sotku on venynyt päiväkausien mittaiseksi kun pääministerin ja Vnk:n linja on ollut kertoa palanen kerrallaan totuutta sotkusta ja näsäviisastella ettei asian koko tilaa kukaan kysynyt. Sitä saa mitä tilaa. Koko paskan heti paljastamalla ei rouva Pääministerinkään olisi tarvinnut paljastaa totuuksia totuus/päivä tahdilla ja puida asiaa päiväkausia kun olisi parempaakin tekemistä.

 

[Kyy99]

Hieman kummastelen tähän caseen käytettyä energiaa ja väännön määrää. Ihan hyvä nosto alun perin Iltalehdeltä pohtia, että pitääkö yhteiskunnan varoilla maksaa tällaisia etuuksia ja se on tietysti keskustelun paikka. Kuitenkin ainakin minun lukemani ja ymmärryksen perusteella nykyinen pääministeri ei ole ollut mukana tällaisten säännösten laatimisessa. Tässä yhteydessä sitten voidaankin miettiä nykyisen pääministerin moraalia/arvoja tällaisen edun hyödyntämisessä varsinkin ottaen huomioon hänen aiemmat kommenttinsa koskien verotusta yms. Oma poliittinen maailmankatsomukseni on ollut koko ikäni pitkälti oikealle kallellaan ja en pidä kovinkaan tuomittavana hyödyntää tällaista ateriaetua kyseisessä positiossa. Mielestäni se on jopa suotava etu. Poliitikoille pitäisi muutenkin maksaa enemmän palkkaa, niin saataisiin enemmän päteviä henkilöitä ehdolle. Olisiko näin jälkikäteen ajateltuna kannattanut toimia toisin aterioiden kanssa? Varmasti, sosiaalinen media ei anna armoa. Täysin moraalitonta toiminta? Todella vaikea nähdä asiaa näin.

Sitä ei toki käy kiistäminen etteikö viestintä olisi ollut surkeaa pääministerin sekä VNK:n osalta ja asian olisi voinut hoitaa huomattavasti paremmin. Todella vaikea ymmärtää tuota salailua ja nimenomaan olisi pitänyt kertoa oikea summa heti sen kummempia kiertelemättä – todella hölmösti tehty ja tässä varmasti yksi syy miksi tätä vatvotaan edelleen. Olen kuitenkin ainakin omalta kohdalta ihan iloinen suomalaisesta politiikan kentästä, että mikäli vaalien edellä saadaan kohu aikaiseksi tällaisesta asiasta niin meillä on asiat varsin hyvin. En ainakaan itse ole menettänyt luottoa pääministeri-instituutiota kohtaan tämän pohjalta. Jos tämä on pahinta mitä Marinista saadaan irti vaalien alla niin kohtuullisen hyvin hän on omat asiansa hoitanut, vaikka edustammekin erilaista poliittista ajattelua.

Kaikella on kuitenkin aina vaihtoehtoiskustannus ja se tässä minusta on koko ”gaten” huolestuttavin puoli. Haluaisin ainakin itse, että tämä energia ja keskustelu kohdistettaisiin hallituksen työllisyys/taloustoimiin jotka ovat mielestäni se suurin ongelmakohta ja merkityksellisin asia koko maalle. Suomi Oy:llä ei kovin mairittelevasti mene, vaaleihin on alle kaksi viikkoa ja keskustelu pyörii aamiaisen ympärillä – vaikea nähdä tätä ihan oikeasti Suomen etuna. Toki jotkut ajattelee varmasti Marinin eroa tämän jutun tiimoilta myös maan etuna, mutta sekään ei tuo sitä kaivattua työllisyys/talouskeskustelua valokeilaan vaalien alla.

 

[Lystikäs]

Todettakoon myös, että jostain Marinin verovaroilla kustannetuista aamupaloista itkeminen on ihan käsittämätöntä sössötystä. Avoimuuskulma on jäänyt koko keskustelussa lillukanvarreksi, kun ihan todella älykkään ironisesti "Sanna Suuresta" ja muilla "hauskoilla" lisänimillä pääministeristä puhuvat ihmiset meuhkaavat somessa menemään jostain MEIDÄN VEROVAROILLAMME kustannetuista leikkeleistä. Voi nyt herran jestas - sama porukka on ollut koko koronavuoden vaatimassa pääministerin päätä pölkylle milloin mistäkin syystä, joten ei pitäisi yllättyä (kas kummaa, Jatkoajassa tätä jengiä näyttää riittävän paljon enemmän kuin muissa kuplissani), mutta suoraan sanottuna vituttaa lukea tätä keskustelua ja sen tasoa.

Varmasti täällä meuhkataan näistä asioista enemmän kuin muissa kuplissasi. Pelkistäessäsi 845 euron ateriat aamupalaleikkeleiksi, oletan muiden kupliesi olevan melko vasemmalla, ja tämä foorumi kuitenkin sisältää ajattelijoita kaikista yhteiskuntaluokista. Ja tiedoksi muuten, että 845 euron kuukausittaisten leikkeleiden hankkimiseksi itse, siihen olisi kulunut pääministerin kuukausipalkasta yli 2000 euroa (845e+verot). Tuon verran kyseinen etu toi siis pääministerin palkkaan lisää, ja koska Marin pystyi omien moraalikäsitystensä pohjalta määrittelemään tuonkin summan kohtuullisuuden, miksei olisi voinut määritellä samalla itselleen enemmänkin etuutta. Omasta mielestäni on kyseenalaista, että ministerit voivat näin mielivaltaisesti kuitata itselleen etuja, mutta hyväksyn kyllä eriävätkin mielipiteet.

On kyllä ihan mielenkiintoinen kysymys miksi Sanna Marin herättää niin paljon tunteita - puolesta ja vastaan. Olen oikeasti pohtinut tätä itsessäni, koska alunperin tykkäsin siitä illuusiosta, joka Marinista välittyi. Ja vaikka se illuusio osoittautui vääräksi, miksi Marin herättää minussa voimakkaampia tunteita kuin muut poliitikot joista en tykkää? Auktoriteettiasema on varmasti yksi ihan selviö, mutta tässä lienee muutakin.

Pohdin asiaa omien subjektiivisten tuntemusteni kautta:

Yksi syy saattaa olla siinä, että ollessani melko keskellä puoluekenttää (en ole koskaan äänestänyt näitä kyseisiä oppositiopuolueita - pois lukien presidentinvaalien 2.kierros, enkä vasemmistoliittoa), niin isoin matka minulla on molempien laitojen ääripuolueisiin. Demarit ovat olleet perinteisesti se puolue, joka sini-puna-multa kokoonpanosta on ollut lähinnä minua, ja jonka vaalivoittoa olen toivonut, vaikken sitä ole aina äänestänyt. Nyt kun Marin vasemmistoliittolaisena hinaa demareita selkeämmin kohti vasenta laitaa, pois siitä jollaisena haluaisin sen pysyvän, se ärsyttää.

Toinen syy saattaa olla se, etten oikeasti ajattele hänen hoitaneen pääministerin hommiaan kovin hyvin. Koronakriisi joo, mutta jos ottaa huomioon miten poikkeuksellisen hyvät lähtökohdat meillä oli tähän kriisiin lähdettäessä verrattuna muihin Euroopan maihin (harvaanasuttu maa, turismiköyhyys, sääntöihin tottunut kansa), niin tässä olisi voinut olla taitavalla talousosaamisella tilaisuus murtautua takarivistä vähän paremmille talousnäkymille. Kriiseissä piilee usein myös mahdollisuus, ja mielestäni emme edes yrittäneet tarttua sellaiseen. Talousnäkymämme kuuluvat Euroopan huonompiin, siksi jotain tarvitsee oikeasti tehdä, jotta voimme kääntää velkajunan ympäri. Sen sijaan Marin neuvotteli surkean elvytyspaketin, jonka kautta varmistamme sen, että pysymme edelleen solidaarisesti Euroopan vientimarkkinoiden takarivissä. En väitä, että parempi paketti olisi ollut neuvoteltavissa, mutta oliko Marin ensikertalaisena todella paras henkilö neuvottelemaan noin tärkeää asiaa puolestamme? Varmasti olisi löytynyt joku kehäkettu, joka olisi voinut hoitaa nuo neuvottelut, Marinin paistatellessa huomion keskipisteenä nuorena pääministerinä eurokonkarien keskellä.

Myönnettäköön, että Marin varmaan kuluttanut paljon perslihaksiaan erilaisissa istunnoissa, mutta konkreettisella tasolla hänestä muistuu lähinnä mieleen twiittailu, oman imagon kiillottaminen - jolle on löytynyt paljonkin aikaa, ja puheenvuorot, jossa hän haastanut yrityksiä ja oppositiopuolueenjäseniä - joka on mielestäni ollut tässä tilanteessa typerää. Rehellisesti sanottuna, kun mietin koronakriisiä, mieleen tulee Kiuru ja THL (ja vähän myös Marin, mutta lähinnä silloin kun hän on käynyt twiittisotaa ja heittänyt jonkun THL:n tyypin bussin alle). Ja onhan se totta, ettemme kärsineet koronakriisistä niin paljoa kuin useimmat Euroopan maat, mutta aika vähän laitan siitä Marinin ansioksi.

Kolmas syy lienee hänen tapansa käyttää pääministerin virkaa ideologisten aatesuuntaustensa läpi viemisessä. Sananvapaus on tärkeää ammattini puolesta, jota Cancel culture ja muu identiteettipolitiikka alkavat haastaa enenevässä määrin. Joten joka kerta kun maamme pääministeri alkaa uhriutua niiden kautta, se törmää vähän omaan ideologiaani. Muutenkin koen olevani luonteeltani liberaali yksilönvapauksien kannattaja, ja Sanna Marin vaikuttaa totalitaristiselta valtiovallan kannattajalta, joten ajatuksemme menevät siinäkin ristiin.

Tässä pitkä viesti tuntemuksistani Sanna Marinia kohtaan. Kuten sanoin, nämä ovat minun subjektiivisia tuntemuksiani, saatan olla väärässä, mutta kyse tässä kaikessa oli pohtia syytä miksi Marin herättää juuri minussa niin paljon negatiivisia tunteita.

 

[olkikuukkeli]

Tässähän puhutaan tyystin eri asiasta, koska ainakin Lankisen mukaan Katainen ja aiemmat PM:t maksoi vuokraa tuosta asumisestaan. Sopimus mitä vuokra sisältää on hivenen eri asia.

Eikö tuossa VNK:n selvityksessä nimenomaan todettu, että samalla ohjeistuksella on toimittu jo useampien pääministerien ajan n. vuodesta 2007 lähtien? Vuokrasta siinä ei mainita mitään, eikä mainitse Katainenkaan haastattelussaan. Kyse on "pääministerin virka-asunnon palveluista".

 

[TosiFani]

Aiemmin pääministerit maksoivat vuokraa tuolla asumisestaan, se on nyt muualtakin annettu tiedoksi.

Missä tämä on annettu tiedoksi? Päivi Lipponen kertoi heidän maksaneen vuokraa, mutta mites muut?

 

[Ollakseni]

Aiemmin pääministerit maksoivat vuokraa tuolla asumisestaan, se on nyt muualtakin annettu tiedoksi.

Lipposen aikaan mahdollisesti, mutta hänen jälkeensä tuota lakia on muutettu. En tiedä onko Katainen/Kiviniemi maksanut vuokraa tuolla ollessaan.


Vero-oikeuden professori ei näe tässä mitään merkittävää ongelmaa. Odottaa Verohallinnon näkemystä asiasta

Vero-oikeuden professori: Pääministerin verottomat edut liittyvät turvallisuuspalveluihin, eivät ruokaan

Vero-oikeuden professori Pekka Nykänen ei pidä pääministerin toimintaa kovin moitittavana, jos hän on toiminut valtioneuvoston kanslian ohjeen mukaisesti. Viime kädessä verohallinto määrittää, kuuluvatko pääministerin elintarvikkeet verottoman edun piiriin.

yle.fi

 

[Cobol]

Vero-oikeuden professori ei näe tässä mitään merkittävää ongelmaa.

Niin, onhan sen mielenkiintoista, että vero-oikeuden professori Pekka Nykänen ei pidä pääministerin toimintaa kovin moitittavana, jos hän on toiminut valtioneuvoston kanslian ohjeen mukaisesti.

Pääministerin toiminta ei siis ole kovin moitittavaa, jos hän on toiminut valtioneuvoston kanslian ohjeen mukaisesti. Itse kaipaan seuraavaksi pääministeriä, jonka toiminta ei ole lainkaan moitittavaa.