Eiköhän sekin kuitata aamupalakustannuksista.Pikaisella googletuksella yli kolme päivää myöhässä jätetty veroilmoitus johtaa 50 euron myöhästymismaksuun. Aikookohan Sanna maksaa sen, vai onko niin pieni summa, että ei väliä.
Eiköhän sekin kuitata aamupalakustannuksista.Pikaisella googletuksella yli kolme päivää myöhässä jätetty veroilmoitus johtaa 50 euron myöhästymismaksuun. Aikookohan Sanna maksaa sen, vai onko niin pieni summa, että ei väliä.
Lavealla ja periaatteellisella? Vaikka sanoivat, että yksittäisen asiakkaiden asioita ei kommentoida, niin tuskin punaisimmallakaan demarilla on epäselvyyttä, että mitä tapausta verottaja on viime aikoina kommentoinut (mm. twitterissä, sekä iltalehden haastattelussa).Verottaja on kommentoinut asiaa hyvin lavealla ja periaatteellisella tasolla Twitterissä, mitään yksiselitteistä ilmoitusta siitä, että Marinin aamupalat on verotettavaa ansiota en ole nähnyt vielä tähän mennessä ja tuskin verohalllinto sellaista tulee ylipäätään julkisesti edes tekemään.
Täysin lainvastainen ohje siis. Ohjeen hyväksyjää ja laatijaa ei varmaan julkisuuteen saada.Pääministerin virka-asunnon aamiaisedusta ohjeistettu kaksi vuotta sitten: Kohtuulliset kulut maksetaan valtion varoista
Pääministeri | Pääministerin virka-asunnon aamiaisedusta ohjeistettu kaksi vuotta sitten: Kohtuulliset kulut maksetaan valtion varoista
Tarkoitin sitä, että verottaja ei ole ottanut mitään yksiselitteistä kantaa onko pääministerille osoitettu ateriapalvelu (termi, jota VNKn asiakirjoissa muistaakseni on käytetty) veronalaista tuloa vai ei. Yleisesti ottaen ateriaetu on verollista, mutta niin on esim. asuntoetukin, paitsi PMllä.Lavealla ja periaatteellisella? Vaikka sanoivat, että yksittäisen asiakkaiden asioita ei kommentoida, niin tuskin punaisimmallakaan demarilla on epäselvyyttä, että mitä tapausta verottaja on viime aikoina kommentoinut (mm. twitterissä, sekä iltalehden haastattelussa).
Sattuipa taas sopivasti. Hieman välittyy kuva vastuunvälttelijästä.
Verottaja on kommentoinut asiaa hyvin lavealla ja periaatteellisella tasolla Twitterissä, mitään yksiselitteistä ilmoitusta siitä, että Marinin aamupalat on verotettavaa ansiota en ole nähnyt vielä tähän mennessä ja tuskin verohalllinto sellaista tulee ylipäätään julkisesti edes tekemään.
Vastaan itselleni. Iltalehti: Ohjeen on allekirjoittanut alivaltiosihteeri Timo Lankinen. Lankinen ei ole Iltalehden toistuvista pyynnöistä huolimatta selventänyt edun tarjoamisen juridisia perusteluja.Täysin lainvastainen ohje siis. Ohjeen hyväksyjää ja laatijaa ei varmaan julkisuuteen saada.
Vastaan itselleni. Iltalehti: Ohjeen on allekirjoittanut alivaltiosihteeri Timo Lankinen. Lankinen ei ole Iltalehden toistuvista pyynnöistä huolimatta selventänyt edun tarjoamisen juridisia perusteluja.
Miten meni niin kuin omasta mielestä?
Pääministerin virka-asunnon aamiaisedusta ohjeistettu kaksi vuotta sitten: Kohtuulliset kulut maksetaan valtion varoista
Pääministeri | Pääministerin virka-asunnon aamiaisedusta ohjeistettu kaksi vuotta sitten: Kohtuulliset kulut maksetaan valtion varoista
Jos sinun työnantaja ohjeistaa sinua, että ei tätä sun palkkaasi kuulu ilmoittaa meidän mielestä lainkaan verottajalle, niin sinun mielestäsi verottajalla ei sitten ole asiaan mitään sananvaltaa, koska työnantaja on toisin sanonut?
Jos sinun työnantaja ohjeistaa sinua, että ei tätä sun palkkaasi kuulu ilmoittaa meidän mielestä lainkaan verottajalle, niin sinun mielestäsi verottajalla ei sitten ole asiaan mitään sananvaltaa, koska työnantaja on toisin sanonut?Pääministerin virka-asunnon aamiaisedusta ohjeistettu kaksi vuotta sitten: Kohtuulliset kulut maksetaan valtion varoista.
Kysymys: onko kymppi kohtuullinen kulu?
”Ravitsemuspalveluihin liittyvät kohtuulliset kulut maksetaan ohjeen mukaan valtion varoista ja laskutetaan pääministerille osoitetuista määrärahoista.”
”Pääministerin asuessa virka-asunnossa, sisältäen myös lyhyet yöpymiset, voi edustustilojen myyntipalvelusta tai suoraan palvelukoordinaattorilta tilata etukäteen kylmiöön aamiaistarvikkeita sekä kylmänä toimitettavia aterioita, jotka on mahdollista lämmittää itse Kesärannassa”, ohjeessa todetaan.
”STT:n käyttöönsä saamassa ohjeessa todetaan, että tuloverolain mukaan pääministerin tehtävään liittyvä asuntoetu siihen kuuluvine palveluineen ei ole veronalaista tuloa.”
Jos Marinin oheen mukainen kympin aamiainen aiheuttaa tällaisen kolossaalisen moraalisen närkästyksen, niin mikähän mahtaa olla Kataisen saama tuomio? Aamiaisen lisäksi illallisen nauttineena (veikkaisin rahalliseksi arvoksi 3-8 x aamiaisen arvon), hän lienee tällä samaisella moraalisella asteikolla jo jossain murhamiehen luokassa.
Pääministeri | Pääministerin virka-asunnon aamiaisedusta ohjeistettu kaksi vuotta sitten: Kohtuulliset kulut maksetaan valtion varoista
Ja sannan karanteenit kestävät aina päivän tai kaksi (riippuen, milloin ikävä tilaisuus olisi edessä). Sen jälkeen sen voikin sitten päättää.Tämä on kyllä ihan perseestä. Moneskohan kerta tämä nyt on, kun tulee jokin kohu ja Sanna on sopivasti kohun aikana karanteenissa tai vastaavassa? Joka kerta sama juttu. Laittaisivat nyt edes jonkun Teams palaverin niin voisi sen välityksellä vastailla.
Kun jäät tähän kiinni, niin kysyn uudestaan: mikä on sellainen summa veronkiertoa, että alat paheksumaan pääministeriä? 3600€ vuodessa kun ei vielä ilmeisesti ole tarpeeksi.
On se mielenkiintoista kun veroilmoituksen jättöpäivät meni jo. Mutta eihän nämä pääministeriä koske.No nyt Marin pyytää asiaan pikaselvitystä
" – Itse toimin ilman muuta sen mukaisesti, miten katsotaan oikeaksi menettelyksi. Olisi kohtuullista, että valtioneuvoston kanslia ja Verohallinto saisivat muodostettua yhteisen käsityksen siitä, miten pääministerin ateriaetuun suhtaudutaan verotuksessa. En ole vielä ennättänyt toimittaa Verohallintoon veroilmoitusta viime vuodelta ja olisi hyvä saada asiaan pikaisesti selvyys, Marin viestittää IS:lle. "
Marin toivoo selvyyttä pääministerin aamupalaetuun – veroilmoitus tekemättä
Marin peräänkuuluttaa pikaista selvyyttä pääministerin ateriaedun verokohteluun. Verohallinnosta kommentoitiin jo IS:lle, että aamupaloissa on kyse verotettavasta etuudesta.www.is.fi
Sattuipa taas sopivasti. Hieman välittyy kuva vastuunvälttelijästä.
Tuo selitys, että pienen lapsen äiti ja muu vastaava on täyttä paskaa. Mitä väliä sillä on, itsehän on oman elämäntilanteensä järkännyt ja jos arjen pyörittäminen on pääniminsterin avustajakunnalla vaikeampaa kuin normaalilla ihmisellä, joka käy työssä ja on pieni lapsi, niin miksi pääministerin pitäisi olla erityisasemassa vielä enemmän kuin jo on? Ja ennenkaikkea, miksi sitä salataan?
Tähän olisi ollut useampikin hyväksyttävä selitys, mutta ei enää sen jälkeen kun kuitteja on yritetty salata. Se kertoo sen, että on tiedetty toiminnan olevan vähintäänkin moraalisesti väärin. Miksi ylipäätänsä salata jotain, jos et ole mitään väärää tehnyt?Siitä olen toki useimpien kanssa samaa mieltä ettei summa itsessään ole oleellinen vaan kysymys on periaatteesta. Mutta kun koko aamiaiskäytäntö ei ole Marinin keksintö ja menettelyssä on noudatettu valtioneuvoston kanslian antamaa ohjeistusta, niin mikä on se periaatteellinen vääryys minkä Marin on tässä tehnyt? Olisiko hänen itse pitänyt selvittää verottajalta että ohjeistus on varmasti myös verottajan silmissä kelvollinen?
En tiedä minkälaisissa työpaikoissa jengi on, mutta kyllä ainakin omassa työpaikassani lähtökohta on, ja työntekijät myös siihen voi luottaa, että talous- ja henkilöstöhallinto hoitaa asiat lain edellyttämällä tavalla ja ansiotiedot tupsahtaa tulorekisteriin ja työntekijän verotukseen edelleen kuin Manulle illallinen (tai Sannalle aamupala). Jos työnantaja asiassa tötöilee, niin toki viime kädessä verot tulee työntekijän maksettavaksi, mutta aika heikoissa kantimissa ollaan, jos ei pystyisi luottamaan eri asiasta vastuullisiin tahoihin.Jos sinun työnantaja ohjeistaa sinua, että ei tätä sun palkkaasi kuulu ilmoittaa meidän mielestä lainkaan verottajalle, niin sinun mielestäsi verottajalla ei sitten ole asiaan mitään sananvaltaa, koska työnantaja on toisin sanonut?
Oliko siinä jotain epäselvää Marinin tapauksen suhteen? VNK itse sanonut, että se maksaa pääninisterin aamiaiset ja sitä ei ole laissa määritelty erikseen, joten se ei kuulu virka-asuntoetuun.Verottaja on kommentoinut asiaa hyvin lavealla ja periaatteellisella tasolla Twitterissä, mitään yksiselitteistä ilmoitusta siitä, että Marinin aamupalat on verotettavaa ansiota en ole nähnyt vielä tähän mennessä ja tuskin verohalllinto sellaista tulee ylipäätään julkisesti edes tekemään.
Olisiko se ero siinä, että toinen on yrittänyt salata tuon ja toisen toiminta on ollut kokoajan näkyvillä.Jos Marinin oheen mukainen kympin aamiainen aiheuttaa tällaisen kolossaalisen moraalisen närkästyksen, niin mikähän mahtaa olla Kataisen saama tuomio? Aamiaisen lisäksi illallisen nauttineena (veikkaisin rahalliseksi arvoksi 3-8 x aamiaisen arvon), hän lienee tällä samaisella moraalisella asteikolla jo jossain murhamiehen luokassa. Vai oliko se taas ihan eri asia?
Pääministeri | Pääministerin virka-asunnon aamiaisedusta ohjeistettu kaksi vuotta sitten: Kohtuulliset kulut maksetaan valtion varoista
yllättikö?
Sattuipa taas sopivasti. Hieman välittyy kuva vastuunvälttelijästä.
Totta, sen on myös Sanna Marin osoittanut jo siitä hetkestä alkaen kun tuli julkisuuteen. Koko ajan vittuilemassa jollekin milloin mistäkin.... Toisten asioilla jeesustelu nojatuolista on puolestaan helppoa kuten aiemmin jo kirjoitin.
No ei. Kaikki on julkista mitä ei erikseen ole säädetty salassa pidettäväksi. Siinä ei ole mitään epäselvää lukutaitoiselle.Salaamisen osalta liikutaankin sitten tulkinnanvaraisella alueella sen suhteen mikä on julkista ja mikä yksityistä. Minun on ainakin hyvin vaikea sanoa mihin raja vedetään.
Miksen "jäisi tähän kiinni"? Tuollaisessa (arvioidusta) summasta tässä nyt kuitenkin on puhe, ei muusta.
Siitä olen toki useimpien kanssa samaa mieltä ettei summa itsessään ole oleellinen vaan kysymys on periaatteesta. Mutta kun koko aamiaiskäytäntö ei ole Marinin keksintö ja menettelyssä on noudatettu valtioneuvoston kanslian antamaa ohjeistusta, niin mikä on se periaatteellinen vääryys minkä Marin on tässä tehnyt? Olisiko hänen itse pitänyt selvittää verottajalta että ohjeistus on varmasti myös verottajan silmissä kelvollinen?
Ehkä sieltä on haettu lisäaikaa ilmoituksen jättämiseen. Ei nyt ihan tavaton ratkaisu.
Itse asiassa Marin noudattaa annettua karanteeniohjeistusta ihan oikein. Toinen koronatesti aikaisintaan 72 tuntia Suomeen palaamisesta. Enenn sitä omaehtoinen karanteeni.
Kannattaa atsoa ajantasaiset ohjeet THL:n sivuilta : Matkustaminen ja koronaviruspandemia - Infektiotaudit ja rokotukset - THL
Mutta persuille ja heidän kannattajilleenhan on kaikki länkyttäminen sallittua, vaikka olisivat väärässäkin.....
Tähän olisi ollut useampikin hyväksyttävä selitys, mutta ei enää sen jälkeen kun kuitteja on yritetty salata. Se kertoo sen, että on tiedetty toiminnan olevan vähintäänkin moraalisesti väärin. Miksi ylipäätänsä salata jotain, jos et ole mitään väärää tehnyt?
Eri toimijat tekee laista erilaisia tulkintoja. VNK on tulkinnut ja julkisuuteen ilmoittanut, että Marinin ruuat kuuluu sisältyy erillisessä laissa mainittuihin pykäliin 6 ja 7 ja erikseen laatinut ohjeen, jossa se tulkitsee näiden olevan verovapaita. Jos laintulkinta on virheellinen, niin VNK varmastikin muuttaa tulkintaa, ohjeistusta ja verokäsittelyä tai sitten ylipäätään poistaa koko edun kokonaan. Edelleen VNKn talouspalvelu tekee lain vaatimat oikaisut tulorekisteriin ja Marin maksaa verot mätkyinä.Oliko siinä jotain epäselvää Marinin tapauksen suhteen? VNK itse sanonut, että se maksaa pääninisterin aamiaiset ja sitä ei ole laissa määritelty erikseen, joten se ei kuulu virka-asuntoetuun.
Iltalehdessä käydään tätä puolta läpi, perusteena salaamiselle on ollut yksityisyydensuoja ja turvallisuusnäkökohdat. Muuta faktaa asiasta ei toistaiseksi ole, väite jonka mukaan on "tiedetty että on vähintään moraalisesti väärin" on pelkkää omaa tulkintaa joka ei perustu mihinkään.
Julkisoikeuden professori Voutilainen kuitenkin muistuttaa, että ministeritehtäviä varten tehdyt hankinnat eivät ole salassa pidettäviä yksityiselämän suojaan liittyvän syyn perusteella. Tämä tarkoittaa sitä, että pääministerin aamiaisostot eivät voi samanaikaisesti olla sekä ministeritehtäviin liittyviä ja yksityisasioina salassa pidettäviä, kuten valtioneuvoston kanslia nyt perustelee.