Sanna Marinin hallitus

[Tadu]

Yritystoiminnan pitäisi olla markkinaehtoista ja yrittäjän olisi kyettävä ketterästi kehittämään toimintaansa ilman kaikkien haittojen ja riskien ulkoistamista.

Keskusta onkin todella vahvasti markkinavastainen puolue, vaikka osittain yritysmyönteinen onkin. Kokoomus on merkittävästi markkinamyönteisempi puolue, vaikka silläkin valitettavasti o at yrityskytkyt ovat.

 

[SamSpade]

Näin nukutun yön jälkeen tuntuu yhä oudommalta, että 3/5 puoluejohtajaa luikki pakoon takaovesta sanomatta mitään ja erityisesti pääministeri, jolta saatiin viiden sanan twiitti - ei muuta.

Näin vihervasemmisto poistuu tiukan paikan tullen - takaovesta mersulla.

Ihmetyttää tämä pääministeri muutenkin. Twitter

Keskusta onkin todella vahvasti markkinavastainen puolue, vaikka osittain yritysmyönteinen onkin. Kokoomus on merkittävästi markkinamyönteisempi puolue, vaikka silläkin valitettavasti o at yrityskytkyt ovat.

Kepu on Yritysmyönteinen silloin kun eräs keski-Pohjanmaalla ja lähistöllä valtaa pitävä kirkollisen järjestön jäsenistö omistaa niitä kyseisiä yrityksiä.

 

[Cobol]

Jos Suomen taloudellista toimeliaisuutta ei pystytä parantamaan rakenteellisilla muutoksilla, pitäisi pitää huolta siitä, että se historiallisesti suurin talouskasvun tekijä — ihmisten siirtyminen heikosti tuottavista töistä tuottavampiin — sallitaan. Siksikään tällaisia turvetukijaisia ei pitäisi sallia puhumattakaan niistä miljardien tulonsiirtoista, joilla Suomi pidetään laajemmassakin mielessä turvenuijamaana.

Hyvä kirjoitus, mutta huomasit varmaan, että Vihreät mahdollistivat Keskustan toimet? Näistä on ihan turha Keskustaa syyllistää kun puolue toimii muiden hallituspuolueiden tukemana. Oli jo ennen Keskustan jumalatonta näytelmää selvillä, että puolue haluaa kompensoida päästökaupan hinnannousua ja vesittää päästökaupan tarkoitusta. Vihreät mahdollistivat tämän.

Jos kyseessä olisi rikos - ja ehkä näin voi moraalisesti sanoakin - Vihreät syyllistyivät avunantoon.

Itse olisin tosin järkevämpi turpeen osalta ja ymmärrän hallituksen päätöksen. Oleellista on, että turpeesta luovutaan aikataulun mukaan. En näe isompaa moittimista sen osalta lopputuloksessa. Kun Vihreät tukevat Keskustaa aina kriittisissä tilanteissa, Vihreiden tukirooli on syytä nostaa esille. Ohisalo toi esille "hallituskriisin" aikana, että Vihreät haluaa jatkaa ja sovitellen eteenpäin. Tärkeintä Vihreille oli siis hallituspaikka, ei hallituksen politiikkaa. Ehkä pahin Vihreiden mahdollistama isku Euroopan ympäristölle oli EU:n maataloustukien sitomattomuus ympäristötoimiin, jota Suomi vastusti vastoin mm. Ranskan kantaa Suomen ollessa EU:n puheenjohtaja. Keskusta ei halunnut tätä järkevää päätöstä, ja Vihreät siunaisivat senkin.

Totta kai vihreiden puolelta kivitetään nyt Keskustaa ja haukutaan Kepun tukevan "riippakiviä" ja "syöttiläitä". Näin ulkopuolisen silmin termit ovat ikäviä ja populistisia ja jos tuota tasoa pitää operoida, kohteena tulisi olla pikemminkin Vihreiden puoluejohto kuin yrittäjät. Juuri Vihreiden puoluejohdon menettelyn takiahan Keskusta kykenee operoimaan hallituksessa. Sillä ei ole pelkoa hallituksen hajoamisesta, koska lopputuloksesta riippumatta Ohisalon Vihreät tukevat viime kädessä Keskustan vaatimia päätöksiä. Toki jostain varmaan löytyy laskelma, jonka mukaan Vihreät saivat enemmän kuin menettivät.

 

[LuKi]

Sehän näissä surullisinta on, että kepu puhuu aina yrittäjistä, kun tarkoittaa näitä muun talouden riippakiviä ja syöttiläitä. Siis muistakin kuin turve-yrittäjistä. Osa kansasta jopa ajattelee tämän vuoksi yritystoimintaa pelkästään prosessina ohjata erilaisia yhteiskunnan tukia omaan taskuun.

Yritystoiminnan pitäisi olla markkinaehtoista ja yrittäjän olisi kyettävä ketterästi kehittämään toimintaansa ilman kaikkien haittojen ja riskien ulkoistamista. Ajatus siitä, että turveyrittäjällä ei ole muuta vaihtoehtoa, kuin turpeen nuijiminen zombien lailla tai työttömyys, on tyypillinen kepulainen jarrutus, jollaisesta Suomen talous ja ympäristö ovat kärsineet vuosikymmeniä.

Jaa. Olet kyllä jännä kaveri. Kirjoitat nyt ultraliberaalia kapitalistista manifestia, mutta useimmiten vihreän ideologian julistuksia. Koittaisit päättää kumpaa edustat. Kepu-viha nousee kyllä yhdistävänä tekijänä esiin. Keskusta puhuu huoltovarmuudesta ja kotimaisesta ruoantuotannosta, vihreät taas vihreästä siirtymästä ja hiilineutraalisuuden saavuttamisesta. Molemmille sopii tuo lauseesi; Osa kansasta jopa ajattelee tämän vuoksi yritystoimintaa pelkästään prosessina ohjata erilaisia yhteiskunnan tukia omaan taskuun. Ilman tukia ei ole "vihreää siirtymää", EU-paketissakin tulee suuri tuki juuri tähän siirtymään, vastustatko kiivaasti sitäkin, kun tunnut moittivan yhteiskunnan tukia? Vai pohjautuuko se oikeaan, parempaan laskemiseen, kuten alla oleva, Vihreä liitto- keskusteluun linkaamasi juttu autoilun kustannuksista? Tässä alla linkki siihen juttuun ja sinun kirjoittamallasi saatelauseella:

Tässä on mielestäni hyvä laskelma autoilun yhteiskunnalle ulkoistamista kustannuksista:

Autoilija ei maksa muiden kuluja, eikä edes omiaan | Pyöräliitto

Suomessa elää sitkeästi sellainen väärinkäsitys, että autoilijoiden verotaakka olisi kohtuuttoman suuri – tämä ei ole totta.

pyoraliitto.fi

Muistan Jani Toivolan kerran ylen puolen tunnin ohjelmassa puolustaneen 29 minuuttia, kaikki mukana pitävää pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa. Näiden saavutettujen etuiden puolustaminen, oli saanut Toivolan vielä asettumaan vihreiden ehdokkaaksi. Viimeisellä minuutilla toimittaja kysyi minne Jani muuttaisi, jos voisi aloittaa jossain kaiken uudelleen? "Viroon! Koska kaikki on siellä niin notkeaa, eikä yhteiskunnan byrokratia kahlitse ihmisen toimintaa." Melkein kuin Ville Niinistön taksiajelut ilmastoystävällisenä tekona.

Jos olen @Telaketju ymmärtänyt asemointisi poliittisella ja ideologisella kentällä väärin, pyydän anteeksi. Mutta samalla kehoitan kirjoittamaan asioista linjakkaammin, uskottavuuden vuoksi.

Niin, ja en siis ole yli kolmen vuosikymmen aikana tainnnut koskaan äänestää keskustapuoluetta, en omista peltoa, en metsää, enkä turvesuota.

 

[Cobol]

No kirjoituksessani ei ollut tarkoitusta ainakaan puolustella Vihreiden toimia tässä ja vielä vähemmän toimia Vihreiden äänitorvena, vaan käsitellä ylipäätään tätä laajempaa turve-Suomi -ongelmaa. Likainen kompromissi oli tässä kyseessä.

Ainakin näin oppositiopuoluetta avoimesti kannattavan silmin Vihreiden hallituspaikka takaa ja mahdollistaa Keskustan toimet.

 

[Morgoth]

Voidaan tästä vielä alaspäinkin mennä. Kuulostaisi todella pelottavalta, että valtiovarainministerinä olisi Saarikko ja työministerinä Rinne.

Eihän tästä puutu enää kuin tämä vihreiden kaveri jonka mielestä ylämäkiä pitäisi madaltaa. Siinähän voisi työllistää vaikka kuinka paljon ihmisiä, kun ylämäkiä kaivetaan käsin tasaisemmaksi.

 

[Tadu]

Voidaan tästä vielä alaspäinkin mennä. Kuulostaisi todella pelottavalta, että valtiovarainministerinä olisi Saarikko ja työministerinä Rinne.

Rinne ministerinä tekisi kyllä todella hyvää demareiden kannatukselle - muiden näkökulmasta.

 

[Mojo]

Rinne ministerinä tekisi kyllä todella hyvää demareiden kannatukselle - muiden näkökulmasta.

Siinä ei paljon Sannan tiedototustilaisuuksissa esiintymisistäkään olisi apua, kun liiton mies alkaisi laittaa työllisyyttä kuntoon.

 

[Mojo]

Vastuullinen talouspolitiikka tekee paluun Saarikon mukaan. Ei kai se usko tuohon oikeasti itsekään? Saanen hieman epäillä myös tuota hallituksen tuomaa vakautta.

Annika Saarikko: ”Velkaralli” ratkaisi hallituskriisin

Keskustajohtaja Saarikon mukaan ratkaisevaa hallituskriisin ratkeamiselle oli ”velkarallin” hillitseminen. Hallituksen odotetaan saavan tänään päätökseen venyneet puoliväliriihineuvottelunsa.

www.uusisuomi.fi

Saarikon mukaan asiasisällöissä oli ratkaisevaa se, että ”velkaralli ei jää seuraavan hallituksen hoidettavaksi”. Ensi vuosi on Saarikon mukaan vielä poikkeuksellinen koronan jälkihoidon vuosi, mutta siitä eteenpäin menoja ja tuloja tasapainotetaan kestävällä tavalla.

Saarikko halusi ”avoimesti kertoa”, että johtopäätökseen vaikutti myös arvio siitä, että suomalaiset eivät koronavuoden jälkeen halunneet päättäjiltä epävakautta vaan vakautta.

”Se, että Suomessa on vakautta, eikä poliittista kriisiä, joka pitkittyy, oli erittäin vahvasti vaikuttamassa siihen arviooni”, Saarikko sanoi Säätytalolla

 

[Huono pakki]

Vastuullinen talouspolitiikka tekee paluun Saarikon mukaan. Ei kai se usko tuohon oikeasti itsekään? Saanen hieman epäillä myös tuota hallituksen tuomaa vakautta.

Annika Saarikko: ”Velkaralli” ratkaisi hallituskriisin

Keskustajohtaja Saarikon mukaan ratkaisevaa hallituskriisin ratkeamiselle oli ”velkarallin” hillitseminen. Hallituksen odotetaan saavan tänään päätökseen venyneet puoliväliriihineuvottelunsa.

www.uusisuomi.fi

Saarikon mukaan asiasisällöissä oli ratkaisevaa se, että ”velkaralli ei jää seuraavan hallituksen hoidettavaksi”. Ensi vuosi on Saarikon mukaan vielä poikkeuksellinen koronan jälkihoidon vuosi, mutta siitä eteenpäin menoja ja tuloja tasapainotetaan kestävällä tavalla.

Saarikko halusi ”avoimesti kertoa”, että johtopäätökseen vaikutti myös arvio siitä, että suomalaiset eivät koronavuoden jälkeen halunneet päättäjiltä epävakautta vaan vakautta.

”Se, että Suomessa on vakautta, eikä poliittista kriisiä, joka pitkittyy, oli erittäin vahvasti vaikuttamassa siihen arviooni”, Saarikko sanoi Säätytalolla

No joo, Ainahan sitä saa puhua lämpimikseen, mitä sylki suuhun tuo, mutta niin kauan kuin vihervasemmisto on kokonaisuudessaan hallituksessa, niin velkahanat pysyvät auki. Ei se paljon auta, jos Keskusta ja RKP haluaisivat järkevämpää talouspolitiikkaa eli tulojen ja menojen tasapainotusta Koronan jälkeen.

Pysyn edelleen kannassani, että hallituksen hajoaminen olisi ollut parasta lääkettä, mitä Suomen talous olisi tarvinnut. Nyt kuitenkin Keskustan päätös pysyä hallituksessa takasi sen, että Kreikan viitoittamalla tiellä jatketaan edelleen.

 

[msg]

Tietoni ovat hataralla pohjalla, mutta olen ymmärryksessä, että jotain ympäristökompensaatiota tuosta saatiin. Siis jotain metsiensuojelua tai vastaavaa. Ihan ilmaiseksi tähän ei siis suostuttu, mutta tarkemmin en osaa sanoa.

Neuvottelutuloshan kyllä sinänsä sisältää aimo määrän sellaisia pienempiä yksityiskohtia, joita ei ole vielä juurikaan avattu.

Jotenkin on ollut sellainen perstuntuma, ettei Vihreiden piirissä olla oltu hallituksen politiikkaan tyytyväisiä eikä kai mukaan meneminenkään ollut kivuton. Jos sitten turpeessa tuli turpaan, niin kuinkahan herkässä ovat lähtöhalut?

Jäi myös sellainen fiilis, että Ohisalo ei muiden tapaan käynyt tätä teatteria mediassa ja somessa ja jäikö siksikin käteen vähemmän kuin muille?=

 

[Murkula]

Jotenkin on ollut sellainen perstuntuma, ettei Vihreiden piirissä olla oltu hallituksen politiikkaan tyytyväisiä eikä kai mukaan meneminenkään ollut kivuton. Jos sitten turpeessa tuli turpaan, niin kuinkahan herkässä ovat lähtöhalut?

Jäi myös sellainen fiilis, että Ohisalo ei muiden tapaan käynyt tätä teatteria mediassa ja somessa ja jäikö siksikin käteen vähemmän kuin muille?=

Tässä ei vielä ehkä olla noin herkillä, mutta jotenkin kuulosti se vähän huonolta vihreidenkin kannalta että nyt sovittiin että joskus sovitaan jotain. Se saattaa sitten joskus olla uusi vääntö edessä kun pitäisi sopia että mistä ollaan sovittu ja mitä pitäisi nyt sopia sopimuksen mukaan.
Tällänenhän tuo koko kuplan juoni oli. Annettiin verotukea sovittiin että rahaa on ja sitten sovittiin että sovitaan joskus jotain.

 

[msg]

Tässä ei vielä ehkä olla noin herkillä, mutta jotenkin kuulosti se vähän huonolta vihreidenkin kannalta että nyt sovittiin että joskus sovitaan jotain. Se saattaa sitten joskus olla uusi vääntö edessä kun pitäisi sopia että mistä ollaan sovittu ja mitä pitäisi nyt sopia sopimuksen mukaan.
Tällänenhän tuo koko kuplan juoni oli. Annettiin verotukea sovittiin että rahaa on ja sitten sovittiin että sovitaan joskus jotain.

Voin olla mukanokkelien politiikan kommentaattoreiden ja toimittajien harhaan johtama, mutta onhan hallitusohjelmaakin luonnehdittu sellaiseksi, jossa vihreille tärkeät asiat on mallia selvitetään ja edistetään ja muiden asiat sitten tarkemmin kirjattuna ja numeroiksi puettuina. Pitäisi varmaan lukea tuo hallitusohjelma itsekin läpi, vaikka tosin polittiisen paskapuheen tuoksu saattaisi aiheuttaa pahoinvointia

 

[Cobol]

No joo, Ainahan sitä saa puhua lämpimikseen, mitä sylki suuhun tuo, mutta niin kauan kuin vihervasemmisto on kokonaisuudessaan hallituksessa, niin velkahanat pysyvät auki. Ei se paljon auta, jos Keskusta ja RKP haluaisivat järkevämpää talouspolitiikkaa eli tulojen ja menojen tasapainotusta Koronan jälkeen.

Totta. Ja ei Keskustaa tosin mikään järkevämpi talouspolitiikka kiinnosta. Voivat tehdä pakosta, mutta ei se ole Keskustan intressi. Päinvastoin, oikeastaan koko nykyisen Keskustan perintö lepää ei-järkevän tukiaispolitiikan varassa olkoonkin, että tukia on myös jaettava.

Tuhoisin hallitus kestävyysvajeen, soten, hoitovastuiden, nousevien eläkekulujen yms yms on juuri vihervasemmisto + kepu + rkp. Jälkimmäiselle käy kaikki, kunhan jokaista päätöstä voidellaan esimerkiksi yhdellä ruotsinkielisellä päivystäjäapulaisella Vaasassa tms.

Jos halutaan ratkaisuja, SDP + Kok + PS pohjaksi. Ainoa vaihtoehto, jolla voisi saada hallitusohjelman asiantuntijoiden esittämiä faktoja seuraavaksi.

 

[mike owen]

Näin tässä todennäköisesti käy. Viivyttelyä, kriisiytymistä ja poseerausta on kepun puolelta myöhemminkin tiedossa. Sitten, kun maakunnat on perustettu, kepu lähtee hallituksesta ja alkaa juonitella lisää turvetukea jonkin persuvetoisen tms. kokoonpanon kanssa ja varmaan saakin sitä.

Eiköhän tässä käy niin, että turveteollisuus on tuomittu häviämään taistelunsa tässä jästien luvatussa maassa. Kiitos siitä tälle iki ihanalle ilmastonmuutos kamppaniointi porukalle.

Olisi hauskaa tietää tiedättekö kuinka paljon kuluttaja maksaa kaikkien turvetta käyttävien lämpövoimaloiden muutamisesta muuta polttoainetta käytettäviksi lämpövoimaloiksi. Se ei tule olemaan mitään halpaa lystiä. Kuluttajat maksavat sen sähkölaskuissaan tulevaisuudessa.

 

[Ollakseni]

Eiköhän tässä käy niin, että turveteollisuus on tuomittu häviämään taistelunsa tässä jästien luvatussa maassa. Kiitos siitä tälle iki ihanalle ilmastonmuutos kamppaniointi porukalle.

Olisi hauskaa tietää tiedättekö kuinka paljon kuluttaja maksaa kaikkien turvetta käyttävien lämpövoimaloiden muutamisesta muuta polttoainetta käytettäviksi lämpövoimaloiksi. Se ei tule olemaan mitään halpaa lystiä. Kuluttajat maksavat sen sähkölaskuissaan tulevaisuudessa.

Nykyään kaikki veronmaksajat maksavat turpeen polttamisesta voimalaitoksissa kun sitä tuetaan. Tulevaisuudessa vielä enemmän. Turpeen polttaminen on ihan vitun turhaa ja ainoa syy miksi sitä Suomessa tehdään on se että sitä tuetaan. Koska muuten joidenkin ihmisten työpaikat lähtisivät ja Suomessa joku on päättänyt että valtion pitää tukea tiettyjä työpaikkoja enemmän kuin toisia. Itse en tukisi mitään valtion rahoilla, mutta sinä sosialistina ilmeisesti haluat verorahoilla tukea kuolevaa teollisuusalaa.

 

[mike owen]

Nykyään kaikki veronmaksajat maksavat turpeen polttamisesta voimalaitoksissa kun sitä tuetaan. Tulevaisuudessa vielä enemmän. Turpeen polttaminen on ihan vitun turhaa ja ainoa syy miksi sitä Suomessa tehdään on se että sitä tuetaan. Koska muuten joidenkin ihmisten työpaikat lähtisivät ja Suomessa joku on päättänyt että valtion pitää tukea tiettyjä työpaikkoja enemmän kuin toisia. Itse en tukisi mitään valtion rahoilla, mutta sinä sosialistina ilmeisesti haluat verorahoilla tukea kuolevaa teollisuusalaa.

Kiva tietää, että olen sosialisti. Ihan uusi kokemus minulle. Kaikkea sitä oppii kun vanhaksi elää. Olen kyllä tähän asti puolustanut vapaata markkinataloutta ja kannattavaa liiketoimintaa.

Ainoastaan kannattava vientiteollisuus tuo valuuttaa Suomeen ja luo mahdollisuuden pidemmällä tähtäimellä pelastaa Suomen kansantalous ja yhteiskunta.

 

[Ollakseni]

Kiva tietää, että olen sosialisti. Ihan uusi kokemus minulle. Kaikkea sitä oppii kun vanhaksi elää. Olen kyllä tähän asti puolustanut vapaata markkinataloutta ja kannattavaa liiketoimintaa.

Ainoastaan kannattava vientiteollisuus tuo valuuttaa Suomeen ja luo mahdollisuuden pidemmällä tähtäimellä pelastaa Suomen kansantalous ja yhteiskunta.

Jos olet sitä mieltä että turveteollisuutta pitää tukea lisää ja kauemmin ihan vain että ihmisillä on töitä niin kyllä se haiskahtaa sosialismilta. Olette tainnut huudella myös jotain koronatukea yrityksille, vaikka oikeasti valtion tehtävä ei missään nimessä ole tukea yrityksiä jos niillä ei ole likviditeettiä tai ovat lainoittaneet toimintansa maksimiin. Itse hyväksyisin valtion tuen yrityksille yhteiskuntarauhan ylläpitämiseksi.

Et kai seuraavaksi väitä vielä tukevasti "hyvinvointivaltiota".

 

[Oto Hascak]

Nykyään kaikki veronmaksajat maksavat turpeen polttamisesta voimalaitoksissa kun sitä tuetaan. Tulevaisuudessa vielä enemmän. Turpeen polttaminen on ihan vitun turhaa ja ainoa syy miksi sitä Suomessa tehdään on se että sitä tuetaan. Koska muuten joidenkin ihmisten työpaikat lähtisivät ja Suomessa joku on päättänyt että valtion pitää tukea tiettyjä työpaikkoja enemmän kuin toisia. Itse en tukisi mitään valtion rahoilla, mutta sinä sosialistina ilmeisesti haluat verorahoilla tukea kuolevaa teollisuusalaa.

Ei kai voi vaatia, että pystyisi kyseessä olevaa asiaa pohtimaan ilman todella punavihreitä laseja, yllättävän paljon näkyvät sumentavan näkökentän reunoja.
Jos nyt kerran vielä, suosta nostettua turvetta käytetään moneen muuhunkin kuin polttamiseen. Kauppapuutarhat, ihan vaan kotippuutarhurit esim. Kasvuturpeellehan ei ole toistaiseksi vaihtoehtoja.
Turvetta käytetään karjataloudessa kuivikkeena sen erinomaisten ominaisuuksien vuoksi.
Vapolla jatkojalostusta turpeesta: Vapon Ilomantsin aktiivihiilitehdas avattiin – lisää tehtaita on luvassa, mutta ne voivat mennä ulkomaille

Eli jospa et suoltaisi tuota lainatun oloista pa**aa koko ajan.

 

[knttrtknkn1]

IL paljastaa: Näin dramaattinen hallituskriisi huipentui - Saarikko katui sanavalintojaan, Marin sanoi "tekevänsä johtopäätökset"

Tiistai-iltana keskusta kävi viimeiseen hyökkäykseen ansiosidonnaisen työttömyysturvan leikkaamiseksi. SDP tulkitsi Saarikon uhanneen elpymispaketin kaatamisella.

www.iltalehti.fi

Kuvaus riihen loppuhetkistä.

 

[Ollakseni]

Ei kai voi vaatia, että pystyisi kyseessä olevaa asiaa pohtimaan ilman todella punavihreitä laseja, yllättävän paljon näkyvät sumentavan näkökentän reunoja.
Jos nyt kerran vielä, suosta nostettua turvetta käytetään moneen muuhunkin kuin polttamiseen. Kauppapuutarhat, ihan vaan kotippuutarhurit esim. Kasvuturpeellehan ei ole toistaiseksi vaihtoehtoja.
Turvetta käytetään karjataloudessa kuivikkeena sen erinomaisten ominaisuuksien vuoksi.
Vapolla jatkojalostusta turpeesta: Vapon Ilomantsin aktiivihiilitehdas avattiin – lisää tehtaita on luvassa, mutta ne voivat mennä ulkomaille

Eli jospa et suoltaisi tuota lainatun oloista pa**aa koko ajan.

Minä puhun turpeen energiekäytöstä. Jos turvetuotteet ovat absoluuttisen välttämättömiä Suomen toiminnalle niin kai se toimii myös markkinaehtoisesti ilman että tuohon kaadetaan rahaa. En tiedä onko muissa maissa keksitty jotain korvaavia tuotteita turpeelle, mutta voisin kuvitella että on, ellei koko maailman kasvimaat pyöri turpeella. Enkä nyt alkaisi Keskustalaisena hirveästi huutelemaan muille jostain laseista tai punaisuudesta kun oman puolueen olemassaolo keskittyy sille, että kerätään verorahoja ja tuetaan toimintaa joka ei markkinaehtoisesti toimi. Eli sosialismia.

 

[12961]

Onko näistä veronkorotuksista ollut jotain puhetta mitä ne ovat? En ole missään nähnyt näitä avattavan.

 

[mike owen]

Ei kai voi vaatia, että pystyisi kyseessä olevaa asiaa pohtimaan ilman todella punavihreitä laseja, yllättävän paljon näkyvät sumentavan näkökentän reunoja.
Jos nyt kerran vielä, suosta nostettua turvetta käytetään moneen muuhunkin kuin polttamiseen. Kauppapuutarhat, ihan vaan kotippuutarhurit esim. Kasvuturpeellehan ei ole toistaiseksi vaihtoehtoja.
Turvetta käytetään karjataloudessa kuivikkeena sen erinomaisten ominaisuuksien vuoksi.
Vapolla jatkojalostusta turpeesta: Vapon Ilomantsin aktiivihiilitehdas avattiin – lisää tehtaita on luvassa, mutta ne voivat mennä ulkomaille

Eli jospa et suoltaisi tuota lainatun oloista pa**aa koko ajan.

Se on hyvä, että suomalaiset yritykset osaavat hyödyntää uutta puhdasta energiateknologiaa mitä moninaisemmissa muodossa. Siitä voi kehittyä pitkällä aikavälillä uusi Nokia.

Uusia ympäristöystävällisiä tarvikkeita, laitteita ja koneita tarvitaan tulevaisuudessa korvaamaan yhä enemmän vanhenevaa tuotantovälineitä.

 

[Walrus21]

Nykyään kaikki veronmaksajat maksavat turpeen polttamisesta voimalaitoksissa kun sitä tuetaan. Tulevaisuudessa vielä enemmän. Turpeen polttaminen on ihan vitun turhaa ja ainoa syy miksi sitä Suomessa tehdään on se että sitä tuetaan. Koska muuten joidenkin ihmisten työpaikat lähtisivät ja Suomessa joku on päättänyt että valtion pitää tukea tiettyjä työpaikkoja enemmän kuin toisia. Itse en tukisi mitään valtion rahoilla, mutta sinä sosialistina ilmeisesti haluat verorahoilla tukea kuolevaa teollisuusalaa.

Itse tosin olen sitä mieltä, että valtio saa joissain tapauksissa laittaa veronmaksajien fyrkkaa mukaan. Sille pitää kuitenkin olla hyvä syy, kuten ilmastotavoitteissa pysyminen.

Turpeen tukemiselle ei ole järkeviä perusteita, ja onkin osin koomista, miten konservatiivinen oikeisto asettuu tukipolitiikan puolelle. Toinen olisi ääni kellossa, jos tuettuina olisi joku revontulitutkimuksen keskus tai post-modernin performanssitaiteen projekti.

 

[Cobol]

Turpeen tukemiselle ei ole järkeviä perusteita, ja onkin osin koomista, miten konservatiivinen oikeisto asettuu tukipolitiikan puolelle.

Nyt taisi mennä käsitteet sekaisin. Turpeen tukeminen on konservatiivisen oikeiston mielestä hyväksyttävää. Sen sijaan arvoliberaalivihreiden käsitys turpeen tukemisesta on erittäin negatiivinen, mutta juuri he mahdollistavat tupeen tukemisen.