En voi ymmärtää, miten voi olla niin vaikeata ymmärtää, ettei kyseessä ole pelkkä turpeen poltto. Ja poltossakin on sellaisia tekijöitä, että turpeella se korvaava puukin palaa puhtaammin. Eikä turpeenpolttoa ole tarkoituskaan jatkaa, sen alasajamiseen tarvitaan vaan enemmän aikaa, että Kauppapuutarhat jne ehtisivät saamaan kasvuturpeelle korvaavan materiaalin, tällä hetkellä sellaista ei ole, tutkimuksen alla kai jotain viritelmiä ruokohelpistä kaarnaa, jotka tarvitsevat nykyään vielä kaveriksi turvetta.
Mutta hallituksen päätöksellä siis halutaan hallittu alasajo, ei tälläistä kerrasta poikki systeemiä.
Kyseessä siis muutakin, kuin turveyrittäjien työpaikat.
Koska vastapuoli (Marinin lähipiiri) vuotaa ja saa siitä hyötyä. Nythän Marin näyttää voittajalta. Pakkohan nämä on nykyään vuotaa vaikka en itse vanhan liiton tyyppinä tästä pidäkään.Vaaditaan sitä sun tätä, yöllä iskee paniikki ja aamulla alkaa tekstailu jossa perutaan vaatimukset.
Miten muuten nuo lehdet voivat saada noinkin yksityiskohtaisesti tapahtumat tietoonsa?
Mutta sinällään isoin tappio tässä nykytilanteessa on se, että Suomi taantuu. Enkä syytä siitä puolueita, sillä ne ajavat suosituimpia mielipiteitä. Tarpeeksi kun harmaannutaan ja takerrutaan saavutettuihin etuihin, katoaa kaikki dynamiikka.
Niin puutarhaturve nostetaan tuon poltettavan turpeen päältä, se siis ei ole tarpeeksi maatunutta poltettavaksi. Luulenpa, että tulisi melko kalliiksi nostaa pelkästään puutarhaturvetta. Ja kyllä sekin aiheuttaa päästöjä, päästöjähän tulee jo turvemaalle perustetusta pellosta.Kun en tunne maaseudun asioita kovin syvällisesti, niin voisitko kertoa tyhmälle, että onko sellainen skenaario täysin poissuljettu, että turvetta käytettäisiin esimerkiksi näihin puutarhahommiin, mutta sitä ei poltettaisi? Ja nostomäärät tietysti olisi sitten sen 10 % nykyisestä. Vai onko niin, että aina jos turpeen kanssa puljataan, niin se on joko tai: eli joko ei ollenkaan tai sitten aina myös kattilaan?
Niin puutarhaturve nostetaan tuon poltettavan turpeen päältä, se siis ei ole tarpeeksi maatunutta poltettavaksi. Luulenpa, että tulisi melko kalliiksi nostaa pelkästään puutarhaturvetta. Ja kyllä sekin aiheuttaa päästöjä, päästöjähän tulee jo turvemaalle perustetusta pellosta.
Yritystoiminnan pitäisi olla markkinaehtoista ja yrittäjän olisi kyettävä ketterästi kehittämään toimintaansa ilman kaikkien haittojen ja riskien ulkoistamista. Ajatus siitä, että turveyrittäjällä ei ole muuta vaihtoehtoa, kuin turpeen nuijiminen zombien lailla tai työttömyys, on tyypillinen kepulainen jarrutus, jollaisesta Suomen talous ja ympäristö ovat kärsineet vuosikymmeniä.
Mikäs tää nyt oli... mediassa kuitenkin vassaritutkijakuoro on jauhanut matraa miten ei hyödytä ketää ei edes niitä, jotka saa työtä. Tämä tuli mulle täysin puskista.Annetaan kehujakin kun on syytä; kotitalousvähennyksen korotus 3500 euroon on hyvä asia.
Turpeen käyttö puutarhaturpeena on parempi kuin sen polttaminen. Ei palamista - ei CO2 päästöjä.
Ja todella kallista, nythän se tulee polttoturpeen noston sivutuotteena.Turpeen käyttö puutarhaturpeena on parempi kuin sen polttaminen. Ei palamista - ei CO2 päästöjä.
Joo, mutta ihan samalla tavalla asiat on vuotanut hallitusta vastaankin. Mm. Haavisto-casessa, maski-casessa, pev-casessa jne. Ihan turha tätä on taas yhteen suuntaan vierittää kenenkään.Koska vastapuoli (Marinin lähipiiri) vuotaa ja saa siitä hyötyä. Nythän Marin näyttää voittajalta. Pakkohan nämä on nykyään vuotaa vaikka en itse vanhan liiton tyyppinä tästä pidäkään.
Näin juuri. Jos jotain turvetuotannossa olisi pitänyt tukea, niin sen keräämistä muutamalta turvesuolta (jos tuotantoteknisesti mahdollista). Sama turve tai korvaava aines tuodaan kuitenkin Venäjältä tai kookoskuituna maapallon toiselta puolelta. Helvetin ekologista. Kun tunne voittaa järjen ja identiteettipolitiikka jyrää asiakeskeisyyden, saadaan Saksan ydinvoiman alasajon kaltaisia järjettömiä päätöksiä.Turpeen käyttö puutarhaturpeena on parempi kuin sen polttaminen. Ei palamista - ei CO2 päästöjä.
Höpsis. Hallitus perustaa taas työryhmän asioita miettimään. Kyllä se Gordionin solmu nyt avautuu!Työperäinen maahanmuutto kaksinkertaistetaan, samassa kun kukaan ei tiedä rakenteellisen työttömyyden lisäystä Koronan myötä - pysyvää sellaista. Ei siinä, varmaan valmiita tekijöitä tulee.
Sanoisin, että eläkeläiset kyllä kärsivät noista eristystoimista paljonkin, vaikka eivät tosin taloudellisesti, mitä ilmeisesti tarkoitit.Mitähän Marin tarkoitti kun se höpisi jotain, että taataan se, että ei kriisin jälkeen leikata niiltä jotka ovat eniten kärsineet?
Meinasiko se, että joku oli leikkaamassa ravintoloitsijoilta, taiteilijoilta, ravintolatyöntekijöiltä? Pahaa pelkään, että se tarkoitti omia äänestäjiään eli eläkeläisiä ja työttömiä, jotka eivät ole kärsineet koronasta pätkääkään?
Toki taloudellista ja onhan tietenkin joku kärsinyt koronasta kun moni on kuollutkin, mutta rahastahan tässä puhutaan.Sanoisin, että eläkeläiset kyllä kärsivät noista eristystoimista paljonkin, vaikka eivät tosin taloudellisesti, mitä ilmeisesti tarkoitit.
Ainakin se kai ilmoitettiin, että koulutuksesta ei leikata, eikä kai sote- puoleltakaan.
Turpeentuottajat eli ne joille annettiin juuri 50000€ käteen/per naama, osoittavat tänään mieltään hallitukselle. Hiilen polttajien mielenilmausta odotellessa.. Korvaus ympäristön tuhoamisen lopettamisesta ei onneksi ylety ihan kaikille aloille. Vaikka helsinkiläisten lompakko onkin pohjaton.
Turpeentuottajat eli ne joille annettiin juuri 50000€ käteen/per naama, osoittavat tänään mieltään hallitukselle. Hiilen polttajien mielenilmausta odotellessa.. Korvaus ympäristön tuhoamisen lopettamisesta ei onneksi ylety ihan kaikille aloille. Vaikka helsinkiläisten lompakko onkin pohjaton.
Täällä on ehkä ihmetelty jopa lähes fanaattista vastenmielisyyttäni Sipilän hallitusta kohtaan, mutta kun olin pari vuosikymmentä odottanut merkittäviä palvelutuotannon rakenneuudistuksia kuin kuuta nousevaa niin kun sieltä lopulta sitten tulee kuin tuleekin esitys (ensin tarvittiin Sipilän prime time -puhe Ylellä, että menee pyytämään hallituksen eroa ja lopettaa hengittämästä ja muuttuu lilaksi, ellei maahan jumalauta tule maakuntahallintoa) niin tuloksena onkin kammottava sekasikiö, jossa yhdistyvät Kokoomuksen ja Keskustan surkeimmat ajatukset ikinä, mikä ei säästä rahaa eikä karsi byrokratiaa vaan tuo maahan lisää, helvetti soikoon, yhden uuden hallintoportaan. Saatanan tunarit. Siinä rinnalla jotkut kikyt ja bernerit ovat ihan toisarvoista hetken pintakuohua. (Toki kakun jo etukäteissokeroi maan rajojen kontrollin menettäminen kuukausiksi syksyllä 2015.)Sipilän hallitus ajoi kaikkia muita kuin suosituimpia mielipiteitä. Ei sillä, että olisi monissa tavoitteissaan onnistunut, mutta yritystä ja onnistumisiakin oli ja ay-liike sekä vasemmisto ja osin media vastassa.
Todennäköisesti noistakin turveyrittäjistä valtaosa äänestää persuja, sitten Kokoomusta ja kepu on vasta kolmanneksi suosituin puolue heidänkin keskuudessaan. Ehkä. Tämä ei ole varsinaisesti vastaus sinulle, vaan yleistä ajattelua.Sinänsä en ole Kepun rahankippaaminen maaseudulle milloin milläkin tekosyyllä -politiikan ystävä, mutta tässä turve keississä ymmärrän tiettyyn pisteeseen asti Kepun toimintaa (siis sitä, että haluavat tukea turveyrittäjille, mitä en ymmärrä on se, että sen saamiseksi myydään kaikki järkevän talouden periaatteet vasemmistolle).
niin monta elämää on jo turhaan tuhottu.
Tämä muuten selviää hyvin jos liittyy facen Loppu autoilijoiden kuritukselle .. tai jotain sinne päin -ryhmään. Voi jeesus että siellä on tyhmää jengiä. Se on aivan oikein nostaa bensan ja varsinkin diselin hinta tuplaksi ihan vittuillessaan noin urpolle jengille.Todennäköisesti noistakin turveyrittäjistä valtaosa äänestää persuja, sitten Kokoomusta ja kepu on vasta kolmanneksi suosituin puolue heidänkin keskuudessaan. Ehkä. Tämä ei ole varsinaisesti vastaus sinulle, vaan yleistä ajattelua.
Siis kuinka monta ja miten, tarkalleen ottaen?