Sanna Marinin hallitus

[TosiFani]

Saarikko heitti juuri viimeisen "ultimatumin" pöytään, eli piti toimittajille monologin, jonka pääviesti oli, että Keskustan usko hallituksen toimintakykyyn horjuu. Eipä tuossa sinänsä mitään uutta ja ihmeellistä tullut ilmi, eli kylllähän jo viikon kestäneet riihineuvottelut kertoo sen, että toimintakyvyssä on parantamisen varaa. Takaovi tässäkin kohtaa toki jätettiin auki sille, että säätytalolta voidaan tulla ulos "virallisesti ehjänä", eli "hallitus osoitti viime hetkellä, ja tosipaikan tullen, hyvää yhteistyötä, joustavuutta ja vastuullisuutta maan asioita kohtaan ja blaablaablaa..."

Mutta, kyllähän puheet alkaa olla jo sen verran jyrkkiä varsinkin keskustan suunnalta, että elämme mielenkiintoisia aikoja.

Soininvaara totesi Ylen aamutv:ssä hyvin, jos tälle hallitukselle olisi järkevä vaihtoehto, hallitus olisi jo hajonnut. Nyt vaihtoehtona on uudet vaalit ja Halla-aho hallitustunnustelijana tai Marinin täydellinen nöyrtyminen Saarikon ja Orpon vaatimuksiin eli kyllä Demarit yrittävät pitää viimeiseen asti kiinni tästä hallituksesta ja sen elvytysrahoista.

Keskusta voisikin lähteä uusiin vaaleihin ja mahdollisesti oppositioon, Demarit tuskin haluaa luovuttaa pääministerin paikkaa Halla-aholle.

 

[Derrick]

Sanna vetää tiukkaa linjaa kun tietää että koronan ollessa päällä uusia vaaleja ei voida järjestää. Muut puolueet tulevat nöyrtymään ja Sanna vetää koko potin kotiin.

 

[Zeta03]

Kurvinen kertoo mikä mättää

”Tämän hallituksen pitäisi näyttää, että se on keskusta-vasemmistolainen punamultahallitus eikä mikään valtavan vasemmistolainen tai vihervasemmistolainen hallitus.”

Ryhmäjohtaja Kurvinen paljasti, mistä keskustan paha olo johtuu

Kurvinen: ”Tämän hallituksen pitäisi näyttää, että se on keskusta-vasemmistolainen punamultahallitus eikä mikään valtavan vasemmistolainen tai vihervasemmistolainen hallitus.”

www.iltalehti.fi

 

[knttrtknkn1]

Saarikko heitti juuri viimeisen "ultimatumin" pöytään, eli piti toimittajille monologin, jonka pääviesti oli, että Keskustan usko hallituksen toimintakykyyn horjuu. Eipä tuossa sinänsä mitään uutta ja ihmeellistä tullut ilmi, eli kylllähän jo viikon kestäneet riihineuvottelut kertoo sen, että toimintakyvyssä on parantamisen varaa. Takaovi tässäkin kohtaa toki jätettiin auki sille, että säätytalolta voidaan tulla ulos "virallisesti ehjänä", eli "hallitus osoitti viime hetkellä, ja tosipaikan tullen, hyvää yhteistyötä, joustavuutta ja vastuullisuutta maan asioita kohtaan ja blaablaablaa..."

Mutta, kyllähän puheet alkaa olla jo sen verran jyrkkiä varsinkin keskustan suunnalta, että elämme mielenkiintoisia aikoja.

Jokainen voi samaistua tilanteeseen esim. sitä kautta että olet sopinut töissä tapaamisen. Kestoksi arvioitu 2h. Sitten kun aletaan Keskustelemaan ennakkoon sovitusta aiheesta niin yksi osapuoli puhuukin aina säästä ja tositv.stä ja kaikesta mikä ei liity aiheeseen. Sitten kun tapaamista on jäljellä 30min aletaan puhua aiheesta mutta eri tavoitteilla jotka ennen tapaamista oli sovittu.

Sitten luonnollisesti joudutaan sopimaan uusi aika tapaamiselle koska asiat halutaan hoitaa. Sitten tässä uudessa tapaamisessa osapuoli joka on ensimmäisessä tapaamisessa puhunut säästä yms. sonnasta alkaa syyttää muita ongelmista. Ihme jos muita lievästi sanottuna harmittaa.

 

[Lert]

Sanoisi, että aikalailla 50-50 hajoaako hallitus. SDP ja Marin taisi tulla ihan takki auki tähän puoliväliriiheen kuvitellen kaiken olevan kaunista glamouria kun koronakin on alkanut hellittää.
Mutta hallituksen todellinen työ alkaa vasta nyt ja Marinin naurettavat kompromissiesitykset olivat omiaan luomaan todella vaikeaa tulevaisuutta hallitukselle.

 

[Ramchester]

Toki kokonaisuuden kannalta prosentuaalisesti summat voivat olla pieniä, mutta ne sadat miljoonatkin pitää jostain ihmisten taskuista puristaa pois ja sillon kun leikataan niin ne ovatkin isoja rahoja...

Kun nyt edes leikattaisiin, mutta kun vihervasemmisto on ottamassa ne miljoonat taas kerran veronkorotuksina porvarin taskusta.

Parempi olisi, että keskusta kaataisi hallituksen, mutta en sihen usko ennen kuin näen. Maakuntahallinto sataa niin paljon keskustan laariin, ettei se tule siitä tällaisen takia luopumaan.

 

[Tadu]

Kun nyt edes leikattaisiin, mutta kun vihervasemmisto on ottamassa ne miljoonat taas kerran veronkorotuksina porvarin taskusta.

Parempi olisi, että keskusta kaataisi hallituksen, mutta en sihen usko ennen kuin näen. Maakuntahallinto sataa niin paljon keskustan laariin, ettei se tule siitä tällaisen takia luopumaan.

Vihervasemmisto ottaa rahat kaikkien palkansaajien taskuista, ei pelkästään porvarien. Tämän lisäksi jos työnantajamaksuja korotetaan, niin se vaikuttaa puhtaasti työpaikkojen määrään negatiivisesti. Eli moni duunari tulee saamaan kenkää tai ei saa työpaikkaa.

Jälkimmäisestä kappaleesta samaa mieltä.

 

[Aihio]

Kurvinen kertoo mikä mättää

”Tämän hallituksen pitäisi näyttää, että se on keskusta-vasemmistolainen punamultahallitus eikä mikään valtavan vasemmistolainen tai vihervasemmistolainen hallitus.”

Kurvisenkin olisi varmaan tässä kohtaa hallituskautta pitänyt tajuta, että istuvat todellakin hallituksessa jossa vihervasemmistolla on määrä enemmistö ??

 

[Analyzer]

Varmaan Kepulla olisi aitoakin halua kaataa hallitus. Kannattaa kuitenkin muistaa asia yksilön näkökulmasta. Tässä tapauksessa keskustan kansanedustajan. Edessä olisi mahdollisesti uudet vaalit ja kannatus matalalla. Riski siitä, että putoaa eduskunnasta on ilmeinen. Kiinnostaako ajaa niin paljon puolueen ja Suomen etua, että riskeeraa oman työpaikkansa ja joutuu rahoittamaan vaalikampanjansa siinä epävarmuuden tilanteessa?

Se on se oikea syy miksi hallitus ei kaadu.

Jos olen väärässä ja hallitus kaadetaan, niin silloin siellä kyllä oikeasti tehdään töitä puolueen ja aatteen eteen hartiavoimin. Suurella riskilläkin. Se olisi arvostettavaa.

 

[Huono pakki]

Jos niin onnellisesti kävisi (Keskustan kohtalosta huolimatta), että hallitus sattuisi tänään tai huomenna hajoamaan, niin joutuisi kyllä hakemaan vappujuomat ylimääräisellä kuohujuomalla jo vähän etukäteen.

 

[Pr0ninjaturtle]

Tämä Keskustan syyttäminen kaikesta saa jo aivan naurettavia mittasuhteita. Joo. Keskusta on mitä on, mutta ei se ole muuttunu siksi viimisessä kahessa vuodessa ja tämä ei todellakaan olis pitäny tulla kelleen yllätyksenä. Siellä oli kuitenki vaihtoehtoina Kokoomus ja Perussuomaiset, mutta ei kelvannu, niin turha nyt alkaa itkeä, ku Keskusta onki Keskusta.

 

[-Kantor-]

Mielestäni perimmäinen ongelma on se, että Keskusta on aivan suuri miksikään apupuolueeksi, mutta tämä ei näy hallituspolitiikassa millään tavalla. Esimerkiksi talouspoliittisesti eri suuntiin rönsyilevä Vihreät on menneinä vuosina aidosti apupuolueina toiminut ja tästä kertoo se, että hallituksessa on säilynyt enemmistö niinä parina kertana kun puolue on päättänyt äänestää jaloillaan ydinvoimakysymyksissä. RKP on tämän hallituksen apupuolue, ei Kepu.

SDP ja Vasemmistoliitto keräsivät eduskuntavaaleissa yhteensä noin neljäsosan äänistä. Tämä osuus on aivan liian pieni siihen, että Suomessa voitaisiin ajaa "kansan mandaatilla" mitään vasemmistolaista talouspolitiikkaa. Tämän vuoksi poliittinen järjestelmämme toimii niin kuin sen kuuluukin toimia, eli olemme tilanteessa, jossa hallitus on vaarassa kaatua.

 

[Kälvis]

Tämä Keskustan syyttäminen kaikesta saa jo aivan naurettavia mittasuhteita. Joo. Keskusta on mitä on, mutta ei se ole muuttunu siksi viimisessä kahessa vuodessa ja tämä ei todellakaan olis pitäny tulla kelleen yllätyksenä. Siellä oli kuitenki vaihtoehtoina Kokoomus ja Perussuomaiset, mutta ei kelvannu, niin turha nyt alkaa itkeä, ku Keskusta onki Keskusta.

Minkähänlaisella ohjelmalla Rinteen/Marinin hallitukseen olisi saanut Keskustan tilalle Perussuomalaiset? Olisiko Perussuomalaiset lähtenyt mukaan vihervasemmistolaiseen ohjelmaan, kunhan maahanmuuttoa rajoitetaan? Olisivatko Vihreät suostuneet Perussuomalaisten kanssa siltikään samaan hallitukseen?

 

[Lert]

kyllä minä kaipaan suunnattomasti Juha Sipilän pääministeriaikaa jolloin hallituksen koossa pysyminen ei ollut itsetarkoitus.
Nyt meillä on pääministeri, jonka ensimmäisenä prioriteettina on hallituksen jatkuminen ja sen jälkeen kaikki muu. Yksi huonoimmista pääministereistä koskaan. Valitettavasti.

 

[Dennis]

kyllä minä kaipaan suunnattomasti Juha Sipilän pääministeriaikaa jolloin hallituksen koossa pysyminen ei ollut itsetarkoitus. Nyt meillä on pääministeri, jonka ensimmäisenä prioriteettina on hallituksen jatkuminen ja sen jälkeen kaikki muu. Yksi huonoimmista pääministereistä koskaan. Valitettavasti.

Marin on noussut SDPn kärkikasvoksi ja pääministeriksi todella nopealla tahdilla ja mikäli pääministerin pesti nyt kariutuu melkolailla alkutekijöihinsä, niin kovin nopealla aikataululla ei enää ole samoja duuneja tarjolla, eli pitää paeta muutamaksi vuodeksi esim. EU-koneiston syövereihin. Voi toki olla, että Marinin henk.koht. intressit ovat siellä. Sama haaste toki on myös Saarikolla, jolla on nyt VMi:n pesti odottamassa, joten ihan heti tämä tuskin haluaa vaihtaa valtakunnan kakkosministerin duunia oppositiotaipaleeseen.

Politiikan toimittajat ja asiantuntijat on jo pidemmän aikaa puhuneet siitä, kuinka blokkiutuminen ja puolueiden identiteetit ovat syventäneet ja syventävät jatkossakin yhä enemmän jakoa ns. vihervasemmiston ja porvarillisen rintaman välillä. Keskustan perinteinen tapa luovia näiden kahden välimaastossa käy jatkuvasti hankalammaksi (myös RKP tulee kipuilemaan vielä asian kanssa), kun kuilu kahden eri blokin välillä kasvaa liian suureksi. Perinteisten punamulta-hallitusten aika on ohi ainakin siihen asti, että SDP ottaa aimo loikan vasemmalta oikealle ja niin kauan kun puolueen kärkiniminä on Marineja ja Mäkysiä, niin siirtymää oikealle saa kyllä odottaa.

 

[Pr0ninjaturtle]

Minkähänlaisella ohjelmalla Rinteen/Marinin hallitukseen olisi saanut Keskustan tilalle Perussuomalaiset? Olisiko Perussuomalaiset lähtenyt mukaan vihervasemmistolaiseen ohjelmaan, kunhan maahanmuuttoa rajoitetaan? Olisivatko Vihreät suostuneet Perussuomalaisten kanssa siltikään samaan hallitukseen?

Miksi ihmeessä tässä lähetään oletuksesta, että vihreät on mukana? Olishan SDP voinu tehhä hallituksen vaikka Perussuomalaisten, Kokoomuksen ja Keskustan kanssa. Ihan pääministeripuolueestahan se on kiinni, mimmosen hallituksen kasaa, eikä sen toimimattomuudesta voi vastuuta sysätä Keskustan harteille.

 

[Tadu]

Kohta uutisoidaan merkittävästä kompromissista, jossa kaikki hallituspuolueet ovat voittajia. Näin vaikeina aikoina kannetaan yhdessä vastuuta jne.

...tai kepulaisille on yhtäkkiä kasvanut selkäranka

 

[Boogey]

Korkman on demari ja kun häntä kuuntelee, joutuu aina pohtimaan, puhuuko demari vai taloustieteilijä. Joskus molemmat.

Aika väsynyttä. Korkmanilla on paljon hyviä näkemyksiä ja se ettei ne istu velkakriisiä jokaisessa mahdollisessa mutkassa toitottavien kanssa yksiin on vain hyvä asia.

Keskustelua nimenomaan tarvitaan mitkä toimet on helpommin mitattavia ja mitkä ei, minkä vaikutus on nopeampia ja minkä tulokset mitataan pitkällä aikavälillä. Molempia tarvitaan, ja koska osaa ei voi mitata niin suoraan siihen liittyy myös epävarmuutta.

Pohja hyvä muodostaa kuntoon niistä helpommin mitattavista asioista, mutta epävarmuutta pitää pystyä sietämään sekä aikaperspektiivin että sen suhteen että kaikkien toimien esim. työllisyysvaikutukset ei ole ihan niin suoraan mitattavissa kuin toisten. Se ei kuitenkaan tarkoita etteikö niitä kannattaisi tehdä.

Jos nyt otan tähän sen kaikkien lempilapsen tutkimus ja innovaatio niin ei senkään vaikutuksia mitata lyhyellä tähtäimellä, saati työllisyysvaikutusta voida sanoa tarkkaan luvuissa. Silti melko yksimielisiä ollaan siitä että panostuksia tähän kannattaa tehdä.

 

[jussi_j]

Aika väsynyttä. Korkmanilla on paljon hyviä näkemyksiä ja se ettei ne istu velkakriisiä jokaisessa mahdollisessa mutkassa toitottavien kanssa yksiin on vain hyvä asia.
...

Hän tuntui suhtautuvan kuitenkin demarin yksisilmäisyydellä hallituksen koronatoimiin ja on mielestäni outoa, että sieltä ei löytynyt kuin hyvää.

 

[Boogey]

Hän tuntui suhtautuvan kuitenkin demarin yksisilmäisyydellä hallituksen koronatoimiin ja on mielestäni outoa, että sieltä ei löytynyt kuin hyvää.

Vai voisiko olla mahdollista että Suomi on oikeasti onnistunut isossa kuvassa koronatoimissaan melkoisen hyvin? En nyt ole itsekään kaikista toimista samaa mieltä, viestintä on ontunut ajoittain todella pahasti jne.

Isossa kuvassa nämä ovat kuitenkin kauneusvirheitä niin kauan kuin luvut (tartunnat, kuolemat) puhuu puolestaan. Jos näiden osalta väittää Suomen epäonnistuneen niin en sitten tiedä missä planeetalla tai eristyksessä on korona ajan elänyt.

 

[jussi_j]

Vai voisiko olla mahdollista että Suomi on oikeasti onnistunut isossa kuvassa koronatoimissaan melkoisen hyvin? En nyt ole itsekään kaikista toimista samaa mieltä, viestintä on ontunut ajoittain todella pahasti jne.

Isossa kuvassa nämä ovat kuitenkin kauneusvirheitä niin kauan kuin luvut (tartunnat, kuolemat) puhuu puolestaan. Jos näiden osalta väittää Suomen epäonnistuneen niin en sitten tiedä missä planeetalla tai eristyksessä on korona ajan elänyt.

Voi olla, mutta paljon on jäänyt tekemättä kun hallitus ei ole osannut tehdä lakeja oikein. Vielä isompana munauksena pidän sitä, että kesällä ja syksyllä ei tehty noita lakeja, vaan niitä alettiin väsäämään liian myöhään ja epäonnistuttin. Rajavalvonta on retuperällä siiis edelleen. Lisäksi Marin on valehdellut eduskunnalle, että suomessa on tarkat valvonnat rajalla, kun oikeasti on euroopan löysimmät.

Olen melko varma siitä, että jos tätä showta olisi joku muu johtanut, ei se olisi voinut huonommin mennä. Kaikki on tehty mitä kuka tahansa muukin olisi tehnyt ja joku muu ei olisi välttämättä sekoillut noin paljon. Marinin valehtelu ja jotkut käsittämättömät ulostulot vain alleviivaavat osaamattomuutta. Kuten se, että hallitusta ei ole sopiva arvostella kriisin aikana. Raikas tuulahdus stalinin kabinetista.

 

[teroz]

Kohta uutisoidaan merkittävästä kompromissista, jossa kaikki hallituspuolueet ovat voittajia. Näin vaikeina aikoina kannetaan yhdessä vastuuta jne.

...tai kepulaisille on yhtäkkiä kasvanut selkäranka

Se on juuri näin, Saarikolle on annettu "mandaatti" vetää näytelmä loppuun. Kepu ei lähde mihinkään. Kokonaisratkaisu;

- Menoraameja katellaan erikeen ylimääräisessä 3/4 riihessä, kun tiedetään missä korona ja talouskehitys menee, eli otetaan vähän niinkun aikalisää. Todetaan että tahtotila on pitää Suomen taloudesta huolta
- Kepu saa turpeelle jonkun hikisen millin, joka nimetään "Turppeentuottajien keskinopean aikavälin rakennetukirahasto"
- Vasemmistolle hyvitykseksi tästä kouluihin 0,11 opettajaa lisää per 100 000 oppilasta. Vasemmistoksi; puoliväliriihi pitää sisällään merkittäviä parannuksia perusopetuksen tasoon ja poistaa syrjäytymistä
- Vihreille laitetaan tästä hyvitykseksi parin turhan ylämäen tasoittaminen Helsingin pyöräreiteillä. Vihreäksi; Puoliväliriihessä pystyttiin huomioimaan myös ekologista velkataakkaa, siirrymme yhä enemmän kohti ekologisempaa ja vastuullisempaa Suomea. Yhdessä sovitut mekanismit kannustavat ihmisiä osaksi vihreää siirtymää.
- RKP:lle ei muisteta soittaa, lukevat ratkaisusta lehdestä. RKP:ksi; Jåå-å, olemme tyytyväisiä hallitusyhteistyöhön.

 

[Boogey]

Voi olla, mutta paljon on jäänyt tekemättä kun hallitus ei ole osannut tehdä lakeja oikein.

Tämähän on ihan dejavu myös edellisen hallituksen toimista. Itseasiassa tähän liittyen oli jossain hyvä kirjoitus siitä paljonko valmistelutyötä liittyy lakiesityksiin ja paljonko yksittäiselle lakiesitykselle jää aikaa (vähemmän). Ja toisaalta mitenkä problemaattista esim perustuslain tulkinnat nykyään on.

Sipilänkin hallitus tähän samaan törmäsi. Silloin se henkilöityi Soten osalta Kiuruun joka suunnilleen yksin lain torppasi. Nyt samaa henkilödemonisointia ei sentään ole tapahtunut.

Se että esitykset törmäävät aiempaa useammin perustuslakiin liittyy sen monitulkintaisuuteen ainakin näiden yhdenvertaisuustapausten osalta. Toki tämän ohella lakien valmistelu on heikentynyt/pakon edestä nopeutunut. Se on sitten kunkin päätettävissä kummin päin asian näkee.

Tällei softatuottajana sanoisin että tää on klassinen skooppauksen ongelma. :)

 

[jussi_j]

Jatketaan vielä näitä Marinin käsittämättömiä kommentteja. Tänään hän lausui hallituksen tulevaisuudelle perusteen: " Marin sanoi huomanneensa pandemian aikana, että tehokas koronakriisin hoito olisi erittäin vaikeaa vähemmistöhallituspohjasta, sillä hallitus joutuu tekemään koronan suhteen vaikeita päätöksiä "

Mitähän päätöksiä oppositio on varsinaisesti vastustanut? Paskanpuhuminen jatkuu.

 

[jussi_j]

....

Se että esitykset törmäävät aiempaa useammin perustuslakiin liittyy sen monitulkintaisuuteen, lakien valmistelun ohella. Lakien valmistelu on siis heikentynyt/pakon edestä nopeutunut. Se on sitten kunkin päätettävissä kummin päin asian näkee.

Tällei softatuottajana sanoisin että tää on klassinen skooppauksen ongelma. :)

Voihan se johtua siitä, että siellä on aikamoinen armeja avustajia säätämässä, joilla jollain on pätevyys mm. räppärinä ja muita kivoja kavereita. Tuskin tuo mitään auttaa. Taisi tämä trendi jo alkaa edellisen hallituksen aikana.