Olen tätä samaa tässä viime päivinä ihmetelly. Siis minun mielestä ne rokotukset tuleeki kohdistaa, mutta jännä seurata, mutta jännä seurata keskustelua. Nyt ku puhutaan rokotusten kohdistaminen yhteydessä asukastiheydestä, niin ei näy sitä samaa armeijaa selittämässä, ettei asukas tiheydellä ole mitään merkitystä, joka pyörii tässä samassa ketjussa silloin, kun puhutaan, kuinka hyvin hallitus on hoitanut koronaa.
En, mutta ne eivät ole määrääviä tekijöitä ja niillä on merkitystä varsinkin yksilön tasolla. Yksittäisellä ihmisellä on mahdollisuus vaikuttaa omaan tartuntariskiinsä. Ongelma on siinä, että kukaan ei pysty tai jaksa olla 100% täydellinen näissä asioissa. Vaikka suojakeinot olisivat täydellisiä, mitä ne eivät ole, niin silti tauti jatkaisi elämäänsä.
Vähän epäselvä viesti, mutta itse olen kyllä johdonmukaisesti arvostellut hallitusta ja antanut pääosan kohtuullisesta tilanteesta annettavasta kunniasta asukastiheydelle ja suomalaiselle kulttuurille.
– Tässä ensi tilassa on tietenkin kaikkein tärkeintä se, että autamme suomalaiset yritykset, suomalaiset ihmiset tämän akuutin kriisin yli. Ja tämä tulee tarkoittamaan myös sitä, että valtio ottaa lisävelkaa, mutta emme halua ottaa riskiä siitä että Suomessa yrityksiä menee isolta osin nurin, ja suomalaiset ihmiset isolta osin menettävät työpaikkansa, pääministeri Sanna Marin (sd.) sanoi.Nooh, hallitus lupasi. Kulmunin sanoma olema oli tuo suora lainaus, mutta Marin komppasi, että "emme halua ottaa riskiä siitä että Suomessa yrityksiä menee isolta osin nurin"
Hallitus 20.3.2020: Yksikään yritys ei kriisin takia konkurssiin | Verkkouutiset
Hallitus 20.3.2020: Yksikään yritys ei kriisin takia konkurssiin | Verkkouutisetwww.verkkouutiset.fi
Tästä olen täysin samaa mieltä. Minä hyvinkin jaan näkemyksen, että joku voi pitää sitä ihmisten rankaisemisena jos he eivät saa rokotustaan kun on kiire rokottamaan maahanmuuttajavoittoisia alueita joilla ihmiset perseilleet koko Koronan ajan. En minä ainakaan haluaisi antaa omaa rokotettani sellaisille jotka eivät ole tehneet kaikkeansa taudin pysäyttämiseksi. Ihan hauska oli myös olikohan hesarin jutussa heitto, että mitäs ovat muuttaneet sinne Helsinkiin. Naurattihan se. Toki järjellä ajatellen kuitenkin tiedostan, että ne rokotukset kannattaa keskittää sinne missä tautia eniten esiintyy, mutta kyllähän tässä tulee vähän EU tuki fibat, ne jotka perseilee saa eniten ja ne jotka pitäneet pesänsä puhtaana sitten maksaa.
Ongelmana tässä on vain se, että Vapaavuori on ollut tällä perusteella nimen omaan vaatimassa rajoitusten poistoa, ei rajoitusten nostamista kaikissa muissakin paikoissa samalle tasolle. Tässä on se ristiriita.
En nyt tiedä onko tässä tahallista väärinymmärtämistä vai mitä, mutta jos väite oli, että:
Kyllä minä ymmärrän hänen pointin, mutta kun hänen pointtinsa ei ole ollut missään vaiheessa vaatia, että nyt ne baarit ja kuntosalit kiinni. Vaan hän on käyttänyt kaiken ajan ja tarmon siihen, että kaikki pitää avata. Tässä on se ongelma. En nyt ymmärrä miten vaikea tätä on sinun sisäistää. Vapaavuori ei itse voi noihin muihin laitoksiin vaikuttaa, mutta kyllä hän olisi voinut käyttää ajan ja energian siihen, että avaamisten vaatimisen sijaan hän olisi vaatinut ensin kaikkea samalle tasolle ja sitten vasta avata ennemmin niitä nuorista alkaen eikä baareista.
Onhan se näinkin. Esimerkiksi valtion tai kuntien työpaikat eivät ole yhtä tärkeitä kuin yksityiset, sillä julkinen puoli ei nurin mene ja papereiden pyörittelyä voidaan jatkaa myöhemminkin ja ennenkaikkea näiden dynaamiset vaikutukset ovat vähäisemmät.
Kuka on ehdottanut mamujen rokottamista ensimmäisenä? Pistäpä lähdettä pöytään. Sen jälkeen voit varmaan kertoa kuinka paljon Itäkeskuksen kauppakeskuksesta on lähtenyt liikkeelle tartuntaketjuja.
www.is.fi
Sen verran tätä kuitenkin toppuuttelisin, että kyllä tässä kuitenkin voi jokainen tahollaan ottaa lainaa ja elvyttää minkä tarpeelliseksi näkee. Mutta jos aletaan moninkertaistamaan nykyistä pakettia eli maksuosuudet nousee ja tulonsiirtojen määrät kasvaa niin kyllä tämäkin kansa jossain vaiheessa lähtee barrikaadeille. Sinällään en kiistä etteikö elvytystä tarvittaisi, mutta tämä EU:n liittovaltiokehityksen sitominen yhteislainoilla puistattaa, varsinkin kun sitä ollaan tekemässä vailla kansalaisten vaikutusmahdollisuutta.
Siis se Sipilän hallituksen Sote jota ei saatu maaliin kun se oli perustuslain vastainen? Ja joka oli luomassa maakuntia ympäri Suomea aiheuttaen todennäköisesti massiiviset tulonsiirrot kaupungeista maaseudulle? Paska sekin oli. En kyllä näe miten koronaviruksen hoito parantuisi tässä kohtaa mitenkään merkittävästi jos hallitus eroaa. Ei sitä uutta hallitusta kuitenkaan heti saataisi kasaan ja nykyiset ministerit varmaan jäisivät vetovastuuseen kunnes uusi hallitus saataisiin kasaan. Toki teoriassa joku Marin kakkonen, JHA ykkönen voisivat olla parempia nykyisessä tilanteessa mutta ei niitä saada sormia napsauttamalla.
