Sanna Marinin hallitus

[/dev/null]

Kylläpä on tullut upeat tuulahdukset suoraan Kiinasta kun tätä raporttia on lukenut ja keskustelua seurannut. Kohta saadaan täälläkin poliittisesti väärät mielipiteet omaavat pakotettua uudelleenkoulutukseen, kansa ilmiantamaan toisiaan ja valtio valvomaan kansalaisten keskustelua. Demokratiaamme ollaan ohjaamassa upeaan suuntaan.

Todellakin, suoraan Hakanie... ... eikun Kiinasta.

 

[Lystikäs]

Kun lähdetään ajamaan lainsäädäntöä jolla pyritään tietynlaisen puheen kieltämiseen pitää olla varovainen mitä tekee. Samoin jos haluaa lainsäädäntöä tiettyjen järjestöjen kieltämiseen pitää olla äärimmäisen varovainen. Sillä valtasuhteiden keikahtaessa löytääkin itsensä vainottuna hyvin nopeasti.

Tämä on erittäin totta. Se, kuinka vapaasti voit ilmaista mielipiteitäsi yhteiskunnassa, on hyvä indikaattori siitä kuinka liberaali/totalitaristinen yhteiskunta todellisuudessa on. Äkkiseltään ei tule mieleen totalitaristista valtiota, joka olisi ihmisoikeuksien esimerkkimaa.

 

[Snakster]

Kylläpä on tullut upeat tuulahdukset suoraan Kiinasta kun tätä raporttia on lukenut ja keskustelua seurannut. Kohta saadaan täälläkin poliittisesti väärät mielipiteet omaavat pakotettua uudelleenkoulutukseen, kansa ilmiantamaan toisiaan ja valtio valvomaan kansalaisten keskustelua. Demokratiaamme ollaan ohjaamassa upeaan suuntaan.

Kuka tällaista on esittänyt?

 

[BlackWolf]

Kuka tällaista on esittänyt?

Lueppas nyt uudestaan.

 

[Hamu]

Yksi tapa hallita on määritellä käsitteet itselleen sopivasti.

Minäkin määrittelen: Sanan "setämies" käyttö on halventavaa sekä ikä- ja sukupuolirasistista. Sen käytöllä pyritään vain vähättelemään keski-ikäisiä ja sitä vanhempia miehiä, jotta heidän arvojaan, asenteitaan ja mielipiteitään ei tarvitse ottaa huomioon. Kyse on siis ilmiselvästä vihapuheesta.

Ehdotan, että jokainen tuota s-sanaa käyttävä poistetaan tältä palstalta. Lisäksi hän ei saa asettua ehdolle mihinkään vaaleihin. Sopiihan tämä kaikille?

 

[BlackWolf]

Yksi tapa hallita on määritellä käsitteet itselleen sopivasti.

Minäkin määrittelen: Sanan "setämies" käyttö on halventavaa sekä ikä- ja sukupuolirasistista. Sen käytöllä pyritään vain vähättelemään keski-ikäisiä ja sitä vanhempia miehiä, jotta heidän arvojaan, asenteitaan ja mielipiteitään ei tarvitse ottaa huomioon. Kyse on siis ilmiselvästä vihapuheesta.

Ehdotan, että jokainen tuota s-sanaa käyttävä poistetaan tältä palstalta. Lisäksi hän ei saa asettua ehdolle mihinkään vaaleihin. Sopiihan tämä kaikille?

Siinä olisi nämä tämän keksijät ihmeissään jos seuraavassa hallituksessa olisi Persut linjailemassa ne sanat sen heidän dystopistisen ihannesanalistan sijaan, koska kyllähän hallitus nyt aina voi vaihtaa vahtijat ja sanalistat. Tätähän ei toki voi omassa kuplassaan tajuta, että taas kerran oltaisiin avaamassa sitä Pandoran lipasta myös sille toiselle puolelle. Että josko kuitenkin lähdettäisiin siitä, että kukaan ei avaa sitä ja ollaan kaikki onnellisia.

T: "I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it"

 

[Pr0ninjaturtle]

Kyllähän se nyt lienee kaikille selvää, että jos tämä oli tullut perussuomalais vetosesta hallituksesta, niin olis korona ja rahtilaivat jääny otsikoista ja lehissä huuettais pää punasena, kuinka ollaan Unkarin tiellä.

Siis onhan tuo kaiken kaikkiaan yks sairaimpia ehotuksia aikoihin.

 

[dana77]

Yle: Björn Wahlroos siirtänyt Luxemburgin veroparatiiseihin yli 140 miljoonaa euroa

Sadat suomalaiset yksityishenkilöt ja yritykset harjoittavat sijoitustoimintaa ja varainhoitoa Luxemburgissa, käy ilmi kansainvälisten toimittajien keräämästä aineistosta.

www.iltalehti.fi

Vasemmiston loka-äänitorvi YLE suoltaa taas kampanjaa jolla pyritään mollaamalla kyseenalaistamaan henkilö, lähinnä Wahlroos, sekä oikeus esittää mielipiteitä. SDP tilaustyötä kommentoi rehellisyyden perikuva Eero Heinäluoma joka samalla mukavasti saa tuulta presidentillisiin purjeisiinsa.

Siis Ruotsissa asuva henkilö ei maksa briteistä syntyneistä tuloista veroa Suomeen niin onhan se skandaali!

Suomessa kun ei tunnetusti ole mitään tahoja jotka eivät veroja maksaisi liiketoiminnasta ainakaan SDP:n lähipiirissä.

 

[Neely]

Aika hurjaksi menee jos tämä IL:stä poimimani sitaatti pitää paikkansa: " poliitikkojen on toimittava julkisuudessa esikuvina ja irtisanouduttava vihapuheesta ja maalittamisesta. Se olisi ehto myös sille, että saa asettua vaaleissa ehdolle."
Vasemmiston märkä päiväuni: pääsee päättämään ketkä voivat asettua ehdolle. Voidaanko demokratiassa oikeasti ehdottaa tällaista?

Sanna Marinin olisi voinut oppositioräksyttäjänä voinut tulkita maalittajaksi. Tämähän tulee siis edes ajatustasolle yhdet vaalit liian myöhään.


Vakavasti...yksi älyttömimmistä ajatuksissa. Viekää nyt sitten sananvapauskin. Eiköhän rasistisista mölinöistä ja muista joudu jo nyt niitä päästelevät ainakin pääsääntöisesti maksamaan hintaa. Elleivät satu olemaan poliitikkoja.

 

[Barnes]

Siis Ruotsissa asuva henkilö ei maksa briteistä syntyneistä tuloista veroa Suomeen niin onhan se skandaali!

Suomessa kun ei tunnetusti ole mitään tahoja jotka eivät veroja maksaisi liiketoiminnasta tai SDP:n lähipiirissä.

Päivän populismi -palkinto menee:

Mistähän klikkituloilla elävän median sitten kannattaa käydä kysymässä, jos ei koko kansan tuntemalta pankkiirilta? Ilmeisesti kansanedustaja Mai Kivelältä. Tai vähän olennaisemmin: mihin vedetään rajaa? Pitääkö Keynesinkin käyttäminen lähteenä kieltää, koska mies ei veroja Suomeen sattuneista syistä maksanut.

Wahlroosista voidaan henkilönä olla montaa mieltä, mutta järki käteen nyt oikeasti.

 

[Snakster]

Tuossa kansalaispaneelin suosituksia koskevassa tiedotteessahan on myös lause: "Kansalaispaneelin suositukset eivät ole ministeriöiden kannanottoja."

Arvelen, että vielä menee hetki, ennen kuin hallitus antaa näistä toimenpiteistä esityksensä.

 

[Walrus21]

Hyvin vaikea sanoa täsmällisesti, mitä tulisi tehdä. Ehkä parasta olisikin hakea sitä arvojen puolelta kuin juridiikasta nykyistä enempää.

Tässä on oleellinen sanottuna. Kansanedustajien olisi hyvä olla esimerkillisiä ja luoda keskusteluympäristöä, jossa eri mielipiteitä voi ilmaista ilman pelkoa vihapuheen kohteeksi joutumista.

Demokratiassa äänestäjät kuitenkin ratkaisevat, haluavatko he edustajikseen verkkapukuisia rääväsuita vai tapakoulutettuja ammattipuhujia.

Reaktio tähän uutiseen on silti yliampuva. Tämän, kuten ei minkään muunkaan hallituksen toimen, seurauksena ei ole Keskuskomitean vallankaappaus, kirjaroviot tai ajatusrikollisuus.

 

[Sphinx]

Wahlroos näyttäisi osaavan optimoida varallisuutensa käytön omaksi parhaakseen, pitäisiköhän Suomenkin kysyä neuvoja Nallelta? No, vakavasti ottaen, ei pikavippibisnekseen sijoittaminen välttämättä mikään kultakaivos ole.

Vihapuhepaneeli ei sentään ihan yksimielinen ollut noissa ehdotuksissaan, vaan järjettömimpiä ehdotuksia, kuten oman nettitrolliarmeijan perustamista, koska Putinillakin on, vääriä mielipiteitä laukovien kansalaisten uudelleenkouluttamista yhdyskuntapalvelussa jne, oli tässä erinomaisen "diversiteetin" paneelissa useampi panelisti vastustanutkin. Raportista voi käydä lukemassa tarkemmin. Toki panelistien enemmistö oli jokaisen 25 toimenpide-ehdotuksen takana. Liekö alun perin ollut jotain vielä raflaavampiakin toimenpide-ehdotuksia, jotka paneeli olisi äänestänyt kumoon? Tämä jäänee arvoitukseksi. Ja on osa paneelin ehdotuksista ihan järkeviäkin.

Panelistien ennakkomateriaaleissa oli esimerkkejä poliitikkojen kokemasta vihapuheesta heidän itsensä kertomana:

"puolueen mollaaminen arvoperustan, kristillisyyden takia. Uskontoa syrjitään nykyään."

"Vihreisiin kohdistuvaa solvausta (sanallista ja kuvallista) esiintyi mm. Facebook-postausteni ja -mainosteni yhteydessä eduskuntavaalikampanjassani. Myös toritapahtumissa esiintyi lähes solvaavaa puhetta Vihreitä kohtaan."

"Olen kohdannut ainoastaan "vihapuhetta" ja uhkailua muilta kaupunginvaltuutetuilta (SDP, Vasemmistoliitto sekä Kokoomus) liittyen Perussuomalaisuuteeni!"

"Tätä [tehtyjä päätöksiä] ei kaikki, etenkään vähemmistönä vaikuttava paikallinen Kokoomus-puolue kykene mukisematta nielemään, vaan osa kirjoittelee paikallislehdissä osin harhaanjohtavia artikkeleita ja osa myös fb-palstoilla syyttäen keskustalaisia sopulilaumaksi, tyhmäksi ja järjettömiksi."

Vähän uhriutumisen maku haisee noissa kaikissa esimerkeissä. Kuten, että röyhkeä vähemmistö ei mukisematta niele enemmistön päätöksiä, vaan julkeaa syyttää jopa sopuleiksi!

Ennakkomateriaalissa oli myös sellainen ajatus heitetty pohdittavaksi kuin "Suomalainen poliittinen keskustelukulttuuri erityisen kehittymätöntä sietämään aitoa erimielisyyttä, debattia?" Itse sanoisin päin vastoin, vastapuolen mollaaminen "vihapuheella" on perinteisesti kuulunut enemmän amerikkalaiseen poliittiseen keskustelukulttuuriin, josta se on Suomeen rantautunut vasta tällä vuosituhannella. Tähän on vaikuttanut sosiaalinen media. Myöskään Tarja Halosen roolia ei sovi vähätellä alkuunpanevana voimana keskustelukulttuurin muutokselle kohti totalitarismia, jossa erilaisten mielipiteiden sietäminen on muuttunut äärettömän vaikeaksi. Kyllä netissä lähes kaikenlainen keskustelu on nykyään kireämpää ja ahdistuneempaa kuin 20 vuotta sitten. No, Twitter taitaa kyllä olla nyky-yhteiskunnalle pahemmin yhteiskuntaa rapauttavaa myrkkyä kuin mitä lyijy oli roomalaisille.

Anekdoottina Amnesty Internationalin ennakkomateriaalissa minua hiukan ihmetyttää yksi kohta. Siellä kerrotaan, että Toxic Twitter -tutkimuksen mukaan suhteettoman suuri osa naisiin kohdistuvasta häirinnästä Twitterissä kohdistuu rodullistettuihin naisiin, uskonnollisiin vähemmistöihin, lesboihin, biseksuaaleihin, transnaisiin ja muunsukupuolisiin sekä vammaisiin naisiin. Niin sitä vain jäin miettimään, että mikä on muunsukupuolinen nainen? Voiko sitä siis tilanteen mukaan valita olevansa joko muunsukupuolinen tai nainen, kummasta kulloinkin saa enemmän uhripisteitä, ja täydet uhripisteet saa olemalla yhtä aikaa molempia?

 

[Sphinx]

Reaktio tähän uutiseen on silti yliampuva. Tämän, kuten ei minkään muunkaan hallituksen toimen, seurauksena ei ole Keskuskomitean vallankaappaus, kirjaroviot tai ajatusrikollisuus.

Minun mielestä reaktio olisi voinut olla voimakkaampikin, sillä eihän tähän edes ole reagoinut kuin pieni joukko "twitter-hassuttelijoita", jotka valtiollisen antitrolliarmeijan pitäisi ehkä hiljentää. Eihän näistä kansalaispaneelin toimenpide-ehdotuksista ole uutisoinut kuin pelkästään Iltalehti, joten juttu on mennyt vahvasti tutkan alta suurimmalta osalta ihmisistä. Toimenpide-ehdotuksissa on kuitenkin useampi kohta, jotka ansaitsevat tulla jämäkästi torjutuiksi ja joiden demokratiaa rapauttava luonne on syytä tiedostaa.

 

[Cobol]

Tässä on oleellinen sanottuna. Kansanedustajien olisi hyvä olla esimerkillisiä ja luoda keskusteluympäristöä, jossa eri mielipiteitä voi ilmaista ilman pelkoa vihapuheen kohteeksi joutumista.

Tästä olisi hyvä jatkaa kunhan muistetaan, että hieman suutaankin tulee saada soittaa, mutta ei esimerkiksi rasistisesti.

Wahlroos näyttäisi osaavan optimoida varallisuutensa käytön omaksi parhaakseen, pitäisiköhän Suomenkin kysyä neuvoja Nallelta? No, vakavasti ottaen, ei pikavippibisnekseen sijoittaminen välttämättä mikään kultakaivos ole.

Ruotsissa asuvan Wahlroosin sijoittaminen laillisella tavalla laillisiin bisneksiin on normaalia. Jos YLE haluaisi ihan oikeasti penkoa mahdollisesti veroparatiiseissa olevia sijoituksi, miksi aloittaa Ruotsissa asuvasta? No, koska Wahlroos edustaa suurpääomaa, ja sopii siksi leimattavaksi tässä yhteydessä.

Paljon mielenkiintoisempaa olisi kysyä, miksi Suomen valtio sijoittaa veroparatiiseihin. Esimerkiksi valtion eläkerahasto operoi luxemburgilaisen holdingyhtiön kautta. Iso osa eläkerahoista on veroparatiiseissa. Rahoja sijoitetaan tuottoperiaatteella. Muualta ei saa yhtä hyvää tuottoa. Melkoisella todennäköisyydellä voi sanoa, että näistä eläkerahastoista sijoitetaan kyseenalaisempaankin bisnekseen kuin pikavippibisnekseen.

Entäs sitten venäläisten sijoitukset veroparatiiseissa ja niiden kulkeutuminen Suomeen esimerkiksi Jokereihin vuosikaudet? Mistä ne rahat tulivat alkujaan Luxemburgiin Rotenbergille tai Timchenkolle? Ei Suomessa ketään kiinnosta, vaikka rahat olivat isolla todennäköisyydellä rosvottu tavalla tai toisella. Mutta Wahlroos, se sopii kohteeksi, vaikka on ollut yksi Suomen parhaista veronmaksajista koskaan ja laittanut johtamansa yritykset maksamaan Suomeen verot vähintäänkin kohtuullisessa määrin.

 

[finnjewel]

Björn Wahlrooshan on pahimman luokan petturi ja takinkääntäjä. Vassarit eivät anna anteeksi kommunistisen aatteen hylkäämistä ja poroporvariksi ryhtymistä.

 

[peruspata]

Tältä se sitten näyttää, kun tarkoituksena on päättäjien voimin valita, minkäläinen toiminta saa jatkua ja vastaavasti mitä lyödään kuin sitä kuuluisaa vierasta sikaa.

Sanoinkuvaamattomia valintoja, ja pian niiden kritisointikin kriminalisoidaan. Eniten säälin ihmisiä, jotka edelleen pyytävät tätä lisää ja palvovat kurittajiaan.

Pohjois-Karjalan Yrittäjät: Yritysten on saatava aikaisemmin tietoa mahdollisista sulkutoimista – 14 päivän lomautusilmoitusaikaa lyhennettävä

Hallitus antoi eduskunnalle lakiesityksen ravintolasulun jatkamisesta 18.4. saakka ja esitys tuli koskemaan yllättäen myös Pohjois-Karjalaa. Tällä hetkellä sulun piirissä olevat 15 maakuntaa osasivat varautua sulun jatkumiseen, mutta Pohjois-Karjalan ravintoloille esitys tuli puskista.

www.yrittajat.fi

 

[Jussih]

Tältä se sitten näyttää, kun tarkoituksena on päättäjien voimin valita, minkäläinen toiminta saa jatkua ja vastaavasti mitä lyödään kuin sitä kuuluisaa vierasta sikaa.

Sanoinkuvaamattomia valintoja, ja pian niiden kritisointikin kriminalisoidaan. Eniten säälin ihmisiä, jotka edelleen pyytävät tätä lisää ja palvovat kurittajiaan.

Pohjois-Karjalan Yrittäjät: Yritysten on saatava aikaisemmin tietoa mahdollisista sulkutoimista – 14 päivän lomautusilmoitusaikaa lyhennettävä

Hallitus antoi eduskunnalle lakiesityksen ravintolasulun jatkamisesta 18.4. saakka ja esitys tuli koskemaan yllättäen myös Pohjois-Karjalaa. Tällä hetkellä sulun piirissä olevat 15 maakuntaa osasivat varautua sulun jatkumiseen, mutta Pohjois-Karjalan ravintoloille esitys tuli puskista.

www.yrittajat.fi

Nyt voi jo huoletta todeta tämän olevan maan historian huonoin hallitus (ellei vuoden 1918 kansanvaltuuskuntaa tai Terijoen hallitusta lasketa).

 

[Jymäkkä]

Vakavasti...yksi älyttömimmistä ajatuksissa. Viekää nyt sitten sananvapauskin. Eiköhän rasistisista mölinöistä ja muista joudu jo nyt niitä päästelevät ainakin pääsääntöisesti maksamaan hintaa. Elleivät satu olemaan poliitikkoja.

Sanoisin, että on ennemminkin toisinpäin. Poliitikot joutuvat herkästi tilille some-möläytyksistään, koska aina ne joku esiin kaivaa. Tavan kansalainen saa taas mölistä melko rauhassa, ellei nyt sitten ihan joku isompi rikosnimike ala täyttymään, esimerkiksi kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

En pidä tätä ajatusta itsekään kovin hyvänä. Mutta nämä sananvapaushuolet pistää kyllä hymyilyttämään. Minusta kyllä olisi hyvä, kun nettimölinöistään olisi nykyistä suuremmassa vastuussa, mutta en ole mitään järkevää keinoa tuohon keksinyt, eikä tämäkään ehdotus sellaiselta kuulosta.

 

[Cobol]

Ei tämä hallinto varmaan kaikkia miellytä ja on hallitus on taatusti tehnyt jatkuvasti muuttuvassa tilanteessa virheitä, mutta jotenkin kaipaisi sitä, että ainakaan hallituksen ja aluehallinnon nopeasta reagoinnista koronatilanteeseen ei tehtäsi poliittista asetta. Ymmärrän paljon paremmin sen, että hitaasta reagoinnista tai toimettomuudesta moititaan.

Mielenkiintoinen näkemys siinä vaiheessa, kun hallitus tekee itse ravintoloiden avaamisesta ja sulkemisesta poliittisen aseen. Katsotaanpa kokonaisuutta tältä osin. Vastoin THL:n suositusta, hallitus pitää auki kiihtymisvaiheessa olevan Lapin ravintolat (pl. Kittilä) tilanteessa, jossa Lappiin kokoontuu pääsiäisenä isot väkijoukot. Samaan aikaan monin paikoin muualla Suomessa ravintolat pysyvät kiinni.

Se, että muut reagoivat hallituksen poliittisiin päätöksiin vastoin asiantuntijatahon näkemystä, on vain ja ainoastaan oikein.

 

[Neely]

Sanoisin, että on ennemminkin toisinpäin. Poliitikot joutuvat herkästi tilille some-möläytyksistään, koska aina ne joku esiin kaivaa. Tavan kansalainen saa taas mölistä melko rauhassa, ellei nyt sitten ihan joku isompi rikosnimike ala täyttymään, esimerkiksi kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

En pidä tätä ajatusta itsekään kovin hyvänä. Mutta nämä sananvapaushuolet pistää kyllä hymyilyttämään. Minusta kyllä olisi hyvä, kun nettimölinöistään olisi nykyistä suuremmassa vastuussa, mutta en ole mitään järkevää keinoa tuohon keksinyt, eikä tämäkään ehdotus sellaiselta kuulosta.

Miten ne poliitikot joutuvat tilille? Muutaman päivän tai viikon jotain asiaa puidaan julkisesti ja eduskuntaryhmän pj ilmoittaa että asia on sisäisesti käsitelty ja case closed. Joskus joku ip-lehti saattaa nostaa tai joku kolleega puheenvuorossaan salissa asian taas esiin mutta siihen se jää. Al-Taeenkin kirjoitukset olivat aika kovaa paskaa mutta "sori tulin toisiin ajatuksiin ja poistelin niitä jälkikäteen" näytti riittävän. Ei tuo minusta kovin kummoista tilille joutumista ole. Yrityksissä varmaankin joutuu helpommin maksamaan möläytyksistään hintaa työpaikkansa muodossa. Eli minusta poliitikkojen tilille joutuminen on kovin näennäistä verrattuna esimerkiksi liike-elämään.

 

[Jymäkkä]

Miten ne poliitikot joutuvat tilille? Muutaman päivän tai viikon jotain asiaa puidaan julkisesti ja eduskuntaryhmän pj ilmoittaa että asia on sisäisesti käsitelty ja case closed. Joskus joku ip-lehti saattaa nostaa tai joku kolleega puheenvuorossaan salissa asian taas esiin mutta siihen se jää. Al-Taeenkin kirjoitukset olivat aika kovaa paskaa mutta "sori tulin toisiin ajatuksiin ja poistelin niitä jälkikäteen" näytti riittävän. Ei tuo minusta kovin kummoista tilille joutumista ole. Yrityksissä varmaankin joutuu helpommin maksamaan möläytyksistään hintaa työpaikkansa muodossa. Eli minusta poliitikkojen tilille joutuminen on kovin näennäistä verrattuna esimerkiksi liike-elämään.

No ei tietty, mutta joutuvat vastaamaan julkisesti kuitenkin. Samoin heillä voi olla duuneja yrityksissä, joihin sitten vaikuttaa.

 

[Cobol]

Tältä se sitten näyttää, kun tarkoituksena on päättäjien voimin valita, minkäläinen toiminta saa jatkua ja vastaavasti mitä lyödään kuin sitä kuuluisaa vierasta sikaa.

Sanoinkuvaamattomia valintoja, ja pian niiden kritisointikin kriminalisoidaan. Eniten säälin ihmisiä, jotka edelleen pyytävät tätä lisää ja palvovat kurittajiaan.

Pohjois-Karjalan Yrittäjät: Yritysten on saatava aikaisemmin tietoa mahdollisista sulkutoimista – 14 päivän lomautusilmoitusaikaa lyhennettävä

Hallitus antoi eduskunnalle lakiesityksen ravintolasulun jatkamisesta 18.4. saakka ja esitys tuli koskemaan yllättäen myös Pohjois-Karjalaa. Tällä hetkellä sulun piirissä olevat 15 maakuntaa osasivat varautua sulun jatkumiseen, mutta Pohjois-Karjalan ravintoloille esitys tuli puskista.

www.yrittajat.fi

Pohjois-Karjalan Yrittäjät siis vaativat, että lomautusilmoitusaikaa lyhennetään nykyisestä 14 päivästä viime kevään viiden päivän ilmoitusaikaan. Ja he ovat täysin oikeassa. Lyhennetyn lomautusajan pitää koskea kaikkia toimialoja, sillä tulevien kuukausien aikana on odotettavissa lisää rajoitustoimia mahdollisesti myös uusille toimialoille.

Kun erilaiset valtion sinänsä varmaan syystä määräämät "sulkutoimet" lisäävät lomautuksia, menettelyn tulisi olla sama kuin viime vuoden keväällä. Silloin ilmoitusaikaa lyhennettiin 14 päivästä viiteen.

 

[paki77]

Oikeustieteen tohtori suoltaa kritiikkiä vihapuheen vastaiselle paneelille: "Tämä on hysteriaa" – Uutisaamussa pohdittiin, onko lakimuutokselle tarvetta

Vihapuheen suitsimiseksi on tekeillä lukuisia toimenpiteitä. Nyt on julkaistu myös kansalaispaneelin tekemä raportti, jossa on 25 eri toimenpidettä ilmiön kitkemiseksi. Oikeustieteen tohtori ja yhdenvertaisuuden asiantuntija pohtivat MTV:n Uutisaamussa paneelin ja lakimuutosten tarpeellisuutta.

www.mtvuutiset.fi

Vahva katselusuositus artikkelin videolle. Oikeustieteen tohtori Jaakko Tontti osuvasti kertoo tästä vihapuhehysterian lietsomisesta ja kertoo mitä tällä kaikella mm. tavoitellaan: estetään poliittisten päättäjien ja virkamiemiehien arvostelua joka kuuluu sananvapauden ytimeen. Ja nämä eivät ole tilaustutkimus asteella, vaan tällaisia lakeja on vireillä jo.

Hyvin vakava uhka tällä hetkellä Suomen sananvapaudelle on Sanna Marinin hallitus. Tuohon vielä kun ympätään maalittamispykälän kaveriksi "vihapuhujien" estäminen asettumasta ehdolle vaaleissa, niin saadaan kaikki arvostelijat vaiennettua ja poliittiset kilpailijat pois vaaleista. Todella rajua touhua tällä hetkellä vihervasemmistolla. Joku voisi vetää natsikortinkin.

 

[Cobol]

Sanoisin, että on ennemminkin toisinpäin. Poliitikot joutuvat herkästi tilille some-möläytyksistään, koska aina ne joku esiin kaivaa. Tavan kansalainen saa taas mölistä melko rauhassa, ellei nyt sitten ihan joku isompi rikosnimike ala täyttymään, esimerkiksi kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

No, tilille ja vastuuseen poliitikot eivät joudu. Kun tavallinen kansalainen menettää työpaikkansa käyttäydyttyään somessa tai mediassa epäsopivasti, poliitikot jatkavat mm. euroedustajaksi tai puolueen puheenjohtajaksi ja kaikkea siltä väliltä.