Sanna Marinin hallitus

[Neely]

Tietty kansanosa? Nuoret? Ulkomaalaistaustaiset? Ei voida säätää pistemäistä jotain tiettyä ryhmää erottelevaa lakia. Eri asia on kuinka mahdollista näiden rajoitusten implementointi on, mutta kai tätäkin pitää kokeilla, kun muu ei auta. Toivottavasti auttaa.

Ei tule auttamaan. Jos tartunnan saaneen muu perhe jatkaa normaalisti koulunkäyntiä ja lähityön tekemistä niin tämä tilanne ei parane yhtikäs mihinkään. Ei sitä yksi ulkonaliikkumiskielto joka näitä ihmisiä ei edelleenkään sinne kotiin sido auta yhtään mitään.

 

[Konalan Kettu]

Hassusti muuten HS:n lisäksi muutkin tiedotusvälineet ovat kirjoittaneet, että tiedotuksesta vastaavia virkamiehiä ei ole saatu tarkentamaan esitystä. Outoa, kun tämä koronatiedotus on nimenomaan keskitetty yhteen paikkaan toimivuuden ja yhtenevän viestinnän takaamiseksi (hiljaisuus tietty täyttää yhtenevän viestinnän tunnusmerkit). Ettei vaan olisi mennyt virkamiehiltä ns. "vati nurin" tehtävän mahdottomuuden edessä. Toivottavasti ei kukaan syytön virkamies saa burnouttia koronaviestinnän takia. Voi näiltä osin tulla joiltaan osin aika mielenkiintoinen eduskuntakeskustelu siltä osin kun ministerit joltain osin suostuvat vastaamaan.

 

[Jussih]

Siellä on P-A-N-D-E-M-I-A. Ihmisiä kuolee sen vuoksi. Se yritetään voittaa. Hinkataan sitä ruohoa vaikka niillä vanhoilla suksilla, jos sellaiseen on nyt tullut kova tarve.

Alkossa ei sitten ole P-A-N-D-E-M-I-A-A ja siellä käymällä ei voi edes teoreettisesti aiheuttaa ihmisten kuolemia? P-A-N-D-E-M-I-A on varmaan ihan helvetisti vaarallisempi pienessä kivijalkakaupassa, jossa normaalisti on yksi tai maksimissaan kaksi asiakasta kerralla kuin mega-giga -marketin väentungoksessa? On se kumma ilmiö tuo P-A-N-D-E-M-I-A! Ja hei, tiedoksesi, ihmisiä tosiaan kuolee. Jossakin kuoli joku sinä aikana kuin luit tämän. Sellaista vaan elämä on.

 

[Jussih]

Siis keksitkö todellakin tuon ihan itse vai auttoiko jo yläasteelle pääsyt isoveljesi? Joku ajatusten Tonava tässä on täytynyt olla lähteenä. Ihmiskuntahan on aivan mykistynyt tämän uuden tiedon edessä. Ilman muuta, lakkautetaan sitten vaikka se lääketiede turhana. Ihmisiä tosiaan kuolee koko ajan. Eipä mennyt hukkaan tämäkään keskustelu.

En tiedä menikö hukkaan, mutta pointti taisi jäädä huomaamatta. Väännetäänpä sitten rautalangasta: jokainen varmaankin on huomannut, että käynnissä on pandemia ja että siihen kuolee ihmisiä. Se on aika väsynyt perustelu kun yritetään puolustella idioottimaisia toimenpiteitä, joissa ei ole mitään logiikkaa. Jossakin vaiheessa vaan tulee se hetki, jolloin on ihan pakko alkaa miettiä sitä, kuinka paljon yhteiskunta ottaa osumaa siitä, että saadaan pelastettua muutama ihmishenki. Sillä ajattelulla, että ihan mitä tahansa pitää uhrata, ettei kukaan vaan kuolisi, voidaan jälkiviisaasti todeta, että vuonna 1939 Stalinille olisi pitänyt rullata punainen matto - talvisodassahan kuoli ihmisiä.

Valtion tehtävä ei ole pitää kaikkia ihmisiä hengissä hinnalla millä hyvänsä, vaan arvioida, mikä on kansalaisten kokonaisedun kannalta mielekästä toimintaa. Montako tuhatta alkoholisoitumista, psykiatrista sairautta, työkyvyttömyyttä, syrjäytynyttä ja itsemurhaa on sopiva hinta sille, että esimerkiksi 200 henkeä vähemmän kuolee koronaan? Jossain vaiheessa on pakko alkaa hieman ajattelemaan talouttakin.

 

[Ann Arbor]

Parhaiten taudin hillinnässä onnistuneet maat ovat yleensä selvinneet vähimmillä taloudellisilla vaurioilla. Suomi vs. Ruotsi on tässä erinomainen vertailupari, koska ovat monessa suhteessa hyvin toistensa kaltaisia, mutta koronastrategialtaan hyvin erilaisen tien valinneita.

Olet oikeassa, että mikäli Suomessa olisi covidiin kuollut tyyliin 10 000 ihmisitä, vanhuksia tai ei, olisi tämä ollut katastrofi kaikki näkökulmat huomioiden.

Jossain rajoituksista saavutettu hyöty verrattuna haittoihin tulee kuitenkin kyseenalaiseksi. Tällä hetkellä tartunnat ovat jo kääntymässä laskuun ja rokotekattavuus saavuttaa pian 20%. Itse en vain näe nyt kaavailluista liikkumisrajoituksista saavutettavaa hyötyä riittävän suurena, niillä mahdollisesti estettyinä tartuntoina.

 

[Cobol]

Marin antoi fiksun kommentin huippukokouksessa koskien mahdollista Ursula von der Leyenin käynnistelemää"rokotesotaa":

Koronavirus | Pääministeri Marin EU-huippukokouksessa: Rokotteiden raaka-aineketjuja ei saa vaarantaa vientirajoituksilla

Koronarokotukset eivät etene EU-maissa toivottuun tahtiin, mikä huolestutti torstaina EU-johtajien huippukokouksessa.

www.hs.fi

”Samalla pitää pyrkiä varmistamaan, että ratkaisuja etsitään myös neuvottelemalla. Valmistajat ovat erittäin riippuvaisia globaaleista raaka-aineista. Pitää varmistaa, että nämä raaka-aineketjut eivät häiriinny ja rokotteiden valmistus viivästy eivätkä kaikki kärsisi yhdessä.”

”Kiristyksessä tulee olla tarkkana, sillä tilanteen muuttuminen rokotesodaksi voisi eskaloituessaan hankaloittaa rokotustuotantoa".

Tiedetään, että isot maat hankkivat rokotteensa joka tapauksessa. Pienet maat, kuten Suomi, ovat riippuvaisia yhteistyöstä.

Jossain rajoituksista saavutettu hyöty verrattuna haittoihin tulee kuitenkin kyseenalaiseksi. Tällä hetkellä tartunnat ovat jo kääntymässä laskuun ja rokotekattavuus saavuttaa pian 20%. Itse en vain näe nyt kaavailluista liikkumisrajoituksista saavutettavaa hyötyä riittävän suurena, niillä mahdollisesti estettyinä tartuntoina.

Taitaa olla, että kohtuullistakaan etua ei juuri saada, jos nyt kiristetään lisää. Mutta ei näin arvatakseni vielä tehdäkään. Jos laki hyväksytään, se pitää erikseen ottaa käyttöön. On sinänsä järkevää, että laki on vihdoin valmiina seuraavaa mahdollista pandemiaa varten tai nykyisen muuttumista vielä ikävämmäksi syystä tai toisesta.

 

[Ann Arbor]

On sinänsä järkevää, että laki on vihdoin valmiina seuraavaa mahdollista pandemiaa varten tai nykyisen muuttumista vielä ikävämmäksi syystä tai toisesta.

Tässähän voisi olla stadilaisilla "näytön paikka" tulevien päivien aikana osoittaa, että tartunnat saadaan kyllä laskuun ilman esivallan paimennusta. Eli frendiporukoiden saunaillat ja kyläilyt vapaaehtoisesti viikoksi paussille jne. -Pienempi uhraus, kuin mahdollinen tuleva Orwell-kuritus. Trendikäs hashtag vaan kehiin ja muutama julkkis ohjeistamaan! :)

Moni ei varmasti ole valmis allekirjoittaneen semi-askeettiseen "work-workout-sleep"-elämäntyyliin, mutta tänäänkin nautin harvinaisen vapaapäiväni kokonaisuudessaan omassa asunnossani, poislukien 20km juoksulenkki ja kaupassa käynti. -Jos kaikki PK-seutulaiset tekisivät näin, koko epidemia todennäköisesti hiipuisi olemattomiin.

 

[Cobol]

Moni ei varmasti ole valmis allekirjoittaneen semi-askeettiseen "work-workout-sleep"-elämäntyyliin, mutta tänäänkin nautin harvinaisen vapaapäiväni kokonaisuudessaan omassa asunnossani, poislukien 20km juoksulenkki ja kaupassa käynti. -Jos kaikki PK-seutulaiset tekisivät näin, koko epidemia todennäköisesti hiipuisi olemattomiin.

Tuo vaikuttaisi jo paljon. Hyvin samanlaista täälläkin, tosin lenkki oli melkoisesti lyhyempi.

Se, mikä tavallisia ihmisiä ymmärtääkseni eniten oudoksuttaa, on haliituksen "sota" viranomaisten kanssa tai keskenään siitä, mitä voi tai pitää tehdä. Muutosta tiedotuksen osalta ei vaan tule. Tuorein esimerkki:

1. RKP:n ryhmäjohtaja Anders Adlercreutz totesi keskiviikkoiltana, että ”olemme myös sopineet RKP:n ja vihreiden esityksestä, että rokotuksia kohdistetaan suositusten mukaisesti pandemian pahimmin runtelemille alueille”. Myös Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Emma Kari kirjoitti Instagramissa ”olemme sopineet rokotuksien painottamisesta pahimmille epidemia-alueille”.

2. Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko taas totesi, että, hallitukselle ei ole tuotu esitystä siitä, miten tällainen kohdentaminen tehtäisiin, ja sitten kun sosiaali- ja terveysministeriö sellaisen tuo, siihen hallitus ottaa kantaa.

Politiikkaa enemmän seuraavat huomaavat hyvin, kuinka Saarikko kiertää ilmeisen puolueiden välisen sopimuksen kertomalla, että hallitukselle ei ole tuotu esitystä sen kohdentamisesta. Ei varmaan ole vielä tuotu, kun ei ole sellaista kukaan tehnyt yksityskohtaisesti, mutta sehän ei ole ydinasia. Vaan rokotusten kohdentamisesta sopiminen.

Vaikuttaa siltä, että Keskusta ei voi myöntää sopimusta poliittisista syistä. Niinpä normikansalainen jää helposti ihmettelemään, että mistä tässäkin kiertelyssä on kysymys.

Näinkään merkittävää asiaa koronakriisissä hallitus ei kykene tiedottamaan selvästi kansalaisille.

 

[Mapo]

Hallitus mistään vastuussa, eduskunta päättää.

Viimeksi eilen eduskunnassa Saarikko muistutti, että lain lopullisesta muodosta ja läpimenosta päättää eduskunta, ei hallitus.

Myös Marin vedonnut em seikkaan aiemmin. Eikös tämä melko falskia kun hallituksella selkeä enemmistö eduskunnassa?

 

[mike owen]

Hallitus mistään vastuussa, eduskunta päättää.

Viimeksi eilen eduskunnassa Saarikko muistutti, että lain lopullisesta muodosta ja läpimenosta päättää eduskunta, ei hallitus.

Myös Marin vedonnut em seikkaan aiemmin. Eikös tämä melko falskia kun hallituksella selkeä enemmistö eduskunnassa?

Tällä hetkellä näyttää siltä kuin Suomi on/olisi todellinen banaanivaltio jota hallitsee kaksikko Marin/Kiuru ja muut hallituksessa ovat todellisia sätkynukkeja. Oppositio äksyilee sen kuin kerkiää, mutta heillä on vain virallinen muodollinen räksyttäjän rooli areenalla.

Toivottavasti äänestäjät heräävät painajaisunistaan ja vetävät oikeat johtopäätökset tästä pelleilystä ennen seuraavia kolmea valtakunnallisia vaaleja. Muutoin ei hyvää seuraa.

 

[Tuplatorkkari]

Tässähän olisi ollut keskustalle hyvä paikka laajentaa kannatusta isoissa kaupungeissa puolustamalla stadilaisia yrittäjiä ja torpata tai muuttaa esitystä. Olisi toivonut hallitukselta sen verran ihmisen sukuelintä, että olisi laittanut itse erikoisliikkeet kiinni. Nyt annetaan oikeus ammatinharjoittamiseen mutta kikkeliskokkelis kielletään asiakkaita käymästä kaupoissa.

 

[Erkka Lapanen]

Nyt täytyy kyllä sanoa, että olen pettynyt hallituksen toimintaan. Viime keväänä kaikki näytti hyvältä, nyt ei enää. Ulkonaliikkumiskielto on poliittinen ja ilmeisen helppo päätös kepulle. Kuten Soininvaarakin laski, vaikutuslaskelmien mukaan, vaikutus on sama kuin jos rokotteet priorisoitaisiin tautikeskittymiin eikä aluepoliittisin perusten myös sinne missä tautia ei ole. Päätös ulkonaliikkumisen rajoittamisesta on siis poliittinen. Ja siihen päälle vielä hihhuleiden erityiskohtelu niin eipä kyllä kiinnosta hallituksen päätökset. Saarikko sanoi kun häneltä kysyttiin mitä toimia hallitus aikoo tehdä uskonnollisista tilaisuuksista levinneiden tautiketjujen torjumiseen, että ”kirkon väki on toiminut vastuullisesti ja heidän kanssaan on käyty hyviä keskusteluita”. Eli minä en siis ole toiminut vastuullisesti eikä minun kanssani pysty käymään hyviä keskusteluita siksi minulle on määrättävä pakkotoimia. Pitäkää tunkkinne.

 

[Erkka Lapanen]

Tässähän olisi ollut keskustalle hyvä paikka laajentaa kannatusta isoissa kaupungeissa puolustamalla stadilaisia yrittäjiä ja torpata tai muuttaa esitystä.

Se olisi niin läpinäkyvän valheellista että tuskin toimii. Kepulta on turha odottaa mitään toimia tai esityksiä, jotka olisivat stadilaisten etu. Sellaisia ei olla koskaan vielä nähty.

 

[mike owen]

Tässähän olisi ollut keskustalle hyvä paikka laajentaa kannatusta isoissa kaupungeissa puolustamalla stadilaisia yrittäjiä ja torpata tai muuttaa esitystä. Olisi toivonut hallitukselta sen verran ihmisen sukuelintä, että olisi laittanut itse erikoisliikkeet kiinni. Nyt annetaan oikeus ammatinharjoittamiseen mutta kikkeliskokkelis kielletään asiakkaita käymästä kaupoissa.

Tämä on todella törkeää pelleilyä. Vastuuta ei oteta vaan lusmuillaan pää pensaassa ja vieritetään vastuu muille. Erimielinen ja riitaisa hallitus ei kykene toimimaan suomalaisten yhteisten etujen mukaisesti.

Keskustalta olen odottanut ihan toisenlaista otetta hallituksessa. Paljon puhetta/vaatimuksia on ollut, mutta omien tavoitteiden takana ei olla loppuun asti vaan luismuillaan onnellisesti Marinin selän takana.

 

[teroz]

Mutta ymmärtäkää nyt Saarikon ja Keskustan vaikeutta toimia, eduskunta päättää kuten Saarikko sanoi. Mutta Markus Lohi kertoi painokkaasti, että hallitus pimittää tietoja eduskunnalta. Ei se sitten ole helppoa tehdä päätöksiä. Hmm.

 

[PataJaska]

Tässähän olisi ollut keskustalle hyvä paikka laajentaa kannatusta isoissa kaupungeissa puolustamalla stadilaisia yrittäjiä ja torpata tai muuttaa esitystä. Olisi toivonut hallitukselta sen verran ihmisen sukuelintä, että olisi laittanut itse erikoisliikkeet kiinni. Nyt annetaan oikeus ammatinharjoittamiseen mutta kikkeliskokkelis kielletään asiakkaita käymästä kaupoissa.

Tämä on todella törkeää pelleilyä. Vastuuta ei oteta vaan lusmuillaan pää pensaassa ja vieritetään vastuu muille. Erimielinen ja riitaisa hallitus ei kykene toimimaan suomalaisten yhteisten etujen mukaisesti.

Tämä on se, mitä ehkä eniten myös itse ihmettelen näissä eilisessä "mitä liikkumisrajoitusten aikana saa tehdä ja mitä ei" -linjauksissa. Syntyy siis käytännössä tilanne, jossa erikoisliikkeet joutuvat itse päättämään pysyvätkö auki vai ovatko kiinni, kun ihmiset eivät saa käytännössä tulla niihin. Näin ollen kaikki tappiot kaatuvat liikkeiden itsensä niskaan, mutta valtiovallalla ei ole teknisesti ottaen pennin jenin vertaa korvausvelvollisuutta, koska niitä ei ole mahtikäskyllä määrätty kiinni. Eli kyllä väkisinkin syntyy mielikuva yrittäjyyttä vihaavasta puna-viherhallituksesta..

Muutoinhan kokonaistilannetta voi pitää jopa hilpeänä. Tässä tuore juttu joka otsikoitu miten annetaan vastauksia liikkumisrajoitusten kysymyksiin. Käytännössä siis jutussa Suomen tunnetuin rikosoikeuden professori osin ihan arvailee miten asiat olisivat: että mikä nyt "rinnastettaisiin" mihinkin, miten hän "uskoisi" jonkin olevan tai miten jokin tilanne "saattaisi tietyissä tapauksissa olla"

Saako huollattaa autoa, käydä Alkossa tai ostaa vaatteita? 18 kysymystä ja vastausta liikkumisrajoituksista - Taloussanomat - Ilta-Sanomat

 

[adolf]

Kyllä tässä väkisinkin syntyy sellainen fiilis, että sosialistilla on todella iso työ edessään, että saisi tästä eteenpäin koskaan enää ääntäni. Eipä ole kyllä saanut tähänkään mennessä muistaakseni kertaakaan, mutta nyt se välimatka vain kasvaa.

 

[DAF]

Jos "kotipitäjäsi" on tosiaan Helsinki tai Turku, niin voin kertoa, että hiihtokelit ovat ohi. On se taatusti maailman suurin vääryys, ettei pääse hinkkaamaan ruohoa upouusilla suksilla, jotka on voinut hankkia mieleisestään urheilukaupasta. Uskomantonta, tosiaan.

Arvelisin että Helsingissäkin, mutta ainakin Espoossa ja Vantaalla hiihdetään edelleen hyvissä oloissa. Tykkilumilla aivan varmasti pääsiäisen ylikin.

 

[Aihio]

Mutta ymmärtäkää nyt Saarikon ja Keskustan vaikeutta toimia,

Kyllähän se vuosikymmenien aikana on nähty, että missä Kepu siellä ongelma. Saatiin nyt maakunta-sote himmelin lisäksi korona-himmeli.

Saarikon ulosanti on kyllä raskasta paasaamista

 

[DAF]

Se, mihin jostain syystä on nyt mahdoton vastata selkeästi edelleen on, mitä tapahtuu kun poikkeusperuste päättyy. Eli kun ihminen menee rajoitusalueelta laillisesti pois vaikkapa Espoosta Kirkkonummelle kauppaan tai työtehtävää suorittamaan, voiko hän sen jälkeen matkustaa Lappiin. Lain kirjaimen mukaan voi, mutta jopa poliisitarkastaja Arvelin antoi ymmärtää toista (todeten siis, etteivät ala kysellä maakunnissa mistä ihmiset ovat ja millä asialla - mutta että lain mukaan voisivat niin tehdä).

Näyttäisi olevan syntymässä jälleen tilanne, jossa viranomaisviestinnässä halutaan antaa ymmärtää jonkin olevan kiellettyä, vaikka se olisi sallittua. Näinhän kävi monessa asiassa viime keväänä, ja OKV:n/OAM:n moitteet tulivat perään.

 

[penalalli]

Krista Kiuru sanoi eilen eduskunnassa, että 2% tartunnoista löytyy rajatarkastuksissa.
Samaan aikaan kerrotaan että noin 700-800 rekkakuskia kulkee rajojen yli testaamatta päivittäin.
Voisiko näitä asioita yhdistää, ihmettelen.

 

[Murkula]

Parhaiten taudin hillinnässä onnistuneet maat ovat yleensä selvinneet vähimmillä taloudellisilla vaurioilla. Suomi vs. Ruotsi on tässä erinomainen vertailupari, koska ovat monessa suhteessa hyvin toistensa kaltaisia, mutta koronastrategialtaan hyvin erilaisen tien valinneita.

Tähän mennessä...on kuitenkin ymmärtääkseni aika hyvä ja yhdenmukainen näkemys että Ruotsi nousee tästä aikaisemmin jaloilleen ja kokonaisvertailun voi tehdä vasta pidemmällä pandemien jälkeen.

E: En vastusta kaikkea rajoittamista mutta siltä osin kun osaan asiaa miltään osin kuvailla niin nyt pitäisi kohdistaa toiminta kaikilta osin ongelmiin ja on ollut esimerkiksi aivan vitun käsittämätöntä tuo rajatouhu. Omat asentajat ovat käyneet pitkin viime vuotta Etelä-Afrikassan, Uruguaissa, Chilessä, Tsekissä, Saksassa, Itä-Vallassa, Ranskassa.... eikä tasan yhteenkään maahan päässyt ilman lähtömaan alle 72 tuntia vanhaa koronatestiä. Sen lisäksi jokaisessa maassa on ollut pakollinen hotellikaranteeni ennen töihin ja tehtaaseen pääsyä. Meiniköhän meillä ihan näin hienosti.
Paljastan myös että näistä asennuksista seurasi 0 tartuntaa ja jokainen on käynyt vapaaehtoisessa testissä heti Suomeen palattuaan ja pitänyt kotimaassa karanteenin päälle tuplatestillä lyhennettynä.

 

[Murkula]

Taloudellisesti näin voi ollakin, sillä usein syvempää kuoppaa seuraa ripeämpi nousu, mutta siihen tietysti vaikuttaa sekin tosiseikka, että Ruotsin talous on rakenteellisesti Suomea vahvempi ja monipuolisempi. Inhimillisten kustannusten arvioiminen "nousussa" on sitten aika tavalla mahdotonta: miten arvottaa sitä, että Ruotsissa koronakuolemia on jo nyt ollut yli 13 000, kun Suomessa samaan aikaan hieman yli 800.

Joo, en tiedä tarkkaan Ruotsin tilastoja kuolleista mutta jos ovat pääasiassa samaa +80 ikäluokkaa monisairasta kuin Suomessakin niin enpä tiedä. Yleensä tuon ikäiset ihmiset kuolevat kuka mihinkin. Aina kun omainen kuolee niin se on läheisille tragedia, eikä sitä sovi vähätellä.
EI sovi myöskään vähätellä sitä jos vähävaraiseen lapsiperheen ainoa työssäkäyvä lomautetaan ja lapselle pitää kertoa, että meillä ei tänään ole varaa juoda kuin vettä. Kyllä yksittäiset aikuiset pärjäävät ja pitää pärjätä. Jos vaakakupissa on se kuoleeko +80 ikäinen ihminen vai koveneeko huonoa lapsuutta elävän lapsen elämä vielä lisää niin minä olen valmis valitsemaan 100/100 aina ensimmäisen. Talous on kaikkiaan seikka joka johtaa tai ei johda hyvinvointiin.
On hyvin vaikea seurata läheltä yhden täysin kusessa olevan ravintoloitsijan taistelua aikaa vastaan kunnassa jossa on 9 koronatapausta vuoden aikana.

 

[Jeffrey]

Joo, en tiedä tarkkaan Ruotsin tilastoja kuolleista mutta jos ovat pääasiassa samaa +80 ikäluokkaa monisairasta kuin Suomessakin niin enpä tiedä. Yleensä tuon ikäiset hmiset kuolevat kuka mihinkin. Aina kun omainen kuolee niin se on läheisille tragedia, eikä sitä sovi vähätellä.
EI sovi myöskään vähätellä sitä jos vähävaraiseen lapsiperheen ainoa työssäkäyvä lomautetaan ja lapselle pitää kertoa, että meillä ei tänään ole varaa juoda kuin vettä. Kyllä yksittäiset aikuiset pärjäävät ja pitää pärjätä. Jos vaakakupissa on se kuoleeko +80 ikäinen ihminen vai koveneeko huonoa lapsuutta elävän lapsen elämä vielä lisää niin minä olen valmis valitsemaan 100/100 aina ensimmäisen. Talous on kaikkiaan seikka joka johtaa tai ei johda hyvinvointiin.
On hyvin vaikea seurata läheltä yhden täysin kusessa olevan ravintoloitsijan taistelua aikaa vastaan kunnassa jossa on 9 koronatapausta vuoden aikana.

Itse en niin kantaisi lapsista huolta. Itse lama-ajan lapsena tiedän sen itse ettei lapsi sitä välttämättä huomaa jos lompakosta putoaa pohja pois. Okei, vanhemman vastuu tässä korostuu merkittävästi, mutta ei kokislasin vaihtuminen vesilasiin oikeasti lasta kovin kauaa harmita, tai jos makaronilaatikon liha vaihtuu naudasta sikanautaan.

Matalapalkkalaisille ja matalapalkan alapuolella eläville esimerkiksi opiskelijoille kriisi on kauaskantoinen. Jos et kykene investoimaan elämääsi ja pahimmassa tapauksessa elät velaksi, on tästä suosta ylöspääsy monien vuosien urakka. Vaikka selviäisitkin kituutellen siitä hetkestä. Me kaikki tarvitsemme elämäämme erilaisia hyödykkeitä ja erilaisia investointeja. Mikäli näitä et tee - on ne sinulla edessä ennemmin tai myöhemmin. Jos et investointeja tee - ei niiden tarve mihinkään poistu vaan ne on edessä tulevaisuudessa, itseasiassa niiden määrä kasvaa kokoajan. Jos sieltä lompakosta se pohja putoaa, säästät ensimmäisenä näistä investoinneista, jotka siirtyvät ja kasaantuvat tulevaisuuteen ja rasittavat talouttasi silloin aiheuttaen kurjuutta elämään.

Suomen verotuksella näiden investointien tekemiseen käytettävä rahoitus on varsin pientä, eli se ns. löysä raha kuukauden tulojen ja menojen jälkeen. Oma arvioni on, että esimerkiksi 5 vuotta yliopistossa opiskelleella ja valmistuneella menee ainakin 2-4 vuotta stabiiliin päästäkseen oman talouden osalta, mikäli on omavaraisesti opiskellut eikä ole kyennyt hankintoja tekemään. Tietysti tämä tekijä hankaloituu pitkälle pitkälle tulevaan mikäli olet joutunut lainottamaan omaa elämääsi puutteellisten tulojen aikana. Jos sinulle on kertynyt edes 2 000 euroa luottoja, koitappa tuota maksaa pois jollain 2,5k bruttoansioilla, josta hyvä jos jää mitään käteen verojen ja enempivähempi pakollisten menojen jälkeen. Luojan kiitos edes korot ovat alhaalla, tosin jos työsi menetät et saa matalakorkoista lainaa vaan on otettava se kalliimpi jossa mahdollisesti tuolla palkalla maksat kuukausittain pois ainoastaan sen kertyneen luoton.

 

[koukku]

Siis en voi mennä kotipitäjän kivijalkaurheilukauppaan ostamaan esim suksia, jota vetää yrittäjä kolmannessa sukupolvessa, mutta voin mennä ostamaan ne prismasta. Yrittäjä saa valtion velkarahalla ”kohtuullisen korvauksen. Samassa Stockalle ei myöskään saa mennä, koska se ei ole välttämätöntä, mutta Alkoon ja sinne Prismaan saa mennä.

Uskomatonta

Vitun osuuskauppa sen kun jatkaa ennätystuloksen takomista samalla kun erikoisliikkeet ottavat turpiin joka käänteessä, siellä on aina osattu tällainen peli. Voidellut poliitikot ovat sallineet osuuskaupan ylivallan, jolle ei enää loppua näy.

Pandemian ylivoimaiset voittajat: S-Ryhmä (ja Kesko). Kaikkea on ja rahaakin riittää. Häviäjiä sitten kaikki muut ehkä pyöräilyliikkeitä lukuun ottamatta.