Sanna Marinin hallitus

[adolf]

Sipilästä kun olisi saatu samanlainen pätkä, niin hän olisi osoittanut olevansa kusipää lesta ja mediaa vihaava ylimielinen hörhö.

Kyllähän Sipiläkin median kanssa kävi omat kamppailunsa. Oli sitä YLE:n kohua, ja monestikin näytti sen ihan päälle päin, että nyt ei kiinnostaisi ns. vittujakaan vastata toimittajille.

Vähän näin luulen, että kyllä toimii ihan molempiin suuntiin. Ne jotka pysyivät silloin hiljaa ja antoivat tukensa Sipilän hallituksen politiikalle, kivittää nyt Marinia aivan kertakaikkiaan ihan mistä tahansa. Ja sama sitten toisin päin, että vasemman laidan ihmiset löytää esimerkiksi persuista ja kokoomuksesta ainoastaan ja pelkästään riistäviä rasisteja.

Hassua tässä on se, että kummankaan laidan ihmiset eivät pysty oikein näkemään sitä, että tekevät itse ihan samaa, josta toisia arvostelevat.

 

[Osmo Rapeli]

Aikamoinen moraalipaniikki on kyllä nyt laitaoikeistolla, tai ketkä kaikki tuota tapahtumaa nyt kauhistelevatkaan. Sanna Marinin hallituksella ja hänen omassa työssään riittäisi varmasti kritisoitavaa ja arvosteltavaa, mutta nyt sohitaan pöyristellen tällaista.

vasemman laidan ihmiset löytää esimerkiksi persuista ja kokoomuksesta ainoastaan ja pelkästään riistäviä rasisteja.

Hassua tässä on se, että kummankaan laidan ihmiset eivät pysty oikein näkemään sitä, että tekevät itse ihan samaa, josta toisia arvostelevat.

Hmm. "Sokoksen kassa", "oli töykeä Ylen ovella" jne. <---> rasismi.

Tuo laput silmillä -vertauksesi ja yhdenmukainen käytös on todennäköisen todenmukainen, mutta eipä tuo vertaus ihan tässä yhteydessä toimi. Toinen on kuitenkin juridisesti koventava seikka mm. rikoslaissa ja ensinmainitut työ ja elämää. Esimerkkien kannattaisi olla rinnastettavissa. Töykeä käytös <---> töykeä käytös. Rasismi <---> rasismi.

 

[Käärityt hihat]

Ei löydy, YLE:n kommunistit poisti sen tekijänoikeuksiin vedoten. Juche-prinsessan loukkaaminen on vakava juttu. Siellä on avustajat olleet yhteydessä YLE:een. Eri kohtelu kun Sipilälle...

Tässä taas yksi syy siihen miksi niitä avustajia piti palkata divisioonan verran. Kyllä siinä hommaa riittää, kun pitää sensuroida pääministerin & co töppäilyjä.

Voi luoja. Ottakaa nyt happea välillä. Välillä voisi olla järkevää tehdä vaikka pientä etsivän työtä ennen kuin kirjoittaa noin vahvoja mielipiteitä, kun samassa ajassa voisi selvittää mistä se videoklippi oli leikattu ja on koko ajan ollut katsottavissa.

Tai sitten voi tehdä noin ja antaa itsestään jokseenkin yksinkertaisen kuvan.

 

[penaz]

Huolestuttavinta tässä on se, että tällä tavalla viritetyt ihmiset kykenevät äänestämään Donald Trumpin kaltaisia henkilöitä tässä maailmassa presidentiksi.

Ja Suomessa nuo samalla tavalla virittäytyneet henkilöt ilmeisesti usein äänestävät persuja kuten edellä olevista monista viesteistä voi päätellä.

 

[molari]

Tuosta löytyy koko ohjelma ja kohdasta 39'50 kyseinen sensaatiopläjäys. Rankka vuosi | Jakso 2: Hätähuutoja ja vapauden vaaroja

Eihän tuossa ole yhtään mitään, päinvastoin tuo YLEn kaveri tuossa koheltaa (olisi esitellyt itsensä ja kertonut saattavansa Marinin perille).

 

[I own your face]

Valtamediat ottaisi kaiken ilon irti, jos Marinin tilalla olisi esim Orpo tai Halla-Aho. Tosin näiltä herroilta vastaavanlaista käytöstä ei olisi odotettavissa, toisin kuin Marinilta.

 

[Osmo Rapeli]

Varmaan luetun ymmärtäminen hämärtynyt, jollet ymmärtänyt lainkaan tuossa @adolf in tekstissä ollutta pointtia. Luitko edes kokonaan, jos tuo vertaus ei mielestäsi päde?
Rikoslailla ei ole asian kanssa millään muotoa mitään virkaa tuossa kontekstissa, kun puhutaan kirjoitetulla tavalla "vasemman laidan ihmiset löytää esimerkiksi persuista ja kokoomuksesta ainoastaan ja pelkästään riistäviä rasisteja."

Varmaan et nyt ymmärtänyt tätä kohtaa: "Tuo laput silmillä -vertauksesi ja yhdenmukainen käytös on todennäköisen todenmukainen, mutta eipä tuo vertaus ihan tässä yhteydessä toimi."

Siis "joo" toiminnan samankaltaisuudelle ja "ei" vertauksessa käsitellyille aiheille.

Rasismilla on yhteiskunnallisen tehtävän kannalta konkreettista merkitystä ja toiminta voi olla lainvastaista. Entinen työ ja ynähdys ovimikolle eivät vaikuta pätevyyteen hoitaa annettuja tehtäviä. Rasismin kitkemisellä on merkitystä yhteiskunnan kannalta ja sille on olemassa perusteet. Huti on siinäkin huti, mutta itse toiminnalle on olemassa muut perusteet kuin ynähdysten aiheuttama moraalipaniikki ja kassa-asiassa toistuva alentaminen. Ei ole merkitystä, vaikka kassa tai ynähdys löytyisi.

Nyt voit valita yritätkö ymmärtää rakentavan kritiikin vai tapella sitä vastaan.

 

[Andrius]

Ja taas voidaan sanoa että paska hallitus ja kaikki vaihtoon ja sitten kun vaihdetan niin voidaan sanoa että paska hallitus ja kaikki vaihtoon ja sitten voidaan sanoa että paska hallitus ja kaikki vaihtoon ja sitten saadaan Jussi ja taas sanotaan että paska hallitus kaikki vaihtoon ja sitten saadaan Lepomäki ja sanotaan että paska hallitus ja vähän tytötellään siinä sivussa taas kaikki vaihtoon,.
sitten taas kaikki vaihtoon, en edes pysy kärryilllä, sitten kaikki vaihtoon. Mitä ihmettä tällä halutaan?, ja kaikki vaihtoon teet niin tai näin niin, kaikki vaihtoon jatkoajan hallitus, kaikki vaihtoon.

 

[olkikuukkeli]

Tuosta löytyy koko ohjelma ja kohdasta 39'50 kyseinen sensaatiopläjäys. Rankka vuosi | Jakso 2: Hätähuutoja ja vapauden vaaroja

Siis mitä helvettiä? :D Minua ei yleensä kiinnosta yhtään jotkut esiintymisasiat - toiset ihmiset ovat sosiaalisesti rajoittuneempia kuin toiset ja politiikassakin käytännön toimissa asiasisältö ratkaisee.

SDP on henk.koht. vasemman laidan inhokkini ja Mariniin henkilönä minulla ei ole intohimoja suuntaan taikka toiseen. Jos joskus on ollut myrsky vesilasissa, niin varmaan nyt. Lueskelin tässä ketjua muutaman sivun takaa ja on ihan parinkymmenen tykkäyksen viestejä, joissa analysoidaan Marinin mulkkuutta ja tuodaan esiin anekdootteja jostain Tampereen valtuustoajoista lähtien.

Marin kävelee kohti suoraa lähetystä vähän jännittyneen oloisena ja vastailee lyhytsanaisesti YLE:n työntekijän smalltalkiin. Se tuossa videossa tapahtuu. Tilanneanalyysia tuosta pätkästä voi varmasti yrittää tehdä (miksi, se on hyvä kysymys...), mutta että pitkälle meneviä luonnearvioita ja verbaalista myllytystä?

Juuri kun menin JA:n politiikkakeskusteluja kehumaan.

 

[/dev/null]

Aikamoinen moraalipaniikki on kyllä nyt laitaoikeistolla, tai ketkä kaikki tuota tapahtumaa nyt kauhistelevatkaan. Sanna Marinin hallituksella ja hänen omassa työssään riittäisi varmasti kritisoitavaa ja arvosteltavaa, mutta nyt sohitaan pöyristellen tällaista.

Sanna Marin on henkilö joka päässyt (ei valittu) positioonsa pääministeriksi enimmäkseen muita haukkumalla, demonisoimalla ja vasemmisto retoriikalla. Esim. valehtelu Sipilästä, eli ”kovaa puhetta” (uustermi valheelle). Hänellä ei ole oikeastaan juuri mitään omaa substanssia (kuten ei Anderssonilla, Pekosella,...).

Sannan oma huono ja koppava käytös ei tosiaan ole arvostelun yläpuolella vaikka hän itsensä Juche-aatteen mukaan johtajaksi kokisi.

 

[Osmo Rapeli]

Sanna Marin on henkilö joka päässyt (ei valittu) positioonsa pääministeriksi enimmäkseen muita haukkumalla, demonisoimalla ja vasemmisto retoriikalla. Esim. valehtelu Sipilästä, eli ”kovaa puhetta” (uustermi valheelle). Hänellä ei ole oikeastaan juuri mitään omaa substanssia (kuten ei Anderssonilla, Pekosella,...).

Sannan oma huono ja koppava käytös ei tosiaan ole arvostelun yläpuolella vaikka hän itsensä Juche-aatteen mukaan johtajaksi kokisi.

Käy sen substanssin kimppuun sitten, olet asiasta varma. Ainoa toiveeni.

(Meta päättyy).

 

[Rontti]

Sanna Marin on henkilö joka päässyt (ei valittu) positioonsa pääministeriksi enimmäkseen muita haukkumalla, demonisoimalla ja vasemmisto retoriikalla. Esim. valehtelu Sipilästä, eli ”kovaa puhetta” (uustermi valheelle). Hänellä ei ole oikeastaan juuri mitään omaa substanssia (kuten ei Anderssonilla, Pekosella,...).

Sannan oma huono ja koppava käytös ei tosiaan ole arvostelun yläpuolella vaikka hän itsensä Juche-aatteen mukaan johtajaksi kokisi.

Näin sokeana Sannan fanipoikana tekee varmasti hyvää nähdä syrjäkareella kirjoituksia, joista substanssi vyöryy yli äyräiden.

Ihanan äkäinen oli siinä videossa. Ai että.

 

[Alejandro]

Huolestuttavaa, että Suomeenkin on rantautunut tällainen Amerikasta kotoisin oleva sangen polarisoitunut poliittinen keskustelukulttuuri. Tuntuu välillä siltä, että voit olla joko täysin puolesta tai täysin vastaan. Mitään skaalaa ei ole. Joillekin tuntuu olevan ylitsepääsemätöntä, että sama henkilö voi sekä kritisoida Marinin hallitusta, mutta samalla pitää tätä videon kohua yliampuvana. Mielestäni tämä binäärinen suhtautuminen asioihin on yksinkertaisesti kapeakatseista ja typerää.

 

[Neely]

Voin olla yksin tunteeni kanssa mutta kentän vasenlaita on pitkään huutanut oppositiossa huolestaan miten hallitus repii kansan kahteen osaan ja luokkaerot kasvavat. Luokkaeroista en tiedä mutta nyt se kansa vasta kahteen osaan onkin revitty.

 

[Randall Flagg]

Pariskunta Turkkila-Ukkola tuotokset uppoavat osaan kansasta, ilman faktista substanssia.

Saadaan jotain kritisoitavaa!

Onneksi tämä parivaljakko ei ole tasoa Gretzky-Kurri, vaan nopeasti alasarjoihin vajonnut kassiopeia.

 

[Cobol]

Sanna Marin on henkilö joka päässyt (ei valittu) positioonsa pääministeriksi enimmäkseen muita haukkumalla, demonisoimalla ja vasemmisto retoriikalla. Esim. valehtelu Sipilästä, eli ”kovaa puhetta” (uustermi valheelle). Hänellä ei ole oikeastaan juuri mitään omaa substanssia (kuten ei Anderssonilla, Pekosella,...).

Sannan oma huono ja koppava käytös ei tosiaan ole arvostelun yläpuolella vaikka hän itsensä Juche-aatteen mukaan johtajaksi kokisi.

En nyt muuten jaksa kantaa ottaa, mutta ihmettelisin kovin miten SDP:ssä pääsisi johtoon eli vastaehdokkaan voittoon ja sitä kautta pääministeriksi muuten kuin vassaripuheilla ja juntalla. Jos joku kuvittelee, että näin ei suhteessa muissa puolueissa, ei tunne politiikkaa. Vaikkapa Kokoomuksessa noustiin puheenjohtajaksi kenttäväkeä lipomalla samaan tapaan kuin Marin SDP:ssä ja saatiin Stubb sivuun erittäin kovan junttatyön jälkeen.

Vähän menee maku näistä tekeleistä, joita syydetään Marinista kerta toisensa perään demonisoimisesta lähtien. Toki kyse on lähinnä perussuomalaisten vaalityöstä, joten siinä mielessä ymmärrän.

Marin on kovassa paikassa. Ehkä kovemmassa kuin yksikään pääministeri sodan jälkeen. Ja tarkoita nyt somesotia, vaan sotaa Neuvostoliiton kanssa. Ei ole helppo paikka ja nuorella ei tietenkään ole aina riittävää kokemusta. Mutta ei Marin ole sen nuorempi kuin Esko Aho oli pääministerinä.

Hallituksella on oikeitakin ongelmia juuri nyt ja paljon. On mielenkiintoista seurata, miten Marin ja hallitus selviävät kesän yli ja millainen on jälleen kerran luvattu tulevan nousun tiekartta. Isoista asioista myös sote kiinnostaa, ja se tulisi hylätä.

 

[Erkka Lapanen]

Tämähän tarkoittaa sitä, että nykymuotoinen, katastrofaalinen SOTE- uudistus voidaan rutistaa palloksi ja heittää roskikseen.

Maakuntaveroa selvittänyt parlamentaarinen komitea kaatoi kylmää vettä uudelle verolle: ”Maakuntavero ei ole ajankohtainen”

Hallitus on sopinut, että maakuntavero tulisi käyttöön viimeistään vuonna 2026.

yle.fi

 

[penaz]

Pariskunta Turkkila-Ukkola tuotokset uppoavat osaan kansasta, ilman faktista substanssia.

Minulle on joskus tullut mieleen ajatus, mitenkähän paljon Turkkila vaikuttaa Ukkolan kirjoitelmiin. Kyllähän ne usein ovat täyttä persuilua.

 

[Cobol]

Tämähän tarkoittaa sitä, että nykymuotoinen, katastrofaalinen SOTE- uudistus voidaan rutistaa palloksi ja heittää roskikseen.

Jos näin käy, pisteet Marinin hallitukselle tosiasioiden tunnustamisesta. Ihan en vielä kuitenkaan pisteitä anna.

 

[dana77]

Tämähän tarkoittaa sitä, että nykymuotoinen, katastrofaalinen SOTE- uudistus voidaan rutistaa palloksi ja heittää roskikseen.

Maakuntaveroa selvittänyt parlamentaarinen komitea kaatoi kylmää vettä uudelle verolle: ”Maakuntavero ei ole ajankohtainen”

Hallitus on sopinut, että maakuntavero tulisi käyttöön viimeistään vuonna 2026.

yle.fi

Aivan mahtava uutinen!
Kyseessähän on puhtaasti vasemmiston yritys korottaa progressiota potenssiin kaksi, eli luoda progressiivisen valtion tuloveron rinnalle progressiivinen maakuntavero. Muut ongelmat oli jutussa mainittukin.
Toisaalta olisihan se positiivista että tässä yhteydessä valtionosuuksista luovuttaisiin kokonaan ja maakunnat kustansivat omat menonsa itse.

 

[msg]

Niin eihän tästä puutu kuin se, että huumaantuneet Sanna-fanit alkaisivat kutsumaan Sannaa Mestariksi ja kerääntyisivät palvontamenoihinsa Sannan blogin kommenttien pohjalta syntyneelle keskustelupalstalle, jossa sitten voisivat palvoa Sannaa ja alatyylisestii haukkua muita?

 

[Cobol]

Marinin hallituksen arvostelu sen kun kasvaa. Päätoimittajien yhdistys on julkaissut kannanoton, jossa se ilmaisee huolensa hallituksen päätösten valmistelun läpinäkyvyydestä. Yhdistys edellyttää julkisuusperiaatteen noudattamista myös poikkeusoloissa.

Hallitus | Päätoimittajat edellyttävät hallitukselta läpinäkyvyyttä myös poikkeusoloissa – liikkumisrajoitusten valmistelu jäänyt pimentoon

Päätoimittajien mielestä on vaikea nähdä, mitä vahinkoa julkisuudesta voisi olla liikkumisrajoitusten toteuttamiselle.

www.hs.fi

Itsekin olen samasta aiemmin kirjoittanut. Kansalaisten arkeen merkittävästi vaikuttavista toimista on välttämätöntä käydä yhteiskunnallista keskustelua jo valmistelun aikana. Avoimuus on keskeinen osa demokraattisen yhteiskunnan päätöksentekoa.

Onko sitten yllätys, että vasemmisto, Vihreät, Keskusta ja RKP ovat joko eri mieltä avoimuudesta osana demokratiaa ja yhteiskunnan päätöksentekoa tai eivät välitä siitä?

Itselleni on. Nämä puolueet pl Keskusta korostavat linjanvedoissaan avoimuutta ja demokratiaa. Miksi ne eivät toimi siten?

 

[adolf]

Huolestuttavaa, että Suomeenkin on rantautunut tällainen Amerikasta kotoisin oleva sangen polarisoitunut poliittinen keskustelukulttuuri. Tuntuu välillä siltä, että voit olla joko täysin puolesta tai täysin vastaan. Mitään skaalaa ei ole. Joillekin tuntuu olevan ylitsepääsemätöntä, että sama henkilö voi sekä kritisoida Marinin hallitusta, mutta samalla pitää tätä videon kohua yliampuvana. Mielestäni tämä binäärinen suhtautuminen asioihin on yksinkertaisesti kapeakatseista ja typerää.

Olen sanasta sanaan ihan samaa mieltä.

Tuntuu jotenkin minusta ihan käsittämättömältä, että aikuisilta ihmisiltä puuttuu tälläinen tosiasioiden tarkasteluun tähtäävä kyky omasta ajattelustaan kokonaan. Se on toki aivoille helpompaa pureskeltavaa, että vedetään kaikki ääripäihin ja eletään tuollaisessa ihan ihmeellisessä itse kyhätyssä valhemaailmassa, jossa ei voi olla mitään muuta, kuin mustaa tai valkoista.

Mutta tosiaan kun sitä kuvittelisi, että ihmisille ihan elämänkokemus opettaisi havainnoimaan asioita objektiivisemmin. Ja yritettäisiin edes ymmärtää toista ihmistä.

 

[TAM]

Tämähän tarkoittaa sitä, että nykymuotoinen, katastrofaalinen SOTE- uudistus voidaan rutistaa palloksi ja heittää roskikseen.

Maakuntaveroa selvittänyt parlamentaarinen komitea kaatoi kylmää vettä uudelle verolle: ”Maakuntavero ei ole ajankohtainen”

Hallitus on sopinut, että maakuntavero tulisi käyttöön viimeistään vuonna 2026.

yle.fi

No ei Vanhasen kommentit näin ensihätään ainakaan vaikuta siltä että tämä vaikuttaisi mitenkään jatkosuunnitelmiin: Maakuntaveron ja tehtävien valmistelua jatkettava yhteensovitettuna - Valtiovarainministeriö

 

[Neely]

Minulle on joskus tullut mieleen ajatus, mitenkähän paljon Turkkila vaikuttaa Ukkolan kirjoitelmiin. Kyllähän ne usein ovat täyttä persuilua.

Eikös Ukkola eilen samalla kertaa sivaltanut myös persuja? Kohtuu kovalla sanansäilällä jopa.