Sanna Marinin hallitus

[Cobol]

Kyllähän noita tytöttelijöitä on, ja se on mielestäni typerää käytöstä. Toisaalta kun miettii edellisiä pääministereitä Rinne, Sipilä, Stubb, Katainen niin aikamoista paskaahan hekin saivat niskaansa. Mielestäni enemmänkin kuin Marin. Varmaan ainakin osittain ansaittuakin, mutta niin on varmasti Marinin saama kritiikkikin. Toki tämä ylevideogate nyt oli typerä.

Eli tämä sukupuolikortti ei nyt mielestäni kovin hyvin maaliin mene.

Ymmärsin Kontulan hieman toisin. Ei hän kiistä miespääministerien saamaa lokaa millään tavalla. Päinvastoin, nostaa sen esille Sipilän mainiten. Mutta Kontulan pointti on siinä, että Marin saa sen lisäksi mm. sukupuolisidonnaista tytöttelyä. Ei miespääministerit saa vastaavaa pojittelua tms.

Toinen asia, minkä voisi mainita, on mahdollinen sukupuolisidonnaisen kritiikin suhde vasemmistolaisuuteen. En pysty tietenkään osoittamaan, että sellaista on, mutta epäilen että on. Esimerkiksi Kokoomuksen puolelta Elina Lepomäkeä ei kukaan tytöttele tai pilkkaa lottomyyjäksi, vaikka Veikkauksen myyntipiste oli Lepomäen ensimmäisiä työpaikkoja. Marinilla vastaava työpaikka oli muistaakseni Sokoksen kassa.

Olen myös varma, että kun Elina Lepomäki toivottavasti nousee ensin Kokoomuksen puheenjohtajaksi ja sen jälkeen Suomen pääministeriksi, hänestä ei revitä juttua lottomyyjästä pääministeriksi. Marinilla on akateeminen koulutus, aivan kuten Lepomäelläkin. Iso ero toki on siinä, millaisissa töissä he ovat olleet valmistautumisensa jälkeen. Mutta se ei yksin selitä halua käsitellä Marinia tytöttelyn ja Sokoksen kassan kautta.

 

[dana77]

Iso ero toki on siinä, millaisissa töissä he ovat olleet valmistautumisensa jälkeen. Mutta se ei yksin selitä halua käsitellä Marinia tytöttelyn ja Sokoksen kassan kautta.

Minun mielestäni se selittää, tai ainakin minun osaltani kyllä. Jos kummankin pitäisi lähteä työn hakuun yksityiselle sektorille eikä mitään pr-hommia tai muita lasketa joissa voi kuuluisuuden kaupallistaa, niin Marinin osaaminen olisi sitä vaatteiden myyntiä 2000e/kk kun taas Lepomäki menisi pankkiin tms 8000e/kk.

 

[Cobol]

Minun mielestäni se selittää, tai ainakin minun osaltakin kyllä. Jos kummankin pitäisi lähteä työn hakuun yksityiselle sektorille eikä mitään pr-hommia tai muita lasketa joissa voi kuuluisuuden kaupallistaa, niin Marinin osaaminen olisi sitä vaatteiden myyntiä 2000e/kk kun taas Lepomäki menisi pankkiin tms 8000e/kk.

Ihan arvaus, Sanna Marin saisi helposti työtä amerikkalaisesta tai eurooppalaisesta isosta viestintätoimistosta. Marin olisi todennäköisesti yksi tavoitelluimpia työntekijöitä, jos hän haluaisi yksityiselle puolelle töihin ja ei konttaa pääministerinä. Viestintätoimistot rakentavat mm. strory warseja ja Marin vaikuttaa sillä saralla aika kovalta näin ulkopuolisen silmin.

 

[dana77]

Ihan arvaus, Sanna Marin saisi helposti työtä amerikkalaisesta tai eurooppalaisesta isosta viestintätoimistosta. Marin olisi todennäköisesti yksi tavoitelluimpia työntekijöitä, jos hän haluaisi yksityiselle puolelle töihin ja ei konttaa pääministerinä. Viestintätoimistot rakentavat mm. strory warseja ja Marin vaikuttaa sillä saralla aika kovalta näin ulkopuolisen silmin.

Kuten sanoin niin tunnettavuuden hän pystyisi kaupallistamaan, mutta ei hän pelkällä CV:llä mihinkään viestintätoimistoon pääsisi.

Ulkonäkö voisi riittää johonkin. Ja toki ne selkokieliset uutiset.

 

[Cobol]

Kuten sanoin niin tunnettavuuden hän pystyisi kaupallistamaan, mutta ei hän pelkällä CV:llä mihinkään viestintätoimistoon pääsisi.

Ulkonäkö voisi riittää johonkin.

Ei näitä valintoja tehdä CV:n mukaan :)

Ammattipoliitikon CV on aika karu, mutta politiikan piirissä on myös paljon yhteiskunnallista osaamista, jota suuretkin toimistot hyödyntävät. Eikä tämä koske vain Suomea.

 

[Cobol]

Itse näkisin nykyisen hallituksen ja Marinin osalta tilannetta niin, ettei nykyisellä tiedotusmallilla(sen puuttumisella) voi välttyä turhaltakin kritiikiltä. Kuka voi nykyisellä tiedotusmallilla päätellä hallituksen suunnan mm.koronan osalta? En nyt äkkiseltään muista, ollaanko oman elinaikani jänteellä oltu tuon suhteen edes lähellä muiden hallitusten osalta.
Lain valmistelut, niiden läpinäkyvyys ja sitä kautta kansalaisille edes auttavasti tieto millä tavalla toimitaan. Vähentää kummasti kritiikkiä, varmaan eniten sitä "turhaa".
Lisään vielä sen, että hallituksen, THLn ja AVIen osalta olisi syytä päättää, kuka päättää ja mistä. Nyt palloa heitellään paskat housussa instanssilta toiselle ja käry käy sille joka lausuntoa menee antamaan. Mielestäni esim.THL ei ole viranomainen joka päättää, se tehtävä on eduskunnan.

Täysin totta. Ongelmia päätösten ja lakien valmistelussa sekä poliitikkojen ja viranomaisten välillä on ja se näkyy ja kuuluu myös kritiikissä. Syystä-

 

[Snakster]

Minun mielestäni se selittää, tai ainakin minun osaltakin kyllä. Jos kummankin pitäisi lähteä työn hakuun yksityiselle sektorille eikä mitään pr-hommia tai muita lasketa joissa voi kuuluisuuden kaupallistaa, niin Marinin osaaminen olisi sitä vaatteiden myyntiä 2000e/kk kun taas Lepomäki menisi pankkiin tms 8000e/kk.

Marinhan on koulutukseltaan hallintotieteiden maisteri. Eikös tämä osaaminen silloin nimenomaan ihan lähkökohtaisesti tähtää julkisen sektorin johtamistehtäviin, eikä yritysmaailmaan?

 

[dana77]

Marinhan on koulutukseltaan hallintotieteiden maisteri. Eikös tämä osaaminen silloin nimenomaan ihan lähkökohtaisesti tähtää julkisen sektorin johtamistehtäviin, eikä yritysmaailmaan?

Näin voidaan ajatella mutta silloin johtopäätös on, että hänen osaamisensa yksityissektorilta on tasoa kaupan kassa. On ihmisiä joilla on kokemusta molemmiltakin puolilta ja se on monipuolisuutta jota toivoisi johtavilta poliitikoilta nähtävän. Julkkisten organisaatiojutut sitten virkamiehille.

 

[Snakster]

Näin voidaan ajatella mutta silloin johtopäätös on, että hänen osaamisensa yksityissektorilta on tasoa kaupan kassa. On ihmisiä joilla on kokemusta molemmiltakin puolilta ja se on monipuolisuutta jota toivoisi johtavilta poliitikoilta nähtävän. Julkkisten organisaatiojutut sitten virkamiehille.

Sehän on tiedossa, että sinulta ei julkisen puolen toimijoille juuri arvostusta satele, mutta voisiko nyt kuitenkin ajatella, että joku peruste on sille, miksi maassamme jengiä koulutetaan muihinkin tehtäviin kuin mihin kauppakorkeasta valmistuu?

 

[dana77]

Sehän on tiedossa, että sinulta ei julkisen puolen toimijoille juuri arvostusta satele, mutta voisiko nyt kuitenkin ajatella, että joku peruste on sille, miksi maassamme jengiä koulutetaan muihinkin tehtäviin kuin mihin kauppakorkeasta valmistuu?

Minähän arvostan kovasti julkisen puolen toimijoita, mainittakoon vaikkapa poliisit ja oikeusasteet esimerkkeinä. Kuitenkin se jutun pihvi on, että on olemassa ns tukifunktioita ja sitten on ydinfunktioita.
Kun nyt otit tuon kauppakorkean esimerkiksi, niin sieltä tulee sellaisia osaajia ulos kuin kirjanpitäjiä, yhteisöviestinnän osaajia (IR) ja markkioinnin osaajia Sitten toisaalta on rahoitusta ja liiketoiminnan johtamista. Kaikki noista on tarpeellisia, mutta edellä mainitun puolen ihmiset pääsääntöisesti suuntautuvat kapealla sektorille teknisiin yksityiskohtiin, joten kun etsitään kokonaisuuksien johtajia niin ne tulevat pääsääntöisesti jälkimmäisestä joukosta.
saman soisi olevan poliitikkojen joukossa. Arvostaisin enemmän jopa historian tutkintoa kuin sitä että valmistutaan broileri-linjalta.

 

[dana77]

Olen tätä kysynyt ennenkin mutta koska viimeksi meillä on ollut vasemmistolainen poliitikko, jolla olisi näyttöjä talouden osaajana yksityiseltä puolelta? Oikeisto-vihreitä ei lasketa.
Eikö se syö ihan saatanasti uskottavuutta koko poliittiselta siivellä jos koko vuosituhannelta ei löydy yhtään sellaista esimerkkiä henkilöstä, joka tekee niinkuin saarnaa ja pärjää siinä? Eli työllistää vastuullisesti ilman valtion rahoja ja menestyy ja silti ajaa vasemmiston asioita.

 

[BlackWolf]

Ymmärsin Kontulan hieman toisin. Ei hän kiistä miespääministerien saamaa lokaa millään tavalla. Päinvastoin, nostaa sen esille Sipilän mainiten. Mutta Kontulan pointti on siinä, että Marin saa sen lisäksi mm. sukupuolisidonnaista tytöttelyä. Ei miespääministerit saa vastaavaa pojittelua tms.

Toinen asia, minkä voisi mainita, on mahdollinen sukupuolisidonnaisen kritiikin suhde vasemmistolaisuuteen. En pysty tietenkään osoittamaan, että sellaista on, mutta epäilen että on. Esimerkiksi Kokoomuksen puolelta Elina Lepomäkeä ei kukaan tytöttele tai pilkkaa lottomyyjäksi, vaikka Veikkauksen myyntipiste oli Lepomäen ensimmäisiä työpaikkoja. Marinilla vastaava työpaikka oli muistaakseni Sokoksen kassa.

Olen myös varma, että kun Elina Lepomäki toivottavasti nousee ensin Kokoomuksen puheenjohtajaksi ja sen jälkeen Suomen pääministeriksi, hänestä ei revitä juttua lottomyyjästä pääministeriksi. Marinilla on akateeminen koulutus, aivan kuten Lepomäelläkin. Iso ero toki on siinä, millaisissa töissä he ovat olleet valmistautumisensa jälkeen. Mutta se ei yksin selitä halua käsitellä Marinia tytöttelyn ja Sokoksen kassan kautta.

Voisiko myös jollain tavalla olla osaa asiassa, että miten itsensä brändää. Jos brändäät itsesi bimboksi heilumassa tissivako esillä ja voguessa, niin sitten sinua kohdellaan sellaisena. Lepomäki taas ei ole ikinä brändännyt itseään tuollaiseksi naistenlehtien hömppä tyypiksi. (vaikka sieltä sellaistakin löytyy) Marin on minusta taas päinvastoin ihan itse tunkenut naamansa ja kroppansa peliin joten kyllä sillä myös kerjää sen määrätyllä tavalla ajattelevien haukunnan itseensä. Itsekkin kuulun sellaisen ihmisryhmään joka suhtautuu hieman sanotaanko varauksin ihmisiin jotka häikäilemättömästi käyttävät ulkonäköään hyväksi työelämässä tai politiikassa. Koskee myös siis miespuolisia.

 

[benicio]

Olen tätä kysynyt ennenkin mutta koska viimeksi meillä on ollut vasemmistolainen poliitikko, jolla olisi näyttöjä talouden osaajana yksityiseltä puolelta? Oikeisto-vihreitä ei lasketa.

Koiviston Manu oli pankinjohtajana 50-60-luvulla. Tuskin sen jälkeen.

 

[dana77]

Koiviston Manu oli pankinjohtajana 50-60-luvulla. Tuskin sen jälkeen.

Nokitan Aatos Erkolla kasarilta, vaikkei ihan täysin määritelmää täytä. Sittemmin on ollut hiljaisempaa...

 

[Cobol]

Voisiko myös jollain tavalla olla osaa asiassa, että miten itsensä brändää. Jos brändäät itsesi bimboksi heilumassa tissivako esillä ja voguessa, niin sitten sinua kohdellaan sellaisena. Lepomäki taas ei ole ikinä brändännyt itseään tuollaiseksi naistenlehtien hömppä tyypiksi. (vaikka sieltä sellaistakin löytyy) Marin on minusta taas päinvastoin ihan itse tunkenut naamansa ja kroppansa peliin joten kyllä sillä myös kerjää sen määrätyllä tavalla ajattelevien haukunnan itseensä. Itsekkin kuulun sellaisen ihmisryhmään joka suhtautuu hieman sanotaanko varauksin ihmisiin jotka häikäilemättömästi käyttävät ulkonäköään hyväksi työelämässä tai politiikassa. Koskee myös siis miespuolisia.

Kyllä voi. Muistan Touko Aallon ja hän sai Tukholman kuvistaan hyvinkin kielteistä palautetta. Myös omilta. Jutta Urpilaisen muistan verkkosukissaan ja hän on itse sanonut muistakseni jälkikäteen, että se oli virhe. Marin oli yhdessä mainittuin verrattuna siistissä kuvassa tai en ainkaan muita ole nähnyt.

 

[Metukka]

Minun mielestäni se selittää, tai ainakin minun osaltakin kyllä. Jos kummankin pitäisi lähteä työn hakuun yksityiselle sektorille eikä mitään pr-hommia tai muita lasketa joissa voi kuuluisuuden kaupallistaa, niin Marinin osaaminen olisi sitä vaatteiden myyntiä 2000e/kk kun taas Lepomäki menisi pankkiin tms 8000e/kk.

Näkisin, että Sannalla olisi myös paljon annettavaa YLE:n selkokielisten uutisten lukijana tai peruskoulun ala-asteen rehtorina.

 

[/dev/null]

Näkisin, että Sannalla olisi myös paljon annettavaa YLE:n selkokielisten uutisten lukijana tai peruskoulun ala-asteen rehtorina.

Tämä on totta. Selkouutis-Sanna! Rehtorista en tiedä, mutta runonlausunta kevätjuhlassa.

 

[Jussih]

Näkisin, että Sannalla olisi myös paljon annettavaa YLE:n selkokielisten uutisten lukijana tai peruskoulun ala-asteen rehtorina.

Ei olisi annettavaa rehtorina. Siihen hommaan kun on muodolliset pätevyysvaatimukset ja niitä Marin ei täytä (muodolliset siis tässä sanan konventionaalisessa, ei vogueelisessa merkityksessä).

 

[Jussih]

Voisiko myös jollain tavalla olla osaa asiassa, että miten itsensä brändää. Jos brändäät itsesi bimboksi heilumassa tissivako esillä ja voguessa, niin sitten sinua kohdellaan sellaisena. Lepomäki taas ei ole ikinä brändännyt itseään tuollaiseksi naistenlehtien hömppä tyypiksi. (vaikka sieltä sellaistakin löytyy) Marin on minusta taas päinvastoin ihan itse tunkenut naamansa ja kroppansa peliin joten kyllä sillä myös kerjää sen määrätyllä tavalla ajattelevien haukunnan itseensä.

Marinia täytyy kyllä nyt puolustaa tässä asiassa toteamalla, että jokainen pyrkii menestymään niillä avuilla, joita hänelle on annettu. Kääntäen, kukaan ei voi yrittää menestyä sellaisilla avuilla, joita hänelle ei ole annettu.

 

[Huerzo]

Olen tätä kysynyt ennenkin mutta koska viimeksi meillä on ollut vasemmistolainen poliitikko, jolla olisi näyttöjä talouden osaajana yksityiseltä puolelta?

Lasketaanko Suvi-Anne Siimes? Ok, ei yrityksen johtotehtävissä an sich mutta Lääketeollisuus ry:n toimitusjohtajana muutaman vuoden. Voidaan tietenkin saivarrella onko hän enää vasemmistolainen poliitikko, koska jätti puolueen ja politiikan taakseen.

 

[dana77]

Lasketaanko Suvi-Anne Siimes? Ok, ei yrityksen johtotehtävissä an sich mutta Lääketeollisuus ry:n toimitusjohtajana muutaman vuoden. Voidaan tietenkin saivarrella onko hän enää vasemmistolainen poliitikko, koska jätti puolueen ja politiikan taakseen.

Siimes on fiksu ja sympaattinen vasemmistopoliitikoksi (olihan hän 2. VVM kun valtio hankki Nalle Wahlroosin Sampoon), mutta ei tuota lasketa. Hänen valintansa johtajaksi oli poliittisen uran ansiota eli vähän kuin Lasse Männistö siirtyessään yksityiselle.

 

[BlackWolf]

Marinia täytyy kyllä nyt puolustaa tässä asiassa toteamalla, että jokainen pyrkii menestymään niillä avuilla, joita hänelle on annettu. Kääntäen, kukaan ei voi yrittää menestyä sellaisilla avuilla, joita hänelle ei ole annettu.

Eihän tässä ollutkaan kyse siitä, että niin ei voisi tehdä. Kyse oli siitä, että moni näkee tuollaisen toiminnan sellaisena kuten sanoin tyhjäpäisenä bimbo touhuna. Tai ehkä rumemmin sanottuna huoraamisena. Minä en toki itse ole noin jyrkkä asian suhteen, mutta moni varsinkin vanhempi henkilö on (jostain syystä varsinkin naiset, tai näin olen käsittänyt). Tämä taas johtaa siihen, että esiintyy määrätynlaista kielenkäyttöä. Vielä kun yhdistää tuon tuohon äksyilyyn, mediasta pakenemiseen ja seuraavaksi kuitenkin jotain instagram kuvia telkkarissa kommentoivaan, niin kyllä se tytönhupakko imago on silloin itse rakennettu. Ja kyllä tiedän, että Marin itse on pyrkinyt tuolla toisenlaiseen kuvaan ja osittain jopa onnistunutkin, mutta toisille se ei toimi. Tämä siis oli se ero siinä miten esim. Lepomäki on toiminut. En minä ole sanonut mikä on oikeaa ja mikä väärää. Vaan tästä tavasta miten kohdellaan puhunut ja siitä miten se oma käytös vaikuttaa siihen merkittävästi. Joku Kulmuni esiintyi aina niin, että tissejä ei näe edes hyvällä mielikuvituksella varustettu henkilö, täysin tietoista brändäämistä sekin, vaikka olisi ollut kuinka lyödä kunnon kanuunat tiskiin. Ei halunnut brändäytyä niin.

 

[Ollakseni]

Eihän tässä ollutkaan kyse siitä, että niin ei voisi tehdä. Kyse oli siitä, että moni näkee tuollaisen toiminnan sellaisena kuten sanoin tyhjäpäisenä bimbo touhuna. Tai ehkä rumemmin sanottuna huoraamisena. Minä en toki itse ole noin jyrkkä asian suhteen, mutta moni varsinkin vanhempi henkilö on (jostain syystä varsinkin naiset, tai näin olen käsittänyt). Tämä taas johtaa siihen, että esiintyy määrätynlaista kielenkäyttöä. Vielä kun yhdistää tuon tuohon äksyilyyn, mediasta pakenemiseen ja seuraavaksi kuitenkin jotain instagram kuvia telkkarissa kommentoivaan, niin kyllä se tytönhupakko imago on silloin itse rakennettu. Ja kyllä tiedän, että Marin itse on pyrkinyt tuolla toisenlaiseen kuvaan ja osittain jopa onnistunutkin, mutta toisille se ei toimi. Tämä siis oli se ero siinä miten esim. Lepomäki on toiminut. En minä ole sanonut mikä on oikeaa ja mikä väärää. Vaan tästä tavasta miten kohdellaan puhunut ja siitä miten se oma käytös vaikuttaa siihen merkittävästi. Joku Kulmuni esiintyi aina niin, että tissejä ei näe edes hyvällä mielikuvituksella varustettu henkilö, täysin tietoista brändäämistä sekin, vaikka olisi ollut kuinka lyödä kunnon kanuunat tiskiin. Ei halunnut brändäytyä niin.

Eli jos nainen pukeutuu muuten kuin virallisesti niin häntä voi sanoa huoraksi? Asia selvä. On se hyvä kun nämä länsimaisen sivilisaation puolustajat arvottavat naisia pukeutumisensa kautta. Mielestäni jos mietitään asiallista kritiikkiä niin asu jossain lehtikuvauksissa on erittäin alhaalla kiinnostuslistallani. Tai se jos joku kommentoi Instagramiin ottamiensa kuvien taustoja. Olisiko se parempi jos olisi ottanut valokuva-albumin mukaansa? Voi voi kun muistelee sitä kun Halonen teki jotain niin taas haukuttiin sitä kuinka näyttää hirveältä ja on puhevikakin. Eikö sen kritiikin voisi kohdistaa johonkin olennaiseen?

 

[Neely]

Kun puhutaan kritiikistä ja kritisoinnin kohteista, niin mielestäni Anna Kontulalla (nyt kuulen kuinka monen niskavillat nousevat) on joitain varsin hyviä näkemyksiä asiasta. Kannattaa ennen kommentointia lukea osat 1-10, siis ihan kaikki.

Linkki: https://twitter.com/annakontula/status/1370255525456269313?s=20

Näkemyksiä on monia. Minusta taas tuntuu välillä sille ettei Sanna Marinin mitään toimia saisi kritisoida koska hän on nuori nainen. Setämieskortti viuhuu herkästi. Minä en koe omaksi jutukseni kritisoida ketään sukupuolen tai iän perusteella. Elämä on opettanut että ne ovat yleensä täysin irrelevantteja asioita sen suhteen onko joku ihminen kyvykäs työssään, sitä ne ovat myös valtioneuvostonjäsentenkin suhteen. Voitte pitää setämieskorttinne taskussanne.

 

[BlackWolf]

Eli jos nainen pukeutuu muuten kuin virallisesti niin häntä voi sanoa huoraksi? Asia selvä. On se hyvä kun nämä länsimaisen sivilisaation puolustajat arvottavat naisia pukeutumisensa kautta. Mielestäni jos mietitään asiallista kritiikkiä niin asu jossain lehtikuvauksissa on erittäin alhaalla kiinnostuslistallani. Tai se jos joku kommentoi Instagramiin ottamiensa kuvien taustoja. Olisiko se parempi jos olisi ottanut valokuva-albumin mukaansa? Voi voi kun muistelee sitä kun Halonen teki jotain niin taas haukuttiin sitä kuinka näyttää hirveältä ja on puhevikakin. Eikö sen kritiikin voisi kohdistaa johonkin olennaiseen?

Missähän minä noin sanoin? Ihan mukavaa olkiukkoilua kuitenkin, jatkakaa. boldaus minun.