Sanna Marinin hallitus

[olkikuukkeli]

Tuosta löytyy koko ohjelma ja kohdasta 39'50 kyseinen sensaatiopläjäys. Rankka vuosi | Jakso 2: Hätähuutoja ja vapauden vaaroja

Siis mitä helvettiä? :D Minua ei yleensä kiinnosta yhtään jotkut esiintymisasiat - toiset ihmiset ovat sosiaalisesti rajoittuneempia kuin toiset ja politiikassakin käytännön toimissa asiasisältö ratkaisee.

SDP on henk.koht. vasemman laidan inhokkini ja Mariniin henkilönä minulla ei ole intohimoja suuntaan taikka toiseen. Jos joskus on ollut myrsky vesilasissa, niin varmaan nyt. Lueskelin tässä ketjua muutaman sivun takaa ja on ihan parinkymmenen tykkäyksen viestejä, joissa analysoidaan Marinin mulkkuutta ja tuodaan esiin anekdootteja jostain Tampereen valtuustoajoista lähtien.

Marin kävelee kohti suoraa lähetystä vähän jännittyneen oloisena ja vastailee lyhytsanaisesti YLE:n työntekijän smalltalkiin. Se tuossa videossa tapahtuu. Tilanneanalyysia tuosta pätkästä voi varmasti yrittää tehdä (miksi, se on hyvä kysymys...), mutta että pitkälle meneviä luonnearvioita ja verbaalista myllytystä?

Juuri kun menin JA:n politiikkakeskusteluja kehumaan.

 

[/dev/null]

Aikamoinen moraalipaniikki on kyllä nyt laitaoikeistolla, tai ketkä kaikki tuota tapahtumaa nyt kauhistelevatkaan. Sanna Marinin hallituksella ja hänen omassa työssään riittäisi varmasti kritisoitavaa ja arvosteltavaa, mutta nyt sohitaan pöyristellen tällaista.

Sanna Marin on henkilö joka päässyt (ei valittu) positioonsa pääministeriksi enimmäkseen muita haukkumalla, demonisoimalla ja vasemmisto retoriikalla. Esim. valehtelu Sipilästä, eli ”kovaa puhetta” (uustermi valheelle). Hänellä ei ole oikeastaan juuri mitään omaa substanssia (kuten ei Anderssonilla, Pekosella,...).

Sannan oma huono ja koppava käytös ei tosiaan ole arvostelun yläpuolella vaikka hän itsensä Juche-aatteen mukaan johtajaksi kokisi.

 

[Osmo Rapeli]

Sanna Marin on henkilö joka päässyt (ei valittu) positioonsa pääministeriksi enimmäkseen muita haukkumalla, demonisoimalla ja vasemmisto retoriikalla. Esim. valehtelu Sipilästä, eli ”kovaa puhetta” (uustermi valheelle). Hänellä ei ole oikeastaan juuri mitään omaa substanssia (kuten ei Anderssonilla, Pekosella,...).

Sannan oma huono ja koppava käytös ei tosiaan ole arvostelun yläpuolella vaikka hän itsensä Juche-aatteen mukaan johtajaksi kokisi.

Käy sen substanssin kimppuun sitten, olet asiasta varma. Ainoa toiveeni.

(Meta päättyy).

 

[Rontti]

Sanna Marin on henkilö joka päässyt (ei valittu) positioonsa pääministeriksi enimmäkseen muita haukkumalla, demonisoimalla ja vasemmisto retoriikalla. Esim. valehtelu Sipilästä, eli ”kovaa puhetta” (uustermi valheelle). Hänellä ei ole oikeastaan juuri mitään omaa substanssia (kuten ei Anderssonilla, Pekosella,...).

Sannan oma huono ja koppava käytös ei tosiaan ole arvostelun yläpuolella vaikka hän itsensä Juche-aatteen mukaan johtajaksi kokisi.

Näin sokeana Sannan fanipoikana tekee varmasti hyvää nähdä syrjäkareella kirjoituksia, joista substanssi vyöryy yli äyräiden.

Ihanan äkäinen oli siinä videossa. Ai että.

 

[Alejandro]

Huolestuttavaa, että Suomeenkin on rantautunut tällainen Amerikasta kotoisin oleva sangen polarisoitunut poliittinen keskustelukulttuuri. Tuntuu välillä siltä, että voit olla joko täysin puolesta tai täysin vastaan. Mitään skaalaa ei ole. Joillekin tuntuu olevan ylitsepääsemätöntä, että sama henkilö voi sekä kritisoida Marinin hallitusta, mutta samalla pitää tätä videon kohua yliampuvana. Mielestäni tämä binäärinen suhtautuminen asioihin on yksinkertaisesti kapeakatseista ja typerää.

 

[Neely]

Voin olla yksin tunteeni kanssa mutta kentän vasenlaita on pitkään huutanut oppositiossa huolestaan miten hallitus repii kansan kahteen osaan ja luokkaerot kasvavat. Luokkaeroista en tiedä mutta nyt se kansa vasta kahteen osaan onkin revitty.

 

[Randall Flagg]

Pariskunta Turkkila-Ukkola tuotokset uppoavat osaan kansasta, ilman faktista substanssia.

Saadaan jotain kritisoitavaa!

Onneksi tämä parivaljakko ei ole tasoa Gretzky-Kurri, vaan nopeasti alasarjoihin vajonnut kassiopeia.

 

[Cobol]

Sanna Marin on henkilö joka päässyt (ei valittu) positioonsa pääministeriksi enimmäkseen muita haukkumalla, demonisoimalla ja vasemmisto retoriikalla. Esim. valehtelu Sipilästä, eli ”kovaa puhetta” (uustermi valheelle). Hänellä ei ole oikeastaan juuri mitään omaa substanssia (kuten ei Anderssonilla, Pekosella,...).

Sannan oma huono ja koppava käytös ei tosiaan ole arvostelun yläpuolella vaikka hän itsensä Juche-aatteen mukaan johtajaksi kokisi.

En nyt muuten jaksa kantaa ottaa, mutta ihmettelisin kovin miten SDP:ssä pääsisi johtoon eli vastaehdokkaan voittoon ja sitä kautta pääministeriksi muuten kuin vassaripuheilla ja juntalla. Jos joku kuvittelee, että näin ei suhteessa muissa puolueissa, ei tunne politiikkaa. Vaikkapa Kokoomuksessa noustiin puheenjohtajaksi kenttäväkeä lipomalla samaan tapaan kuin Marin SDP:ssä ja saatiin Stubb sivuun erittäin kovan junttatyön jälkeen.

Vähän menee maku näistä tekeleistä, joita syydetään Marinista kerta toisensa perään demonisoimisesta lähtien. Toki kyse on lähinnä perussuomalaisten vaalityöstä, joten siinä mielessä ymmärrän.

Marin on kovassa paikassa. Ehkä kovemmassa kuin yksikään pääministeri sodan jälkeen. Ja tarkoita nyt somesotia, vaan sotaa Neuvostoliiton kanssa. Ei ole helppo paikka ja nuorella ei tietenkään ole aina riittävää kokemusta. Mutta ei Marin ole sen nuorempi kuin Esko Aho oli pääministerinä.

Hallituksella on oikeitakin ongelmia juuri nyt ja paljon. On mielenkiintoista seurata, miten Marin ja hallitus selviävät kesän yli ja millainen on jälleen kerran luvattu tulevan nousun tiekartta. Isoista asioista myös sote kiinnostaa, ja se tulisi hylätä.

 

[Erkka Lapanen]

Tämähän tarkoittaa sitä, että nykymuotoinen, katastrofaalinen SOTE- uudistus voidaan rutistaa palloksi ja heittää roskikseen.

Maakuntaveroa selvittänyt parlamentaarinen komitea kaatoi kylmää vettä uudelle verolle: ”Maakuntavero ei ole ajankohtainen”

Hallitus on sopinut, että maakuntavero tulisi käyttöön viimeistään vuonna 2026.

yle.fi

 

[penaz]

Pariskunta Turkkila-Ukkola tuotokset uppoavat osaan kansasta, ilman faktista substanssia.

Minulle on joskus tullut mieleen ajatus, mitenkähän paljon Turkkila vaikuttaa Ukkolan kirjoitelmiin. Kyllähän ne usein ovat täyttä persuilua.

 

[Cobol]

Tämähän tarkoittaa sitä, että nykymuotoinen, katastrofaalinen SOTE- uudistus voidaan rutistaa palloksi ja heittää roskikseen.

Jos näin käy, pisteet Marinin hallitukselle tosiasioiden tunnustamisesta. Ihan en vielä kuitenkaan pisteitä anna.

 

[dana77]

Tämähän tarkoittaa sitä, että nykymuotoinen, katastrofaalinen SOTE- uudistus voidaan rutistaa palloksi ja heittää roskikseen.

Maakuntaveroa selvittänyt parlamentaarinen komitea kaatoi kylmää vettä uudelle verolle: ”Maakuntavero ei ole ajankohtainen”

Hallitus on sopinut, että maakuntavero tulisi käyttöön viimeistään vuonna 2026.

yle.fi

Aivan mahtava uutinen!
Kyseessähän on puhtaasti vasemmiston yritys korottaa progressiota potenssiin kaksi, eli luoda progressiivisen valtion tuloveron rinnalle progressiivinen maakuntavero. Muut ongelmat oli jutussa mainittukin.
Toisaalta olisihan se positiivista että tässä yhteydessä valtionosuuksista luovuttaisiin kokonaan ja maakunnat kustansivat omat menonsa itse.

 

[msg]

Niin eihän tästä puutu kuin se, että huumaantuneet Sanna-fanit alkaisivat kutsumaan Sannaa Mestariksi ja kerääntyisivät palvontamenoihinsa Sannan blogin kommenttien pohjalta syntyneelle keskustelupalstalle, jossa sitten voisivat palvoa Sannaa ja alatyylisestii haukkua muita?

 

[Cobol]

Marinin hallituksen arvostelu sen kun kasvaa. Päätoimittajien yhdistys on julkaissut kannanoton, jossa se ilmaisee huolensa hallituksen päätösten valmistelun läpinäkyvyydestä. Yhdistys edellyttää julkisuusperiaatteen noudattamista myös poikkeusoloissa.

Hallitus | Päätoimittajat edellyttävät hallitukselta läpinäkyvyyttä myös poikkeusoloissa – liikkumisrajoitusten valmistelu jäänyt pimentoon

Päätoimittajien mielestä on vaikea nähdä, mitä vahinkoa julkisuudesta voisi olla liikkumisrajoitusten toteuttamiselle.

www.hs.fi

Itsekin olen samasta aiemmin kirjoittanut. Kansalaisten arkeen merkittävästi vaikuttavista toimista on välttämätöntä käydä yhteiskunnallista keskustelua jo valmistelun aikana. Avoimuus on keskeinen osa demokraattisen yhteiskunnan päätöksentekoa.

Onko sitten yllätys, että vasemmisto, Vihreät, Keskusta ja RKP ovat joko eri mieltä avoimuudesta osana demokratiaa ja yhteiskunnan päätöksentekoa tai eivät välitä siitä?

Itselleni on. Nämä puolueet pl Keskusta korostavat linjanvedoissaan avoimuutta ja demokratiaa. Miksi ne eivät toimi siten?

 

[adolf]

Huolestuttavaa, että Suomeenkin on rantautunut tällainen Amerikasta kotoisin oleva sangen polarisoitunut poliittinen keskustelukulttuuri. Tuntuu välillä siltä, että voit olla joko täysin puolesta tai täysin vastaan. Mitään skaalaa ei ole. Joillekin tuntuu olevan ylitsepääsemätöntä, että sama henkilö voi sekä kritisoida Marinin hallitusta, mutta samalla pitää tätä videon kohua yliampuvana. Mielestäni tämä binäärinen suhtautuminen asioihin on yksinkertaisesti kapeakatseista ja typerää.

Olen sanasta sanaan ihan samaa mieltä.

Tuntuu jotenkin minusta ihan käsittämättömältä, että aikuisilta ihmisiltä puuttuu tälläinen tosiasioiden tarkasteluun tähtäävä kyky omasta ajattelustaan kokonaan. Se on toki aivoille helpompaa pureskeltavaa, että vedetään kaikki ääripäihin ja eletään tuollaisessa ihan ihmeellisessä itse kyhätyssä valhemaailmassa, jossa ei voi olla mitään muuta, kuin mustaa tai valkoista.

Mutta tosiaan kun sitä kuvittelisi, että ihmisille ihan elämänkokemus opettaisi havainnoimaan asioita objektiivisemmin. Ja yritettäisiin edes ymmärtää toista ihmistä.

 

[TAM]

Tämähän tarkoittaa sitä, että nykymuotoinen, katastrofaalinen SOTE- uudistus voidaan rutistaa palloksi ja heittää roskikseen.

Maakuntaveroa selvittänyt parlamentaarinen komitea kaatoi kylmää vettä uudelle verolle: ”Maakuntavero ei ole ajankohtainen”

Hallitus on sopinut, että maakuntavero tulisi käyttöön viimeistään vuonna 2026.

yle.fi

No ei Vanhasen kommentit näin ensihätään ainakaan vaikuta siltä että tämä vaikuttaisi mitenkään jatkosuunnitelmiin: Maakuntaveron ja tehtävien valmistelua jatkettava yhteensovitettuna - Valtiovarainministeriö

 

[Neely]

Minulle on joskus tullut mieleen ajatus, mitenkähän paljon Turkkila vaikuttaa Ukkolan kirjoitelmiin. Kyllähän ne usein ovat täyttä persuilua.

Eikös Ukkola eilen samalla kertaa sivaltanut myös persuja? Kohtuu kovalla sanansäilällä jopa.

 

[Jeffrey]

Onko sitten yllätys, että vasemmisto, Vihreät, Keskusta ja RKP ovat joko eri mieltä avoimuudesta osana demokratiaa ja yhteiskunnan päätöksentekoa tai eivät välitä siitä?

Itselleni on. Nämä puolueet pl Keskusta korostavat linjanvedoissaan avoimuutta ja demokratiaa. Miksi ne eivät toimi siten?

Sosialistisen aatemaailman yksi ongelmista on sen kaksinaamaisuus. Toisaalta itselle vaaditaan vapautta, mutta toisille sitten pakkokeinoja mikäli eivät suostu omaan aatemaailmaan. Sama pätee nähdäkesni myös liberalistisiin arvoihin avoimuudesta demokratiaan. Ja mikäli lähemmin tarkastelee esimerkiksi Anderssonin käsitystä demokratiasta, niin eihän nykysuuntaus kovin yllättävä ole.

 

[Neely]

Aivan mahtava uutinen!
Kyseessähän on puhtaasti vasemmiston yritys korottaa progressiota potenssiin kaksi, eli luoda progressiivisen valtion tuloveron rinnalle progressiivinen maakuntavero. Muut ongelmat oli jutussa mainittukin.
Toisaalta olisihan se positiivista että tässä yhteydessä valtionosuuksista luovuttaisiin kokonaan ja maakunnat kustansivat omat menonsa itse.

Olisi todella. Jokainen maksaisi oman piikkinsä ilman mitään valtionosuuksia tai sitä että Uusimaa maksaisi Kainuun laskuja. Minä ainakin kannattaisin. Saattaa toki perustua pelkkään asuinpaikkaani tämä näkemys.

 

[Cobol]

Sosialistisen aatemaailman yksi ongelmista on sen kaksinaamaisuus. Toisaalta itselle vaaditaan vapautta, mutta toisille sitten pakkokeinoja mikäli eivät suostu omaan aatemaailmaan. Sama pätee nähdäkesni myös liberalistisiin arvoihin avoimuudesta demokratiaan. Ja mikäli lähemmin tarkastelee esimerkiksi Anderssonin käsitystä demokratiasta, niin eihän nykysuuntaus kovin yllättävä ole.

On sekin mahdollista, että "pakkolain" yms valmistelu repii hallituspuolueita, ja siksi asiasta ei puhuta. Ymmärtääkseni - ja vähän jotain tietoakin - vasemmistolle ja vihreille rajoitukset ovat hyvin vaikeita, ja asiaa hierotaan päivä toisensa perään. Luonnos on ollut valmiina jo jonkin aikaa.

Ja jos olisi Perussuomalaiset + Kokoomus hallituksessa X:n kanssa, olisi tilanne vaikea silloinkin. Mutta jotenkin uskon, että avoimuutta olisi enemmän ja pääministeri avaisi valmisteluja ihan oikeasti medialle. Nyt tämä ei ehkä onnistu kun yhteisen näkemyksen puute ja aattellinen perusta hallituksessa on ongelmallinen. Toki se olisi myös Kok+PS, mutta eri syistä.

Sosialistinen aatemaailma on kuten kerroit.

 

[Neely]

Niin no, mihin tuo raja sitten vedettäisiin mikä kulu on maakunnan oma kulu. Omaan silmään vaikuttaa vähän pohjattomalta suolta, jos asuinalueita alettaisiin kilpailuttamaan keskenään.

Sitähän se on. Lähtökohtaisesti jokainen vastaisi oman infransa ja tuottamiensa julkisten palveluiden kuluista. Ilman rikkaampien maakuntien lompakkoa. Toki jos näin olisi kitinä voimistuisi mitä harvemmin asuttua seutua kohti mentäisiin. Eihän se nyt sovi?

 

[/dev/null]

Käy sen substanssin kimppuun sitten, olet asiasta varma. Ainoa toiveeni.

(Meta päättyy).

Esimerkki Sanna Marinin substanssista, jota ei juuri ole. MTV ankkuri Keijo Keke Leppänen kysyy korona rajoituksista.


1. MTV: Aloitetaan keskustelu noista valmisteilla olevista liikkumisrajoituksista. Tänään menivät kiinni ravintolat, eikä tuon sulun vaikutuksia voida vielä tietää. Mihin perustuvat nuo uudet valmistellut rajoitukset?

Sanna Marin: Kuten olen aikaisemmin kuvannut, niin hallitus tietenkin valmistautuu ja valmistelee toimia aivan kaikenlaisen tilanteen varalle. Tällä hetkellä tätä valmistelutyötä tehdään, tämän olen useaan kertaan jo tänä keväänä kuvannut. Ja juuri näihin kysymyksiin mitä tässäkin esitettiin, nyt haetaan vastauksia, eli minkälaisista toimista olisi sitten tarpeen vaatiessa kyse, minkä lailla liikkumista pitäisi rajoittaa, mutta korostan sitä, että hallitus ei ole asiaa vielä yhdessä käsitellyt. Ja tämän aika tulee myöhemmin, mutta valmistelutyötä toki tehdään.

Aikamoista diibadaabaa, sanoisin.

 

[Neely]

Tässä lähinnä meinasin sitä että pääkaupunkiseutu on koko Suomen pääkaupunki, jonka avulla se on kerännyt ne hyödyt mitä tulee yritysten keskittymiseen eteläiseen Suomeen.

Mielikuvituksellinen tilanne "ähäkutti, maksakaa nyt omat menonne" olisi vähän rusinat pullasta tyyppinen ratkaisu.

Tuskin nuo yritykset pelkästään sen vuoksi täällä ovat? Lyhyempi matka täältä on logistisesti Eurooppaan on kuin Rovaniemeltä. En usko pätkääkään siihen että jos Kajaanista tehtäisiin pääkaupunki alkaisi yritysten ja ihmisten joukkorynnistys hevonkuuseen. Edes pitkässä juoksussa. Ne valtion laitokset ja virastokolhoositko ne sinne saisi menemään?

No ymmärrän kyllä pointtisi. Kyllä siinä on paljonkin perää.

 

[Neely]

Kyse ei ole mistään nopeasta kehityksestä, mutta ei pääkaupunkina olemisesta ainakaan haittaa ole.

Ei varmasti ole. Olet oikeassa.

 

[Erkka Lapanen]

Omaan silmään vaikuttaa vähän pohjattomalta suolta, jos asuinalueita alettaisiin kilpailuttamaan keskenään.

Mitä tarkoitat tällä? Kuka sellaista on esittänyt?

Mielenkiintoista näissä keskusteluissa on tuo tasavertaisuuden käsite. Tasavertaista ei ainakaan ole se, että kaikki maksaisivat itse omat kulunsa. Maakuntavero toisi jopa 11%:n veroeron maakuntien välille. Tämä pitäisi tasata uusimaalaisten taskusta. Kysymys kuuluukin onko meillä varaa sekä pitää koko Suomi asuttuna, että ylläpitää kaikille tasavertaiset palvelut? Nyt niin tehdään velkarahalla kun ei uusimaalaisten perse kestä molempia. Samalla viedään kasvun ja investointien mahdollisuuksia pois ja luovutetaan kilpailuetu kilpailija maille.