Sanna Marinin hallitus

[Neely]

Tässä lähinnä meinasin sitä että pääkaupunkiseutu on koko Suomen pääkaupunki, jonka avulla se on kerännyt ne hyödyt mitä tulee yritysten keskittymiseen eteläiseen Suomeen.

Mielikuvituksellinen tilanne "ähäkutti, maksakaa nyt omat menonne" olisi vähän rusinat pullasta tyyppinen ratkaisu.

Tuskin nuo yritykset pelkästään sen vuoksi täällä ovat? Lyhyempi matka täältä on logistisesti Eurooppaan on kuin Rovaniemeltä. En usko pätkääkään siihen että jos Kajaanista tehtäisiin pääkaupunki alkaisi yritysten ja ihmisten joukkorynnistys hevonkuuseen. Edes pitkässä juoksussa. Ne valtion laitokset ja virastokolhoositko ne sinne saisi menemään?

No ymmärrän kyllä pointtisi. Kyllä siinä on paljonkin perää.

 

[Neely]

Kyse ei ole mistään nopeasta kehityksestä, mutta ei pääkaupunkina olemisesta ainakaan haittaa ole.

Ei varmasti ole. Olet oikeassa.

 

[Erkka Lapanen]

Omaan silmään vaikuttaa vähän pohjattomalta suolta, jos asuinalueita alettaisiin kilpailuttamaan keskenään.

Mitä tarkoitat tällä? Kuka sellaista on esittänyt?

Mielenkiintoista näissä keskusteluissa on tuo tasavertaisuuden käsite. Tasavertaista ei ainakaan ole se, että kaikki maksaisivat itse omat kulunsa. Maakuntavero toisi jopa 11%:n veroeron maakuntien välille. Tämä pitäisi tasata uusimaalaisten taskusta. Kysymys kuuluukin onko meillä varaa sekä pitää koko Suomi asuttuna, että ylläpitää kaikille tasavertaiset palvelut? Nyt niin tehdään velkarahalla kun ei uusimaalaisten perse kestä molempia. Samalla viedään kasvun ja investointien mahdollisuuksia pois ja luovutetaan kilpailuetu kilpailija maille.

 

[Aihio]

Jos valtion laitokset ja virastot siirtyisivät esimerkiksi Tampereelle, niin olen aika varma että pidemmällä aikavälillä kyseinen kaupunki siitä hyötyisi. Tulee työpaikkoja -> osaajat muuttaa perässä -> uusia työpaikkoja osaajien perässä jne..

Logististisesti Tampere vielä olisi jonkinlainen vaihtoehto valtion virastoille. Osa varmaan muistaa nämä Kepulaisten surullisen kuuluisat virastojen siirrot maakuntiin.

SDP:n Aaltonen roimii aluepolitiikkaa: Fimean siirto Kuopioon "kuolinisku Suomen haaveille saada EU:n lääkevirasto Helsinkiin"

Suomi harkitsee Euroopan lääkevirasto EMA:n hakemista Suomeen samalla, kun Suomen oman lääkeviraston Fimean sijainti herättää kiistaa.

www.iltalehti.fi

 

[sorza]

Kyseessähän on puhtaasti vasemmiston yritys korottaa progressiota potenssiin kaksi, eli luoda progressiivisen valtion tuloveron rinnalle progressiivinen maakuntavero.

Varmasti kyseessä oli jokin outo yhteensattuma, että määräaika veron käyttöön otolle olisi suunniteltu vuotta ennen 2027 eduskunta vaaleja. En millään halua uskoa, että nykyinen hallitus etsisi itselleen mitään lyömäasetta oppositioon etenkään vaalien alla, kuinka oikeistohallitus kokoomuksen ja persujen toimesta taas nostaa veroja ja kurjistaa köyhiä.

 

[Osmo Rapeli]

Esimerkki Sanna Marinin substanssista, jota ei juuri ole. MTV ankkuri Keijo Keke Leppänen kysyy korona rajoituksista.


1. MTV: Aloitetaan keskustelu noista valmisteilla olevista liikkumisrajoituksista. Tänään menivät kiinni ravintolat, eikä tuon sulun vaikutuksia voida vielä tietää. Mihin perustuvat nuo uudet valmistellut rajoitukset?

Sanna Marin: Kuten olen aikaisemmin kuvannut, niin hallitus tietenkin valmistautuu ja valmistelee toimia aivan kaikenlaisen tilanteen varalle. Tällä hetkellä tätä valmistelutyötä tehdään, tämän olen useaan kertaan jo tänä keväänä kuvannut. Ja juuri näihin kysymyksiin mitä tässäkin esitettiin, nyt haetaan vastauksia, eli minkälaisista toimista olisi sitten tarpeen vaatiessa kyse, minkä lailla liikkumista pitäisi rajoittaa, mutta korostan sitä, että hallitus ei ole asiaa vielä yhdessä käsitellyt. Ja tämän aika tulee myöhemmin, mutta valmistelutyötä toki tehdään.

Aikamoista diibadaabaa, sanoisin.

Eli hallitus valmistautuu erilaisiin skenaarioihin -pahempiinkin - ja niiden lailliseen toteuttamiseen ajoissa. Tämähän on hyvä uutinen verrattuna esimerkiksi lentokenttähärdelliin, joka hoidettiin myöhässä ja heikosti. Tämä on siis esimerkkisi substanssin puutteesta.

 

[Tadu]

Logististisesti Tampere vielä olisi jonkinlainen vaihtoehto valtion virastoille. Osa varmaan muistaa nämä Kepulaisten surullisen kuuluisat virastojen siirrot maakuntiin.

SDP:n Aaltonen roimii aluepolitiikkaa: Fimean siirto Kuopioon "kuolinisku Suomen haaveille saada EU:n lääkevirasto Helsinkiin"

Suomi harkitsee Euroopan lääkevirasto EMA:n hakemista Suomeen samalla, kun Suomen oman lääkeviraston Fimean sijainti herättää kiistaa.

www.iltalehti.fi

Toinen hyvä esimerkki on Valtion tietotekniikkaviraston (Valtori) pääkonttorin perustaminen Jyväskylään, vastuuministerin kotikaupunkiin, kun valtaosa lafkan asiakkaista on Helsingissä. Jyskylässä virastolla oli jossain vaiheessa 13 työntekijää kun Stadissa on satoja.

Tässä vastuuministeri taisi tosin olla kokkari, mutta näköjään osataan se kepulointi muuallakin.

 

[Rontti]

Aikamoista diibadaabaa, sanoisin.

Diibadaabaa varmaankin, mutta haluatko nyt oikeasti lähteä litteroimaan poliitikkojen sanomisia laajemmalti? Ihan oikeasti nyt.

Sopiiko teidän mielestä musta parhaiten Sannalle vai onko joku värikkäämpi kolttu kivampi? Ite tykkään enempi molemmista.

 

[Joukka]

Suomen akkuklusteri saa Etelä-Euroopasta kilpailijan, jolla rahaa riittää – Espanja käyttää EU:n elvytysmiljardeja sähköautojen akkutuotannon pystyttämiseen

Espanjan hallitus julkisti viime viikolla viiden miljardin euron hankkeen, jonka tavoite on luoda maahan oma sähköautojen akkuteollisuus. Raha tulee EU:n elvytysrahastoista, joista jäsenmaat saavat avustusta ja lainaa viruspandemian jälkeiseen talouden elvytykseen.

www.kauppalehti.fi

Toivottavasti hallituksemme ottaa tällaiset pikku jutut huomioon, kun se jakaa rahaa pois Suomesta. Ehdoin tahdoin heikennetään maamme kilpailukykyä ja mahdollisuuksia. Ilman kepua olisi ehkä voitu kohdentaa niitä rääperahoja muuhunkin kuin maatalouden lisätukiin.

 

[Ollakseni]

Suomen akkuklusteri saa Etelä-Euroopasta kilpailijan, jolla rahaa riittää – Espanja käyttää EU:n elvytysmiljardeja sähköautojen akkutuotannon pystyttämiseen

Espanjan hallitus julkisti viime viikolla viiden miljardin euron hankkeen, jonka tavoite on luoda maahan oma sähköautojen akkuteollisuus. Raha tulee EU:n elvytysrahastoista, joista jäsenmaat saavat avustusta ja lainaa viruspandemian jälkeiseen talouden elvytykseen.

www.kauppalehti.fi

Toivottavasti hallituksemme ottaa tällaiset pikku jutut huomioon, kun se jakaa rahaa pois Suomesta. Ehdoin tahdoin heikennetään maamme kilpailukykyä ja mahdollisuuksia. Ilman kepua olisi ehkä voitu kohdentaa niitä rääperahoja muuhunkin kuin maatalouden lisätukiin.

On se kumma kun maailman parhaat ja puhtaimmat ruuat eivät mene kaupaksi. Kun kuulemma ruuantuotannossa on ollut monissa maissa ongelmia koronan aikana. Silti siihen pitää kaataa rahaa kun muuten suomalainen maatalous tuhoutuu.

 

[jussi_j]

Aivan mahtava uutinen!
Kyseessähän on puhtaasti vasemmiston yritys korottaa progressiota potenssiin kaksi, eli luoda progressiivisen valtion tuloveron rinnalle progressiivinen maakuntavero. Muut ongelmat oli jutussa mainittukin.
Toisaalta olisihan se positiivista että tässä yhteydessä valtionosuuksista luovuttaisiin kokonaan ja maakunnat kustansivat omat menonsa itse.

Eikä siinä vielä kaikki. Ensin vasemmisto lisää progression tulojen mukaan, mutta kun kepu pääsee sotkeutumaan, tähän tehdään toinen ulottuvuus, eli mitä lähempänä kaupungin keskustaa asut, sitä suuremmat verot. Kaupungeiksi lasketaan helsinki ja varauksin espoo.

Pitäs vetää LSD trippi niin pääsis vähemmällä kun miettimällä näitä skenaarioita.

 

[LuKi]

Tuskin nuo yritykset pelkästään sen vuoksi täällä ovat? Lyhyempi matka täältä on logistisesti Eurooppaan on kuin Rovaniemeltä. En usko pätkääkään siihen että jos Kajaanista tehtäisiin pääkaupunki alkaisi yritysten ja ihmisten joukkorynnistys hevonkuuseen. Edes pitkässä juoksussa. Ne valtion laitokset ja virastokolhoositko ne sinne saisi menemään?

No ymmärrän kyllä pointtisi. Kyllä siinä on paljonkin perää.

Iso respect @Neely !! On hienioa, kun joku somessa haluaa ymmärtää "vastapuolen" pointin.

Itseäni hämää pääkaupunkiseudulla asuvien, ainakin tällä palstalla ilmenevä ylimielinen asenne muuta Suomea kohtaa. Asia on paljon monimutkaisempi, kuin "Helsinki elättää muuta Suomea"- uho antaa ymmärtää. Jos tarkastellaan vaikka teollisuutta tai erityiseti pienelle maalle elintärkeää vientisektoria, niin kyllä Satakunta saa paukutella henkseleitään. Satakunnassa asuu noin 4% suomalaisista, mutta viennin arvo huitelee 7% tienoilla Suomen kokonaisviennistä (vuoden 2017 tilasto). Eli kotimaakuntani tuottaa ulkomailalta tärkeitä euroja kansantalouden rattaisiin lähes kaksinkertaisesti väkilukuunsa nähden. Uudenmaan ja jopa Varsinais-Suomen osuus viennistä vastasi suunnilleen väkiluvun suhdetta Suomen väestöstä.

Vahavan vientinsä tukemana Satakunta voisi olla rikas, mutta maakunnan maksamista veroista palautuu työpaikkoina kovin vähän takaisin. Satakunnan työpaikoista vain 3,4% on valtion työpaikkoja, niistäkin suuri osa on kahdessa varuskunnassa. Helsingin työpaikosta 10.4% on suoria valtion työpaikkoja ja kun lasketaan mukaan valtioenemmistöiset yhtiöt kokonaismäärä on n. 13,5% kaikista Helsingin työpaikoista. Pääkaupungin osuus valtion työpaikoista on lähes 40%, vaikka väestön osuus on reilu 20%. Kuten @Garantie osuvasti totesi, missä on valtion (yleensä aika vakaita) työpaikkoja, sinne tulee osaamista, yrityksiä, palveluita ja niiden myötä vaikka kuinka hienoa infraa. Toista se on Satakunnassa, jossa taotaan vientiä, mutta "Helsingin herroista" ei paljon kuulu, eikä niiden kannata vain jazzeilla käymisen takia (eikä armeijan) kehttää erilaisia liikennehankkeita Satakunnan hyväksi. Pori on ollut vuosikymmeniä suurin maakuntakeskus ilman omaa yliopistoa, Raumalla nyt on Turun alainen opettajankoulutuslaitos. Tietysti Satakunnan edunvalvojat ovat epäonnistuneet valtion rahojen jakamisessa, "pärjätään ittekki" on kyllä ylpeän kuuloista, mutta typerää ajattelua verojen valuessa milloin minkäkin maakunnan karvalakkilähetystön hankkeisiin, tai kiasmoihin, olympiasatdioneihin ja tunninjuniin.

Jottei mennä ohi ketjun, niin Kiurun kannattaisi käyttää häikäilemätöntä junttaamistaan kerrankin (satakuntalaiseksi politiikoksi) oman maakunnan edun ajamiseen.

 

[BlackWolf]

Suomen akkuklusteri saa Etelä-Euroopasta kilpailijan, jolla rahaa riittää – Espanja käyttää EU:n elvytysmiljardeja sähköautojen akkutuotannon pystyttämiseen

Espanjan hallitus julkisti viime viikolla viiden miljardin euron hankkeen, jonka tavoite on luoda maahan oma sähköautojen akkuteollisuus. Raha tulee EU:n elvytysrahastoista, joista jäsenmaat saavat avustusta ja lainaa viruspandemian jälkeiseen talouden elvytykseen.

www.kauppalehti.fi

Toivottavasti hallituksemme ottaa tällaiset pikku jutut huomioon, kun se jakaa rahaa pois Suomesta. Ehdoin tahdoin heikennetään maamme kilpailukykyä ja mahdollisuuksia. Ilman kepua olisi ehkä voitu kohdentaa niitä rääperahoja muuhunkin kuin maatalouden lisätukiin.

Mutta tämä on kuulemma sellaista hommaa mihin ei valtion pidä koskea pitkällä tikullakaan. Yksityiset sitten rakentaa tehtaansa jos kannattavaksi sen mieltää. Ei valtion tälläisiin pitäisi lähteä muutenkaan.

 

[Barnes]

Akkutehtaalle rahaa herättää näin ex-varkautelaisena kyllä kauhua... Montakohan miljoonaa kaupunki lopulta tulee European Batteriesistä ottamaan turpaansa? Tähän samaan (oli ala mikä tahansa) valtion ei kannata lähteä, akkutehdashan tuli suurena pelastajana, kun paperitehdas näytti sulkeutuvan. Tai paperia ei kyllä enää tehdäkään (kartonkia kylläkin), mutta ei liioin akkujakaan.

Totta helvetissä investoinneista tulee tehdä mahdollisia, mutta mihinkään miljardiluokan paniikkiratkaisuun populismin nimessä Suomen ei tule mennä. Johan se Turun telakan kohdalla nähtiin.

 

[dana77]

Mutta tämä on kuulemma sellaista hommaa mihin ei valtion pidä koskea pitkällä tikullakaan. Yksityiset sitten rakentaa tehtaansa jos kannattavaksi sen mieltää. Ei valtion tälläisiin pitäisi lähteä muutenkaan.

Ei pidäkään ja nopealla laskutoimituksella tuohon on tarkoitus kerätä 4 miljardia yksityistä rahaa.

 

[Aihio]

Mutta tämä on kuulemma sellaista hommaa mihin ei valtion pidä koskea pitkällä tikullakaan. Yksityiset sitten rakentaa tehtaansa jos kannattavaksi sen mieltää. Ei valtion tälläisiin pitäisi lähteä muutenkaan.

Lisätään tähän listaa vielä Talvivaara / Terrafame, jossa Kepulit kuppasi valtioon rahat ja vielä saastutti isot alueet vuosikymmeniksi ellei lopullisesti.

 

[jussi_j]

Iltalehdestäkin löytyy joskus luettavaa. Vihervasemmisto suunnittelee armejan marssittamista kaduille ja vaikenee valmistelutyöstä. Melko huolestuttavaa sanoisin. Viritelläänkö hakaniemessä punaista lyhtyä torniin?

Näkökulma: Armeijan marssittaminen katukuvaan ravistelee hallitusta - ”Suomihan ei ole mikään poliisivaltio”

Ajatus armeijasta ihmisiä pysäyttelemässä ei kuulosta pohjoismaiselta yhteiskunnalta, kirjoittaa Iltalehden politiikan toimittaja Lauri Nurmi.

www.iltalehti.fi

 

[dana77]

Iltalehdestäkin löytyy joskus luettavaa. Vihervasemmisto suunnittelee armejan marssittamista kaduille ja vaikenee valmistelutyöstä. Melko huolestuttavaa sanoisin. Viritelläänkö hakaniemessä punaista lyhtyä torniin?

Näkökulma: Armeijan marssittaminen katukuvaan ravistelee hallitusta - ”Suomihan ei ole mikään poliisivaltio”

Ajatus armeijasta ihmisiä pysäyttelemässä ei kuulosta pohjoismaiselta yhteiskunnalta, kirjoittaa Iltalehden politiikan toimittaja Lauri Nurmi.

www.iltalehti.fi

Ei voi taas kerran kuin miettiä, että mitkä olisi reaktiot vasemmalta jos hallituksessa olisi kokoomus tai peräti Persut ja tuollainen suunnitelma paljastuisi. Mutta kommareiden kohdalla on tietenkin ennenkin ollut rauhan aseet toisin kuin fasisteilla.

 

[Neely]

Iltalehdestäkin löytyy joskus luettavaa. Vihervasemmisto suunnittelee armejan marssittamista kaduille ja vaikenee valmistelutyöstä. Melko huolestuttavaa sanoisin. Viritelläänkö hakaniemessä punaista lyhtyä torniin?

Näkökulma: Armeijan marssittaminen katukuvaan ravistelee hallitusta - ”Suomihan ei ole mikään poliisivaltio”

Ajatus armeijasta ihmisiä pysäyttelemässä ei kuulosta pohjoismaiselta yhteiskunnalta, kirjoittaa Iltalehden politiikan toimittaja Lauri Nurmi.

www.iltalehti.fi

Mielummin voisi alkaa näyttämään Hakaniemelle punaista korttia...alkaa pikkuhiljaa kiinnostaa mikä ihmeen hörhöpataljoona se ennätyksellisen suuri ja kallis erityisavustaja porukka oikein on? Vai onko tämäkin taas joku THL:n hallitukselle vinkkaama kuningasidea?

 

[Cobol]

Kun puhutaan kritiikistä ja kritisoinnin kohteista, niin mielestäni Anna Kontulalla (nyt kuulen kuinka monen niskavillat nousevat) on joitain varsin hyviä näkemyksiä asiasta. Kannttaa ennen kommentointia lukea osat 1-10, siis ihan kaikki.

Kontula on ihan oikeassa siinä, että osa kritiikistä Marinin tapauksessa on sukupuoli- ja ikäsidonnaista. Ja Kontula nostaa esimerkkinä epäasialisesta kritiikistä myös pääministeri Sipilän saaman lokalastin, joka ei hänen mukaansa riippunut sukupuolesta.

Siinä olen Kontulan kanssa eri mieltä, että poliitikkojen saama kritiikki olisi hyvin vähäiseltä osaltaan asiallista. Esimerkiksi Marin on saanut paljon hyvin perusteltua ja asiallista kritiikkiä tutkijoiden ja toimittajien osalta. Somessa tilanne on kaikilla erilainen.

Samoin on mahdoton allekirjoittaa, että suomalaiseen järjestelmään kuuluisi poliitikkojen ankara kritiikki. Ei kuulu, vaan asioita on lakaistu maton alle vuosikymmeniä ja osin sama perinne jatkuu edelleen. Poliitikot pääsevät mediassa hyvin helpolla, vaikeita kysymyksiä ei juuri kysytä.

 

[Jussih]

Kontula on ihan oikeassa siinä, että osa kritiikistä Marinin tapauksessa on sukupuoli- ja ikäsidonnaista. Ja Kontula nostaa esimerkkinä epäasialisesta kritiikistä myös pääministeri Sipilän saaman lokalastin, joka ei hänen mukaansa riippunut sukupuolesta.

Kontula lienee Vasemmistoliiton penaalin ehdottomasti terävin kynä. Nuokin twiitit ovat pieniä kauneusvirheitä lukuunottamatta varsin asiallista ja väliin jopa objektiivista pohdintaa. Sen verran on kuitenkin pakko nillittää, että kumma kyllä Kontula ei tuoreeltaan tuominnut aatetovereidensa ja demarien oerusteetonta Sipilä-ajojahtia, vaan vasta nyt...

 

[Sphinx]

Kontula on ihan oikeassa siinä, että osa kritiikistä Marinin tapauksessa on sukupuoli- ja ikäsidonnaista.

Varmasti on näin, ja kyllähän naisiin laitetaan kovempaa painetta johtotehtävissä kuin miehiin. Politiikassa myös perinteinen tapa selvitä jostain kriisistä eteenpäin on ollut laittaa joku naisministeri eroamaan. Antti Rinnekin yritti Posti-jupakasta selvitä ensin tällä vanhalla kikalla, että laitetaan vähäpätöisellä pallilla istunut naisministeri eroamaan.

Mutta jos Marin onkin saanut jonkin verran sukupuoli- ja ikäsidonnaista kritiikkiä, niin varmasti on saanut moninkertaisesti enemmän sukupuoli- ja ikäsidonnaista suitsutusta ja ylistystä.

 

[Cobol]

Varmasti on näin, ja kyllähän naisiin laitetaan kovempaa painetta johtotehtävissä kuin miehiin. Politiikassa myös perinteinen tapa selvitä jostain kriisistä eteenpäin on ollut laittaa joku naisministeri eroamaan. Antti Rinnekin yritti Posti-jupakasta selvitä ensin tällä vanhalla kikalla, että laitetaan vähäpätöisellä pallilla istunut naisministeri eroamaan.

Totta ja on ollut mielenkiinoista seurata, kuinka SDP muuttui Marin-ilmiötä hyödyntäväksi ja naisten oikeuksia julkisuudessa korostavaksi puolueeksi vain hetki sen jälkeen, kun Rinne oli laittanut Paateron pihalle pelastaakseen itsensä.

Mutta jos Marin onkin saanut jonkin verran sukupuoli- ja ikäsidonnaista kritiikkiä, niin varmasti on saanut moninkertaisesti enemmän sukupuoli- ja ikäsidonnaista suitsutusta ja ylistystä.

Näin on käynyt ja käy varmasti jatkossa. Nuoresta naispääministeristä tuli koko maailman omaisuutta esikuvana. Kirjakin tehtiin Marinin poikkeusolojen poikkeuksellisesta johtamisesta, jossa hänen naiseuttaan ja nuoruuttaan hyödynnettiin jälleen kerran.

Ottaen huomioon, että Suomessa ja maailmassa ylipäätään nuori naispääministeri on harvinaisuus, en koe julkisuutta ongelmallisena. Oleellista on se, että me osaamme itse asettaa tämän julkisuuden kontekstiinsa ja miettiä Marinin toimia hänen tekojensa ja suunnitelmiensa kautta sitomatta kritiikkiä tai jopa palvontaa vain sukupuoleen ikään.

 

[ADX_03]

Iltalehdestäkin löytyy joskus luettavaa. Vihervasemmisto suunnittelee armejan marssittamista kaduille ja vaikenee valmistelutyöstä. Melko huolestuttavaa sanoisin. Viritelläänkö hakaniemessä punaista lyhtyä torniin?

Näkökulma: Armeijan marssittaminen katukuvaan ravistelee hallitusta - ”Suomihan ei ole mikään poliisivaltio”

Ajatus armeijasta ihmisiä pysäyttelemässä ei kuulosta pohjoismaiselta yhteiskunnalta, kirjoittaa Iltalehden politiikan toimittaja Lauri Nurmi.

www.iltalehti.fi

Linkki: https://twitter.com/anttikaikkonen/status/1370294395493359616

Puolustusministeri Kaikkonen ainakin tyrmää armeijan kaduille laittamisen.

 

[Tadu]

Kyllähän noita tytöttelijöitä on, ja se on mielestäni typerää käytöstä. Toisaalta kun miettii edellisiä pääministereitä Rinne, Sipilä, Stubb, Katainen niin aikamoista paskaahan hekin saivat niskaansa. Mielestäni enemmänkin kuin Marin. Varmaan ainakin osittain ansaittuakin, mutta niin on varmasti Marinin saama kritiikkikin. Toki tämä ylevideogate nyt oli typerä.

Eli tämä sukupuolikortti ei nyt mielestäni kovin hyvin maaliin mene.