Sanna Marinin hallitus

[heavy]

Laittaisivat vain ympäristöystävälliset polttoaineet ja tekniikat halvemmaksi,

Kyllä valtio kuitenkin pari tonnia antaa avustusta jos sähköauton ostaa.

 

[Tadu]

Kyllä valtio kuitenkin pari tonnia antaa avustusta jos sähköauton ostaa.

Silti sähköautoilu on Euroopan toisiksi kalleinta Sveitsin kanssa ja selvästi kalliimpaa kuin esimerkiksi muissa pohjoismaissa. Vaatisi vaan poliittista tahtoa niin sähköautoilu lisääntyisi nopeastikin.

 

[Barnes]

Sähköautoilusta ei tehdä halvempaa, koska köyhä on kateellinen kun naapuri ostaa Teslan.

Kyllä varmaan köyhä olisi valmis tyytymään Volkkarin sähköautoon, mutta mistäs revit 30 000 euroa. Tukeahan autoilua ei toki missään nimessä voi, vaan kuten sanoit, rangaista sitä autoilijaa pitää koska kyllä julkisilla pääsee.

Ei pääse.

 

[Cobol]

Silti sähköautoilu on Euroopan toisiksi kalleinta Sveitsin kanssa ja selvästi kalliimpaa kuin esimerkiksi muissa pohjoismaissa. Vaatisi vaan poliittista tahtoa niin sähköautoilu lisääntyisi nopeastikin.

En epäile, mutta löytyisikö tästä linkkiä. Täällähän pitäisi olla lähes halvinta siksi, että autokanta on vanha ja päästöt siten suuremmat.

 

[Tadu]

En epäile, mutta löytyisikö tästä linkkiä. Täällähän pitäisi olla lähes halvinta siksi, että autokanta on vanha ja päästöt siten suuremmat.

Luitkohan vain ”autoilun” kun kirjoitin ”sähköautoilun kustannukset”. Tässä edeltävältä sivulta löytyvä linkki kuitenkin.

Suomi kakkosena autoilun kalleusvertailussa

Sveitsissä täyssähköautolla ajaminen on kalleinta Euroopassa, mutta Suomi tulee ”hyvänä” kakkosena.

www.is.fi

 

[Ollakseni]

Suomihan on joskus vastaavassa tilanteessa päätynyt edustamaan Britanniaa. Tälle käytännölle on EU:ssa sovitut säännöt. Niiden mahdollisesta ristiriidasta Suomen perustuslain kanssa en tiedä, mutta olennaista on juuri tuo esteen ilmaantuminen kesken kokouksen, jolloin vaihtoehtoja ei välttämättä ole. Ilmeisesti persväkeä hiertää tässä eniten Ruotsi. Ehkä hätäedustuksen antaminen jollekin itäeurooppalaiselle diktaattorille olisi ollut heille mieluisampaa.

Jos kyse on lainvoimaisesta säännöstä EU:ssa niin se menee Suomen perustuslain yli. Muistaakseni Marin ihan muutamia viikkoja sitten edusti Ruotsia jossain EU-kokouksessa kun Ruotsin edustaja oli estynyt. Eli ei mikään poikkeuksellinen tapahtuma.

 

[Cobol]

Koski.

Lausuntoja on annettu joitakin.

Elinkeinoelämän keskusliiton yrityslainsäädännön asiantuntija, aikaisemmin oikeusministeri Antti Häkkäsen (kok) erityisavustajana toiminut oikeustieteen maisteri Lauri Koskentausta katsoo, ettei Marinin menettelyä voida pitää ongelmallisena perustuslain kannalta.

”Käytännössä kesken kokouksen alkava estyminen ei jätä muita mahdollisuuksia kuin pyytää toisen Eurooppa-neuvoston jäsenen toimimista sijaisena”, hän kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan.

Totta ja näin arvailinkin, että asia on OK.

Suomihan on joskus vastaavassa tilanteessa päätynyt edustamaan Britanniaa. Tälle käytännölle on EU:ssa sovitut säännöt. Niiden mahdollisesta ristiriidasta Suomen perustuslain kanssa en tiedä, mutta olennaista on juuri tuo esteen ilmaantuminen kesken kokouksen, jolloin vaihtoehtoja ei välttämättä ole. Ilmeisesti persväkeä hiertää tässä eniten Ruotsi. Ehkä hätäedustuksen antaminen jollekin itäeurooppalaiselle diktaattorille olisi ollut heille mieluisampaa.

Voi olla, että Unkarille Suomen edustamisen antaminen ei tällä kertaa olisi kysymyksiä poikinut siltä suunnalta.

Todettakoon nyt yllä olevaa vain hipoen, oikeusvaltioperiaatetta EU:n ison paketin osalta johtaa meppi Sarvamaa. Olen aika tyytyväinen valintaan.

HS-haastattelu | Europarlamentaarikko Petri Sarvamaa valmistautuu uransa tärkeimpiin neuvotteluihin: ”Ei toimi, jos meidän perusarvojamme murennetaan ihan avoimesti ja pissataan silmään”

Kokoomuksen Petri Sarvamaa neuvottelee oikeusvaltiomekanismista, joka estäisi budjettirahojen väärinkäytön. Mekanismista on kiinni, jaetaanko EU:n satojen miljardien hätärahoitus.

www.hs.fi

 

[Lystikäs]

Silti sähköautoilu on Euroopan toisiksi kalleinta Sveitsin kanssa ja selvästi kalliimpaa kuin esimerkiksi muissa pohjoismaissa. Vaatisi vaan poliittista tahtoa niin sähköautoilu lisääntyisi nopeastikin.

Pitäisi saada jostain Vihreitä hallitukseen.

 

[Cobol]

Luitkohan vain ”autoilun” kun kirjoitin ”sähköautoilun kustannukset”. Tässä edeltävältä sivulta löytyvä linkki kuitenkin.

Kiitos linkistä, tuota kaipasin! Ja luin ”sähköautoilun kustannukset”. Logiisesti ajatellen, jos hallitus laittaa hiilineutraalin Suomen tavoitteeksi, liikenteen päästöjä tulee vähentää. Jotta vähennykset onnistuvat, sähköautot on saatava halvoiksi, koska vanhat bensa- ja dieselromut on vaihdettava vähäpäästöisiin, mielellään sähköautoihin.

Hallituksen tavoitteen puolesta tässä vain kirjoittelen, kuten aina.

 

[Analyzer]

Tässä ovat kansalaisten suosikit seuraavaksi pääministeriksi: Marin, Halla-aho ja Orpo

Sanna Marin herättää kansalaisissa eniten luottamusta, selviää Iltalehden Taloustutkimuksella teettämästä kyselystä.

www.iltalehti.fi

Olen aiemminkin ihmetellyt sitä, miksi Ohisalon asemaa vihreiden puheenjohtajana ei kyseenalaisteta. 3% kansasta haluaa Ohisalosta pääministerin. Aika katastrofaalinen lukema.

Mistään yleisestä tuntemattomuudesta on turha hakea selkänojaa, kun Saarikkokin saa heti kättelyssä 8% kannatuksen.

 

[Cobol]

Olen aiemminkin ihmetellyt sitä, miksi Ohisalon asemaa vihreiden puheenjohtajana ei kyseenalaisteta. 3% kansasta haluaa Ohisalosta pääministerin. Aika katastrofaalinen lukema.

Mistään yleisestä tuntemattomuudesta on turha hakea selkänojaa, kun Saarikkokin saa heti kättelyssä 8% kannatuksen.

Syytä olisi kyseenalaistaa. Varsinkin tv-esiintyminen heikkoa ja linjaukset välillä sellaisia, että karkottavat omiakin. Siksi Ohisalolla yllättävän vähän luottoa pääministeriksi omiltaan ja kakkosinhokki kaikilta yhteensä. Noin muuten, IL:n selvityksessä miesten valinta pääministeriksi on niukasti Marin ennen Halla-ahoa. Itselleni Marin taas selvästi ennen Halla-ahoa. Toki Marin tekee kannattamisensa (Marin vs Halla-aho) vaikeaksi enkä ihmettele, jos asetelma miesten osalta kääntyy Halla-ahon eduksi Marinin jatkaessa poliittista linjaansa.

 

[Lystikäs]

Toki Marin tekee kannattamisensa (Marin vs Halla-aho) vaikeaksi enkä ihmettele, jos asetelma miesten osalta kääntyy Halla-ahon eduksi Marinin jatkaessa poliittista linjaansa.

Olisi mielenkiintoista tietää kumpi (Marin vai Halla-Aho) on kansan vähiten haluama pääministeri. Voi olla, että Marin voittaisi myös tämän äänestyksen. Marin on polarisoiva ihminen, joka houkuttelee puoleensa suosiota ja epäsuosiota. Ja popularistisesta näkökulmasta tämä on tehokasta, koska äänestäjät pelkästään jakavat ääniä, eivät poista niitä. Henkilönä Halla-Aho olisi varmasti ykkösinhokki arvojensa takia, mutta koska pääministeri sanelee yleensä hallituspohjan, Halla-Aho saattaisi yllättävän monelle olla se mieluisampi kahdesta pahasta... varsinkin mitä pidemmälle pääsemme tässä korona-suossa.

 

[Cobol]

Olisi mielenkiintoista tietää kumpi (Marin vai Halla-Aho) on kansan vähiten haluama pääministeri. Voi olla, että Marin voittaisi myös tämän äänestyksen. Marin on polarisoiva ihminen, joka houkuttelee puoleensa suosiota ja epäsuosiota. Ja popularistisesta näkökulmasta tämä on tehokasta, koska äänestäjät pelkästään jakavat ääniä, eivät poista niitä. Henkilönä Halla-Aho olisi varmasti ykkösinhokki arvojensa takia, mutta koska pääministeri sanelee yleensä hallituspohjan, Halla-Aho saattaisi yllättävän monelle olla se mieluisampi kahdesta pahasta... varsinkin mitä pidemmälle pääsemme tässä korona-suossa.

Voihan tuota yrittää pohtia.

Halla-aho on vasemmistolle (SDP, Vas, Vihr) sekä RKP:lle pääsääntöisesti suuri inhokki. Keskusta ja Kokoomus ovat valtakunnan tasolla mielestäni myös kauempana Halla-ahosta, mutta maakunnissa varsinkin Kokoomuksella on erittäin suurta, mitattua intoa (2020 alussa noin 82 %) lähteä Halla-ahon kelkkaan. Jako menee Kesk ja Kok puolueiden sisällä liberaalit vs konservatiivit. Tunnetuista kokoomuslaisista Vapaavuori sulkisi Perussuomalaisilta oven, mutta varapuheenjohtajat Häkkänen ja Lepomäki eivät. Sopivalla hallitusohjelmalla - mikä olisi arvatakseni vaikea saavuttaa ilman suuria Perussuomalaisten joustoja - Halla-aho voisi nähdäkseni olla pääministeri Kokoomuksen ja Kepun ollessa hallituksessa.

Kokoomuksesta vuotaa kannattajia Perussuomalaisiin ja mitä enemmän valtakunnallinen johto puhuisi Perussuomalaisia ja Halla-ahoa vastaan, sitä suuremmaksi vuoto käy. Se ei välttämättä ole montaa prosenttiyksikköä, mutta varsinkin Orpon Kokoomus tarvitsee nekin.

Joten arvaus yllä olevan perusteella seuraavien eduskuntavaalien ennakoihin. Marin on ylivoimainen suosikki vasemmistopuolueissa (SDP, Vas, Vihr) ja RKP:ssa eikä häntä merkittävästi inhota pääministeriksi. Keskustassa ja Kokoomuksessa on pyrkyä Perussuomalaisten kanssa hallitukseen Kristillisdemokraattien ohella muita puolueita enemmän, mutta Marin säilyy ykkösenä suhteessa Halla-ahoon. Tällöin Halla-aho olisi inhokkina pääministeriksi Marinia edellä.

Tulos syntyy naisten ja miesten näkemyseroilla. Esimerkiksi IL:n selvityksessä 10/2020 Marinia kannatti 30 miehistä ja Halla-ahoa 27 prosenttia. Naisista Marinia kannatti 53 prosenttia ja Halla-ahoa vain 7 prosenttia.

 

[Cobol]

Työllisyys ottaa osumaa kun jatkuvasti tulee uusia irtisanomisia. Eilen Vantaan kaupunginjohtaja kertoi ikävästä tilanteesta todeten, että valtiolta ei apua ole tullut, mutta toivotaan jatkossa tulevan.

IL:n puheenjohtajatentissä pääministeri Marin totesi Kokoomuksen suuntaan näin:

”Näyttää siltä, että kokoomus ei luota valtiovarainministeriön laskelmiin, joiden mukaan hallituksen toimet tuottavat työtä 31 000-36 000 paikan edestä.”

Kokoomuksen Juhana Vartiainen totesi, että sellaista laskelmaa ei ole olemassa. Vartiaisen mukaan valtiovarainministeriö ei ole voinut arvioida uudistuksia, joita ei ole olemassa. Edelleen, Vartiaisen mukaan hallituksen tähänastisten uudistusten saldo on negatiivinen.

Kysymys kuuluu, kumpi on oikeassa, Marin vai Vartiainen valtiovarainministeriön laskelmien ja hallituksen työllisyyssaldon osalta.

 

[ADX_03]

Aivan käsittämättömät nuo Marinin lukemat, ei voi kuin ihmetellä, että mitkä ovat ne näytöt millä kansa on näin lumoutunut pääministeriimme. Hyvinvointialuehimmelin kepulointi kepuille, yksitoista miljardia syömävelkaa, yrityskentän saaminen varpaillaan yhteiskuntavastuupuheilla, elvyyttäminen ilman verojen laskua, ja velkaralli jatkuu vailla rakenteellisia uudistuksia niin pitkälle kuin maisemaa riittää — näilläkö valloitetaan kansan sydämet?

Marin on nuori ja nainen, se riittää monelle. Ei ole väliä, vaikka hän ajaisi Suomen täysiä kohti konkurssia. Kaikki toisin ajattelevat ovat setämiehiä.

 

[Artturenos]

Suomi kohtaa todellisuuden sitten kun EKP lopetaa rahan painamisen. Nyt vasemmiston taikaseinä toimii kuin rasvattu, ja velaksi eläminen on juhlaa. Kysymys kuuluu kuinka pitkään tätä voi jatkua? Tähän ei ole vastausta, mutta kyllä se raja jossain on. Kuinka paljon Suomen pääomista voidaan myydä EKP:lle vakuuksina? Suomen velkaantuminen ei ole mikään kovin yksinkertainen asia, koska meillä käytännössä verotus on jo tapissaan, eli ainut tie korjata valtion taloutta on säästöt ja leikkaukset. Lisäksi Suomalaisten kansalaisina ovat kovin velkaisia, ja velat ovat pääosin asuntoa vastaan. Tämä on seurausta Suomalaisesta kulttuurista jossa omistusasumista pidetään ainoana järkevänä pääomana. Tässä on yksi ongelma, että Suomalaiset pääomat ovat pääosin kotimarkkinoilla asunnoissa, ja jos Suomi sukeltaa sukeltaa meidän pääomat myös. Pääomat kun ovat vakuuksina veloille olemme äkkiä kriisissä tilanteessa, jossa vakuudet eivät enää riitä ja jokainen toivottavasti ymmärtää mitä siitä seuraa.

Italia tai edes kreikka eivät ole Suomeen verrannollisia. Kreikassa elettiin miten sattuu, mutta maassa oli kokoajan vara korjata tilannetta valtio ei vain viitsinyt puuttua tilanteeseen. Sama koskee Italiaa maan kansa on huomattavan vauras, mutta valtio vain ei viitsi laittaa velkaantumista kuriin. Suomen tilanne on toinen Suomen kansa on pidetty veroilla pääoma köyhänä ja valtiolla ei ole mitään yksinkertaista takaporttia pistää talouttaan kuntoon.

Näistä syistä johtuen olen kovin huolissani kehityksestä, jossa Suomi käyttää taikaseinä rahaa ja myy näin omaisuuttaan EKP:n haltuun. Missä vaiheessa raja ylittyy jolloin pääomat ovat liiaksi muutettu velaksi? Tätä rajaa Suomi ei toivottavasti tunnustele kepilläkään.

 

[peruspata]

Kysymys kuuluu, kumpi on oikeassa, Marin vai Vartiainen valtiovarainministeriön laskelmien ja hallituksen työllisyyssaldon osalta.

On outoa, että mikään kompastelu ei hetkauta gallupin lukemia. Toki twitterin otanta ei ole yhtä kuin koko kansa, mutta tässä työttömien määrässäkin huomio kiinnittyi heti siihen, että "varmaan aiemmat pääministerit ovatkin tienneet kaikki luvut ulkoa". Toisin sanoen sillä ei ole väliä, jos pääministeri ei tiedä edes suuruusluokkaa asiasta, jolla on kuitenkin verbaalisesti lyönyt muita pitkin kesää. Ymmärtäisin, jos tuorein määrä olisi lipsahtanut lindegrenmäisesti läpi silmien. Suuruusluokan pitäisi olla hallussa.

Oppositiolla ei ole paljon mahdollisuuksia niin kauan kuin äänestäjille kelpaavat sekä järkevät että järjettömät perustelut. Toki opposition vaihtoehtoon en kovin vahvasti usko, sehän tässä on iso ongelma.

Toki tilanne voi hyvinkin muuttua vaaleissa, mutta gallupit ovat hämmentäviä.

 

[BigRedCat]

Työllisyys ottaa osumaa kun jatkuvasti tulee uusia irtisanomisia. Eilen Vantaan kaupunginjohtaja kertoi ikävästä tilanteesta todeten, että valtiolta ei apua ole tullut, mutta toivotaan jatkossa tulevan.

IL:n puheenjohtajatentissä pääministeri Marin totesi Kokoomuksen suuntaan näin:

”Näyttää siltä, että kokoomus ei luota valtiovarainministeriön laskelmiin, joiden mukaan hallituksen toimet tuottavat työtä 31 000-36 000 paikan edestä.”

Kokoomuksen Juhana Vartiainen totesi, että sellaista laskelmaa ei ole olemassa. Vartiaisen mukaan valtiovarainministeriö ei ole voinut arvioida uudistuksia, joita ei ole olemassa. Edelleen, Vartiaisen mukaan hallituksen tähänastisten uudistusten saldo on negatiivinen.

Kysymys kuuluu, kumpi on oikeassa, Marin vai Vartiainen valtiovarainministeriön laskelmien ja hallituksen työllisyyssaldon osalta.

"Sain luvut päästäni."

Yllättyisin jos Marin olisi oikeassa mutta katsellaan. Luonnollisesti varmaan hänkin väärässä ollessaan pyytää eduskunnalta anteeksi. Stubbin anteeksipyynnön tarvetta ja riittävyyttähän pyöriteltiin loputtomiin ja "sori siitä" muodostui meemiksi jota edelleen toistellaan. En ylläty jos Mariniin ei tässäkään asiassa kohdistu samanlainen paine. Mutta ehkä ne laskelmat löytyykin...

Surkuhupaisaa kuinka Marinin saatua lähinnä silkkihansikas-tason kohtelua kritiikin osalta, täälläkin ketjussa jotkut Sipilää joka detaljista kölin ali vetäneet pro-demarit käyvät hurskaasti ilmoittamassa että eivät aio ketjussa viihtyä johtuen parin yksittäisen nimimerkin ulkonäköön kohdistuneista kommenteista. Naurettavaa. Mutta välttyypähän näiltä kiusallisilta tilanteilta oikeiden asioiden kommentoinnista, pidetään vaan keskustelu jonkun naurettavan marginaalin naurettavissa tissikommenteissa.

edit: Meillä on pääsääntöisesti hyvä ja riippumaton lehdistö ja media, joka kyllä tarttuu kaikkien osapuolten toilailuihin, mutta nyanssikysymyksissä se kiistaton tosiasia että toimittajat ovat keskimäärin vasemmalle kallella tulee esiin. Ei Rinteen päästä keksityistä asiantuntijoista jotka ovat hänen kanssaan samaa mieltä tai Marinin heitoista lähdetä samalla tavalla kaivamaan kohua kun Sipilän ja Stubbin. Ja tietysti on myös näitä Ukkoloita ja Appelsineja joista joku varmaan on valmiina sanomaan mutta marginaalissahan he ovat vaikkakin saavat sanomiselleen suuren huomion. Heistä on kuitenkin tehty ns. ei-salonkikelpoisia toimittajia joiden jutut kuitataan jo etukäteen ei-huomionarvoisiksi.

 

[Morgoth]

Marin on nuori ja nainen, se riittää monelle. Ei ole väliä, vaikka hän ajaisi Suomen täysiä kohti konkurssia. Kaikki toisin ajattelevat ovat setämiehiä.

Mikäli Marinin tilalle olisi tyypillinen harmaademariryhävalas niin kannatus voisi olla aika paljon vaatimattomampaa, vaikka tälläinen kommentointi onkin täysin sopimatonta ja vain asiat ratkaisevat poliitikassa, eikös?

Vakuuttavasti Marin eilisessä IL-tentissä puhui ja isot silmät söpösti katsoivat kameraan, mutta täysin sisällötöntä poliittistajargonia koko rahan edestä läpi tentin. Sinällään ihan normaalia poliitikolta, mutta miksi kansa juuri tuosta lumoutuu? En ymmärrä. Toki Marin näissä puheenjohtajatenteissä ei vielä hirveästi ole ollutkaan. Päivärinta sai jopa Marinin hetkeksi vähän sekaisin, kun tämä ei osannut (tai suostunut) edes arvioimaan paljonko yli 50-vuotiaita työttömiä Suomessa on.

Ohisalo ja ilmastohätätila... Huh, jopa 3 % kannatus seuraavaksi pääministeriksi on aika kova lukema tuolla "karismalla". Ainoat kannattajat ovat varmaan jotain todella kovia hardcore-vihreitä.

 

[Analyzer]

Aivan käsittämättömät nuo Marinin lukemat, ei voi kuin ihmetellä, että mitkä ovat ne näytöt millä kansa on näin lumoutunut pääministeriimme. Hyvinvointialuehimmelin kepulointi kepuille, yksitoista miljardia syömävelkaa, yrityskentän saaminen varpailleen yhteiskuntavastuupuheilla, elvyyttäminen ilman verojen laskua, ja velkaralli jatkuu vailla rakenteellisia uudistuksia niin pitkälle kuin maisemaa riittää — näilläkö valloitetaan kansan sydämet?

Ohisalon lukema ilahduttaa. Pitääkin katsoa tuo IL:n puheenjohtajatentti tänään!

Orpo on opposition suurin kompastuskivi, mies on täysin karismaton ja vailla samaa särmää kuin mitä on esim. Marinissa tai Andersonissa. Orpo olisi pystynyt ehkä kyykyttämään Rinnettä, mutta nyt ei vain tunnu riittävän.

Lepomäki ei voi kertakaikkiaan kyllin nopeasti nousta Kokoomuksen puheenjohtajaksi. Toivottavasti Kokoomuksen kentälläkin lepomäkeläisyys alkaa nostamaan päätään.

On Marinilla näyttöjäkin. Kyllähän kevään koronarajoitukset ja toimenpiteet olivat ehdottomasti oikea-aikaisia ja oikeansuuntaisia. Asioista viestiminen ja kansalaisten sitouttaminen oli tuoreelta pääministeriltä kertakaikkisen hieno suoritus.

Eli on Marinilla isoja ansiotakin. Onneksemme Marin oli pääministerinä keväällä. Kuitenkin talouspolitiikka on se sokea piste ja näen Marinin todella vääränä henkilönä nostamaan Suomea ylös tästä lamasta. Liian ideologinen noustakseen valtiomies(nais)sarjaan.

 

[Cobol]

"Sain luvut päästäni."

Yllättyisin jos Marin olisi oikeassa mutta katsellaan. Luonnollisesti varmaan hänkin väärässä ollessaan pyytää eduskunnalta anteeksi. Stubbin anteeksipyynnön tarvetta ja riittävyyttähän pyöriteltiin loputtomiin ja "sori siitä" muodostui meemiksi jota edelleen toistellaan. En ylläty jos Mariniin ei tässäkään asiassa kohdistu samanlainen paine. Mutta ehkä ne laskelmat löytyykin...

Mariniin tuskin kohdistuu samanlaista painetta kuin Sipilään ja Stubbiin, teki ja sanoi mitä tahansa. Vartiainen saattaa olla väärässä, mutta joka kerta kun puhutaan edes talouspolitiikkaa sivuten (laskelmat ja niiden vaikutukset), pidän ennakkoon Vartiaista noin suhteessa 90-10 Marinia asiantuntevampana.

Surkuhupaisaa kuinka Marinin saatua lähinnä silkkihansikas-tason kohtelua kritiikin osalta, täälläkin ketjussa jotkut Sipilää joka detaljista kölin ali vetäneet pro-demarit käyvät hurskaasti ilmoittamassa että eivät aio ketjussa viihtyä johtuen parin yksittäisen nimimerkin ulkonäköön kohdistuneista kommenteista. Naurettavaa. Mutta välttyypähän näiltä kiusallisilta tilanteilta oikeiden asioiden kommentoinnista, pidetään vaan keskustelu jonkun naurettavan marginaalin naurettavissa tissikommenteissa.

Totta. Mieleen tuli, että kun hallitus ei osoita järkeviä elvytystoimia esimerkiksi arvonlisäverotuksen osalta, hallituksen puolustaminen kävi liian vaikeaksi. Tisseistä tässä ei ollut kysymys. Sipilän osalta muistan monta, monta kertaa vaikeampia tilanteita sotenkin osalta, mutta ei meille oikealla Sipilän virheiden myöntäminen ollut vaikeaa.

Meillä on pääsääntöisesti hyvä ja riippumaton lehdistö ja media, joka kyllä tarttuu kaikkien osapuolten toilailuihin, mutta nyanssikysymyksissä se kiistaton tosiasia että toimittajat ovat keskimäärin vasemmalle kallella tulee esiin. Ei Rinteen päästä keksityistä asiantuntijoista jotka ovat hänen kanssaan samaa mieltä tai Marinin heitoista lähdetä samalla tavalla kaivamaan kohua kun Sipilän ja Stubbin. Ja tietysti on myös näitä Ukkoloita ja Appelsineja joista joku varmaan on valmiina sanomaan mutta marginaalissahan he ovat vaikkakin saavat sanomiselleen suuren huomion. Heistä on kuitenkin tehty ns. ei-salonkikelpoisia toimittajia joiden jutut kuitataan jo etukäteen ei-huomionarvoisiksi.

Tuo reagointi johtuu varmaan pitkälti toimittajien poliittisista näkemyksistä kuten siitäkin, että jossain julkaistussa selvityksessä varsinkin nuoremmat toimittajat haluavat ottaa kantaa näkemyksensä mukaisesti. Sipilän hallitus sai jatkuvasti paskaa niskaansa, vaikka se oli politiikaltaan suomalaisittain hyvin edistyksellinen. Suomea saatiin hieman samaan tasoon esimerkiksi Pohjoismaiden kanssa.

 

[BigRedCat]

Mariniin tuskin kohdistuu samanlaista painetta kuin Sipilään ja Stubbiin, teki ja sanoi mitä tahansa. Vartiainen saattaa olla väärässä, mutta joka kerta kun puhutaan edes talouspolitiikkaa sivuten (laskelmat ja niiden vaikutukset), pidän ennakkoon Vartiaista noin suhteessa 90-10 Marinia asiantuntevampana.

Tuon suhteen voi huoletta laittaa jonnekin 99-1 tuntumaan tai kauemmaskin. Missään nimessä Marinin asiantuntemus ei ole edes 90-10 tasolla suhteessa Vartiaiseen kun taloudesta puhutaan. Toinen on kuitenkin Suomen johtavimpia taloustieteilijöitä ikinä, kun toisella ei ole aiheesta mitään koulutusta.

Vartiainen on ollut tutkijana Ruotsin ammattiliittojen tutkimuslaitoksessa, palkansaajien tutkimuslaitoksella ja Helsingin yliopiston kansantaloustieteen laitoksella. Lisäksy vyöltä löytyy ensin mainitun laitoksen johtajuus, kuten myös Ruotsin kansallisen taloustutkimuskeskuksen tutkimusjohtajan ja Suomen valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen ylijohtajan pesti. Marin on tehnyt gradun poliittisen johtamisen ammattimaistumisesta, ollut korkeakouluharjoittelijana Amnestylla ja hallinnon harjoittelijana Valtiokonttorilla. Ei näistä voi puhua edes samassa lauseessa.

Eikä tämä edes tarkoita että Marin olisi jotenkin surkea poikkeus, vaan jotakuinkin yhtä ylivoimaiselta Vartiainen näissä kysymyksissä näyttää valtaosaa kansanedustajista vastaan. Toki poliitikko-Vartiainen ei ole sama kuin asiantuntija-Vartiainen, mutta asiantuntijuudestahan tässä oli puhe.

 

[Cobol]

Tuon suhteen voi huoletta laittaa jonnekin 99-1 tuntumaan tai kauemmaskin. Missään nimessä Marinin asiantuntemus ei ole edes 90-10 tasolla suhteessa Vartiaiseen kun taloudesta puhutaan. Toinen on kuitenkin Suomen johtavimpia taloustieteilijöitä ikinä, kun toisella ei ole aiheesta mitään koulutusta.

Totta, pyrin olemaan liian korrekti pääministerin talousasiantuntevuudelle. 90-10 on liian vähän Vartiaisen eduksi.

Vartiainen on kuitenkin ollut tutkijana Ruotsin ammattiliittojen tutkimuslaitoksessa, palkansaajien tutkimuslaitoksella ja Helsingin yliopiston kansantaloustieteen laitoksella. Lisäksy vyöltä löytyy ensin mainitun laitoksen johtajuus, kuten myös Ruotsin kansallisen taloustutkimuskeskuksen tutkimusjohtajan ja Suomen valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen ylijohtajan pesti. Marin on tehnyt gradun poliittisen johtamisen ammattimaistumisesta, ollut krkeakouluharjoittelijana Amnestylla ja hallinnon harjoittelijana Valtiokonttorilla. Ei näistä voi puhua edes samassa lauseessa.

Ei voi, siinä ei ole mitään epäselvää.

Eikä tämä edes tarkoita että Marin olisi jotenkin surkea poikkeus, vaan jotakuinkin yhtä ylivoimaiselta Vartiainen näissä kysymyksissä näyttää valtaosaa kansanedustajista vastaan. Toki poliitikko-Vartiainen ei ole sama kuin asiantuntija-Vartiainen, mutta asiantuntijuudestahan tässä oli puhe.

Vartiainen on yksi niistä, jotka ovat hakeneet VM:n kansliapäälliköksi. Kepun läänitys, mutta Vartaista tuskin valittaisiin Marinin toimesta, jos paikka olisi demareilla. Substanssiosaaminen jää aina kakkoseksi sille, mitä Vartiainen sanoi demareista lähtiessään ja sen jälkeen. Kansilapäällikön virka on täytetty vuoden loppuun.

 

[Analyzer]

Näkökulma: Marinin hallitus ampui haulikolla, kun se päätti toimeentulotukea saavien koronalisästä

Vain 42 % koronatuen saajista on lapsiperheessä asuvia henkilöitä, kirjoittaa Iltalehden Mika Koskinen.

www.iltalehti.fi

Tässä erittäin osuva kirjoitus siitä, kuinka hallitus käyttää koronakriisiä keppihevosena rahan holtittomaan jakamiseen omille äänestäjäryhmille.

Halla-aholta sikäli rohkeaa kritisoida tätä, koska tuossa tuensaajapoolissa on myös heidän potentiaalisia äänestäjiään(yksin asuvat sosiaaliturvan varassa elävät miehet). Tällaiset ulostulot vahvistavat sitä toiveikkuutta, että Kokoomus voisi saada persuista ihan yhteistyökykyisen puolueen tervehdyttämään valtiontaloutta, vaikka persujen omat julkiset avaukset tässä teemassa ovat edelleen aivan liian ohuita ja ympäripyöreitä.

 

[Joukka]

”Tähän en ole saanut vastausta” – UPM:n Kaipola-päätöstä tylyttänyt Sanna Marin joutui selittämään Finnair-linjaansa

Pörssiyhtiöiden yhteiskuntavastuuta toistuvasti perännyt pääministeri ei toista samaa vaatimusta valtionyhtiö Finnairin yt-pommin jälkeen. Tiistaina häneltä kuultiin perustelu linjalle.

www.uusisuomi.fi

Vahvaa suorittamista pääministeriltä. Finnairin on pakko irtisanoa, mutta Marinin mielestä UPM:n ei.