Kyllä valtio kuitenkin pari tonnia antaa avustusta jos sähköauton ostaa.Laittaisivat vain ympäristöystävälliset polttoaineet ja tekniikat halvemmaksi,
Kyllä valtio kuitenkin pari tonnia antaa avustusta jos sähköauton ostaa.Laittaisivat vain ympäristöystävälliset polttoaineet ja tekniikat halvemmaksi,
Silti sähköautoilu on Euroopan toisiksi kalleinta Sveitsin kanssa ja selvästi kalliimpaa kuin esimerkiksi muissa pohjoismaissa. Vaatisi vaan poliittista tahtoa niin sähköautoilu lisääntyisi nopeastikin.Kyllä valtio kuitenkin pari tonnia antaa avustusta jos sähköauton ostaa.
Kyllä varmaan köyhä olisi valmis tyytymään Volkkarin sähköautoon, mutta mistäs revit 30 000 euroa. Tukeahan autoilua ei toki missään nimessä voi, vaan kuten sanoit, rangaista sitä autoilijaa pitää koska kyllä julkisilla pääsee.Sähköautoilusta ei tehdä halvempaa, koska köyhä on kateellinen kun naapuri ostaa Teslan.
Silti sähköautoilu on Euroopan toisiksi kalleinta Sveitsin kanssa ja selvästi kalliimpaa kuin esimerkiksi muissa pohjoismaissa. Vaatisi vaan poliittista tahtoa niin sähköautoilu lisääntyisi nopeastikin.
Luitkohan vain ”autoilun” kun kirjoitin ”sähköautoilun kustannukset”. Tässä edeltävältä sivulta löytyvä linkki kuitenkin.En epäile, mutta löytyisikö tästä linkkiä. Täällähän pitäisi olla lähes halvinta siksi, että autokanta on vanha ja päästöt siten suuremmat.
Jos kyse on lainvoimaisesta säännöstä EU:ssa niin se menee Suomen perustuslain yli. Muistaakseni Marin ihan muutamia viikkoja sitten edusti Ruotsia jossain EU-kokouksessa kun Ruotsin edustaja oli estynyt. Eli ei mikään poikkeuksellinen tapahtuma.Suomihan on joskus vastaavassa tilanteessa päätynyt edustamaan Britanniaa. Tälle käytännölle on EU:ssa sovitut säännöt. Niiden mahdollisesta ristiriidasta Suomen perustuslain kanssa en tiedä, mutta olennaista on juuri tuo esteen ilmaantuminen kesken kokouksen, jolloin vaihtoehtoja ei välttämättä ole. Ilmeisesti persväkeä hiertää tässä eniten Ruotsi. Ehkä hätäedustuksen antaminen jollekin itäeurooppalaiselle diktaattorille olisi ollut heille mieluisampaa.
Koski.
Lausuntoja on annettu joitakin.
Elinkeinoelämän keskusliiton yrityslainsäädännön asiantuntija, aikaisemmin oikeusministeri Antti Häkkäsen (kok) erityisavustajana toiminut oikeustieteen maisteri Lauri Koskentausta katsoo, ettei Marinin menettelyä voida pitää ongelmallisena perustuslain kannalta.
”Käytännössä kesken kokouksen alkava estyminen ei jätä muita mahdollisuuksia kuin pyytää toisen Eurooppa-neuvoston jäsenen toimimista sijaisena”, hän kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan.
Suomihan on joskus vastaavassa tilanteessa päätynyt edustamaan Britanniaa. Tälle käytännölle on EU:ssa sovitut säännöt. Niiden mahdollisesta ristiriidasta Suomen perustuslain kanssa en tiedä, mutta olennaista on juuri tuo esteen ilmaantuminen kesken kokouksen, jolloin vaihtoehtoja ei välttämättä ole. Ilmeisesti persväkeä hiertää tässä eniten Ruotsi. Ehkä hätäedustuksen antaminen jollekin itäeurooppalaiselle diktaattorille olisi ollut heille mieluisampaa.
Pitäisi saada jostain Vihreitä hallitukseen.Silti sähköautoilu on Euroopan toisiksi kalleinta Sveitsin kanssa ja selvästi kalliimpaa kuin esimerkiksi muissa pohjoismaissa. Vaatisi vaan poliittista tahtoa niin sähköautoilu lisääntyisi nopeastikin.
Luitkohan vain ”autoilun” kun kirjoitin ”sähköautoilun kustannukset”. Tässä edeltävältä sivulta löytyvä linkki kuitenkin.
Olen aiemminkin ihmetellyt sitä, miksi Ohisalon asemaa vihreiden puheenjohtajana ei kyseenalaisteta. 3% kansasta haluaa Ohisalosta pääministerin. Aika katastrofaalinen lukema.
Mistään yleisestä tuntemattomuudesta on turha hakea selkänojaa, kun Saarikkokin saa heti kättelyssä 8% kannatuksen.
Olisi mielenkiintoista tietää kumpi (Marin vai Halla-Aho) on kansan vähiten haluama pääministeri. Voi olla, että Marin voittaisi myös tämän äänestyksen. Marin on polarisoiva ihminen, joka houkuttelee puoleensa suosiota ja epäsuosiota. Ja popularistisesta näkökulmasta tämä on tehokasta, koska äänestäjät pelkästään jakavat ääniä, eivät poista niitä. Henkilönä Halla-Aho olisi varmasti ykkösinhokki arvojensa takia, mutta koska pääministeri sanelee yleensä hallituspohjan, Halla-Aho saattaisi yllättävän monelle olla se mieluisampi kahdesta pahasta... varsinkin mitä pidemmälle pääsemme tässä korona-suossa.Toki Marin tekee kannattamisensa (Marin vs Halla-aho) vaikeaksi enkä ihmettele, jos asetelma miesten osalta kääntyy Halla-ahon eduksi Marinin jatkaessa poliittista linjaansa.
Olisi mielenkiintoista tietää kumpi (Marin vai Halla-Aho) on kansan vähiten haluama pääministeri. Voi olla, että Marin voittaisi myös tämän äänestyksen. Marin on polarisoiva ihminen, joka houkuttelee puoleensa suosiota ja epäsuosiota. Ja popularistisesta näkökulmasta tämä on tehokasta, koska äänestäjät pelkästään jakavat ääniä, eivät poista niitä. Henkilönä Halla-Aho olisi varmasti ykkösinhokki arvojensa takia, mutta koska pääministeri sanelee yleensä hallituspohjan, Halla-Aho saattaisi yllättävän monelle olla se mieluisampi kahdesta pahasta... varsinkin mitä pidemmälle pääsemme tässä korona-suossa.
Aivan käsittämättömät nuo Marinin lukemat, ei voi kuin ihmetellä, että mitkä ovat ne näytöt millä kansa on näin lumoutunut pääministeriimme. Hyvinvointialuehimmelin kepulointi kepuille, yksitoista miljardia syömävelkaa, yrityskentän saaminen varpaillaan yhteiskuntavastuupuheilla, elvyyttäminen ilman verojen laskua, ja velkaralli jatkuu vailla rakenteellisia uudistuksia niin pitkälle kuin maisemaa riittää — näilläkö valloitetaan kansan sydämet?
Kysymys kuuluu, kumpi on oikeassa, Marin vai Vartiainen valtiovarainministeriön laskelmien ja hallituksen työllisyyssaldon osalta.
Työllisyys ottaa osumaa kun jatkuvasti tulee uusia irtisanomisia. Eilen Vantaan kaupunginjohtaja kertoi ikävästä tilanteesta todeten, että valtiolta ei apua ole tullut, mutta toivotaan jatkossa tulevan.
IL:n puheenjohtajatentissä pääministeri Marin totesi Kokoomuksen suuntaan näin:
”Näyttää siltä, että kokoomus ei luota valtiovarainministeriön laskelmiin, joiden mukaan hallituksen toimet tuottavat työtä 31 000-36 000 paikan edestä.”
Kokoomuksen Juhana Vartiainen totesi, että sellaista laskelmaa ei ole olemassa. Vartiaisen mukaan valtiovarainministeriö ei ole voinut arvioida uudistuksia, joita ei ole olemassa. Edelleen, Vartiaisen mukaan hallituksen tähänastisten uudistusten saldo on negatiivinen.
Kysymys kuuluu, kumpi on oikeassa, Marin vai Vartiainen valtiovarainministeriön laskelmien ja hallituksen työllisyyssaldon osalta.
Marin on nuori ja nainen, se riittää monelle. Ei ole väliä, vaikka hän ajaisi Suomen täysiä kohti konkurssia. Kaikki toisin ajattelevat ovat setämiehiä.
Aivan käsittämättömät nuo Marinin lukemat, ei voi kuin ihmetellä, että mitkä ovat ne näytöt millä kansa on näin lumoutunut pääministeriimme. Hyvinvointialuehimmelin kepulointi kepuille, yksitoista miljardia syömävelkaa, yrityskentän saaminen varpailleen yhteiskuntavastuupuheilla, elvyyttäminen ilman verojen laskua, ja velkaralli jatkuu vailla rakenteellisia uudistuksia niin pitkälle kuin maisemaa riittää — näilläkö valloitetaan kansan sydämet?
Ohisalon lukema ilahduttaa. Pitääkin katsoa tuo IL:n puheenjohtajatentti tänään!
Orpo on opposition suurin kompastuskivi, mies on täysin karismaton ja vailla samaa särmää kuin mitä on esim. Marinissa tai Andersonissa. Orpo olisi pystynyt ehkä kyykyttämään Rinnettä, mutta nyt ei vain tunnu riittävän.
Lepomäki ei voi kertakaikkiaan kyllin nopeasti nousta Kokoomuksen puheenjohtajaksi. Toivottavasti Kokoomuksen kentälläkin lepomäkeläisyys alkaa nostamaan päätään.
"Sain luvut päästäni."
Yllättyisin jos Marin olisi oikeassa mutta katsellaan. Luonnollisesti varmaan hänkin väärässä ollessaan pyytää eduskunnalta anteeksi. Stubbin anteeksipyynnön tarvetta ja riittävyyttähän pyöriteltiin loputtomiin ja "sori siitä" muodostui meemiksi jota edelleen toistellaan. En ylläty jos Mariniin ei tässäkään asiassa kohdistu samanlainen paine. Mutta ehkä ne laskelmat löytyykin...
Surkuhupaisaa kuinka Marinin saatua lähinnä silkkihansikas-tason kohtelua kritiikin osalta, täälläkin ketjussa jotkut Sipilää joka detaljista kölin ali vetäneet pro-demarit käyvät hurskaasti ilmoittamassa että eivät aio ketjussa viihtyä johtuen parin yksittäisen nimimerkin ulkonäköön kohdistuneista kommenteista. Naurettavaa. Mutta välttyypähän näiltä kiusallisilta tilanteilta oikeiden asioiden kommentoinnista, pidetään vaan keskustelu jonkun naurettavan marginaalin naurettavissa tissikommenteissa.
Meillä on pääsääntöisesti hyvä ja riippumaton lehdistö ja media, joka kyllä tarttuu kaikkien osapuolten toilailuihin, mutta nyanssikysymyksissä se kiistaton tosiasia että toimittajat ovat keskimäärin vasemmalle kallella tulee esiin. Ei Rinteen päästä keksityistä asiantuntijoista jotka ovat hänen kanssaan samaa mieltä tai Marinin heitoista lähdetä samalla tavalla kaivamaan kohua kun Sipilän ja Stubbin. Ja tietysti on myös näitä Ukkoloita ja Appelsineja joista joku varmaan on valmiina sanomaan mutta marginaalissahan he ovat vaikkakin saavat sanomiselleen suuren huomion. Heistä on kuitenkin tehty ns. ei-salonkikelpoisia toimittajia joiden jutut kuitataan jo etukäteen ei-huomionarvoisiksi.
Mariniin tuskin kohdistuu samanlaista painetta kuin Sipilään ja Stubbiin, teki ja sanoi mitä tahansa. Vartiainen saattaa olla väärässä, mutta joka kerta kun puhutaan edes talouspolitiikkaa sivuten (laskelmat ja niiden vaikutukset), pidän ennakkoon Vartiaista noin suhteessa 90-10 Marinia asiantuntevampana.
Tuon suhteen voi huoletta laittaa jonnekin 99-1 tuntumaan tai kauemmaskin. Missään nimessä Marinin asiantuntemus ei ole edes 90-10 tasolla suhteessa Vartiaiseen kun taloudesta puhutaan. Toinen on kuitenkin Suomen johtavimpia taloustieteilijöitä ikinä, kun toisella ei ole aiheesta mitään koulutusta.
Vartiainen on kuitenkin ollut tutkijana Ruotsin ammattiliittojen tutkimuslaitoksessa, palkansaajien tutkimuslaitoksella ja Helsingin yliopiston kansantaloustieteen laitoksella. Lisäksy vyöltä löytyy ensin mainitun laitoksen johtajuus, kuten myös Ruotsin kansallisen taloustutkimuskeskuksen tutkimusjohtajan ja Suomen valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen ylijohtajan pesti. Marin on tehnyt gradun poliittisen johtamisen ammattimaistumisesta, ollut krkeakouluharjoittelijana Amnestylla ja hallinnon harjoittelijana Valtiokonttorilla. Ei näistä voi puhua edes samassa lauseessa.
Eikä tämä edes tarkoita että Marin olisi jotenkin surkea poikkeus, vaan jotakuinkin yhtä ylivoimaiselta Vartiainen näissä kysymyksissä näyttää valtaosaa kansanedustajista vastaan. Toki poliitikko-Vartiainen ei ole sama kuin asiantuntija-Vartiainen, mutta asiantuntijuudestahan tässä oli puhe.